Судебные разбирательства по поводу глобального наблюдения - Litigation over global surveillance

Судебные разбирательства по поводу глобального наблюдения произошло в нескольких юрисдикциях с момента раскрытия информации о глобальном эпиднадзоре в 2013 году.

Печать Агентства национальной безопасности США.svg
Национальное Агенство Безопасности наблюдение
Boundless Informant data collection.svg
Карта глобального сбора данных АНБ, при этом государства, в которых проводится наибольший сбор данных, показаны красным

Фон

Основная статья: Раскрытие информации о глобальном эпиднадзоре (с 2013 г. по настоящее время)

Текущие новостные сообщения в международных СМИ раскрывают оперативные подробности о США. Национальное Агенство Безопасности (NSA) и его международных партнеров ' глобальное наблюдение[1] иностранных граждан и граждан США. Отчеты исходят из кеша совершенно секретно документы утечка бывшим подрядчиком АНБ Эдвард Сноуден. В июне 2013 года первый из документов Сноудена одновременно опубликовал Вашингтон Пост и Хранитель, привлекая значительное внимание общественности.[2]

Северная Америка

Хептинг против AT&T

Основная статья: Хептинг против AT&T

Хептинг против AT&T это США коллективный иск поданной в январе 2006 г. Фонд электронных рубежей (EFF) против телекоммуникации Компания AT&T, в котором EFF утверждает, что AT&T разрешила и помогла Национальное Агенство Безопасности (АНБ) в незаконном отслеживании сообщений Соединенные Штаты, включая клиентов AT&T, предприятия и третьи стороны, чьи коммуникации проходили через сеть AT&T, а также передача голоса по IP телефонные звонки через Интернет.

Дело отдельно от, но связано с Споры о слежке со стороны АНБ, в которой Федеральное правительство агентство обошло суды для отслеживания телефонных звонков в США без ордеров. Хептинг против AT&T не включает федеральное правительство как партию.

Джевел против АНБ

Основная статья: Джевел против АНБ

Джуэл против Агентства национальной безопасности это Соединенные Штаты коллективный иск поданный Фонд электронных рубежей (EFF) против Национальное Агенство Безопасности (АНБ) и несколько высокопоставленных чиновников администрация 43-го президента США Джорджа Буша,[3] обвинение в "незаконной и неконституционной программе драгнет наблюдение за связью ».[4]

Клэппер против Amnesty International

Основная статья: Клэппер против Amnesty International

'Клэппер против Amnesty International, 568 НАС. ___ (2013), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Amnesty International США и другие не имели права оспаривать 50 US C. § 1881a Закон о наблюдении за внешней разведкой с поправками Закон о наблюдении за внешней разведкой 1978 года с поправками к Закону 2008 года.[5][6][7]

Клайман против Обамы

Основная статья: Клайман против Обамы

Истцы, подписчики Verizon Wireless, подали иски против АНБ, Министерства юстиции, президента Обамы, генерального прокурора, генерала Кейта Александера и Verizon Communication.[8] Истцы утверждают, что правительство применяет «секретную и незаконную правительственную схему по перехвату огромного количества внутренних телефонных сообщений».[8]

16 декабря 2013 г. Федеральный судья США Ричард Дж. Леон постановил, что массовый сбор метаданных американских телефонов, вероятно, нарушает Конституция Соединенных Штатов. Судья написал: «Я не могу представить себе более« неизбирательного »и« произвольного »вторжения, чем этот систематический и высокотехнологичный сбор и хранение личных данных практически каждого отдельного гражданина для целей запроса и анализа их без предварительного разрешения суда ... Несомненно, такая программа нарушает «ту степень конфиденциальности», которую учредители закрепили в Четвертой поправке ».[9]

ACLU против Клапера

Основная статья: ACLU против Клапера

В Американский союз гражданских свобод и его филиалы подали иск, оспаривая законность программы сбора массовых данных АНБ. Окружной суд удовлетворил решение об увольнении, и истцы заявили о своем намерении обжаловать это решение во втором окружном апелляционном суде.[8][10]

Дело ACLU v Clapper было рассмотрено перед вторым округом 7 мая 2015 года. Второй судебный округ не рассматривал конституционность программы сбора данных, но обнаружил, что осуществление программы массового наблюдения, санкционированной разделом 215 Патриотического закона, было незаконно. Суд также установил, что ACLU заявило о нанесении конкретного, достаточно прослеживаемого и подлежащего возмещению ущерба, достаточного для предоставления права отстаивать свои права согласно Первой поправке, на основании нарушения свободы слова и свободы ассоциации.[11]

Пол против Обамы

В феврале 2015 года Пол подал иск против шпионской программы АНБ федерального правительства по иску Пол против Обамы. Ожидается, что судебный процесс будет длительным, и Пол подчеркнул, что его намерение состоит не в том, чтобы каким-либо образом нанести вред разведывательному потенциалу или американскому правительству, а просто восстановить в стране конституционные меры защиты, которые обеспечили ее стабильность.[12][13]

Дело было приостановлено до обжалования постановления суда по соответствующему делу. Клайман против Обамы (Гражданский иск № 13-cv-851), который был разрешен 8 июня 2016 г. Поскольку в течение почти двух лет не подавалось ходатайств об отмене приостановления или иной деятельности, Суд вынес постановление 5 марта 2018 г. требование к истцу представить в письменной форме до 4 апреля 2018 г. причину, по которой это дело не должно быть прекращено из-за отсутствия судебного преследования. Дело было прекращено без ущерба 7 февраля 2019 года, поскольку истец не отреагировал на Приказ суда об обосновании дела в установленный судом срок.[14]

В другом месте

Германия

В Международная лига прав человека (ILMR) и Компьютерный Клуб Хаоса подал жалобу на уголовное дело Генеральному прокурору Федеральный суд Германии.[15] В жалобе обвиняются "секретные агенты США, Великобритании и Германии, их руководители, министр внутренних дел Германии, а также канцлер Германии в незаконной и запрещенной тайной разведывательной деятельности, пособничестве и подстрекательстве к этой деятельности, а также в нарушении права на неприкосновенность частной жизни. и воспрепятствование отправлению правосудия путем установления и сотрудничества с системой электронного наблюдения за гражданами Германии со стороны АНБ и GCHQ ".[16]

Рекомендации

  1. ^ Бартон Геллман (24 декабря 2013 г.). «Эдвард Сноуден после месяцев разоблачений АНБ говорит, что его миссия выполнена». Вашингтон Пост. Получено 25 декабря 2013. Взятые вместе, эти открытия выявили глобальную систему наблюдения ...
  2. ^ Гринвальд, Гленн. «АНБ ежедневно собирает телефонные записи миллионов клиентов Verizon». Хранитель. Получено 16 августа, 2013. Эксклюзив: Совершенно секретный судебный приказ, требующий Verizon передать все данные о звонках показывает масштаб внутреннего наблюдения под Обама
  3. ^ Маллинз, К. Дж. (20 сентября 2008 г.). "Джевел против АНБ Цели остановить незаконный надзор ». Цифровой журнал. Получено 30 декабря, 2011.
  4. ^ "Джуэл против Агентства национальной безопасности (копия жалобы) " (PDF). Фонд электронных рубежей. 18 сентября 2008 г.. Получено 30 декабря, 2011.
  5. ^ Липтак, Адам (26 февраля 2013 г.). "Судьи обращают внимание на более широкое прослушивание в США". Нью-Йорк Таймс. Получено 6 марта 2013.
  6. ^ Санки, Мэтт (26 февраля 2013 г.). "Клэппер против Amnesty International, жалоба на прослушивание телефонных разговоров без ордера, отменена Верховным судом". The Huffington Post. Получено 6 марта 2013.
  7. ^ Леонард, Барбара (26 февраля 2013 г.). "Американская программа шпионажа без санкции выдерживает испытание в Верховном суде". Служба новостей здания суда. Получено 23 июля 2013.
  8. ^ а б c https://online.wsj.com/public/resources/documents/JudgeLeonNSAopinion12162013.pdf
  9. ^ Билл Мирс и Эван Перес (17 декабря 2013 г.). "Судья: сбор данных о телефонных разговорах АНБ противоречит Конституции". CNN.
  10. ^ "ACLU обжалует отклонение иска против программы отслеживания звонков АНБ | Американский союз гражданских свобод". Aclu.org. 2014-01-02. Получено 2014-02-02.
  11. ^ ACLU против Клаппера. Дело 14-42 (2-й округ 2015 г.)
  12. ^ «Пользователи должны иметь возможность подавать в суд на технологические компании из-за шпионажа, - говорит сенатор Рэнд Пол». TechCrunch. 2014-01-28. Получено 2014-02-03.
  13. ^ Кэрролл, Джеймс Р. (12 февраля 2014 г.). «Рэнд Пол подает иск с требованием прекратить слежку за телефонами АНБ». USA Today. Получено 3 сентября, 2020.
  14. ^ Пол против Обамы (D.D.C. 18 февраля 2014 г.). Текст
  15. ^ Лук Эссерс @loekessers (2014-01-23). «Федеральный прокурор Германии рассматривает формальное расследование АНБ». PCWorld. Получено 2014-02-03.
  16. ^ "CCC | Chaos Computer Club подает уголовное дело против правительства Германии". Ccc.de. Получено 2014-02-03.