Замечания третьих сторон в соответствии с Европейской патентной конвенцией - Observations by third parties under the European Patent Convention

Под Европейская патентная конвенция (EPC), любая третья сторона - т.е. практически любое лицо[примечания 1]- может подать замечания о патентоспособности изобретения который является предметом Заявка на европейский патент или после выдачи европейского патента,[примечания 2] особенно привлечь внимание Европейское патентное ведомство (EPO) на некоторые соответствующие предшествующий уровень техники документы.[2] Это форма участие общественности в экспертизе патентных заявок.

Процедура

Замечания третьих лиц могут быть поданы только после публикации заявки на европейский патент.[2][1] Они должны быть поданы в письменной форме.[3] по почте или онлайн.[1] Подача замечаний третьими сторонами в ЕПВ осуществляется бесплатно и, в соответствии с текущей практикой ЕПВ, может быть анонимной.[1] В наблюдениях должны быть указаны основания, на которых они основаны.[2] Основания должны быть написаны на одном из официальных языков ЕПВ, т.е. английский, Французский или Немецкий.[3] Документальные свидетельства (например, публикации и т. Д.) Могут быть на любом языке, но при необходимости ЕПВ может запросить перевод у лица, представившего наблюдения.[4] Замечания сообщаются заявителю или владельцу патента, который может их прокомментировать.[5]

Если наблюдения ставят под сомнение патентоспособность изобретения, они должны быть приняты во внимание в любых судебных разбирательствах, находящихся на рассмотрении в ведомстве ЕПВ, до тех пор, пока такие разбирательства не будут прекращены, то есть они должны быть допущены к разбирательствам.[4] ЕПВ «обязано перед общественностью не выдавать и не поддерживать патенты, которые, по его убеждению, не имеют юридической силы».[6]

Статус лица, представляющего сторонние наблюдения

Лицо, представившее свои замечания в ходе рассмотрения дела или возражения, не становится стороной разбирательства.[2] Это, в частности, означает, что во время проведения экспертизы такое лицо не имеет права присутствовать на устных слушаниях в отделе экспертизы, которые являются закрытыми.[7] Это контрастирует с подачей возражение после выдачи гранта, в котором оппонент становится стороной в разбирательстве, тем самым приобретая, в частности, право быть выслушанным до принятия какого-либо решения.

Приоритезация лечения

ЕПВ объявило, что с июля 2014 г. европейские патентные заявки, по которым «обоснованные наблюдения поданы третьими сторонами, которые идентифицируют себя», будут рассматриваться в приоритетном порядке.[8] Замечания третьих сторон, поданные на международной фазе, также могут привести к ускорению процедуры экспертизы ЕПВ, но только в том случае, если третья сторона «четко выразила свое желание, чтобы следующие действия ведомства на европейской фазе были ускорены».[1]

Статистика

В период с 2006 по 2012 год количество сторонних наблюдений, представленных в ЕПВ, примерно удвоилось. Около 35 процентов дел, по которым представляются сторонние наблюдения, позже опротестовываются.[9]

Заметки

  1. ^ Фактическая сторона в разбирательстве, такая как заявитель, не может, однако, представлять такие замечания, см. Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-vi, 3 : «Наблюдения третьих лиц».
  2. ^ Это относится к европейским патентам, производство по которым находится на рассмотрении в ЕПВ.[1]

использованная литература

  1. ^ а б c d е «Уведомление Европейского патентного ведомства от 5 июля 2017 г. относительно подачи и обработки сторонних наблюдений в соответствии со статьей 115 ЕПК». Официальный журнал Октябрь 2017. Европейское патентное ведомство. 31 октября 2017. с. A86. Получено 5 ноября 2017.
  2. ^ а б c d Статья 115. EPC
  3. ^ а б Правило 114 (1) EPC
  4. ^ а б Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-vi, 3 : "Наблюдения третьих лиц"
  5. ^ Правило 114 (2) EPC
  6. ^ Решение Т 156/84 от 9 апреля 1987 г., причины 3.5, первый абзац: «(...) ЕПВ также обязано перед общественностью не выдавать и не поддерживать патенты, которые, по его убеждению, не имеют юридической силы»; Служба юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, Прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iii.п.1 , «Замечания третьих сторон», «Введение», последний абзац: «Статья 115 EPC помогает гарантировать, что никакие юридически недействительные патенты не выдаются или не поддерживаются. Общественность должна иметь возможность полагаться, насколько это возможно, на юридическую силу патент, выданный ЕПВ, и положение предназначено для защиты этих общественных интересов (T 156/84, OJ 1988, 372; T 60/91, OJ 1993, 551; T 1495/09) ».
  7. ^ Статья 116 (3) EPC
  8. ^ «Новая схема повышения правовой определенности по заявкам, ожидающим рассмотрения». Европейское патентное ведомство. 3 июля 2014 г.. Получено 17 августа 2014.
  9. ^ De Clercq, A .; Райт, С. (2013). «Протокол заседания EPO / epi (состоявшегося 6 ноября 2012 г. в EPO, комната BT7, Bayerstrasse 115, Мюнхен)». информация epi. Карл Хейманнс Верлаг (1): 8. ISSN  1434-8853. Получено 6 апреля 2013.

внешние ссылки