Плетизмография полового члена - Penile plethysmography

Плетизмограф полового члена
Другие именаФаллометрия
МКБ-9-СМ89.58

Плетизмография полового члена (PPG) или же фаллометрия измерение кровоток к пенис, обычно используется в качестве прокси для измерения сексуальное возбуждение. Наиболее часто описываемые методы проведения плетизмографии полового члена включают измерение окружности полового члена с помощью ртути в резине или электромеханического тензодатчик, или объем полового члена с помощью герметичного цилиндра и надувной манжеты у основания полового члена. Кавернозные тела Плетизмографы нервов полового члена измеряют изменения в ответ на межоперационную электрическую стимуляцию во время операции. Объемная процедура была изобретена Курт Фройнд и считается особенно чувствительным при низких уровнях возбуждения. Однако более простые в использовании меры по окружности используются более широко и чаще встречаются в исследованиях с использованием эротический фильм стимулы. Соответствующим приспособлением у женщин является вагинальный фотоплетизмограф.[1]

Для преступников, совершивших сексуальные преступления, он обычно используется для определения уровня сексуального возбуждения, когда субъект демонстрирует материалы сексуального характера, такие как изображения, фильмы или аудиозаписи, хотя некоторые утверждали, что фаллометрия не всегда подходит для оценки сексуальных предпочтений или лечения. последствия.[2] Масштабный метааналитический обзор научных отчетов 1998 года показал, что фаллометрическая реакция на стимулы, изображающие детей, хотя и была точна только на 32%, имела самую высокую точность среди методов определения того, какие сексуальные преступники будут продолжать совершать новые сексуальные преступления.[3]

За простатэктомия нервосберегающая хирургия, хирург применяет мягкую электростимуляцию возле кавернозные нервы полового члена чтобы проверить их местонахождение и избежать оперативной травмы. Повреждение этих труднодоступных нервов может вызвать Эректильная дисфункция результаты. По завершении операции результатом электростимуляции полового члена плетизмографом является прогноз который помогает управлять результатами эректильной функции раньше, чем через много месяцев, необходимых для восстановления.[4]

Типы

Есть два типа плетизмографа полового члена:

  • Объемная воздушная камера
Когда это помещается на пенис субъекта, как опухоль увеличивается, измеряется вытесненный воздух.
  • Круговой преобразователь
Здесь используется кольцо с ртутью в резине или индий / галлий в резине или электромеханическое тензодатчик и помещается вокруг стержня полового члена субъекта для измерения изменений окружности.

Окружной тип более распространен,[5] но считается, что волюметрический метод более точен при низких уровнях возбуждения.[6]

Крупные поставщики машин PPG включают Behavioral Technology Inc. и Medical Monitoring Systems. Известно, что устройство используется в Бразилия, Британия, Канада, Китай, Чехия, Гонконг, Новая Зеландия, Норвегия, Словацкая Республика, Испания, а Соединенные Штаты.

Хирургический аппарат поставляется как CaverMap компанией Blue Torch Medical Technology, Inc.

Примерно эквивалентная процедура для женщин, вагинальная фотоплетизмография, измеряет кровь через стенки влагалище, который, как утверждают исследователи, увеличивается во время сексуального возбуждения.

История

Оригинальный волюметр был разработан в 1950-х гг. Курт Фройнд в то-Чехословакия. Позже Фройнд писал: «В начале пятидесятых гомосексуальные отношения все еще считались преступлением в Чехословакии. Я, конечно, был против этой меры, но я все еще думал, как и мои коллеги из психиатрической университетской больницы в Праге, где я работал, что гомосексуализм был неврозом, приобретенным на собственном опыте ". Затем он разработал фаллометрию, чтобы заменить психоаналитический методы оценки, потому что «[P] сихоанализ оказался неудачным, практически непригодным для использования в качестве инструмента для индивидуальной диагностики или исследования ... Когда фаллометрия стала выглядеть многообещающей как тест эротических половых и возрастных предпочтений, мы начали использовать это в основном как проверка педофилия, что определяет, кто имеет эротические предпочтения в отношении детей перед взрослыми ".[7]

В послевоенной Чехословакии коммунистическое правительство поручило Фрейнду выявлять среди призывников мужчин, которые ложно объявляли себя геями, чтобы избежать призыва.[8][9] «Фройнд (1957) разработал первое устройство, которое измеряло изменения объема полового члена ... чтобы различать гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин для чехословацкой армии».[10] Когда он сбежал из Европы в Канаду, Фройнд смог продолжить свои исследования, используя фаллометрию для оценки сексуальных преступников.[8] В то время попытки разработать методы превращения гомосексуальных мужчин в гетеросексуальных мужчин предпринимались многими сексологами, в том числе Джон Бэнкрофт,[11] Альберт Эллис,[12] и Уильям Мастерс из Мастерс и Джонсон Институт.[13] Поскольку фаллометрия показала, что такие методы были неудачными, Фройнд был одним из первых сексологов, заявивших, что такие попытки неэтичны.[8][14] Основываясь, главным образом, на исследованиях Фройнда, декриминализация гомосексуализма произошла в Чехословакии в 1961 году (см. Также Права ЛГБТ в Чехии.)

Надежность и достоверность

В 1994 г. Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам (Четвертое издание) Американская психиатрическая ассоциация заявил, что плетизмография полового члена использовалась в исследовательских условиях для оценки различных парафилий путем измерения сексуального возбуждения человека в ответ на визуальные и слуховые стимулы. Надежность и валидность этой процедуры в клинической оценке не были хорошо установлены, и клинический опыт показывает, что субъекты могут моделировать реакцию, манипулируя мысленными образами ».[15] Напротив, недавний метаанализ подтверждает валидность фаллометрического тестирования как показателя сексуальных интересов у детей в 37 выборках и 6785 человек.[16]

В 1998 году Хансон и Бюссьер опубликовали всесторонний метаанализ 61 научного отчета о прогнозировании сексуальных преступлений, охватывающий более 40 000 отдельных случаев. Они установили, что из всех опробованных и описанных методов фетизмографические ответы полового члена на изображения, изображающие дети был единственным наиболее точным предиктором повторного сексуального преступления в 7 исследованиях, в которых были представлены данные фаллометрического тестирования.[3] Другой метаанализ 13 исследований и 2180 отдельных случаев, проведенный в 2005 году, подтвердил вывод о том, что фаллометрические реакции на детей были сильным предиктором повторного сексуального преступления.[17]

Более поздний метаанализ, который включал 16 образцов и 2709 сексуальных преступников, повторил и расширил предыдущие выводы о том, что фаллометрическая реакция на детей является предиктором повторного сексуального преступления.[16] Этот метаанализ расширил предыдущие метааналитические исследования, продемонстрировав фаллометрическую реакцию на педофилию и педофилию как мужчин, так и женщин. гебефильный стимулы предсказывают повторное сексуальное преступление. Кроме того, этот мета-анализ показал, что фаллометрическое тестирование позволяет прогнозировать повторное сексуальное преступление в отдельных подгруппах сексуальных преступников в отношении детей.

Критика методологических проблем

Есть критика методологии, используемой для определения надежности и специфичности плетизмографии полового члена. Одна из таких критических замечаний заключается в том, что, хотя плетизмография полового члена считается более объективной, чем субъективные отчеты испытуемого о сексуальном возбуждении, аргумент в пользу того, что плетизмография полового члена является более надежным показателем сексуального возбуждения, чем вагинальная плетизмография, все же состоит в том, что существует более высокая соответствие в среднем между тем, что сообщают испытуемые, и тем, что инструменты наблюдают у мужчин, чем у женщин. Это несоответствие критикуют за отсутствие единообразия в стандартах полезности субъективных отчетов. Существует также критика в отношении возможности того, что систематическая ошибка выборки будет больше у мужчин-субъектов плетизмографии полового члена, чем у женщин-субъектов вагинальной плетизмографии, причем мужчины, как правило, более осведомлены о своих физических сексуальных реакциях, чем женщины, в большинстве культур могут привести к тому, что добровольцы-мужчины будут почти исключительно люди, у которых есть эрекция по определенной категории из-за людей с неспецифической эрекцией, которые опасаются эрекции в контексте табу и, следовательно, не подписываются на исследования. Этот эффект может объяснить кажущуюся мужскую специфику результатом методологической ошибки. Разница между тестами добровольцев и тестами осужденных или подозреваемых в сексуальных преступлениях в результатах плетизмографии полового члена может быть вызвана тем, что у группы сексуальных преступников часто фактически отсутствует выбор не участвовать в волонтерской деятельности, без отличий в моделях эрекции от средней популяции. Одна из критических замечаний по поводу исследований повторных правонарушений заключается в том, что культурные установки, предполагающие, что мужчин сексуально привлекает то, на что они фаллометрически реагируют, могут привести к тому, что мужчины, не имеющие реального сексуального интереса к детям, будут идентифицировать себя как педофилов из-за того, что они знают, что они фаллометрически реагируют на них, что повышает их вероятность. быть осужденным снова.[18][19]

Полезность

Эректильная дисфункция

Плетизмограф полового члена имеет ценность для скрининга органических и психогенных Эректильная дисфункция в урологический полисомнография центры.[20] Отсутствие сексуальной реакции во время Быстрый сон может указывать на то, что дальнейшая оценка уролог необходимо.[21]

При применении во время нервосберегающая хирургия, Плетизмограф полового члена с электрической стимуляцией является прогностическим средством для диагностики эректильной дисфункции. Пациенту предоставляется объективная информация о его конкретном исходе, которая помогает в планировании дальнейших методов лечения эректильной функции.[22]

Мужской гомосексуализм

Фаллометрия может отличить геи от гетеросексуальных мужчин.[23][24][25] Фаллометрическое исследование показало, что мужчины, которые более гомофобны, демонстрируют большее возбуждение полового члена на стимулы, изображающие однополый секс, чем менее гомофобные мужчины.[26]

Педофилия, гебефилия, педогебефилия и эфебофилия

Исследования, посвященные эффективности использования плетизмографа полового члена для различения педофил мужчины из числа непедофильных мужчин, в том числе гебефилы, показать, что большинство может быть правильно отнесено к соответствующей категории.[27][28][29] Чувствительность фаллометрического теста определяется как точность теста для определения педофильных (или гебефильных) лиц как имеющих эти сексуальные интересы. Специфика из этих тестов определяется как точность теста для выявления лиц, не являющихся педофилами (или негебефилами) как таковых. Метааналитическое исследование показало, что лица, совершившие сексуальные преступления против детей, лучше реагируют на фаллометрические тесты на педофилию и гебефилию, чем контрольная группа.[16]

Объемная плетизмография полового члена

В одном исследовании 21% субъектов были исключены по разным причинам, в том числе «эротические возрастные предпочтения субъекта были неопределенными, и его фаллометрически диагностированные сексуальные предпочтения совпадали с его словесным заявлением» и попытки повлиять на результат теста.[28] Это исследование показало, что чувствительность выявления педогебефилии у сексуальных преступников в отношении детей, признающих этот интерес, составляет 100%. Кроме того, чувствительность этого фаллометрического теста при частичном признании правонарушителей сексуального характера в отношении детей составила 77%, а в отношении отказа в совершении сексуальных преступлений в отношении детей - 58%. Специфичность этого объемного фаллометрического теста на педогебефилию составила 95%.

Дальнейшие исследования Фройнда оценили чувствительность объемного теста на педогебефилию в 35% для сексуальных преступников в отношении детей с одной жертвой-женщиной, 70% для тех, у кого две или более женщин-жертв, 77% для преступников с одним мужчиной-жертвой, и 84% - с двумя и более жертвами-мужчинами.[30] В этом исследовании специфичность теста оценивается в 81% у мужчин в сообществе и 97% у лиц, совершивших сексуальные преступления против взрослых. В аналогичном исследовании чувствительность объемного теста на педофилию составляла 62% для преступников, совершивших сексуальные преступления против детей с единственной жертвой-женщиной, 90% для тех, у кого было две или более жертв-женщин, 76% для преступников с одним жертвой-мужчиной и 95% - жертвами двух и более мужчин.[31]

В отдельном исследовании чувствительность метода различения педогебефильных мужчин от непедогебефильных мужчин оценивалась в пределах от 29% до 61% в зависимости от подгруппы.[27] В частности, чувствительность к детям с 3 и более жертвами составила 61% для преступников, совершивших сексуальные преступления, и 34% для преступников, совершивших инцест. Специфичность теста на выборке сексуальных преступников против взрослых составила 96%, а площадь под кривой для теста был оценен в 0,86. Дальнейшее исследование этой группы показало, что специфичность этого теста составляет 83% в выборке не правонарушителей.[32] Более поздние исследования показали, что волюметрическая фаллометрия имеет чувствительность 72% для педофилии, 70% для гебефилии и 75% для педогебефилии и специфичность для этих парафилий 95%, 91% и 91% соответственно.[33]

Круговая плетизмография полового члена

В других исследованиях изучалась чувствительность и специфичность круговой фаллометрии для выявления различных сексуальных интересов у детей. Чувствительность кругового фаллометрического теста на педофилию оценивается в 63% у лиц, совершивших сексуальные преступления против детей,[34] 65% лиц, совершивших преступления против детей вне семьи, и 68,4% лиц, совершивших инцест.[35] Дополнительные исследования показали, что различные периферические фаллометрические тесты имеют чувствительность 93%,[36] 96%,[37] 35%,[38] 78%,[39] и 50%[40] в сексуальных преступлениях против детей. У преступников инцеста чувствительность круговых фаллометрических тестов оценивается в 19% и 60% у нарушителей вне семьи в отношении детей.[41] Что касается специфичности этих тестов на педофилию, исследования оценили специфичность как 92%,[37] 82%,[41] 76%,[39] и 92%[40] в выборках мужчин сообщества и 80%[38] и 92%[40] в сексуальных преступлениях против взрослых.

В единственном исследовании изучалась точность кругового фаллометрического теста на гебефилию.[41] Это исследование показало, что чувствительность теста на гебефилию составляет 70% у лиц, совершивших преступления вне семьи, в отношении детей и 52% у преступников, совершивших инцест. Кроме того, специфичность этого фаллометрического теста составила 68% в выборке самцов сообщества.

Другие исследования показали, что различные фаллометрические тесты на педогебефилию имеют чувствительность 75% у преступников инцеста, 67% у преступников вне семьи в отношении детей,[42] и 64%,[43] 64%,[44] 44%,[38] и 53%,[45] в сексуальных преступлениях против детей.

Кроме того, Абель и его коллеги обнаружили эфебофильный стимулы иметь чувствительность 50%.[34]

Другое исследование изучало возможность того, что малолетние сексуальные преступники могут подавить возбуждение, которое считается девиантным. Подростков, проявивших сексуальное возбуждение, были разделены на две возрастные категории - взрослые и сверстники - и три возрастные категории - ребенок, ребенок / взрослый и недискриминационные респонденты - в зависимости от того, испытывали ли они наибольшее сексуальное возбуждение в ответ на стимулы взрослой женщины, сверстницы или девочки младшего возраста. Сексуальное возбуждение в ответ на пожилых женщин или сверстников считалось соответствующим возрасту; сексуальное возбуждение в ответ на значительно более молодых женщин было сочтено неуместным. Многие из подростков, которые отрицали ответственность за свои преступления, вообще не проявляли сексуального возбуждения, однако примерно у одной трети все еще проявлялось неадекватное возрасту возбуждение, несмотря на то, что они отрицали ответственность за свои преступления.[46]

Переодевание

Фаллометрия может отличить мужчин с эротическими интересами в переодевание от не кроссдрессеров.[47][48]

Биастофилия

Есть некоторые свидетельства того, что фаллометрия может различать группы мужчин с биастофилия (а парафилия с участием изнасилование ) от групп мужчин без этого.[49]

Юридическая допустимость

Как правило, результаты фаллометрических тестов используются в судебно-медицинских системах на этапе вынесения приговора и реабилитации, но нет для определения того, виновен ли конкретный подсудимый в каком-либо конкретном правонарушении против какого-либо конкретного лица.

Соединенные Штаты

Использовать как доказательство

в Соединенные Штаты, научный метод не может быть использован в качестве доказательства в суде, если этот метод не был «общепризнан» как надежный в соответствующем научном сообществе. Это было известно как Фрай стандарт, принятая в 1923 г. В 1993 г. доктрина была отклонена Верховный суд США в пользу более комплексного теста «надежный фундамент» в Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals. в Стандарт Добера, «общепринятый» тест больше не был определяющим. Теперь можно было рассмотреть несколько других факторов, в том числе, была ли методика опубликована и рецензирована. Майерс отмечает: «Суды, рассматривавшие плетизмографию полового члена, обычно постановляют, что метод недостаточно надежен для использования в суде».[50]

В Соединенные Штаты против Пауэрса суд исключил тест плетизмографа полового члена, потому что он не соответствовал критериям научной обоснованности Даубера по двум причинам: научная литература не рассматривает тест как действенный диагностический инструмент и «подавляющее большинство преступников инцеста, которые не признают своей вины, такие как Пауэрс, демонстрируют нормальную реакцию на испытание. Правительство утверждает, что такие ложные отрицания сделать тест ненадежным ".[51]

По словам Баркера и Хауэлла, плетизмография полового члена (PPG) не соответствует юридическому порогу фазы вины по следующим причинам:[52]

  • Нет стандартизации
  • Результаты тестирования недостаточно точны
  • Результаты подлежат подделке и добровольному контролю со стороны испытуемых.
  • Высокая частота ложноотрицательных и ложноположительных результатов
  • Результаты открыты для интерпретации

Они пришли к выводу: «Пока не будет изобретен способ обнаружения и / или контроля ложноотрицательных и ложноположительных результатов, достоверность данных испытаний будет сомнительной».[52] Отвечая на вопрос Баркера и Хауэлла, Саймон и Схоутен отметили: «Наш собственный анализ показывает, что проблемы стандартизации и подделки, а также другие проблемы, не рассмотренные в статье Баркера и Хауэлла, требуют гораздо более осторожных выводов об использовании плетизмографа в юридической практике. и клинические условия ".[2] Прентки отметил «повышенную вероятность того, что в условиях судебно-медицинской экспертизы сокрытие информации может поставить под угрозу достоверность оценки».[53] Холл и Кроутер отметили, что плетизмография полового члена «может быть даже более проблематичной, чем другие [методы], при оценке восприимчивости теста к подделке».[54]

В Штат Северная Каролина против Спенсера,[55] суд изучил литературу и прецедентное право и пришел к выводу, что плетизмография полового члена была научно недостоверной: «Несмотря на сложность современной технологии оборудования, остается вопрос, является ли передаваемая информация действительным и надежным средством оценки сексуальных предпочтений».

Совсем недавно был собран и проанализирован значительный объем исследовательских данных, и были предприняты значительные шаги в направлении стандартизации.[нужна цитата ] Согласно Launay (1999), «[T] валидность методики для исследований и клинической оценки теперь установлена»;[56] неуместным является только использование в процедурах определения виновности.[нужна цитата ] Федоров и Моран назвали это «экспериментальной процедурой» и отметили: «Практически каждый эксперт, писавший о фаллометрии, предупреждал, что она недостаточно чувствительна или специфична для того, чтобы использовать ее для определения виновности или невиновности человека, обвиняемого в сексуальном преступлении».[57]

Использование после осуждения

Фаллометрия широко считается подходящей для лечения и наблюдения за осужденными. сексуальные преступники: «Суды разрешили плетизмографическое тестирование для наблюдения за соблюдением осужденными сексуальными преступниками условий их помещения в общину в рамках лечения от сексуальных отклонений, связанного с преступлениями».[58] Его использование для лечения и ведения сексуальных преступников рекомендовано Ассоциация по лечению сексуальных насильников.[59] Беккер отмечает, что его «никогда не следует использовать исключительно для принятия судебных решений».[60] В Дело о сексуальном насилии над баскетболистом Коби Брайантом в Колорадо довела до сведения общественности это устройство и его использование до того, как дело было закрыто в 2004 году, потому что закон Колорадо потребовал бы оценки этого устройства после осуждения.[61] В Апелляционный суд США девятого округа недавно рассмотрел процедуры, необходимые перед выпуск под федеральным надзором программа может включать тестирование плетизмографа полового члена.[62] Устройство обычно используется в учреждениях гражданского общества, но «некоторые врачи и правонарушители говорят, что легко, особенно в лаборатории, подавить возбуждение и, таким образом, обмануть плетизмографический тест».[63] Сообщается, что это происходит в 16% случаев.[27]

Вовремя Католические дела о сексуальном насилии, надежность теста была поставлена ​​под сомнение некоторыми официальными лицами в Римско-католическая архиепископия Филадельфии. Позже эти официальные лица решили обратиться за лечением в учреждение, где плетизмограф не использовался.[64]

Канада

Суды в Канада пришли к такому же выводу, что и в Соединенных Штатах. В Верховный суд Канады принял Доктрина Добера в R. v. J.-L.J. [2000] 2 S.C.R. 600, который поддержал решение суда низшей инстанции об исключении показаний психиатра, который провел несколько тестов на обвиняемых, включая плетизмограф полового члена:

Уровень надежности, который весьма полезен в терапии, поскольку он дает некоторую информацию о курсе лечения, не обязательно является достаточно надежным, чтобы его можно было использовать в суде для выявления или исключения обвиняемого как потенциального преступника. Фактически, плетизмография полового члена получила неоднозначную оценку в судах Квебека: Protection de la jeunesse - 539, [1992] R.J.Q. 1144; R. c. Blondin, [1996] Q.J. № 3605 (QL) (S.C.); Л. Морин и К. Буаклер в "La preuve d'abus sexuel: allégations, déclarations et l'évaluation d'expert" (1992), 23 R.D.U.S. 27. Попытки использовать плетизмографию полового члена в Соединенных Штатах в качестве доказательства предрасположенности в значительной степени отвергаются: Люди против Джона У., 185 Cal.App.3d 801 (1986); Джентри против государства, 443 S.E.2d 667 (Ga. Ct. App. 1994); Соединенные Штаты против Пауэрса, 59 F.3d 1460 (4-й округ, 1995 г.); Государство против Спенсера, 459 S.E.2d 812 (N.C. App. 1995); Дж. Э. Б. Майерс и др., «Свидетельские показания эксперта в судебном разбирательстве по делу о сексуальном насилии над детьми» (1989), 68 Neb. L. Rev. 1, стр. 134-35; Дж. Г. Баркер и Р. Дж. Хауэлл, «Плетизмограф: обзор новейшей литературы» (1992), 20 Бык. Являюсь. Акад. психиатрии и Л. 13.

— [65]

По состоянию на 2010 год, все молодые люди, участвующие в программах лечения сексуальных преступников, проводимых Молодежной судебно-психиатрической службой британская Колумбия им предложили пройти добровольный плетизмографический тест полового члена, чтобы предсказать, смогут ли они должным образом контролировать свое девиантное возбуждение или потребуются лекарства или другие формы лечения. Однако, по мнению скептиков, тест не позволяет надежно прогнозировать повторяющиеся нарушения.[66]

Этика и законность использования

Роберт Тодд Кэрролл пишет: «Однако более спорными, чем сомнительная научная обоснованность устройства, являются моральные и юридические вопросы, которые вызывает его использование».[67] Кэрролл и другие ссылаются на законность изображения несовершеннолетних, а также на конституционность требования PPG для приема на работу или в армию, или в случаях содержания под стражей. В Харрингтон против Алми то Апелляционный суд США первого округа обнаружил, что PPG приказано администрировать Уильям О'Донохью предварительным условием приема на работу было нарушение прав истца в соответствии с Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[68][69] В отчете Роберта Клифта за 2009 год об использовании этого устройства подростками-правонарушителями:[70] Авторы признают в своих выводах, что тесты PPG «этически проблематичны и должны использоваться только после того, как терапевты тщательно взвесят преимущества и недостатки».[71] Министр по делам детей и семьи закрыл программу, рассмотренную в отчете Клифта в 2010 году, после жалоб групп гражданских прав.[72][73] Основной производитель устройства прекратил их производство в 1990-х годах.[74]

Ведущее агентство ЕС по правам человека, Агентство по основным правам, раскритиковало использование Чешской Республикой фаллометрических тестов, чтобы определить, действительно ли просители убежища, представляющие себя гомосексуалистами, являются геями. По данным Агентства, Чешская Республика была в 2010 году единственной страной ЕС, которая использовала тест на сексуальное возбуждение, что, по мнению Агентства, может нарушать Европейская конвенция о правах человека.[75] В 2011 г. Комиссия ЕС выступил с заявлением, в котором назвал чешскую практику незаконной, заявив, что «практика фаллометрических тестов представляет собой серьезное вмешательство в личную жизнь человека и его человеческое достоинство. Такое унижающее достоинство обращение не должно приниматься ни в Европейском Союзе, ни где-либо еще».[76] В МВД Чехии ответили, что тестирование проводилось только после получения письменного согласия и когда было невозможно использовать другой метод проверки. По сообщению министерства, всем, кто прошел тест, было предоставлено убежище.[77]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Прауз, Николь и Эрик Янссен. «Кровоток: вагинальная фотоплетизмография». Сексуальная функция и дисфункция женщин: исследование, диагностика и лечение (2006): 359-367.
  2. ^ а б Саймон В. Т .; Схоутен П. Г. (1992). «Пересмотр плетизмографа: комментарии Баркера и Хауэлла». Бюллетень Американской академии психиатрии и права. 20: 13–25.
  3. ^ а б Hanson R.K .; Бюссьер М. Т. (1998). «Предсказание рецидива: метаанализ исследований рецидивизма сексуальных преступников». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 66 (2): 348–362. Дои:10.1037 / 0022-006x.66.2.348.
  4. ^ Клотц Л., Хитон Дж., Джуэтт М. и др. (Ноябрь 2000 г.). «Рандомизированное исследование фазы 3 интраоперационной стимуляции кавернозного нерва с мониторингом припухлости полового члена для улучшения сохранения нервов во время радикальной простатэктомии». Дж. Урол. 164 (5): 1573–8. Дои:10.1016 / S0022-5347 (05) 67031-0. PMID  11025707.
  5. ^ Хоус Р. Дж. (1995). «Обзор плетизмографической оценки в Северной Америке». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 7: 9–24. Дои:10.1007 / bf02254871.
  6. ^ Кубан М., Барбари Х. Э., Бланшар Р. (август 1999 г.). «Сравнение фаллометрии объема и окружности: величина отклика и согласование метода» (PDF). Arch Sex Behav. 28 (4): 345–59. Дои:10.1023 / А: 1018700813140. PMID  10553495.
  7. ^ Фройнд К. (1991). «Размышления о развитии фаллометрического метода оценки сексуальных предпочтений». Анналы сексуальных исследований. 4 (3–4): 221–228. Дои:10.1007 / BF00850054.
  8. ^ а б c Уилсон, Р. Дж., И Матон, Х. Ф. (2006 г., осень). Вспоминая Курта Фройнда (1914–1996). Форум ATSA. Бивертон, Орегон: Ассоциация по лечению сексуальных надругательств.
  9. ^ половой плетизмограф (PPG) (словарь скептиков)
  10. ^ W O'Donohue, E Letourneau. Психометрические свойства оценки опухоли полового члена растлителей детей. Журнал психопатологии и оценки поведения, 1992 г.
  11. ^ Бэнкрофт Дж. (Декабрь 1969 г.). «Терапия отвращением к гомосексуализму. Пилотное исследование 10 случаев». Br J Психиатрия. 115 (529): 1417–31. Дои:10.1192 / bjp.115.529.1417. PMID  5358532.
  12. ^ Эллис А. (1956). «Эффективность психотерапии с людьми, имеющими серьезные гомосексуальные проблемы». Журнал консалтинговой психологии. 20 (3): 191–195. Дои:10,1037 / ч 0044762.
  13. ^ Шварц М.Ф., Мастерс WH (февраль 1984 г.). «Программа лечения Мастерс и Джонсон для недовольных гомосексуалистов». Am J Psychiatry. 141 (2): 173–81. Дои:10.1176 / ajp.141.2.173. PMID  6691475.
  14. ^ http://archive.southcoasttoday.com/daily/10-96/10-29-96/c06wn888.htm
  15. ^ DSM-IV, стр. 524.
  16. ^ а б c Макфейл, Ян В .; Hermann, Chantal A .; Фернане, Стефани; Fernandez, Yolanda M .; Нуньес, Кевин Л .; Кантор, Джеймс М. (2017). «Валидность в фаллометрическом тестировании сексуальных интересов у детей: метааналитический обзор». Оценка. 26 (3): 535–551. Дои:10.1177/1073191117706139. PMID  28454493.
  17. ^ Hanson R.K .; Мортон-Бургон К. Э. (2005). «Характеристики стойких сексуальных преступников: метаанализ исследований рецидивизма». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 73 (6): 1154–1163. Дои:10.1037 / 0022-006х.73.6.1154. PMID  16392988.
  18. ^ Наука и псевдонаука в клинической психологии, Скотт О.Лилиенфельд, Стивен Джей Линн, Джеффри М. Лор 2015
  19. ^ На грани науки, 1998, Майкл В. Фридлендер
  20. ^ Патент
  21. ^ Маршалл П., Сурридж Д., Делва Н. (февраль 1981 г.). «Роль ночного набухания полового члена в различении органической и психогенной импотенции: первый этап проверки». Arch Sex Behav. 10 (1): 1–10. Дои:10.1007 / BF01542669. PMID  7212992.
  22. ^ Клотц Л. (январь 2004 г.). «Картирование кавернозных нервов: современные данные и приложения». BJU Int. 93 (1): 9–13. Дои:10.1111 / j.1464-410X.2004.04546.x. PMID  14678359.
  23. ^ Adams H.E .; Моцингер П .; McAnulty R.D .; Мур А. Л. (1992). «Добровольный контроль опухоли полового члена среди гомосексуалистов и гетеросексуалов». Архивы сексуального поведения. 21 (1): 17–31. Дои:10.1007 / BF01542714. PMID  1546933.
  24. ^ FREUND K (май 1963 г.). «ЛАБОРАТОРНЫЙ МЕТОД ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ГОМО- ИЛИ ГЕТЕРОЭРОТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА У МУЖЧИН». Behav Res Ther. 1: 85–93. Дои:10.1016/0005-7967(63)90012-3. PMID  14156719.
  25. ^ Фройнд К. (август 1967 г.). «Диагностика гомо- или гетеросексуальности и эротических возрастных предпочтений с помощью психофизиологического теста». Behav Res Ther. 5 (3): 209–28. Дои:10.1016/0005-7967(67)90036-8. PMID  6063529.
  26. ^ Адамс Х.Э., Райт Л.В., Лор Б.А. (август 1996 г.). «Связана ли гомофобия с гомосексуальным возбуждением?» (PDF). J ненормальный психол. 105 (3): 440–5. Дои:10.1037 / 0021-843X.105.3.440. PMID  8772014. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-10-30.
  27. ^ а б c Blanchard R, Klassen P, Dickey R, Kuban ME, Blak T (март 2001 г.). «Чувствительность и специфичность фаллометрического теста на педофилию у лиц, не допускающих сексуальных преступлений». Психологическая оценка. 13 (1): 118–26. Дои:10.1037/1040-3590.13.1.118. PMID  11281033.
  28. ^ а б Фройнд К., Бланшар Р. (февраль 1989 г.). «Фаллометрическая диагностика педофилии». J Consult Clin Psychol. 57 (1): 100–5. Дои:10.1037 / 0022-006X.57.1.100. PMID  2925958.
  29. ^ Мерфи У. и Барбари Х. Э. (1994). Оценка сексуального преступника по мерам эректильной реакции: психометрические свойства и принятие решений. Брэндон, В. Т.: Пресса о более безопасном обществе.
  30. ^ Freund, K .; Уотсон, Р. Дж. (1991). «Оценка чувствительности и специфичности фаллометрического теста: обновление фаллометрической диагностики педофилии». Психологическая оценка. 3 (2): 254–260. Дои:10.1037/1040-3590.3.2.254.
  31. ^ Freund, K .; Уотсон, Р. Дж. (1992). "Доля гетеросексуальных и гомосексуальных педофилов среди лиц, совершивших сексуальные преступления против детей: предварительное исследование". Журнал секса и супружеской терапии. 18 (1): 34–43. Дои:10.1080/00926239208404356. PMID  1556756.
  32. ^ Blanchard, R .; Кубань, М.Е .; Blak, T .; Cantor, J.M .; Klassen, P; Дики, Р. (2006). «Фаллометрическое сравнение педофильного интереса к непризнанию сексуальных преступников в отношении падчериц, биологических дочерей, других биологически родственных девочек и неродственных девушек». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 18 (1): 1–14. CiteSeerX  10.1.1.1016.1030. Дои:10.1177/107906320601800101. PMID  16598663.
  33. ^ Кантор, Джеймс; Макфейл, Ян (2015). «Чувствительность и специфичность фаллометрического теста на гебефилию». Журнал сексуальной медицины. Сначала онлайн (9): 1940–1950. Дои:10.1111 / jsm.12970. PMID  26272778.
  34. ^ а б Abel, G.G .; Huffman, J .; Warberg, B .; Холланд, К. Л. (1998). «Время визуальной реакции и плетизмография как меры сексуального интереса у растлителей малолетних». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 10 (2): 81–95. Дои:10.1177/107906329801000202.
  35. ^ Barsetti, I .; Earls, C.M .; Lalumiere, M. L .; Белэнджер, Н. (1998). «Дифференциация внутрисемейных и внесемейных гетеросексуальных растлителей малолетних». Журнал межличностного насилия. 13 (2): 275–286. Дои:10.1177/088626098013002007.
  36. ^ Чаплин, Т. С; Райс, М. Э .; Харрис, Г. Т. (1995). «Заметные страдания жертвы и сексуальные реакции растлителей малолетних». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 63 (2): 249–255. Дои:10.1037 / 0022-006x.63.2.249.
  37. ^ а б Харрис, Г. Т .; Райс, М. Э .; Quinsey, V. L .; Чаплин, Т. С. (1996). «Рассмотрение времени как меры сексуального интереса среди растлителей малолетних и нормальных гетеросексуальных мужчин». Поведенческие исследования и терапия. 34 (4): 389–394. Дои:10.1016/0005-7967(95)00070-4.
  38. ^ а б c Looman, J .; Маршалл, У. Л. (2001). «Фаллометрическая оценка, предназначенная для выявления детского возбуждения: реакция насильников и растлителей малолетних». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 13 (1): 3–13. Дои:10.1177/107906320101300102.
  39. ^ а б Muller, K .; Curry, S .; Ranger, R .; Briken, P .; Bradford, J .; Федерофф, Дж. П. (2014). «Изменения в сексуальном возбуждении, измеренные плетизмографией полового члена у мужчин с педофильными сексуальными интересами». Журнал сексуальной медицины. 11 (5): 1221–1229. Дои:10.1111 / jsm.12488. PMID  24636071.
  40. ^ а б c Wormith, S (1986). «Оценка девиантного сексуального возбуждения: физиологические и когнитивные аспекты». Достижения в исследованиях поведения и терапии. 8 (3): 101–137. Дои:10.1016/0146-6402(86)90001-9.
  41. ^ а б c Marshall, W. L .; Barbaree, H.E .; Кристоф, Д. (1986). «Сексуальные преступники в отношении девочек: сексуальные предпочтения в зависимости от возраста жертв и типа поведения». Канадский журнал поведенческой науки. 18 (4): 424–439. Дои:10,1037 / ч 0079966.
  42. ^ Фернандес, Иоланда (2001). «Фаллометрическое тестирование с сексуальными преступниками в отношении жертв женского и мужского пола: проверка надежности и достоверности вопросов». Неопубликованная докторская диссертация.
  43. ^ Гойетт М. (2012). "Оценка intérêts sexuels auprès d'agresseurs sexuels d'enfants par la vidéo-oculographie et la presentation de stimuli générés par ordinateur". Неопубликованная докторская диссертация.
  44. ^ Gray, S. R .; Плауд, Дж. Дж. (2005). «Сравнение оценки сексуальных интересов Абеля и плетизмографии полового члена в амбулаторной выборке сексуальных преступников». Журнал о гражданских обязательствах сексуального преступника: наука и закон. 1: 1–10.
  45. ^ Малькольм, П. Б.; Эндрюс, Д. А .; Куинси, В. Л. (1993). «Дискриминантная и прогностическая достоверность фаллометрически измеренных полового возраста и гендерных предпочтений». Журнал межличностного насилия. 8 (4): 486–501. Дои:10.1177/088626093008004004.
  46. ^ Becker J.V .; Каплан М; Tenke C (зима 1992 г.). «Взаимосвязь истории жестокого обращения, отрицания и профилей эректильной реакции подростков, совершивших сексуальные преступления». Поведенческая терапия. 23 (1): 87–97. Дои:10.1016 / с0005-7894 (05) 80310-7.
  47. ^ Buhrich N .; Макконаги Н. (1977). «Дискретные синдромы трансвестизма и транссексуализма». Архивы сексуального поведения. 6 (6): 483–495. Дои:10.1007 / bf01541153.
  48. ^ Freund K .; Сето М. С .; Кубань М. (1996). «Два типа фетишизма». Поведенческие исследования и терапия. 34 (9): 687–694. Дои:10.1016/0005-7967(96)00047-2. PMID  8936751.
  49. ^ Сето М. С .; Кубань М. (1996). «Критерийная валидность фаллометрического теста на парафилическое изнасилование и садизм». Поведенческие исследования и терапия. 34 (2): 175–183. Дои:10.1016/0005-7967(95)00056-9.
  50. ^ Майерс JEB (2005). Майерс о доказательствах по делам о жестоком обращении с детьми, в семье и пожилых. Интернет-издатели Aspen ISBN  0-7355-5668-7
  51. ^ Соединенные Штаты против Пауэрса, 59 F.3d 1460 (4-й округ 1995 г.)
  52. ^ а б Баркер Джеймс Дж., Хауэлл Роберт Дж. (1992). «Плетизмограф: обзор новейшей литературы». Журнал Американской академии психиатрии и права. 20 (1): 13–25.
  53. ^ Прентки Р.А., Найт Р.А., Ли AFS (1997) Факторы риска, связанные с рецидивом среди внесемейных растлителей детей. Журнал консалтинговой и клинической психологии.
  54. ^ Холл GCN, Crowther JH (1991). Привлечение психологов к случаям жестокого обращения с детьми: дополнительные ограничения методов оценки. Американский психолог Январь Том 46 (1) 79-80
  55. ^ Северная Каролина против Спенсера, 459 S.E.2d 812, 815 (N.C. Ct. App. 1995),
  56. ^ Лоне, Г. (1999). «Фаллометрическая оценка сексуальных преступников: обновленная информация». Преступное поведение и психическое здоровье. 9 (3): 254–274. Дои:10.1002 / куб.м.317.
  57. ^ Fedoroff, JP; Моран, Б. (1997). «Мифы и заблуждения о сексуальных преступниках». Канадский журнал человеческой сексуальности. 6: 1997.
  58. ^ Заксенмайер, С. Дж., И Петерс, Дж. М. (2002). Методы оценки риска сексуального преступника и допустимость свидетельских показаний экспертов. В J. M. Peters (Ed.), Оценка и ведение сексуальных преступников: что необходимо знать прокурорам. Вашингтон, округ Колумбия: Департамент юстиции США, Отдел по вопросам эксплуатации детей и непристойности.
  59. ^ Ассоциация по лечению сексуальных насильников. (2004). Практические стандарты и рекомендации ATSA по оценке, лечению и ведению взрослых мужчин, совершивших сексуальное насилие. Бивертон, Орегон: Автор.
  60. ^ Беккер Дж. В., Мерфи В. Д. (1998). Что мы знаем и чего не знаем об оценке и лечении сексуальных преступников. Психология, государственная политика и право. Том: 4 Выпуск: 1/2 Датировано: март / июнь 1998 г. Страницы: 116-137
  61. ^ Марк Шоу для USATODAY- Внесудебные вопросы Брайанта могут помочь обвинению
  62. ^ Соединенные Штаты против Вебера, 2006 U.S. App. LEXIS 15111 (9-й округ, 2006 г.).
  63. ^ Гудно А., Дэйви М. (6 марта 2007 г.). Для сексуальных преступников: спор о преимуществах терапии. Нью-Йорк Таймс
  64. ^ Суд по общим искам, Первый судебный округ штата Пенсильвания, Большое жюри следственных органов графства, 17 сентября 2003 г.
  65. ^ R. v. J.-L.J. В архиве 2008-10-02 на Wayback Machine, [2000] 2 S.C.R. 600
  66. ^ Адриан Макнейр: B.C. правительство переосмысливает тесты на возбуждение пениса (National Post, 29 июля 2010 г.) В архиве 11 июля 2012 г., в Archive.today
  67. ^ Кэрролл, Роберт Тодд (2003). Плетизмограф полового члена (ППГ). Словарь скептиков: собрание странных верований, забавных обманов и опасных заблуждений, С. 278-281. Джон Уайли и сыновья, ISBN  978-0-471-27242-7
  68. ^ Харрингтон против Алми, 977 F.2d 37 (1st Cir.1992)
  69. ^ Ford, Royal (19 июня 1993 г.). Офицер штата Мэн, отказавшийся от теста на сексуальную реакцию, выиграл иск. Бостон Глобус
  70. ^ Клифт, JRW; Rajlic, G; Греттон, H (2009). «Дискриминационная и прогностическая валидность плетизмографа полового члена у подростков, совершивших сексуальные преступления». Сексуальное насилие. 21 (3): 335–362. Дои:10.1177/1079063209338491. PMID  19587382.
  71. ^ Була, Фрэнсис (27 июля 2010 г.). ДО Н.Э. правозащитная группа жалуется на тестирование молодых сексуальных преступников. Глобус и почта
  72. ^ Отчет персонала (8 августа 2010 г.). ДО Н.Э. десятилетиями использовала тест на половой член подростка. CBC Новости
  73. ^ Винтоник, Дарси (29 июля 2010 г.). ДО Н.Э. навсегда прекращает тестирование сексуального возбуждения. Новости CTV
  74. ^ Хайд, Алан (1997). Законный пенис. Органы права, С. 173 и сл. Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-01228-5
  75. ^ ЕС подверг критике "фаллометрический тест" приюта для геев в Чехии (BBC, 8 декабря 2010 г.)
  76. ^ Комиссия ЕС заявляет, что чешские тесты на сексуальность незаконны (EUobserver, 17.05.2011)
  77. ^ Чешская Республика защищает тест для геев, ищущих убежища, несмотря на критику со стороны ЕС (Thestar.com, 8 декабря 2010 г.)

внешняя ссылка