Языки фла-фера - Phla–Pherá languages

Phla – Pherá
Географический
распространение		юго-восток Гана, южный Идти & Бенин, и юго-западный Нигерия
Лингвистическая классификацияНигер – Конго
GlottologНикто

В Phla – Pherá (Xwla – Xwela) языки образуют возможную группу Gbe языки говорят в основном на юго-востоке и юго-западе Бенин; некоторые общины находятся на юго-востоке Идти и юго-запад Нигерия. Группа, насчитывающая около десяти человек разновидности, был представлен Х. Капо в своем 1988 году классификация языков Gbe как одного из пяти основных ответвлений Gbe. Дополнительные исследования, проведенные SIL International в девяностые годы подтвердил многие выводы Капо и привел к корректировке некоторых из его более предварительных группировок; в частности, Фла-Фера была разделена на восточный и западный кластеры. Phla – Pherá - одна из небольших ветвей Gbe по количеству говорящих. Это также самая лингвистически разнообразная ветвь Gbe, частично из-за существования нескольких географически разделенных сообществ, но в основном из-за значительного влияния нескольких языков, отличных от Gbe, в прошлом. Некоторые из народов фла-фера считаются коренными жителями региона, смешавшимися с иммигрантами-гигантами.

Период, термин Phla – Pherá представляет собой соединение названий двух основных диалектов этой группы. Существует множество вариантов написания обоих имен. Phla, произносится [χlà], было ранее написано Pla, Kpla, Xwla, Hwla, и Fla [1]. Фера, произносится [χèlá] или [χèrá], было ранее написано Педа, Фида, Педа, и Houéda. Для простоты в этой статье будет использоваться унифицированная стандартная орфография Gbe, изложенная Капо.

География и демография

В Gbe языковая область. Зеленые пятна - это языки кластера Phla – Pherá, согласно Капо (1988).

На большинстве языков фла-фера говорят в провинциях Моно, Атлантика и Уэме (Веме). Бенин. Алада, лекция, которую иногда включают в группу Фла-Фера, говорят на юго-западе. Нигерия к юго-востоку от административной столицы Бенина Порто-Ново. Один язык фла-фера, Xwla (произносится [xʷla]), говорят к западу от реки Моно, вдоль побережья между Анексо (Того) и Гранд Попо (Бенин); в прошлом этот язык назывался Попо [2]. Фон в своих различных формах, представляя еще одну ветвь Gbe, является доминирующим языком в этой области, а общины говорящих на Phla – Pherá разбросаны по территории Fon.

Языки фла-фера относятся к числу наименее изученных языков гбэ. В некоторых случаях известно лишь название диалекта и деревня, где на нем говорят. Из-за этого сложно определить общее количество носителей языков фла-фера. Предварительное приближение, основанное на скудных демографических данных, имеющихся в Этнолог, составляет 400 000 говорящих без учета Alada, или от 600 000 до 700 000, включая Alada.

Первоначальная классификация Капо

Большая часть сравнительных исследований Hounkpati B.C. Влиятельная классификация языков Gbe, предложенная Капо, была проведена в семидесятых годах, а частичные результаты просочились в конце семидесятых и начале восьмидесятых годов в виде статей о конкретных фонологический разработки в различных ветках Gbe. В своей работе 1988 г. Renaissance du Gbe, внутренняя классификация Gbe была впервые опубликована полностью (часть введения в его 1991 г. Сравнительная фонология Gbe это английский перевод). В этой классификации Phla-Pherá считается одной из пяти ветвей Gbe, остальные - Ewe, Gen, Фон, и Аджа. Согласно Капо (1988: 15), группа Фла-Фера состоит из следующих лекций:

Айдзо, Гбеси (gbesiin) и Котафун (Kógbè) являются одним и тем же основным языком.

Капо сгруппировал лекции Phla – Pherá в основном на основе ряда общих фонологических и морфологический функции, включая разработку proto-Gbe * тʰ и * dʱ в / с / и / z /, сохраняющееся различие между * ɛ и * е, а также наличие различных именных префиксов.

Капо отметил, что «имя Phla-Pherá не используется спикерами различных лекций, из которых оно состоит» и что «на самом деле, раздел Phla-Pherá менее унифицирован, чем другие» [3]. Однако, по словам Капо, их спикеры «признают более тесную связь между лекциями, перечисленными здесь, чем между любыми из перечисленных в других [ветвях]». Он отметил разновидность Alada как исключение, поскольку некоторые люди 'считают, что Alada и язык Фон Пистолет быть одним и тем же языком ».

Последующие исследования

В начале девяностых Летний институт лингвистики инициировал исследование, чтобы оценить, какие сообщества Gbe могут извлечь выгоду из существующих грамотность усилия и потребуются ли дополнительные программы развития в некоторых из оставшихся общин. Лингвистические исследования, проведенные в ходе этого исследования, должны были пролить больше света на отношения между различными разновидностями Gbe. Некоторые результаты этого исследования были представлены в Kluge (2000, 2005, 2006).

Основываясь на синхронном анализе лексических и грамматических особенностей, выявленных среди 49 разновидностей Gbe, Клюге разделил языки Gbe на три основные группы: западные, центральные и восточные. [4]. Восточная группа состоит из трех кластеров: фон (примерно эквивалент ветви Капо «Фон»), западный Фла-Фера и восточный Фла-Фера (вместе примерно эквивалентны языкам Капо Фла-Фера). Среди прочего, эта часть анализа Клюге подтвердила неопределенность классификации диалекта Алада: некоторые возможные результаты указывают на включение в группу Фон, в то время как другие предполагают принадлежность к одному из кластеров Фла-Фера. [5]. Аналогичным образом, результаты Клюге указывают на неопределенность в отношении классификации Аййдзо и Котафона. [6].

Ряд лекций, рассмотренных Клюге, не были включены в исследование Капо (ср. Capo 1991: 14ff), а именно Аджра, Даксе, Гбеси, Гбокпа, Моволо, Се и Сето, все из которых Клюге (2000: 32, 2005: 41 и далее) , 47, 2006: 74ff, 79) классифицируется как Phla – Phera.

Языковое разнообразие

Точно так же, как Капо с готовностью признал значительное разнообразие ветвей Фла-Фера, анализ Клюге не привел к убедительным свидетельствам относительно точного состава западной и восточной ветвей Фла-Фера - различные способы вычислений дали разные конфигурации соответствующих диалектов. (ср. 2000: 62–3, 2005: 45 и далее). Разнообразие этого подсемейства, вероятно, частично связано с тем, что различные сообщества Phla-Pherá не занимают одну конкретную географическую область, а разбросаны по побережью Бухта Бенина.

Однако более существенная причина отмеченного разнообразия имеет исторический характер. В работе 1979 г. по истории народов Гбе (названной Аджатадо тогда), Католик миссионер Роберто Пацци отметил, что «три диалекта возникли в результате полукровки между группами иммигрантов и коренными жителями Тадо: это гун, сахве и швена». [7]. Последние два диалекта являются частью ветви Капо Phla – Pherá, и Капо добавляет, что у Tsáph и Phelá есть Cáb (Йорубоид ) и Эдо соответственно как субстрат. Этот контакт и смешение народов, не принадлежащих к Gbe, с народами Gbe и влияние этих процессов на язык неизбежно размывают картину, представленную сравнительными лингвистическими исследованиями. Дальнейшие исследования исторического происхождения народов фла и фера еще не проводились. [8].

Из-за неопределенности внутренней структуры основной группировки восточного Гбэ, группа Этнолог полностью исключил Phla – Pherá из своей подклассификации языков Gbe. Некоторые лекции Phla – Pherá Капо и Клюге включены в другие ветки (например, Xwla находится в Aja), в то время как другие не входят ни в одну подгруппу Gbe (например, Xwela).

Примечания и ссылки

Заметки

  1. ^ Неспособность признать Hwla как вариант написания, по-видимому, привел к включению этого языка фла-фера в список «неклассифицированных» на Этнолог, как указала Анджела Клюге (2000: 104); это было исправлено в 15-м издании.
  2. ^ Капо 1991: 4.
  3. ^ Капо 1991: 14.
  4. ^ Клюге 2000: 72, 2005: 32 и далее, 2006: 69 и далее.
  5. ^ Клюге 2000: 63, 2005: 41 и далее, 2006: 74 и далее.
  6. ^ Сравните Kluge 2005: 41ff, 47 и Kluge 2006: 74ff, 79.
  7. ^ Пацци 1979: 17, как переведено в Capo 1991: 10.
  8. ^ Ср. Капо 1991: 10, Клюге 2000: 71–2, 2005: 49.

использованная литература

  • Афели, Коси А. и Болуви, Лебене Ф. (1998) «Les langues du Togo, mutuellementlligibles» (Примечания и записи нет. 5, Сообщения Центра перспективных исследований африканского общества). Кейптаун: CASAS.
  • Капо, Hounkpati B.C. (1988) Renaissance du Gbe (рефлексии, критика и конструктивы по L’EVE, le FON, le GEN, l AJA, le GUN и т. Д.) . Гамбург: Хельмут Буске Верлаг.
  • Капо, Hounkpati B.C. (1991) Сравнительная фонология Gbe, Публикации по африканским языкам и лингвистике, 14. Берлин / Нью-Йорк: Foris Publications & Garome, Bénin: Labo Gbe (Int)
  • Капо, Hounkpati B.C. (1998) «Классификация языков Бенина» (Примечания и записи нет. 4, Сообщения Центра перспективных исследований африканского общества). Кейптаун: CASAS.
  • Клюге, Анджела (2000) «Языковые разновидности Gbe в Западной Африке - количественный анализ лексических и грамматических особенностей». [неопубликованная магистерская диссертация, Университет Уэльса, Колледж Кардиффа].
  • Клюге, Анджела (2005) «Синхронное лексическое исследование языковых разновидностей Gbe: влияние различных критериев оценки сходства» Лингвистическое открытие 3, 1, 22-53.
  • Клюге, Анджела (2006) «Качественный и количественный анализ грамматических особенностей, выявленных среди языковых разновидностей Gbe в Западной Африке» Журнал африканских языков и лингвистики 27, 1, 53-86.
  • Пацци, Р. (1979) Introduction à l'histoire de l'aire culturelle Ajatado (Etudes et Documents de Sciences Humaines 1, Национальный институт наук образования). Ломе: Университет Бенина.