Р v Инседал - R v Incedal

Р v Инседал и Рармул-Бухаджар
СудЦентральный уголовный суд, Апелляционный суд
Стенограмма (и)Решение Апелляционного суда о тайне судебного разбирательства

Р v Инседал и Рармул-Бухаджар (2014), ранее известный как R v AB и CD, это уголовное дело, возбужденное в Соединенном Королевстве против двух человек, подозреваемых в террористических преступлениях. Было предложено сделать его первым уголовным процессом в истории британского права, который будет полностью секретным, но Апелляционный суд Англии и Уэльса в июне 2014 г. постановил, что некоторые детали судебного процесса должны быть обнародованы.

Фон

О возбуждении уголовного дела стало известно 4 июня 2014 года в результате рассмотрения заявления Хранитель[1] к Апелляционный суд Англии и Уэльса отменить запрет на публичное установление личности обвиняемых, введенный месяцем ранее. Стиль причины дневного света Guardian News and Media Ltd против AB и CD.[1] На ранее закрытом судебном заседании Г-н судья Никол предоставил Короне приказ о том, что судебное разбирательство «должно проводиться полностью конфиденциально с сохранением личности обоих обвиняемых» и с «постоянным запретом сообщать о том, что происходит в ходе судебного разбирательства, и их личности».[2] В Королевская прокурорская служба утверждали, что им не позволят возбудить уголовное дело без приказа о сохранении секретности. Основания для этого аргумента не были обнародованы.[3]

12 июня 2014 г. Питер Гросс, Г-н судья Саймон и судья Бернетт издал постановление, отменяющее приказ в отношении анонимности обвиняемых и ограничивающее степень, в которой судебное разбирательство могло быть заслушано в частном порядке. В постановлении говорилось:

Мы выражаем серьезную озабоченность по поводу кумулятивных последствий проведения закрытого уголовного процесса и анонимности обвиняемых. Нам трудно представить себе ситуацию, когда оба отхода от открытого правосудия будут оправданы. Достаточно сказать, что нас не убеждают в таком оправдании в настоящем деле.[4]

«Суть судебного разбирательства» остается в секрете, но было приказано обнародовать личности подсудимых и результаты судебного разбирательства, а также некоторые детали вступительных слов судьи и обвинения. Суд, рассматривающий дело, будет иметь право по своему усмотрению допустить журналистов к участию в некоторых этапах судебного разбирательства, но сохранит их записи до конца судебного разбирательства, когда суд рассмотрит, какой контент следует или не следует разрешать публиковать.[4][5]

Королевская прокуратура указала, что не намерена подавать дальнейшую апелляцию и что судебный процесс будет продолжен.[6]

Судебный процесс должен был начаться в Лондоне 16 июня 2014 года, но был перенесен на октябрь 2014 года.[7][8]

Аресты и обвинения

Подсудимые, Эрол Инседал (первоначально известный как AB) и Мунир Рармул-Бухаджар (CD), были арестованы Mansell Street, Tower Hamlets, 13 октября 2013 г. в 19:00. Еще два ареста были произведены в рамках той же операции, один в Пекхэм а другой в Notting Hill, но ни один из них не привел к обвинениям.[9][10] Об этом заявил в суде во время апелляции Хранитель что подсудимые были арестованы «при громких обстоятельствах».[11]

Инседал взимается по статье 5 (1) Закон о терроризме 2006 г. с подготовкой к террористической деятельности в период с февраля 2012 года по октябрь 2013 года. Рармул-Бухаджар обвиняется в хранении ненадлежащим образом полученного паспорта на основании Закон о документах, удостоверяющих личность, 2010 г.. Оба обвиняемых обвиняются по статье 58 Закона Закон о терроризме 2000 года при наличии документов, которые могут быть полезны при совершении террористической деятельности (якобы имеется в виду документ под названием «изготовление бомбы»).[3]

Ранняя реакция

В начале июня 2014 г. Лорд-канцлер и Государственный секретарь юстиции Крис Грейлинг отстоял приказ о секретности,[12] говоря: «Если в интересах правосудия, чтобы судья принимал решение так или иначе, пусть будет так, вот почему они у нас есть. Вот почему мы доверяем судьям».[7] Министр внутренних дел, Тереза ​​Мэй, и министр иностранных дел, Уильям Хейг, оба представили справки с просьбой о проведении судебного разбирательства в полной секретности.[13] Заказ подвергся критике со стороны Шами Чакрабарти из Свобода за его «обширные ограничения, установленные без веских причин или ограничений по времени».[7]

Вопросы о последствиях проведения тайного судебного процесса задавали Садик Хан, то Теневой государственный секретарь юстиции,[14] и Кейт Ваз то Председатель специальной комиссии по внутренним делам.[15]

В Daily Telegraph 's Филип Джонстон сравнил суд с Инквизиция и Звездная палата.[16] Обозреватель Дженни Маккартни отметила, что более трех десятилетий терроризм в Северной Ирландии, уголовный процесс никогда раньше не проводился в условиях полной секретности.[17] Мелани Филлипс утверждал, что проведение процесса в условиях полной тайны было оправдано.[18]

12 июня 2014 г. Доминик Рааб потребовал проведения дебатов в палате общин по поводу проведения в полной секретности судебного процесса по делу о терроризме. Бывший юрист министерства иностранных дел, который работал со спецслужбами, сказал, что даже после постановления об отмене некоторых ограничений только "тщательно отобранным" журналистам будет разрешено освещать процесс.[19]

Испытания

Один из двух подсудимых, Мунир Рармул-Бухаджар, 26 лет, на неделе 6 октября 2014 года признал себя виновным в хранении террористического документа.[20]

Первое испытание

Другой обвиняемый, Эрол Инседал, также 26 лет, отрицал два обвинения в Олд-Бейли в Лондоне 14 октября 2014 года: одно преступление - подготовка террористических актов, а второе - владение документом, озаглавленным "Изготовление бомбы". Обвинения связаны с осмотром предметов, находящихся в распоряжении Инседала, который был арестован за рулем черного «Мерседеса». Среди его вещей была обнаружена бумага, в которой был указан адрес проживания Тони Блэр.[20]

31 октября 2014 года Инседал отрицал террористические преступления, заявив, что вместо этого намеревался совершить вооруженное ограбление или купить героин или оружие.[21]

11 ноября 2014 года было сообщено, что по нераскрытым причинам присяжные были уволены, но будет принято решение о пересмотре дела.[22]

17 ноября 2014 года присяжные признали Инседала виновным в хранении террористической информации, но не смогли вынести вердикт по другому обвинению в подготовке террористического акта.[23]

Повторное испытание

26 марта 2015 года Инседал был оправдан судом присяжных по обвинению в подготовке террористического акта. Подробности успешной защиты Инседала остаются в секрете.[24]

Небольшая часть судебного разбирательства проходила в присутствии десяти аккредитованных журналистов, а небольшая часть - в открытом судебном заседании. В декабре 2015 года были опубликованы стенограммы, в которых подробно описывается защита Инседала. Средства массовой информации заявили о протесте в Высоком суде, ссылаясь на принцип открытого правосудия. Ожидалось, что лорд-главный судья вынесет решение по проблеме СМИ в январе 2016 года.[25] решение было принято 9 февраля, и постановление о закрытии рот оставалось в силе.[26]

Реакции

12 ноября 2014 г. Лорд томас, лорд-главный судья, говорит, что необходимы более четкие правила, чтобы главные судебные процессы не проводились полностью тайно.[27]

Генри Ирвинг и Джудит Тауненд пришли к выводу, что между делами необходима согласованность. Они отмечают, что «меры контроля информации должны быть единообразными и охватывать все источники новостей. В таких ситуациях, как дело Инседала, требовались более четкие правила для защиты общественных интересов в свободе выражения мнений и доступе к уголовным процессам ».[28]

Рекомендации

  1. ^ а б Решение Апелляционного суда о тайне судебного разбирательства
  2. ^ «План тайного судебного разбирательства в английском суде». Новости BBC. 4 июня 2014 г.
  3. ^ а б Лавиль, Сандра (4 июня 2014 г.). «Впервые в юридической истории Великобритании крупный процесс по делу о терроризме может быть проведен тайно». Хранитель.
  4. ^ а б «Полностью секретный процесс о терроризме заблокирован Апелляционным судом». Новости BBC. 12 июня 2014 г.
  5. ^ Ник Коэн, Тайное правосудие приведет к паранойе - а это не очень британский, Наблюдатель, 14 июня 2014 г.
  6. ^ «Ключевые элементы тайного суда над терроризмом могут быть услышаны публично по правилам суда». Хранитель. 12 июня 2014 г.
  7. ^ а б c Мейсон, Ровена (5 июня 2014 г.). «Тайные процессы: следует доверять судьям, чтобы они принимали правильные решения, - говорит Грейлинг». Хранитель.
  8. ^ Боукотт, Оуэн (16 июня 2014 г.). «Тайный суд над подозреваемыми в терроризме отложен до октября». Хранитель.
  9. ^ «Пара предстает перед судом по обвинению в терроризме». Новости BBC. BBC. 21 октября 2013 г.. Получено 6 июн 2014.
  10. ^ «Подозреваемые в терроризме в суде после операции возле лондонского Тауэра». Рекламодатель Docklands и East London. 21 октября 2013 г.. Получено 6 июн 2014.
  11. ^ Пичи, Пол (4 июня 2014 г.). «Суд над терроризмом будет заслушан тайно, в нарушение традиций». Независимый.
  12. ^ guardian.com: «Тайные судебные процессы: судьи должны доверять правильные решения, - говорит Грейлинг» 5 июня 2014 г.
  13. ^ Боукотт, Оуэн (12 июня 2014 г.). «Ключевые элементы тайного суда над терроризмом могут быть услышаны публично по правилам суда». theguardian.com. Получено 14 июн 2014.
  14. ^ О'Нил, Шон (6 июня 2014 г.). "Тайный судебный ущерб" будет необратимым'". Времена. Получено 6 июн 2014.
  15. ^ Уайтхед, Том (4 июня 2014 г.). «Тайный террористический процесс - это« нападение »на британское правосудие». Телеграф. Получено 6 июн 2014.
  16. ^ telegraph.co.uk: «Секретные процессы:« Демократия умирает за закрытыми дверями »» 5 июня 2014 г.
  17. ^ telegraph.co.uk: «Судебное разбирательство, которое должно быть засекречено - и не спрашивать, почему» (Маккартни) 5 июня 2014 г.
  18. ^ Филлипс, Мелани (9 июня 2014 г.). «Иногда правосудие нужно вершить тайно». Времена. Получено 9 июн 2014.
  19. ^ telegraph.co.uk: «Депутат требует дебатов по делу о секретном терроризме», 12 июн 2014
  20. ^ а б telegraph.co.uk: «Секретный суд по делу о терроризме узнал, что собственность Тони Блэра была целью» 14 октября 2014 г.
  21. ^ telegraph.co.uk: «Тайный процесс: Эрол Инседал утверждает, что планировал ограбление, а не теракт», 31 окт 2014
  22. ^ bbc.co.uk: «В Олд-Бейли освобождены от должности присяжные по делу о« секретном »терроризме», 11 ноя 2014
  23. ^ telegraph.co.uk: «Тайный процесс по делу о терроризме над Эролом Инседалом: подозреваемый признан виновным в хранении террористической информации», 17 ноя 2014
  24. ^ Кобейн, Ян (26 марта 2015 г.). «Студент освобожден от обвинений в терроризме в Лондоне после частично секретного судебного процесса». Хранитель. Получено 28 марта 2015.
  25. ^ Ассоциация прессы (13 декабря 2015 г.). «Протоколы секретных судебных процессов по делу о терроризме свидетельствуют о роскошном образе жизни обвиняемых». Хранитель. Получено 13 декабря 2015.
  26. ^ "Ордер Эрол Инседал по делу о теракте оставлен в силе". Новости BBC. 9 февраля 2016 г.. Получено 9 февраля 2016.
  27. ^ telegraph.co.uk: «Лорд-председатель:« Обвиняемый в терроризме никогда не должен быть анонимным »», 12 ноя 2014
  28. ^ Ирвинг и Тауненд, Генри и Джудит (10 февраля 2016 г.). «Цензура и национальная безопасность: контроль информации во время Второй мировой войны и в наши дни». История и политика. Получено 3 июля 2016.