SN 1054 - SN 1054

SN 1054
Крабовидная туманность.jpg
Гигантская картинная мозаика Крабовидная туманность, остаток SN 1054, снятый Космический телескоп Хаббла в видимый свет. Кредит: НАСА /ЕКА.
Прочие обозначенияSN 1054, SN 1054A, CSI + 21-05315, PLX 1266, CM Tau
Тип событияСверхновая звезда, звезда  Отредактируйте это в Викиданных
Спектральный классТип II
Датаc. 5 июля 1054
СозвездиеТелец
Прямое восхождение5час 34.5м
Склонение+22° 01'
Эпоха?
Галактические координатыG.184.6–5.8
Расстояние6.5 кли (2.0 кпк )
ОстатокТуманность
ХозяинМлечный Путь
ПрародительНеизвестный
Тип-прародительНеизвестный
Цвет (B-V)Неизвестный
Вершина горы кажущаяся величина−6[1]
ПредшествуетSN 1006
С последующимSN 1181
Страница общин Связанные СМИ на Викискладе?
[редактировать в Викиданных ]

SN 1054 это сверхновая звезда это впервые было замечено на c. 5 июля 1054[требуется разъяснение ], и оставался видимым около двух лет. Событие зафиксировано в современной Китайская астрономия, и ссылки на него также можно найти в более позднем (13-м веке) японском документе и в документе из Исламский мир. Кроме того, есть ряд предложенных, но сомнительных ссылок из европейских источников, записанных в 15 веке, и, возможно, пиктограмма, связанная с Предки пуэблоанцев культура найдена рядом с Пеньяско Бланко сайт в Нью-Мексико, США.

В остаток SN 1054, состоящий из обломков, выброшенных во время взрыва, известен как Крабовидная туманность. Он находится в небе возле звезды. Зета Таури (ζ Тельца). Ядро взорвавшейся звезды образовало пульсар, называется Крабовый пульсар (или PSR B0531 + 21). Туманность и пульсар, который в ней находится, являются одними из наиболее изученных астрономических объектов за пределами Земли. Солнечная система. Это один из немногих Галактический сверхновые звезды, дата взрыва которых хорошо известна. Эти два объекта являются наиболее яркими в своих категориях. По этим причинам и из-за той важной роли, которую она неоднократно играла в современную эпоху, SN 1054 является одной из самых известных сверхновых в истории человечества. астрономия.

Крабовидная туманность легко наблюдалась астрономами-любителями благодаря ее яркости, а также была занесена в каталог профессиональными астрономами задолго до того, как ее истинная природа была понята и идентифицирована. Когда французский астроном Шарль Мессье наблюдал за возвращением Комета Галлея в 1758 году он принял туманность за комету, так как не знал о существовании первой. Из-за этой ошибки он создал свой каталог некометарных туманностей, Каталог Мессье, чтобы избежать подобных ошибок в будущем. Туманность занесена в каталог как первый объект Мессье, или M1.

Идентификация сверхновой

Дальнейшая информация: Крабовидная туманность § Современная астрономия

В Крабовидная туманность был идентифицирован как остаток сверхновой SN 1054 между 1921 и 1942 годами, сначала предположительно (1920-е годы), с некоторой вероятностью к 1939 году и вне разумных сомнений Ян Оорт в 1942 г.

В 1921 г. Карл Отто Лэмпланд был первым, кто объявил, что видел изменения в структуре Крабовидной туманности.[2] Это объявление произошло в то время, когда природа туманностей в небе была совершенно неизвестна. Их природа, размер и расстояние были предметом споров. Наблюдение за изменениями в таких объектах позволяет астрономам определить, является ли их пространственное расширение «маленьким» или «большим» в том смысле, что заметные колебания для такого огромного объекта, как наш Млечный Путь невозможно увидеть в течение небольшого периода времени, например, несколько лет, тогда как такие существенные изменения возможны, если размер объекта не превышает диаметра нескольких световых лет. Комментарии Лэмпленда были подтверждены несколькими неделями позже Джон Чарльз Дункан, астроном из Обсерватория Маунт Вильсон. Он воспользовался фотографическим материалом, полученным с помощью оборудования и эмульсий, которые не менялись с 1909 года; в результате сравнение со старыми снимками было простым и подчеркивало общее расширение облака. Точки удалялись от центра и делали это быстрее по мере удаления от центра.[3]

Также в 1921 г. Кнут Лундмарк собрал данные для "приглашенных звезд", упомянутых в китайских хрониках, известных на Западе.[4] Он основывал это на более старых работах, проанализировав различные источники, такие как Вэньсянь Тонгкао, впервые исследованный с астрономической точки зрения Жан-Батист Биот в середине 19 века. Лундмарк приводит список из 60 подозреваемые новые, затем общий термин для звездного взрыва, фактически охватывающий то, что сейчас понимается как два различных явления, новые и сверхновые. В новая звезда 1054 г., о котором уже упоминали Био в 1843 г.,[5] является частью списка. В примечании внизу страницы указано, что эта гостевая звезда «близка к NGC 1952», одному из названий Крабовидной туманности, но, похоже, не создает явной связи между ними.

В 1928 г. Эдвин Хаббл был первым, кто заметил, что изменение внешнего вида Крабовидной туманности, которая увеличивалась в размерах, предполагает, что это остатки звездного взрыва. Он понял, что кажущаяся скорость изменения его размера означает, что взрыв, который он вызвал, произошел всего девять веков назад, а это означает, что дата взрыва относится к периоду, охватываемому компиляцией Лундмарка. Он также отметил, что единственная возможная новая в районе созвездия Тельца (где находится облако) - это новая звезда 1054 года, возраст которой, по оценкам, соответствует взрыву, произошедшему в начале второго тысячелетия.

Таким образом, Хаббл сделал правильный вывод, что это облако было остатками взрыва, который наблюдали китайские астрономы.[6]

Комментарий Хаббла оставался относительно неизвестным, поскольку в то время не было известно о физическом явлении взрыва. Одиннадцать лет спустя, когда тот факт, что сверхновые - это очень яркое явление, был подчеркнут Вальтер Бааде и Фриц Цвикки[7] и когда их природа была предложена Цвикки,[8] Николас Мэйолл предположил, что звезда 1054 года действительно была сверхновой,[9] на основе скорости расширения облака, измеренной с помощью спектроскопии, которая позволяет астрономам определить его физический размер и расстояние, которое он оценил в 5000 световых лет. Это было сделано в предположении, что скорости расширения вдоль луча зрения и перпендикулярно ему идентичны.[10] Основываясь на ссылке на яркость звезды, которая фигурировала в первых документах, обнаруженных в 1934 году, он пришел к выводу, что это была сверхновая, а не новая.

Впоследствии этот вывод был уточнен, что подтолкнуло Мэйолла и Ян Оорт в 1942 году, чтобы более внимательно проанализировать исторические отчеты, касающиеся приглашенной звезды (см. § Исторические записи ниже). Эти новые отчеты, согласованные во всем мире и взаимно согласующиеся, подтверждают первоначальные выводы Мэйалла и Оорта в 1939 году, и идентификация гостевой звезды 1054 года не вызывает никаких сомнений. Большинство других исторических сверхновых не подтверждены так окончательно: сверхновые первого тысячелетия (SN 185, SN 386 и SN 393 ) устанавливаются на основании одного документа каждый и поэтому не подлежат подтверждению; по отношению к предполагаемой исторической сверхновой, которая последовала за сверхновой в 1054 году, SN 1181, есть законные сомнения относительно предлагаемого остатка (3C58 ) и объект возрастом менее 1000 лет. Другие исторические сверхновые, о которых есть письменные отчеты, предшествовавшие изобретению телескоп (SN 1006, SN 1572 и SN 1604 ), однако, установлены с уверенностью. Сверхновые звезды телескопической эры, конечно, связаны с их остатками, когда они наблюдаются, с полной уверенностью, но в пределах Млечный Путь.

Исторические записи

В Крабовидная туманность это остаток взорвавшейся звезды. Это Крабовидная туманность в различных энергетических диапазонах, включая жесткое рентгеновское изображение по данным HEFT, полученным во время ее наблюдений в 2005 году. Каждое изображение имеет ширину 6 футов.
В приглашенная звезда сообщенный китайскими астрономами в 1054 году, идентифицирован как SN 1054. Выделенные отрывки относятся к сверхновой.

SN 1054 - один из восьми сверхновые в Млечный Путь это может быть идентифицировано, поскольку письменные показания с описанием взрыва сохранились. В девятнадцатом веке астрономы начали интересоваться историческими записями. Они собрали и изучили записи в рамках своего исследования недавних новые, кометы, а затем сверхновые.

Первыми, кто попытался систематически собрать записи из Китая, были отец и сын Биот. В 1843 г. китаевед Эдуард Био перевел для своего отца, астронома Жан-Батист Биот, отрывки из астрономического трактата китайской энциклопедии в 348 томах, Вэньсянь Тонгкао.

Почти 80 лет спустя, в 1921 году, Кнут Лундмарк предпринял аналогичные усилия, основываясь на большем количестве источников. В 1942 г. Ян Оорт, убежденный, что Крабовидная туманность была «гостевой звездой» 1054 года, описанной китайцами, спросил синолог. J.J.L. Дуйвендак чтобы помочь ему собрать новые доказательства наблюдения за этим событием.

Китайская астрономия

Смоделированное изображение сверхновой SN 1054 в положении современной Крабовидной туманности, которое предположительно можно было бы наблюдать из столицы Династия Сун в Кайфэн, Китай утром c. 4 июля 1054.

Звездообразные объекты, временно появлявшиеся в небе, обычно назывались "приглашенные звезды " (Kè Xīng 客 星) китайскими астрономами. Приглашенная звезда 1054 года произошла во время правления Император Жэньцзун из Династия Сун (960–1279). Соответствующий год записан в китайских документах как «первый год эпохи Чжихэ». Чжихэ был название эпохи использовался во время правления императора Жэньцзуна и соответствует 1054–1056 гг. н. э., поэтому первый год эры Чжихэ соответствует 1054 г. н. э.

Некоторые из китайских отчетов хорошо сохранились и детализированы. Самые старые и подробные отчеты взяты из Сун Хуйяо и Сон Ши, историографические работы, из которых сохранившийся текст был отредактирован, возможно, в течение нескольких десятилетий после события. Есть также некоторые более поздние записи, отредактированные в 13 веке, которые не обязательно независимы от более старых. Три записи, по-видимому, связаны, потому что они описывают угловое расстояние от гостевой звезды до Зета Тельца как «возможно несколько дюймов», но они явно расходятся во мнениях относительно даты появления звезды. Двое старших упоминают день jichou 己丑, но третий, Сюй Цзыжи Тунцзянь Чанбянь, день yichou 乙丑. Эти термины относятся к китайскому шестидесятилетний цикл, соответствующие номерам 26 и 2 цикла, что соответствует в контексте их цитирования соответственно 4 июля и 10 июня. Поскольку редакция третьего источника датируется значительно более поздней датой (1280 г.) и два символа похожи, это легко объясняется ошибкой транскрипции, поскольку историческая дата jichou 己丑, 4 июля.

Описание расположения гостевой звезды как «к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах» озадачило современных астрономов, потому что Крабовидная туманность расположена не на юго-востоке, а к северо-западу от Дзета Таури.

Продолжительность видимости четко указана в главе 12 Сон Ши, и чуть менее точно в Сун Хуйяо. Последнее наблюдение было 6 апреля 1056 г., после 642 дней в видимости. Эта продолжительность поддерживается Сон Ши. Согласно Сун Хуйяо Видимость гостя была всего 23 дня, но это после упоминания о видимости в дневное время. Этот период в 23 дня относится, по всей вероятности, исключительно к видимости в течение дня.

Источники

В Сун Хуйяо (буквально «Собрание важных документов династии Сун») охватывает период 960–1220 годов. Хуйяо это традиционная форма учебников по истории в Китае, которая в основном направлена ​​на сохранение основные источники, и поэтому являются важными источниками, дополняющими официальные Двадцать четыре истории. У династии Сун был специальный правительственный департамент, занимающийся составлением Хуйяо, и около 2200 томов были изданы десятью тиражами во времена династии Сун. Однако большая часть этих документов была утеряна ко времени Династия Цин за исключением синопсиса и относительно небольшой части, сохранившейся как часть имперского Энциклопедия Юнлэ. В 1809 г. часть сохранилась в Энциклопедия Юнлэ был извлечен и переиздан как Сон Хуйяо Цзигао ("черновик выписки из Сун ХуйяоПоследующие ученые работали над проектом дальше, и текущее издание датируется 1936 годом.

В этом документе рассказывается о наблюдении за гостевой звездой с упором на астрологический аспект, а также дается важная информация о видимости звезды днем ​​и ночью.

Эра Чжихэ, первый год, седьмой лунный месяц, 22 день. [...] Ян Вейде заявил: «Я смиренно замечаю, что появилась приглашенная звезда; над звездой есть слабый желтый отблеск. Если кто-то исследует гадание на Императора, интерпретация [присутствия этой гостевой звезды] заключается в следующем: То, что звезда не вышла за пределы Би и что его яркость должна представлять огромную ценность человека. Я требую, чтобы Управление историографии было проинформировано об этом ". Все официальные лица поздравили Императора, который приказал отправить его поздравления [обратно] в Управление историографии. Первый год эры Цзяю, третий лунный месяц, директор Астрономическое управление заявило: «Приглашенная звезда исчезла, что означает уход хозяина [которого она представляет]». Ранее, в течение первого года эры Чжихэ, в течение пятого лунного месяца, она появлялась на рассвете в направлении востока, под присмотром Tiānguān (天 關, Зета Таури). Его видели при дневном свете, как Венеру. Его лучи расходились во всех направлениях, а цвет был красновато-белым. Всего видны 23 дня.

В Сон Ши официальные анналы династии Сун. В главе 12 упоминается приглашенная звезда, но не ее появление, а момент ее исчезновения. Соответствующая запись от 6 апреля 1056 г. указывает:

Эра Цзяю, первый год, третий лунный месяц, Синьвэй Как сообщил директор Управления астрономии, в пятый лунный месяц первого года эры Чжихэ на рассвете в восточном направлении под наблюдением Тяньгуаня появилась приглашенная звезда. Теперь это исчезло.

В главе 56 («Астрономический договор») того же документа, приглашенная звезда снова упоминается в главе, посвященной этому типу феномена, на этот раз с акцентом на ее появление,

Чжихэ эпоха правления, первый год, пятый лунный месяц, jichou день. Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах от него. Через год и более он постепенно исчез.

В Сюй Цзыжи Тунцзянь Чанбянь ("Длинный сборник продолжения Цзыжи Тунцзянь "), книга, охватывающая период 960–1126 годов и написанная примерно 40 лет спустя Ли Тао (1114–1183), содержит самые старые китайские свидетельства, касающиеся наблюдения звезды. Он был заново открыт в 1970 году специалистом по китайским цивилизациям. Хо Пэн ярмо и сотрудники.[нужна цитата ]В случае взрыва SN 1054 это относительно неточно. Вольный перевод сказанного:

Первый год эры Чжихэ, пятый лунный месяц, цзи-чжоу день. Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуань, возможно, в нескольких дюймах [от этой звезды]. (Звезда исчезла в третьем лунном месяце первого года эры Цзяю.)

Есть аккаунт звезды из Династия Ляо, который правил в окрестностях Северо-Восточный Китай с 907–1125. Книга, о которой идет речь, Цидан Го Чжи, был составлен Е Лунли в 1247 году. Он включает в себя различные астрономические записи, некоторые из которых явно скопированы с Сон Ши. Эта запись, относящаяся к звезде 1054 года, кажется уникальной:[нужна цитата ]

Чунси эпохи правления [короля Xingzong ], двадцать третий год восьмой лунной луны, правитель царства мертв. Произошло это перед солнечным затмением в полдень, и появилась гостевая звезда. Высший чиновник Управления Истории, Лю Ишоу сказал: «Это предзнаменования смерти короля». Это предсказание сбылось.

Отчет о Цидан Го Чжи ссылался на примечательные астрономические события, предшествовавшие смерти короля Синцзуна. Различные исторические документы позволяют установить дату смерти Императора. Xingzong как 28 августа 1055 года, в восьмой лунный месяц двадцать четвертого (а не двадцать третьего) года его правления. Даты двух упомянутых астрономических событий (затмения и появления гостевой звезды) не указаны, но, вероятно, были до некролога (максимум 2 или 3 года). Два солнечных затмения были видны незадолго до этой даты в киданьском царстве, 13 ноября 1053 г. и 10 мая 1054 г. Из них только одно произошло около полудня, 13 ноября; похоже, что это и упоминается в документе. Что касается приглашенной звезды, то дается лишь приблизительная оценка местоположения, соответствующая лунному особняку Мао. Этот особняк расположен к востоку от того места, где появилась звезда, как упоминается в других свидетельствах. Поскольку никаких других известных значительных астрономических событий в этой области неба не происходило в течение двух лет, предшествовавших смерти Синцзуна, кажется вероятным, что текст на самом деле относится к звезде 1054 года.

В Вэньсянь Тонгкао первый восточноазиатский источник, привлекший внимание западных астрономов; он был переведен Эдуардом Био в 1843 году. Этот источник, составленный Ма Дуаньлинь в 1280, относительно кратко. Текст очень близок к тексту Сон Ши:

Чжихэ, эпоха правления, первый год, пятый лунный месяц, цзи-чжоу день. А приглашенная звезда появился к юго-востоку от Tiānguān, возможно, в нескольких дюймах. Через год и более он постепенно исчез.

Личность Тяньгуань

Дальнейшая информация: Зета Таури

В астеризмы (или «созвездия») китайской астрономии были каталогизированы примерно во 2 веке до нашей эры. Астеризмы с самыми яркими звездами на небе были составлены в работе под названием Ши Ши, который также включает Тяньгуань.Идентификация Тяньгуань сравнительно легко, так как указано, что он расположен у подножия Пять колесниц астеризм, природа которого почти не вызывает сомнений из-за изображения на картах китайского неба: он состоит из большого пятиугольника, содержащего яркие звезды Возничий. В качестве Тяньгуань также представлен к северу от Три звезды астеризм, состав которого хорошо известен, соответствующий ярким звездам Орион, его возможная локализация сильно ограничена непосредственной близостью звезды ζ Тельца, расположенный между «Пятью колесницами» и «Трех звезд». Эта звезда средней яркости (кажущаяся величина из 3.3), является единственной звездой такого уровня яркости в этой области неба (нет другой звезды ярче, чем видимая величина 4,5 в пределах 7 градусов от ζ Тельца), и поэтому единственная, вероятно, фигурирующая среди астеризмов «Ши Ши». Все эти элементы, наряду с некоторыми другими, позволяют без всяких разумных сомнений подтвердить соответствие "Тяньгуань" звезде ζ Тельца.

Северо-восточная область созвездия Тельца, с ζ и β звездами Тельца и местоположением сверхновой 1054 года между ними (M1).

Положение относительно Тяньгуаня

Три китайских документа указывают на то, что гостевая звезда находилась «примерно в нескольких дюймах» к юго-востоку от Тяньгуань. Сон Ши и Сун Хуйяо оговаривают, что он «стоял на страже» астеризма, соответствующего звезде ζ Тельца. Ориентация «Юго-Восток» имеет простое астрономическое значение: небесная сфера, как и земной шар, имеет как север, так и юг. небесные полюса, Направление «Юго-Восток», таким образом, что соответствует «нижнему» левого расположения по отношению к эталонному объекту (в данном случае, звезда ζ Тельца), когда он появляется на юге. Однако это «юго-восточное» направление давно покинуло современных астрономов.[ВОЗ? ] озадаченный в контексте этого события: логический остаток сверхновой, соответствующий гостевой звезде, является Крабовидная туманность, но не к юго-востоку от ζ Тельца, а в противоположном направлении, к северо-западу.

Термин «возможно несколько дюймов» (ке шу цун в латинской транслитерации) относительно редко встречается в китайских астрономических документах. Первый срок, ke, переводится как «приблизительно» или «возможно», последнее в настоящее время является предпочтительным. Второй срок, шу, означает «несколько», а точнее любое число от 3 до 9 (включая пределы). Ну наконец то, цунь напоминает единицу измерения углов, переведенную термином «дюйм». Он является частью группы из трех угловых единиц, Чжан (также написано чанг), чи ("нога") и цунь ("дюйм"). Различные астрономические документы без особого обсуждения указывают на то, что Чжан соответствует десяти чи, и тот чи соответствует десяти цунь. Угловые единицы не используются для определения координат звезд, которые выражаются в ду, угловая единица, соответствующая среднему угловому расстоянию, пройденному солнцем за день, что соответствует примерно 360 / 365,25 градусам, другими словами почти одному градусу. Использование разных угловых единиц может вызывать удивление, но это похоже на текущую ситуацию в современной астрономии, где угловая единица, используемая для измерения угловых расстояний между двумя точками, безусловно, такая же, как и для склонение (степень), но отличается для прямое восхождение (который выражается в угловых часах; угловой час соответствует точно 15 градусам). В китайской астрономии прямое восхождение и склонение имеют одни и те же единицы измерения, которые не используются для других угловых расстояний. Причина, по которой в китайском мире использовались разные устройства, малоизвестна.

Значение единиц

Однако точная стоимость этих новых единиц (Чжан, чи и цунь) никогда не было оговорено, но может быть выведено из контекста, в котором они используются. Например, захватывающее прохождение Комета Галлея в 837 году указывает на то, что размер хвоста кометы составил 8 Чжан. Даже если невозможно узнать угловой размер кометы во время ее прохождения, несомненно, что 8 Чжан соответствуют максимум 180 градусам (максимальный видимый угол на небесной сфере), что означает, что один Чжан вряд ли может превышать 20 градусов, поэтому один цунь не может превышать 0,2 градуса. Более строгая оценка была сделана с 1972 г. на основе ссылок на минимальные расстояния, выраженные в чи или же цунь между двумя звездами при различных соединениях.[11]Результаты показывают, что один цунь составляет от 0,1 до 0,2 градуса, а этот чи составляет от 0,44 до 2,8 градуса, диапазон, который совместим с оценками для одного цунь. Более серьезная ошибка оценки состоит в том, что обычно считается, что одна чи порядка одной степени (или одной ду), а тот цунь составляет порядка одной десятой градуса. Выражение «возможно, несколько дюймов», следовательно, предполагает угловое расстояние порядка одного градуса или меньше.

Проблемы с описанием

Если все доступные элементы убедительно свидетельствуют о том, что звезда 1054 года была сверхновой, и что в области рядом с тем местом, где звезда была видна, есть остаток сверхновой, который имеет все характеристики, ожидаемые от объекта размером около 1000 лет, возникает серьезная проблема: новая звезда описывается как находящаяся к юго-востоку от Тяньгуань, а Крабовидная туманность находится на северо-востоке. Эта проблема известна с 1940-х годов и долгое время оставалась нерешенной. В 1972 году, например, Хо Пэн Йок и его коллеги предположили, что Крабовидная туманность не была продуктом взрыва 1054 года, а что истинный остаток находился на юго-востоке, как указано в нескольких китайских источниках. Для этого они предусмотрели, что угловой блок цунь соответствует значительному углу в 1 или 2 градуса, что означает, что расстояние от остатка до ζ Тельца было значительным. Помимо того факта, что эта теория не учитывает большие угловые размеры некоторых комет, выраженные в Чжан, это упирается в то, что там нет смысла измерять промежуток между гостевой звездой и звездой, расположенной так далеко от нее, когда есть более близкие астеризмы, которые можно было бы использовать.

В своей спорной статье (см выше) Коллинз и его коллеги делают другое предложение:[12] Утром 4 июля звезда ζ Тельца была недостаточно яркой и слишком низко на горизонте, чтобы ее можно было увидеть. Если гостевая звезда, которая находилась рядом с ней, была видна, то только потому, что ее яркость была сопоставима с Венерой. Однако на горизонте была еще одна звезда, ярче и выше, которая, возможно, была видна для справки: Бета Таури (β Тельца). Эта звезда расположена примерно в 8 градусах к северо-северо-западу от ζ Тельца. Крабовидная туманность находится к юго-юго-востоку от β Тельца. Collins et al. Таким образом, предполагают, что во время своего открытия звезда была видна к юго-востоку от β Тельца, и что по прошествии нескольких дней и улучшении видимости астрономы смогли увидеть, что на самом деле она была намного ближе к ζ Тельца, но направление «юго-восток», использованное для первой звезды, было ошибочным.

Решение этой проблемы было предложено (без доказательств) А. Брином и Д. Маккарти в 1995 году.[13] и очень убедительно доказано Д. А. Грин и Ф. Р. Стивенсоном (2003). Термин «стоять на страже», очевидно, означает близость между двумя звездами, но также означает общую ориентацию: гостевая звезда, «стоящая на страже» для неподвижной звезды, систематически расположен под ним. Для подтверждения этой теории Грин и Стивенсон исследовали другие записи в Сон Ши, что также включает ссылку на «стоять на страже». Они выбрали записи, касающиеся соединений между идентифицированными звездами и планетами, траекторию которых можно без труда и с большой точностью рассчитать в указанные даты. Из 18 проанализированных союзов, начиная с 1172 г. Юпитер –Регулус соединение 5 декабря) до 1245 г. ( Сатурн –Гамма Вирджиния соединение 17 мая), планета была более северной (в смысле более низкого склонения) в 15 случаях, а в трех оставшихся случаях она никогда не находилась в южном квадранте звезды.

Кроме того, Стефенсон и Кларк (1977) уже указали на такую ​​инверсию направления при соединении планет: 13 сентября 1253 г. запись в астрономическом отчете Корё-са указал, что Марс спрятал звезду к юго-востоку от знака двадцати восьми особняков Призрак (Дельта Ракри ), а на самом деле приблизилась к звезде северо-западнее астеризма (Eta Cancri ).[14]

Мейгецуки (Япония)

Самая старая и самая подробная запись из Японии находится в Мейгецуки, дневник Fujiwara no Teika (1162–1241), поэт и придворный. Есть два других японских документа, предположительно зависящих от Мейгецуки:

  • 14 век Итидай Ёки:[нужна цитата ] Описание очень похоже на Мейгэцуки, опуская некоторые детали (час явления и, возможно, ошибочные части лунного месяца). Краткий текст также содержит много типографских[требуется разъяснение ] ошибки.[нужна цитата ]
  • 17 век Дайнихонши, содержащий очень мало информации. Краткость контрастирует с более подробными описаниями «гостевых звезд» (сверхновых) 1006 и 1181 годов.[нужна цитата ]

Мейгецуки помещает событие в четвертую лунную луну, на месяц раньше, чем в китайских текстах. Какая бы ни была точная дата в течение этого месяца, кажется, существует противоречие между этим периодом и наблюдениями гостевой звезды: звезда была близка к солнце, делающее невозможным дневное и ночное наблюдение.[нужна цитата ] Таким образом, видимость при дневном свете, описанная в китайских текстах, подтверждается японскими документами и соответствует периоду умеренной видимости, что означает, что период дневной видимости звезды был очень коротким. в китайских документах совместимо с указанными в них месяцами, подтверждая идею о том, что месяц в японском документе неверен.[нужна цитата ]Изучение других средневековых сверхновых звезд (SN 1006 и SN 1181 ) обнаруживает близость дат открытия гостевой звезды в Китае и Японии, хотя явно основывается на разных источниках.[требуется разъяснение ]

Интерес Фудзивара-но Тейки к гостевой звезде, похоже, возник случайно во время наблюдения за кометой в декабре 1230 года, что побудило его искать свидетельства прошлых приглашенных звезд среди тех SN 1054 (а также SN 1006 и SN 1181, две другие исторические сверхновые звезды начала второго тысячелетия). Запись, относящаяся к SN 1054, можно перевести как:[нужна цитата ]

Эпоха тенги императора Go-Reizei, второй год, четвертый лунный месяц, после среднего периода десяти дней. В Чжоу [китайский термин, обозначающий 1–3 часа ночи], гостевая звезда появилась в градусах лунных особняков Zuixi и Шен. Его смотрели в направлении Востока, и он появился из звезды Тяньгуань. Он был размером с Юпитер.

Источником, использованным Фудзивара-но Тейкой, являются записи Ясутоши Абэ (доктора Онмёдо), но, похоже, для всех астрономических событий, которые он записал, они основывались на документах японского происхождения. Дата, которую он указывает, предшествует третьей части десяти дней упомянутого лунного месяца, что соответствует периоду с 30 мая по 8 июня 1054 года по юлианскому календарю, что примерно на месяц раньше, чем в китайских документах. Эту разницу обычно связывают с ошибкой в ​​лунных месяцах (четвертое и пятое место). Расположение гостевой звезды, явно расположенного между лунными особняками Шен и Цзуиси, соответствует тому, что можно было бы ожидать от звезды, появившейся в непосредственной близости от Тяньгуаня.

Ибн Бутлан (Ирак)

Пока SN 1006, который был значительно ярче, чем SN 1054, упоминался несколькими арабскими летописцами, арабских сообщений, касающихся довольно слабого SN 1181. Было найдено только одно арабское сообщение о SN 1054, яркость которой находится между яркостью двух последних упомянутых звезд. Этот рассказ, открытый в 1978 году, принадлежит врачу-несторианскому христианину, Ибн Бутлан, записанный в Уюн аль-Анба, книга подробных биографий врачей в Исламский мир составленный Ибн Аби Усайби'а (1194–1270) в середине тринадцатого века. Это перевод рассматриваемого отрывка:

Я скопировал следующее рукописное свидетельство [Ибн Бутлана]. Он заявил: «Одна из самых известных эпидемий нашего времени произошла, когда в [зодиакальной звезде] Близнецов появилась впечатляющая звезда 446 года [по мусульманскому календарю]. Осенью того же года были похоронены четырнадцать тысяч человек. в Константинополе. После этого, в середине лета 447 г., большинство жителей Фостат и все иностранцы погибли ». Он [Ибн Бутлан] продолжает:« Хотя эта впечатляющая звезда появилась в знаке Близнецов [...], она вызвала эпидемию в Фостате из-за низкого уровня Нила, когда она появилась в 445 году [sic] ».[15] [16]

Указанные три года (AH 445, 446, 447) относятся, соответственно, к: 23 апреля 1053 г. - 11 апреля 1054 г., 12 апреля 1054 г. - 1 апреля 1055 г. и 2 апреля 1055 г. - 20 марта 1056 г. Имеется явное несоответствие в году появления звезды. , сначала объявлено как 446, а затем как 445. Эта проблема решается путем чтения других записей в книге, в которых четко указано, что уровень Нила был низок на отметке 446. Этот год по мусульманскому календарю длился с 12 апреля 1054 года по 1 апреля 1055 года, что совпадает с появлением звезды в июле 1054 года, так как ее местоположение (по общему признанию довольно неопределенное) находится в астрологическом знаке Близнецов (который из-за осевая прецессия, охватывает восточную часть Созвездия Тельца). Дату события в 446 году определить труднее, но ссылка на уровень Нила относится к периоду, предшествующему его ежегодному разливу, который случается летом.

Рекомендуемые европейские наблюдения

Генри перед Тиволи указывая вверх на новую звезду.

С 1980 года несколько европейских документов были идентифицированы как возможные наблюдения сверхновой.[12][17][18][19][20]

Первое такое предположение было сделано в 1980 г. Умберто Далл'Олмо (1925–1980).[17] Следующий отрывок, в котором сообщается об астрономическом наблюдении, взят из отчета, составленного Якоб Мальвекий в 15 веке:

И в те дни звезда невероятной яркости появилась внутри круга Луны через несколько дней после отделения от Солнца.[17]

Однако дата, на которую ссылается этот отрывок, не является явной, и здесь говорится о землетрясении в Брешия 11 апреля 1064 г. Далл'Олмо приписывает ошибку транскрипции, кажется, на десять лет слишком поздно.[требуется разъяснение ]Другой кандидат - Кронака Рампона, предложенный в 1981 году, который, однако, также указывает дату через несколько лет после события, в 1058 году вместо 1054 года.

Все документы европейских кандидатов очень неточны и остаются неубедительными с астрономической точки зрения даже после сопоставления; их было бы невозможно интерпретировать в смысле наблюдения сверхновой, если бы не сохранилась информация из китайских отчетов.

И наоборот, отсутствие отчетов европейских летописцев уже давно вызывает вопросы. На самом деле известно, что сверхновая звезда 1006 был записан в большом количестве европейских документов, хотя и не в астрономических терминах. Среди предлагаемых объяснений отсутствия европейских счетов SN 1054 его совпадение с Раскол между Востоком и Западом виден.[21] Фактически, дата отлучения от церкви Патриарх Константинопольский Михаил I Керуларий (16 июля) соответствует достижению звезды максимальной яркости и ее видимости днем. Среди шести предложенных европейских документов один, похоже, не соответствует году сверхновой (хроника Якоба Мальвекия). Другой (Cronaca Rampona) имеет большие проблемы с датированием и внутренней связностью. Четыре других датируются относительно точно, но противоречат китайским документам: они датируются весной, а не летом 1054 года, то есть до соединения сверхновой и Солнца. Три документа (хроника Якоба Мальвекия, Cronaca Rampona и армянская хроника) относительно явно ссылаются на соединения между луной и звездами, из которых один идентифицирован (Юпитер, в армянских хрониках). очень неясны и имеют почти непригодное для использования астрономическое содержание.

В 1999 году Джордж Коллинз и его коллеги[12] отстаивали правдоподобность обнаружения SN 1054 европейцами. Они утверждают, что записи предполагают, что европейские наблюдения даже предшествовали китайским и японским сообщениям более чем на два месяца (апрель 1054 г.). Эти авторы подчеркивают проблемы, связанные с китайскими сообщениями, особенно положение сверхновой относительно Дзета Тельца. Они также приводят Кидань документ, который, как они предполагают, может установить наблюдение сверхновой во время солнечного затмения 10 мая 1054 года (что подтвердит «позднюю» дату китайского наблюдения этого события). И наоборот, они интерпретируют европейские документы, взятые вместе, как правдоподобное свидетельство того, что необычное астрономическое явление было видно в Европе весной 1054 года, то есть еще до соединения Солнца с Зетой Таури. Они также предполагают, что правильный год в отчете Ибн Бутлана - 445 г. хиджры (23 апреля 1053 - 11 гг. Апрель 1054 г.), а не 446 г. хиджры (12 апреля 1054 г. - 1 апреля 1055 г.).

В публикации Collins et al. подвергся критике со стороны Стивенсона и Грина (2003). Эти авторы настаивают на том, что проблемы с китайскими и японскими документами могут быть легко решены филологически (как обычные ошибки переписчиков) и не должны указывать на недостоверность китайских наблюдений. Стивенсон и Грин осуждают попытки обнаружить европейские наблюдатели сверхновой любой ценой как страдающие от Подтверждение смещения, «стремясь к тому, чтобы это событие было записано европейцами».[22] Они также отвергают идею киданьского документа, в которой сверхновая упоминается как ошибка, основанная на переводе документа, и как несовместимая с астрономической реальностью. Грин и Стивенсон (2003), таким образом, приводят доводы в пользу консенсуса постоянного большинства, достигнутого к 1995 году, в том смысле, что европейские документы не поддаются интерпретации как наблюдения SN 1054.[13]Тезис Коллинза и др. при публикации был рецензирован в журнале Сиэль и Эспас с некоторым энтузиазмом[23] но он не получил особого внимания с тех пор, как его отвергли Стивенсон и Грин (2003).[24]

В Кронака Рампона

Рассказ о наблюдении сверхновой, который считается наиболее вероятным, взят из средневековых хроник из региона Болонья, то Кронака Рампона. Этот текст, привлекающий внимание астрономов с 1972 года,[25] было интерпретировано как возможное наблюдение сверхновой в 1981 году,[18] и снова в 1999 году.[12] Выделенная часть летописи переводится как:

В 1058 г. Папа Стефан IX взошел на престол [...] Также в этот год Христа 1058, Генрих III царствовал [или "жил"][требуется разъяснение ] 49 лет. Он впервые поехал в Рим в мае месяце. В это время весь мир охватил голод и смерть. Он остался в провинции Тибур в течение трех дней в июне месяце [...] В то время очень ярко сияющая звезда (Стелла Клариссима) вошла в круг [или кругооборот] новолуния в тринадцатых календарях в начале ночи.[26]

Даже не обсуждая последнюю, астрономическую часть отрывка, скептики указывают как минимум на два несоответствия в следующем: Папа Стефан IX стал папой в 1057 году, а не в 1058 году, а упомянутый император Генрих III на самом деле Генрих III, император Священной Римской империи, родился в 1017, 39, а не за 49 лет до 1058 года, его правление началось в 1039 году (Король римлян, затем как император римлян с 1046 г. после хиротонии Папой Климент II во время его краткого понтификата). Следовательно, Генрих III умер в 1056 году, и его правление не могло совпадать с правлением Стефана IX. Представляется более вероятным, что текст подвергался различным изменениям, поскольку формат даты (например, число 1058 записывается как Ml8, со смесью римских и арабских символов, распространенной в период написания Cronaca Rampona (15 век), но не в 11 веке.[18] Более того, сопоставление описанного события с появлением сверхновой в 1054 году потребовало бы предположения, что запись в Cronaca Rampona была в неправильном месте по отношению к остальной части документа, поскольку различные записи расположены в хронологическом порядке, а несколько предыдущих записей - позднее 1054 г. (по порядку предыдущие записи относятся к 1046, 1049, 1051, 1055, 1056, написанным смесью арабских и римских символов, а именно Mxl6, Mxl9, Mli, ​​Mlv и Ml6). Кроме того, есть несоответствие с датой новолуния. Период, термин календы, который относится к Римский календарь, можно записать в обычном виде Григорианский календарь, и по нему можно вычислить фазу луны. Ясно, что новолуние не произошло ни в один из месяцев 1054 года в тринадцатый день календарных дней. Все это сильно противоречит точности дат ссылок на затмения в средневековых европейских хрониках: исследование 48 частичных или полных солнечные затмения с 733 по 1544, показывает, что 42 даты из 48 верны, а из шести оставшихся три неверны на один из двух дней, а три других указывают правильный день и месяц, но не год.[27][28]

Наконец, даже учитывая, что указанное событие все же соответствует маю или июню 1054 года и описывает соединение между уже видимой сверхновой и луной, возникает другая проблема: в течение этих месяцев Луна не проходила очень близко к месту нахождения сверхновой. Следовательно, возможно, что в отчете описывается приближение или скрытие планеты Луной, что совпадает с предполагаемой датой (1058 г.). Этот сценарий подтверждается двумя современными документами, которые точно датированы и описывают соединение и планетарное сокрытие Луной относительно схожими терминами. Эти два документа, обнаруженные Роберт Рассел Ньютон,[25] взяты из Анналы пещеры, Латинские хроники из La Trinità della Cava (Провинция Салерно ). Они упоминают «яркую звезду, которая вошла в круг (новой) луны», как 17 февраля 1086 г. ([Martii incipiente nocte] Stella Clarissima in circum lunae primae ingressa est) и на 6 августа 1096 г. (Stella Clarissima Venit in Circum lunae). Первое событие может быть подтверждено как затмение Венеры Луной, второе - как Луна, проходящая мимо Юпитера на расстоянии менее одного градуса после лунное затмение о котором также упоминается в летописи.[22]

Хейтон из Корикуса

В Кронака Рампона это, по-видимому, также отражено в армянской хронике Хейтон из Корикуса (написано до 1307 г.).[29][30] Соответствующий отрывок, переведенный из армянской рукописи, гласит:[31]

1048 год нашей эры. Был 5-й год, 2-й месяц, 6-й день Папы Льва в Риме. Роберт Киджарт (Роберт Гвискар ) прибыл в Рим и осадил город Тибуртина. Во всем мире был голод. В тот год яркая звезда появилась в круге Луны, Луна была новой, 14 мая, в первой половине ночи.

Ваге Гурзадян предложение связать хронику Хэйтона из Корика с Кронака Рампона и SN 1054 датированы 2012 годом.[31]

Другой

Вид на небо в сумерках в день смерти Папы Льва IX. Три планеты Меркурий, Марс и Венера видны вместе на горизонте запад-юго-запад (в правом нижнем углу изображения), причем Юпитер находится дальше всего (вверху справа), все рядом с созвездием Ориона (в центре). внизу) и его яркие периферийные звезды (особенно Сириус, внизу слева, и Капелла, вверху справа). Это могли быть «бесчисленные лампы», созданные Альбертом, цитируемым в Де Обиту Леонис, присутствовала ли сверхновая звезда или нет.

В произведении под названием Де Обиту Леонис («На смерть [Папы] Льва») одним иподиаконом Libuinus, есть сообщение о необычном небесном явлении. Некий Альберт, возглавлявший группу паломников в районе Тоди, Умбрия, как сообщается, подтвердили, что видели в тот день, когда Папа Лев IX умер, феномен, описанный как

quasi stratam palliis fulgentibus adornatam и innumeris coruscantem lampadibus.
[Перевод:] как дорога, украшенная чудесными украшениями и сияющая бесчисленными лампами[19]

Guidoboni et al. (1994)[19] предположил, что это может относиться к SN 1054, и был одобрен Collins et al. (1999).[12]

Guidoboni et al. (1994) также предложили фламандский текст как отчет о наблюдении сверхновой.[19] Текст из церкви Святого Павла - более не сохранившийся - в Фламандский город Oudenburg, описывает смерть Папы Льва IX весной 1054 г. (описанная дата соответствует 14 апреля 1054 г.).

Восемнадцатого мая, во второй день недели, около полудня, душа [Папы Льва IX] ушла. В тот момент, когда он покинул его тело, в Риме, где он покоится, но «также повсюду на земле на полчаса в небе появился круг необычайной яркости».[32]

Маккарти и Брин (1997) предложили отрывок из Ирландская хроника[33] как возможное европейское наблюдение сверхновой.[20] В этой летописи на 1054 год указывается следующее:

Круглый огненный круг был замечен в Рос-Эле в воскресенье праздничного дня. Святой Георгий более пяти часов в течение дня, и перед ним пролетало бесчисленное количество черных птиц, в центре которых была птица побольше [...]

Дата проведения мероприятия соответствует 24 апреля: (День Святого Георгия это 23 апреля и выпало на субботу в 1054 году. Таким образом, упоминание о «воскресном дне Святого Георгия» соответствует следующему дню, 24 апреля, задолго до наблюдения, отмеченного китайцами. Астрономический характер этого отчета остается очень неопределенным, и его интерпретация как солнечный ореол или же Аврора кажется по крайней мере столь же вероятным.

Предлагаемые записи в петроглифах Северной Америки

Небо утром 5 июля показывает соединение между сверхновой звездой (синий квадрат) и луной. Если ориентация явления не соответствует петроглифу, относительная ориентация полумесяца по отношению к звезде соответствует, а также порядок величины углового расстояния между двумя звездами.

Два Коренной американец картины в Аризона покажите полумесяц, расположенный рядом с кругом, который может представлять звезду.[34] Было предложено[кем? ] что это представляет собой соединение между луной и сверхновой, что стало возможным благодаря тому факту, что земной шар сверхновая произошла на пути Эклиптика. Эта теория совместима с датировками на этих картинах. Фактически, утром 5 июля Луна находилась в непосредственной близости от сверхновой, что может укрепить идею о том, что именно эта близость была изображена на этих изображениях. Эту интерпретацию нельзя подтвердить. Датировка картин крайне неточная (между 10 и 12 веками), и только на одной из них изображен полумесяц с правильной ориентацией по отношению к сверхновой. Более того, этот тип рисунка вполне мог изобразить близость Луны с Венера или же Юпитер.[35][36][37][38]

Другой, более известный документ был обновлен в 1970-х гг. Каньон Чако сайт (Нью-Мексико ), занятый около 1000 г. н.э. Предки народов пуэбло. На плоской нижней стороне выступа он представляет собой руку, под которой находится полумесяц, обращенный к звезде в нижнем левом углу. На стене под петроглифом есть рисунок, который может быть ядром и хвостом кометы. За исключением петроглифа, который мог представлять конфигурацию Луны и сверхновой звезды утром 5 июля 1054 года, этот период соответствует апогею цивилизации анасази. Представляется возможным предложить интерпретацию другого петроглифа, который, если он более поздний, чем другой, мог бы соответствовать уходу Комета Галлея в 1066 г. Несмотря на правдоподобие, эту интерпретацию невозможно подтвердить, и она не объясняет, почему была представлена ​​сверхновая 1054 г., а не сверхновая звезда 1006, который был ярче и также был виден этой цивилизации.

Рекомендуемые записи в устной традиции аборигенов

Аборигены окрестностей Ooldea передали в устной традиции подробное изложение своей мифологии созвездия Орион и Плеяды.[39] Антрополог Дейзи Бейтс был первым, кто попытался собрать записи этой истории. Работа, проделанная ею и другими[40][41] показал, что все главные герои истории Ниеруна и Югария соответствуют отдельным звездам, покрывающим область вокруг Ориона и Плеяд, за исключением Баба, отец динго, который является главным героем истории и ежегодных реконструкций мифа местными жителями:

Магия Ниеруны снова возвращается в огромной силе и яркости, и когда Камбугудха видит сильную магию в руке и теле, она зовет отца-динго (рог Быка), чтобы тот пришел и унизил Ниеруну, и Динго Бабба бросается к Ниеруне и встряхивает. и качает его на восток и запад за его середину, и Камбугудха указывает на него и смеется, но ее испуганные сестренки прячут головы под своими горбами на шее горного дьявола, пока Бабба не ослабляет хватку и не возвращается на свое место снова.

Это было предложено Лиманом и Хамахером.[42] что место обычно назначается Баба местными жителями (записано Бейтсом как находящееся у «бычьего рога»), скорее соответствует SN 1054, чем слабой звезде этого региона, такой как β или ζ Тельца. Это мотивировано ссылкой на Бабба "снова возвращаясь на свое место" после атаки Nyeeruna что может относиться к преходящей звезде, а также к тому факту, что важные персонажи мифа связаны с яркими звездами. Однако Лиман и Хамахер уточняют, что нет веских доказательств в поддержку этой интерпретации, которая остается спекулятивной. Hamacher[43] демонстрирует крайнюю сложность идентификации сверхновых в устных традициях коренных народов.

Другие элементы рассказа, которые, как было обнаружено этими авторами, соответствуют астрономическим элементам, включают: осознание аборигенами разных цветов звезд, возможное осознание изменчивости Бетельгейзе, наблюдения метеоров в Метеоритный дождь Орионид и возможность того, что обряд, связанный с мифом, проводится во время, имеющее астрономическое значение, соответствующее нескольким дням в году, когда из-за близости Солнца к Ориону оно невидимо всю ночь, но всегда находится в небе во время дневное время.

Ссылки в СМИ

Сверхновая упоминается в Ayreon песня К квазару, из альбома Универсальный мигратор, часть 2: Полет мигратора. В научно-популярный книга Смерть от черной дыры к Нил де Грасс Тайсон использует SN 1054 для иллюстрации взаимосвязи между религией, философией и человеческими интерпретациями астрономических событий.[44]

Рекомендации

  1. ^ САС, Сверхновая 1054 - Создание Крабовидной туманности
  2. ^ Lampland, C.O. (Апрель 1921 г.). "Наблюдаемые изменения в структуре туманности" Крабовидная "(N. G. C. 1952)". Публикации Тихоокеанского астрономического общества. 33 (192): 79–84. Bibcode:1921PASP ... 33 ... 79L. Дои:10.1086/123039.
  3. ^ Дункан, Джон К. (июнь 1921 г.). "Изменения, наблюдаемые в Крабовидной туманности в Тельце" (PDF). Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 7 (6): 179–180.1. Bibcode:1921ПНАС .... 7..179Д. Дои:10.1073 / pnas.7.6.179. ЧВК  1084821. PMID  16586833.
  4. ^ Лундмарк, Кнут (Октябрь 1921 г.). «Предполагаемые новые звезды, зафиксированные в старых хрониках и среди недавних наблюдений за меридианами». Публикации Тихоокеанского астрономического общества. 33 (195): 225–238. Bibcode:1921PASP ... 33..225L. Дои:10.1086/123101.
  5. ^ Эдуард Био, "Каталог экстраординарных наблюдений в Китае в соответствии с законом времени в 1203 году", опубликованный в Connaissance des temps ou des mouvements célestes, à l’usage des astronomes et des navigateurs, pour l’an 1846. 1843. (На французском)
  6. ^ Хаббл, Эдвин (1928). «Новые звезды или временные звезды». Астрономическое общество тихоокеанских листовок. 1 (14): 55–58. Bibcode:1928ASPL .... 1 ... 55H.
  7. ^ Бааде, В.; Цвикки, Ф. (Май 1934 г.). "О сверхновых" (PDF). Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 20 (5): 254–259. Bibcode:1934ПНАС ... 20..254Б. Дои:10.1073 / pnas.20.5.254. ЧВК  1076395. PMID  16587881.
  8. ^ Цвикки, Ф. (Ноябрь 1938 г.). «О схлопнувшихся нейтронных звездах». Астрофизический журнал. 88: 522–525. Bibcode:1938ApJ .... 88..522Z. Дои:10.1086/144003.
  9. ^ Mayall, Николас У. (1939). "Крабовидная туманность - вероятная сверхновая звезда". Астрономическое общество тихоокеанских листовок. 3 (119): 145–154. Bibcode:1939АСПЛ .... 3..145М.
  10. ^ Росси, Б. Б. (1 октября 1969). "Древняя история Крабовидной туманности и недавние открытия". НАСА. НТРС. Получено 17 июн 2011.
  11. ^ Кианг, Т. (1972). «Прошлая орбита кометы Галлея». Мемуары Королевского астрономического общества. 76: 27–66. Bibcode:1972МмРАС..76 ... 27К.
  12. ^ а б c d е Коллинз, Джордж У., II; Класпи, Уильям П .; Мартин, Джон К. (июль 1999 г.). «Переосмысление исторических ссылок на сверхновую в 1054 году нашей эры». Публикации Тихоокеанского астрономического общества. 111 (761): 871–880. arXiv:Astro-ph / 9904285. Bibcode:1999PASP..111..871C. Дои:10.1086/316401. S2CID  14452581.
  13. ^ а б Breen, A .; Маккарти, Д. (1995). «Переоценка восточных и западных рекордов сверхновой 1054 года». Перспективы в астрономии. 39 (3): 363–379. Bibcode:1995ВА ..... 39..363Б. Дои:10.1016 / 0083-6656 (95) 96619-С.
  14. ^ Кларк, Дэвид Х .; Стивенсон, Ф. Ричард (1 января 1977 г.). Исторические сверхновые. Оксфорд, Великобритания: Pergamon Press. п. 152. ISBN  0-0802-1639-0.
  15. ^ Ибн Аби Усайбия. «Уюн Аль-Анба».
  16. ^ Ибн Аби Усайбия. «Уюн Аль-Анба».
  17. ^ а б c Далл'Олмо, Умберто (1980). «Латинская терминология, относящаяся к кометам полярных сияний, метеорам и новым звездам». Журнал истории астрономии. 11: 10–27. Bibcode:1980JHA .... 11 ... 10D. Дои:10.1177/002182868001100103. S2CID  116235012.
  18. ^ а б c Л. П. Уильямс, Сверхновая 1054 года: средневековая тайна. В Х. Вульф (ред.), Аналитический дух: очерки истории науки в честь Генри Герлака, Издательство Корнельского университета, Итака (1981), ISBN  0-8014-1350-8, стр. 329–349
  19. ^ а б c d Гвидобони, Э.; Marmo, C .; Полкаро, В. Ф. (1994). «Нам нужно изменить рождение Крабовидной туманности?». Memorie della Società Astronomia Italiana. 65 (2): 623–637. Bibcode:1994MmSAI..65..623G. ISSN  1824-016X.
  20. ^ а б McCarthy, D .; Брин, А. (1997). «Оценка астрономических наблюдений в ирландских анналах». Перспективы в астрономии. 41 (1): 117–138. Bibcode:1997ВА ..... 41..117М. Дои:10.1016 / S0083-6656 (96) 00052-9.
  21. ^ См. Ссылки в Collins et al. (1999)
  22. ^ а б Стивенсон, Ф. Ричард; Грин, Дэвид А. (июнь 2003 г.). «Сообщалось ли о сверхновой 1054 г. н.э. в европейской истории?». Журнал астрономической истории и наследия. 6 (1): 46–52. Bibcode:2003ДЖАХХ .... 6 ... 46С. ISSN  1440-2807.
  23. ^ Серж Жодра, «Contre-enquête sur la mort d'une étoile», Сиэль и Эспас №355, 58–63 (1999). Яэль Назе, «1054: приглашенные мистерии», Открытая конференция группы астрономов в г. спа
  24. ^ В ОБЪЯВЛЕНИЯ база данных перечисляет пять цитат по состоянию на 2013 год (список).
  25. ^ а б Ньютон, Роберт Р. (1 мая 1972 г.). Средневековые хроники и вращение Земли. Издательство Университета Джона Хопкинса. Bibcode:1972mcre.book ..... N. ISBN  0-8018-1402-2.
  26. ^ Huius tempore stella Clarissima в circuitu prime lune ingressa tercio decimo kalendas в noctis initio, Мартинус Полонус. Codex Saec. XIII. Teplenus, Pragae 1859.
  27. ^ Ф. Ричард Стивенсон, Исторические затмения и вращение Земли, Издательство Кембриджского университета, 1997, 573 стр., ISBN  0-521-46194-4
  28. ^ Стивенсон, Ф. Ричард (1997). Исторические затмения и вращение Земли. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-46194-4.
  29. ^ Астапович И.С .; Туманян, Б. (1969). «Избранные записи астрономических явлений (метеорных явлений) из старых армянских хроник». Уч. Зап. Ереванск. Un-t. Естеств. N. 2 (111): 40–47. Bibcode:1969UcZEE ... 2 ... 40A.
  30. ^ Астапович, И. (1974). «Самые ранние наблюдения SN 1054 в Тау в Армении». Астрономический Циркуляр. 826 (826): 6–8. Bibcode:1974Ацир.826 .... 6А.
  31. ^ а б Гурзадян, В. (Октябрь 2012 г.). «Сверхновая 1054 года нашей эры, армянские хроники Хетума и Кронака Рампона». Обсерватория. 132 (5): 338–339. arXiv:1207.3865. Bibcode:2012 Обс ... 132..338G.
  32. ^ Verum etiam in toto orbe terrarum Circus eximiae Claritatis hominibus apparuit in caelo per spatium fere mediae horae
  33. ^ Летопись четырех мастеров http://www.ucc.ie/celt/published/T100005B/ M1054.10
  34. ^ Миллер, Уильям К. (1955). «Два доисторических рисунка, имеющих возможное астрономическое значение». Астрономическое общество тихоокеанских листовок. 7 (314): 105–112. Bibcode:1955АСПЛ .... 7..105М.
  35. ^ Майер, Дороти (1979). «Гипотеза Миллера: некоторые свидетельства Калифорнии и Невады». Журнал истории астрономии, приложение по археоастрономии. 10 (1): S51 – S74. Bibcode:1979JHAS ... 10 ... 51M.
  36. ^ Веллманн, Клаус Ф. (1979). «Дальнейшие заметки об астрономическом петроглифе в национальном парке Кэпитол-Риф, штат Юта». Журнал истории астрономии, приложение по археоастрономии. 10 (1): S75 – S77. Bibcode:1979JHAS ... 10 ... 75 Вт.
  37. ^ Брандт, Джон С .; Уильямсон, Рэй А. (1979). «Сверхновая 1054 года и наскальное искусство коренных американцев». Журнал истории астрономии, приложение по археоастрономии. 10 (1): S1 – S38. Bibcode:1979JHAS ... 10 .... 1B.
  38. ^ Кениг, Сеймур Х. (1979). «Звезды, полумесяцы и сверхновые в искусстве Юго-Западной Индии». Журнал истории астрономии, приложение по археоастрономии. 10 (1): S39 – S50. Bibcode:1979JHAS ... 10 ... 39 тыс..
  39. ^ Дейзи Бейтс (Австралия), 1921b. Край Великой равнины, Австралазийский, 27 августа 1921 г., стр. 418
  40. ^ Берндт, Р.М., 1941. Племенные миграции и мифы, сосредоточенные на Улдеа, Южная Австралия, Океания, 12 (1), 1–20.
  41. ^ Хилл, Эрнестина (1973). Каббарлы: личные воспоминания Дейзи Бейтс. Сидней, Австралия: Ангус и Робертсон. ISBN  0-2071-2478-7.
  42. ^ Лиман, Тревор М .; Хамахер, Дуэйн В. (июль 2014 г.). "Астрономические традиции аборигенов из Улдеа, Южная Австралия. Часть 1: Ниеруна и 'История Ориона"'" (PDF). Журнал астрономической истории и наследия. 17 (2): 180–194. arXiv:1403.7849. Bibcode:2014ДЖАХХ ... 17..180л. ISSN  1440-2807.
  43. ^ Хамахер, Дуэйн В. (июль 2014 г.). «Зарегистрированы ли сверхновые в астрономических традициях коренных народов» (PDF). Журнал астрономической истории и наследия. 17 (2): 161–170. arXiv:1404.3253. Bibcode:2014JAHH ... 17..161H. ISSN  1440-2807.
  44. ^ деГрасс Тайсон, Нил (2007). Смерть от черной дыры: и другие космические затруднения. W.W. Нортон. п. 292. ISBN  978-0-393-33016-8.

внешняя ссылка

  • СМИ, связанные с SN 1054 в Wikimedia Commons