Stotting - Stotting

О швейной строчке см. Стоя.
Молодой газель стоттинг

Stotting (также называемый пронзительный или же протыкание) - это поведение четвероногие, особенно газели, в котором они прыгают в воздух, одновременно отрывая от земли все четыре ноги. Обычно ноги находятся в относительно жестком положении.[1] Было предложено много объяснений стоттинга; есть свидетельства того, что по крайней мере в некоторых случаях это честный сигнал к хищники что стоттинговое животное будет трудно поймать.[1]

Этимология

Stot это общий Шотландцы и Северная Англия глагол, означающий «подпрыгивать» или «ходить с подпрыгиванием».[2] Использование в этом смысле включает в себя отталкивание мяча от стены и стечение дождя с тротуара. Пронкинг происходит от африкаанс глагол пронк-, что означает "выпендриваться" или "выпендриваться", и является родственный английского глагола «prance».[3]

Вхождение

Заболевание встречается у нескольких видов оленей. Северная Америка, включая мул олень, вилорог,[4] и Колумбийский чернохвостый олень, когда хищник особенно опасно,[5] и во множестве копытное животное виды из Африка, включая Газель Томсона и газель.[6] Также говорят, что это происходит в Blackbuck, вид, обитающий в Индии.[7]

Стоттинг возникает у одомашненных домашний скот Такие как овца и козы, где это обычно выполняется только молодыми животными.[8]

Возможные объяснения

Stotting делает жертву более заметной,[9] и расходует время и энергию, которые можно было бы потратить на спасение от хищника. Поскольку это опасно, постоянное преследование хищными животными должно принести некоторую пользу животному (или его семейной группе), выполняющему такое поведение. Предложен ряд возможных объяснений стоттингу.[10][11] Стоттинг может быть:

  1. Хорошее средство быстрого побега или перепрыгивания через препятствия. Однако это не может быть правдой в отношении газелей Томсона, потому что эти хищные животные не останавливаются, когда хищник находится на расстоянии менее 40 м от них.[6][12]
  2. An поведение против засад; животные, живущие в высокой траве, могут прыгать в воздух, чтобы обнаружить потенциальных хищников.[10]
  3. Сигнал тревоги другим членам стада о том, что хищник находится на опасной близости, тем самым повышая выживаемость стада.[а][10]
  4. Социально сплоченное поведение, позволяющее убегать от хищников за счет скоординированного стоттинга, тем самым затрудняя хищнику нацеливание на любого человека во время нападения (очень похоже на предположение зебра полосы вызывают движение ослеплять ).[10]
  5. An честный сигнал приспособленности животного. Стоттинг может быть способом сдерживания преследования, предупреждая хищника о непригодности животного в качестве добычи: жертва получает выгоду от того, что ее не преследуют (потому что на самом деле она очень подходит); хищник извлекает выгоду из того, что не тратит время на погоню за животным, которого вряд ли поймает. Этот сигнализация объяснение избегает групповой выбор коннотации гипотез о «сигнале тревоги» и «социально сплоченном» побеге.[10][12]
  6. Пример Амоц Захави с принцип гандикапа, при этом стоттинг сигнализирует хищникам о том, что животное настолько физически подготовлено, что может убежать, даже если оно намеренно замедлится с некоторым явно бесполезным поведением (например, стоттинг).[13]
  7. Сигнал обнаружения хищника, при котором животное сигнализирует хищнику о том, что его заметили, и поэтому не имеет преимущества неожиданности. Многие такие сигналы существуют у разных групп животных. Опять же, это был бы честный сигнал сдерживания преследования, приносящий пользу жертве, поскольку ее не преследуют (поскольку видно, что он знает о хищнике и готов немедленно убежать), и приносящий пользу хищнику, не тратя время на преследование добычи, когда она уже успела был замечен. Доказательством этой гипотезы является то, что гепарды отказываются от охоты, когда их добыча останавливается, а когда они все же преследуют преследующую газель, у них гораздо меньше шансов убить ее.[11] Однако газели реже преследуют гепардов (которые преследуют и поэтому, вероятно, сдаются при обнаружении), чем Африканские дикие собаки, который "курс "(безжалостно преследовать добычу, не полагаясь на неожиданность).[12]
  8. Фитнес-дисплей для потенциальных партнеров в половой отбор процесс, а не антихищная адаптация.[14]
  9. Играть в, особенно у молодых животных, что может помочь им подготовиться к взрослой жизни. В пользу этой гипотезы иногда наблюдается стоттинг у неполовозрелых животных; против этого тот факт, что стоттинг обычно наблюдается у взрослых жертв, реагирующих на хищников.[12]


Английский биолог-эволюционист Джон Мейнард Смит заключает, что «естественное объяснение состоит в том, что стоттинг - это показатель состояния и способности к побегу», используемый как сигнал, особенно для бегущих хищников. Он также отмечает, что «трудно понять, как это могло быть препятствием», если, возможно, это не является сигналом для других газелей того же вида.[6]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Это был бы экземпляр групповой выбор.

Рекомендации

  1. ^ а б FitzGibbon, C.D; Фэншоу, Дж. Х (1988). «Стоять в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология. 23 (2): 69–74. Дои:10.1007 / BF00299889. S2CID  2809268.
  2. ^ "Определение слова". www.allwords.com.
  3. ^ "Определение пронк". www.allwords.com.
  4. ^ Рузвельт, Теодор (1905). Развлечения американского охотника на природе. С. Сыновья Скрибнера.
  5. ^ Станкович, Теодор; Косс, Ричард (2007). «Влияние оценки риска, поведения хищников и среды обитания на поведение при побеге колумбийского чернохвостого оленя». Поведенческая экология. 18 (2): 358–367. Дои:10.1093 / beheco / arl086.
  6. ^ а б c Мейнард Смит, Джон; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных. Издательство Оксфордского университета. стр. 61–63 [1].
  7. ^ Шаллер, Джордж Б. (1984) [1967]. Олень и тигр: исследование дикой природы Индии. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 158. ISBN  9780226736570. OCLC  550640864.
  8. ^ Симмонс, Паула; Экариус, Кэрол (2001). Руководство Стори по выращиванию овец. Норт Адамс, Массачусетс: Стори Паблишинг. ISBN  978-1-58017-262-2.
  9. ^ Анон (19 июня 1986 г.). "Как гепард потерял свои стотц". Новый ученый: 34.
  10. ^ а б c d е Алкок, Дж. (2009). Поведение животных. (Девятое изд.). Массачусетс: Синауэр[страницы необходимы ]
  11. ^ а б Каро, Т.М. (1986). «Функции стоттинга в газелях Томсона: некоторые проверки предсказаний». Поведение животных. 34 (3): 663–684. Дои:10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5. S2CID  53155678.
  12. ^ а б c d FitzGibbon, C.D .; Фэншоу, Дж. Х. (август 1988 г.). «Стоять в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология. 23 (2): 69–74. Дои:10.1007 / bf00299889. S2CID  2809268.
  13. ^ Захави, Амоц (1997). Принцип гандикапа: недостающий фрагмент головоломки Дарвина. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-510035-2.
  14. ^ Травоядные животные национального парка Пиланесберг I В архиве 2011-07-15 на Wayback Machine, Лоджи в Южной Африке

внешняя ссылка