Золотой круп - The Golden Rump

Золотой круп - это фарсовая пьеса неизвестного автора, которая, как говорят, была написана в 1737 году. Закон о театральном лицензировании 1737 г.. Спектакль никогда не ставился на сцене и не издавался. Ни одна рукопись пьесы не сохранилась, что вызывает некоторые сомнения в том, существовала ли она вообще когда-либо полностью. Авторство пьесы часто приписывали Генри Филдинг, в то время популярный и плодовитый драматург, часто обращавший свою острую сатиру против монарха Георгий II и особенно "премьер" Сэр Роберт Уолпол. Однако современные историки литературы все чаще придерживаются мнения, что Золотой круп мог быть тайно заказан самим Уолполом в успешной попытке добиться того, чтобы его законопроект о лицензировании театральных постановок был принят в законодательный орган.

Задний план

Пьесы, печатные издания, брошюры и журнальные статьи, атакующие короля, Уолпола и расширенную фракцию вигов, не были редкостью для Лондона начала 18 века. Пьесы вызвали величайшее неудовольствие со стороны королевской власти, а отдельные произведения вроде Джон Гей С Полли (1729) и собственное Grub-Street Opera (1731 г.) ранее не смогли выйти на сцену. Однако сама тенденция сохранилась до 1720-1730-х годов, и в ряде этих сатирических произведений использовались приемы физического, сексуального и копрологического юмора, чтобы высмеивать лиц Уолпола и Георга II. И король, и премьер-министр были людьми невысокого, плотного телосложения; Георг II был несчастным обладателем непропорционально большой задней части и страдал геморрой, к которому он приобрел свищ к началу 1737 г.[1] Все эти личные недостатки безжалостно высмеивались оппозиционными сатириками того времени.

заголовок
«Фестиваль золотой крупы». Георгий II представлен в виде сатирической фигуры в центре. Слева и справа от него Роберт Уолпол и Королева Кэролайн соответственно. В крайнем левом углу Горацио Уолпол, брат премьер-министра и «Мастер Баланса Европы». Присутствующие сверстники украшены золотыми крупами, как и нависающие шторы.

Противоречие Золотой круп восходит к анонимной аллегории, опубликованной в двух частях в журнале Opposition Здравый смысл 19 и 26 марта 1737 года. Видение золотого крупа, позже эта работа была приписана Доктор Уильям Кинг Оксфорда, стойкого якобитского пропагандиста. В этой сатире «провидец» во сне приземляется на красивом лугу, мало чем отличающемся от Гринвичский парк, где он встречает "знатных королевств", направляющихся на празднование Фестиваля золотой крупы. Пагод Золотой Круп легко идентифицировать как Георга II; Главный Волшебник (чей «живот» «столь же заметен, как крупа Пагода»), без сомнения, Роберт Уолпол; в то время как фигура королевы Кэролайн представлена ​​как вводящая раствор aurum potabile время от времени из приспособления, которое представляет собой «золотую трубку… с большим пузырем на конце, напоминающим обычную трубку клизмы», в крупу пагода », чтобы успокоить его кишки и умиротворить идола, когда он поднимается вверх его раздвоенной Ноги, чтобы поправить его Domesticks ».[2]

Отрывок из этого хриплого произведения опубликован в Журнал Джентльмена в течение того же месяца; и его живописное описание вскоре превратилось в сатирическую гравюру под названием «Фестиваль золотой крупы» и опубликовано в Ремесленник 7 мая. Подзаголовок гравюры гласит: «Rumpatur, quisquis Rumpitur invidia», собака латынь для чего Здравый смысл переводится как «Кто бы ни завидовал мне, пусть его РОМКНУТ». Ссылка явно обращает внимание на одноименный Rumpsteak Club которые собрались в то время вокруг фигуры Фредерик Луи, разочарованный сын Георга II и наследник английской короны.[3]

Самое раннее опубликованное упоминание о существовании пьесы под названием Золотой круп появляется в анонимном эссе в издании 28 мая 1737 г. Ремесленник, недавно приписываемый Генри Филдингу.[4] К моменту публикации этого эссе Законопроект о лицензировании этап уже прошел палата общин в парламенте и был представлен перед Лорды. Пьеса, как сообщается в статье, была отправлена ​​без приглашения Генри Гриффарду, тогдашнему менеджеру театра в Линкольнс Инн Филдс; который поставил его на репетицию со своей труппой, но также представил рукопись - отвратительную по сравнению с любой другой пьесой на современной сцене - вниманию публики. Роберт Уолпол. В более поздних воспоминаниях Томаса Дэвиса говорится, что Гриффард получил всего сто фунтов в качестве компенсации за предоставление премьер-министру его самого эффективного оружия для размещения цензора на сцене.[5] При чтении рукописи Золотой круп Уолпол немедленно пресек любую попытку публичного представления пьесы. Рукопись также использовалась в качестве его главного аргумента перед королем и Палатой общин для требования внесения поправки в первоначальный Закон о театральном лицензировании 1713 года.

Атрибуция Генри Филдинга

Анонимное авторство Золотой круп часто приписывают Генри Филдинг, который, конечно, был не чужд писать политические сатиры на острые темы, поставив на сцене и опубликовав свои последние произведения Исторический регистр за 1736 год и Эвридика Хисс'д примерно в то же время.[6] Участник Журнал Grub Street Journal писавший под псевдонимом Марфорио в 1740 году обвинил Филдинга в написании наступательной игры;[7] но, пожалуй, самая известная атрибуция - это Гораций Уолпол, который утверждал, что видел рукопись, написанную почерком Филдинга, среди бумаг своего отца.[8] Однако никаких свидетельств этой рукописи обнаружено не было.

С 1735/6 года до закрытия театров в соответствии с Законом о лицензировании Филдинг был менеджером Маленький театр на Хеймаркете вместе со своим другом Джеймс Ральф. Именно в этом месте будут поставлены его последние пьесы, а также политические сатиры других авторов, таких как Джозеф Дорманс и Генри Кэри. При таких обстоятельствах, естественно, возникнет вопрос, почему Филдинг отвезет свою последнюю драматическую работу Гриффарду в «Линкольнс Инн Филдс» вместо того, чтобы ставить ее в своей собственной компании.[9] Однако отношения Филдинга с политиками и политическими деятелями его времени были далеко не простыми. Его отношение к политическим фракциям можно кратко предположить из заявления, сделанного в издании 26 марта 1748 г. Журнал якобита, где он написал:

Поэтому во времена глубокого Спокойствия и когда Последствия, в худшем случае, вероятно, не могут быть больше, чем Смена министерства, я не думаю, что писатель, единственным источником существования которого является его перо, заслуживает очень постыдного характера если, когда одна Группа людей отказывает ему в поддержке, он ищет ее у другой за их счет; и я не стану опрометчиво осуждать такого писателя как самого гнусного из людей (при условии, что он соблюдает правила приличия), если он будет стараться извлечь максимум из своего собственного Дела и использовать немного Искусства, чтобы очернить своего противника. Почему следует отказывать в свободе, которая предоставляется любому другому защитнику?[10]

В начале своей писательской карьеры Филдинг явно продемонстрировал Виг симпатии. Он происходил из семьи с сильными связями в суде; и снова и снова Филдинг пытался получить покровительство Колли Сиббер из Королевский театр и самого Уолпола, как видно из его посвящения Современный муж (1731/2) и несколько юмористических стихотворных посланий Уолполу с просьбой о «синекуре» правительства. Было высказано предположение, что Филдинг запретил исполнение, а также публикацию Опера Grub-Street в течение своей жизни под руководством (и, возможно, соответствующей компенсации) от самого Уолпола или кого-то, действующего от его имени.[11] К 1737 году Филдинг определенно продвинулся дальше в лагерь оппозиции, но до тех пор, пока не будут обнаружены дальнейшие убедительные доказательства, его притязания на авторство Золотой круп нельзя категорически отказаться.

Роль сэра Роберта Уолпола

Подозрение, что Сэр Роберт Уолпол заказал Золотой круп специально для того, чтобы помочь ему в цензуре сцены, существовавшей с самого начала полемики. Впервые это было предложено Генри Филдингом в том же эссе «Ремесленник», в котором мир объявил о существовании пьесы. Гипотезу Филдинга поддерживают, в том числе, его современники-театральные деятели. Теофил Сиббер (в автобиографии)[12] и Томас Дэвис (в его Мемуары из жизни Дэвида Гаррика).[13] Современный критик Питер Томсон написал в эссе:

На самом деле нет убедительных доказательств того, что такая пьеса когда-либо была написана. Используя не что иное, как карикатуру «Фестиваль золотой крупы», находчивый хакер мог легко составить достаточно грубых диалогов, чтобы предоставить Уолполу материал для его выступления в Коммонсе.[14]

Это, безусловно, вопрос предположений, особенно если Золотой круп пошел на репетицию, как провозглашается в самой ранней статье Филдинга, что не сохранилось даже копии пьесы. В отсутствие текста и других доказательств подлинная история Золотой круп по сей день остается загадкой.

В литературе

  • Повесть Slick Filth: История Роберта Уолпола и Генри Джиффарда, к которой добавлен фарс о золотом крупе, ISBN  978-1734184624, Эрато содержит художественный отчет о создании пьесы и переосмысленный сценарий.


Заметки

  1. ^ Томсон 1993, стр. 123–124.
  2. ^ Томсон, 1993, стр. 125–126.
  3. ^ Томсон 1993, стр. 119 и стр. 123
  4. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 224
  5. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 227
  6. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 222
  7. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 226
  8. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 226
  9. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 226
  10. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 116
  11. ^ Баттестин и Баттестин 1989, стр. 122
  12. ^ Томсон 1993, стр. 130
  13. ^ Дэвис 1784, стр. 217
  14. ^ Томсон 1993, стр. 130

использованная литература

  • Баттестин, Мартин, и Баттестин, Руте. Генри Филдинг: Жизнь. Лондон: Рутледж, 1989.
  • Дэвис, Томас. Мемуары из жизни Дэвида Гаррика, эсквайра. Том 2. Кессинджер, 2007.
  • Томсон, Питер. 'Magna Farta: Walpole and the Golden Rump', Кит Кэмерон (редактор), Юмор и история. Оксфорд: Интеллект, 1993.