Парфянский поход Траяна - Trajans Parthian campaign - Wikipedia

Парфянский поход Траяна (115–117)
Часть Римско-парфянские войны
Ауреус, выпущенный Траяном в честь завоевания Парфии
Дата 115–117 Место расположения Левант, Анатолия, Месопотамия Результат Тупик[1] Неспособность римлян сохранить контроль над Месопотамией.[2] Адиабена покорена Римом[3]
Воюющие стороны
Римская империя	Парфянская Империя
Командиры и лидеры
Траян Партамаспаты	Осроэс I Parthamasiris  †

Степень Римской империи при Траяне (117)^[4]

Анатолия, западный Кавказ и северный Левант при Траяне

Парфянский поход Траяна, также известный как Парфянская война Траяна, был нанят Римский император Траян в 115 году против Парфянская Империя в Месопотамия. Первоначально война была успешной для римлян, но из-за ряда неудач, в том числе широкомасштабные восстания в Восточное Средиземноморье и Северная Африка, а также смерть Траяна в 117 г. закончились уходом римлян.

В 113 г. Траян решил, что настал момент решить «восточный вопрос» раз и навсегда решительным поражением Парфии и аннексией Армении; его завоевания ознаменовали преднамеренное изменение политики Рима в отношении Парфии и смещение акцентов в «великой стратегии» империи.^[5] В 114 году Траян вторгся в Армению, аннексировал ее как римскую провинцию и убил Parthamasiris которого посадил на армянский престол его родственник, царь Парфии, Осроэс I.^[6] В 115 г. римский император захватил северную Месопотамию и также присоединил ее к Риму; его завоевание считалось необходимым, поскольку в противном случае армянский выступ мог быть отрезан парфянами с юга.^[6] Затем римляне захватили парфянскую столицу, Ктесифон, прежде чем отправиться вниз по реке к Персидский залив.

Однако в том году вспыхнули восстания в Восточном Средиземноморье, Северной Африке и северной Месопотамии. Еврейское восстание вспыхнул на римской территории, сильно растянув римские военные ресурсы. Траяну не удалось взять Хатра, избежавшего полного поражения Парфян. Парфянские войска атаковали ключевые римские позиции, в то время как римские гарнизоны на Селевкия, Нисибис и Эдесса были выселены местным населением. Траян покорил повстанцев в Месопотамии, поставил парфянского князя Партамаспаты как клиент правителя, и ушел в Сирию. Траян умер в 117 году, не успев возобновить войну.^[7]

Парфянская кампания Траяна по-разному считается кульминацией «двух столетий политической позерства и ожесточенного соперничества».^[8] Траян был первым императором, осуществившим успешное вторжение в Месопотамию. Его грандиозный план в отношении Армении и Месопотамии был в конечном итоге «прерван обстоятельствами, созданными неправильным пониманием стратегических реалий восточного завоевания и недооценкой того, что могут сделать повстанцы».^[8]

Фон

В 113 году Траян начал свой последний поход, спровоцированный Парфянский решение поставить неприемлемого короля на трон Армения, королевство, над которым две великие империи разделили гегемония со времен Неро лет пятьдесят назад.^{[нужна цитата ]}

Многие современные историки считают, что решение Траяна начать войну против Парфии могло иметь экономические мотивы: после аннексии Траяном Аравии он построил новую дорогу, Via Traiana Nova, который пошел с Бостра к Айла на Красном море.^[9] Это означало что Charax на Персидском заливе была единственной оставшейся западной конечной точкой индийского торгового пути вне прямого римского контроля.^[10] и такой контроль был важен для снижения импортных цен и ограничения предполагаемого оттока драгоценных металлов, вызванного дефицитом римской торговли с Дальним Востоком.^[11]

То, что Харакс торговал с Римской империей, не подлежит сомнению, поскольку его действительные связи с торговцами из Пальмира в течение этого периода хорошо задокументированы в современном эпиграфе Пальмирены, в котором рассказывается о различных гражданах Пальмирены, удостоенных чести занимать должности в Хараксе.^[12] Кроме того, владения правителей Харакса в то время, возможно, включали Бахрейн острова (где гражданин Пальмирены занимал свой пост вскоре после смерти Траяна, как сатрап^[13] - но тогда назначение сделал парфянский царь Харакса^[14]) то, что предлагало возможность распространения римской гегемонии на Персидский залив.^[15] Обоснованием кампании Траяна в данном случае было бы разрушение системы дальневосточной торговли через небольшие семитские («арабские») города под контролем Парфии и подчинение ее римскому контролю.^[16]

В своих дакских завоеваниях Траян уже прибегал к сирийским вспомогательным подразделениям, ветераны которых, наряду с сирийскими торговцами, сыграли важную роль в последующей колонизации Дакии.^[17] Он набрал в свою армию отряды Пальмирены, в том числе отряд верблюдов,^[18] таким образом, очевидно, заручаясь поддержкой Пальмирены для его конечной цели - аннексии Харакса. Высказывались даже предположения, что, когда ранее в своей кампании Траян аннексировал Армению, он был вынужден аннексировать всю Месопотамию, чтобы парфяне не прервали поток торговли из Персидского залива и / или не разожгли неприятности на римской границе на Дунае.^[19]

Другие историки отвергают эти мотивы, поскольку предполагаемый парфянский «контроль» над морским дальневосточным торговым путем был, в лучшем случае, предположительным и основывался на выборочном чтении китайских источников - торговля по суше через Парфию, похоже, не сдерживалась парфянскими властями и оставлено исключительно на устройства частного предприятия.^[20] Торговая деятельность в Месопотамии второго века, кажется, была общим явлением, разделяемым многими народами внутри и за пределами Римской империи, без каких-либо признаков согласованной имперской политики по отношению к ней.^[21] Как и в случае с алиментатакие ученые, как Мозес Финли и Пол Вейн сочли всю идею внешнеторговой «политики», стоящую за войной Траяна, анахронической: по их мнению, единственная римская забота о дальневосточной торговле предметами роскоши - помимо сбора пошлин и таможенных пошлин^[22] - был моральным и требовал неодобрения «мягкости» роскоши, но не экономической политики.^[23][24] При отсутствии убедительных доказательств торговля между Римом и Индией могла бы быть гораздо более сбалансированной с точки зрения количества обмениваемых драгоценных металлов: один из наших источников для представления об утечке римского золота - дядя Плиния Младшего. Плиний Старший - ранее описал Гангские равнины как один из источников золота для Римской империи.^[25] В своей противоречивой книге о древней экономике Финли рассматривает «плохо просчитанное и дорогостоящее нападение на Парфию» Траяна как пример многих римских «торговых войн», которые имели общий факт существования только в книгах современных историков.^[21]

Альтернативная точка зрения состоит в том, чтобы рассматривать кампанию как вызванную соблазном территориальной аннексии и престижа,^[21] единственный мотив, приписываемый Кассием Диону.^[26] Поскольку территориальное завоевание предполагало сбор налогов,^[27] особенно из 25% налога, взимаемого со всех товаров, ввозимых в Римскую империю, тетартможно сказать, что парфянская война Траяна имела «экономический» мотив.^[28] Кроме того, было пропагандистское значение восточного завоевания, которое, в римской манере, должно было подражать завоеванию Александр Великий.^[29] Дело в том, что эмиссары из Кушанская империя мог присутствовать на поминальных церемониях дакийской войны, возможно, зажегся в некоторых греко-римских интеллектуалах, таких как Плутарх - который писал о том, что для завоевания Индии необходимо лишь 70 000 римских солдат, - а также у ближайших соратников Траяна спекулятивные сны о добыче, которую можно получить путем воспроизведения восточных завоеваний Македонии.^[30] Также не исключено, что приверженность Траяна к экспансионистской политике была поддержана влиятельным кругом консервативных сенаторов от Hispania придерживался политики имперской экспансии, первым из которых стал всемогущий Лициний Сура.^[31] Кампанию можно объяснить тем фактом, что для римлян их империя была в принципе неограниченной, и что Траян только воспользовался возможностью, чтобы совместить идею и реальность.^[32]

Наконец, есть и другие современные историки, которые думают, что первоначальные цели Траяна были чисто военными и довольно скромными: обеспечить более надежную восточную границу для Римской империи, пересекая Северную Месопотамию по пути Река Хабур чтобы прикрыть римскую Армению.^[33] Это толкование подтверждается тем фактом, что все последующие римские войны против Парфии были направлены на установление римского присутствия в глубине самой Парфии.^[34]

График

Планирование кампании

Поход был тщательно спланирован заранее: десять легионов были сосредоточены на Восточном театре; Начиная с 111 г. переписка Плиния Младшего свидетельствует о том, что провинциальные власти в Вифинии должны были организовать снабжение проходящих войск, а местные городские советы и их отдельные члены должны были нести часть возросших расходов, снабжая войска самими.^[35] Предполагаемая кампания, таким образом, с самого начала была чрезвычайно дорогостоящей.^[36]

Армения

Траян первым двинулся на Армению, свергнул назначенного парфянами царя (который впоследствии был убит, находясь под стражей римскими войсками, в результате неясного инцидента, позже описанного Fronto как нарушение римской добросовестности^[37]) и присоединил его к Римской империи в качестве провинции, попутно получив признание римской гегемонии со стороны различных племен на Кавказе и на восточном побережье Черного моря - процесс, которым он занимался до конца 114 года.^[38] В то же время римская колонна под легатом Люсиус Квайетус - выдающийся генерал от кавалерии^[39] который сигнализировал о себе во время Дакийских войн, командуя отрядом из своего родного Мавритания^[40] - пересек Аракс река из Армении в Медиа Атропатен и земля Мардианы (сегодняшний день Гилан ).^[41] Возможно, что целью кампании Квайетуса было продление новой, более надежной римской границы на восток в направлении Каспийское море и на север к предгорьям Кавказа.^[42]

Месопотамия

Хронология последующих событий сомнительна, но обычно считается, что в начале 115 г. Траян начал месопотамскую кампанию, спустившись к горам Тельца, чтобы закрепить территорию между реками Тигр и Евфрат. По пути он разместил постоянные гарнизоны, чтобы обезопасить территорию.^[43] В то время как Траян двигался с запада на восток, Лусиус Квайетус двинулся со своей армией из Каспийского моря на запад, обе армии совершили успешное движение клешнями.^[44] чьим очевидным результатом было установление римского присутствия в самой Парфянской империи, когда Траян захватил северные месопотамские города Нисибис и Batnae и организация провинции Месопотамия, включая Королевство Osrhoene - где король Абгарос VII представлен Траяну публично^[45] - как римский протекторат.^[46] Этот процесс, по-видимому, завершился в начале 116 г., когда были выпущены монеты, объявлявшие о переходе Армении и Месопотамии под власть римского народа.^[47] Территория между рекой Хабур и горами вокруг Сингара похоже, считался новой границей, и как таковой получил дорогу, окруженную крепостями.^[48]

Сестерций, изданный Сенатом (SC, Сенатус Консультус) в 116 году в ознаменование парфянских побед Траяна. Аверс: бюст Траяна с лавровой короной. Надпись: Титулатура Траяна. Реверс: Траян между распростертыми аллегориями Армении (увенчан тиара ) и реки Тигр и Евфрат. Подпись под фото: «Армения и Месопотамия подчинены римскому народу».

Бронзовый бюст Траяна в последние годы его жизни, Музей анатолийских цивилизаций, Анкара, Индюк

После зимовки в Антиохии 115/116 г. - и, согласно литературным источникам, едва избежав сильнейшего землетрясения, унесшего жизнь одного из консулов, Марк Педо Вергилиан^[49][50] - Траян снова вышел на поле боя в 116 году с целью завоевать всю Месопотамию, сверхамбициозная цель, которая в конечном итоге обернулась против результатов всей его кампании. По мнению некоторых современных историков, целью кампании 116 г. было добиться «упреждающей демонстрации», направленной не на завоевание Парфии, а на усиление римского контроля над Восточным торговым путем. Однако общая нехватка кадров для римского военного ведомства означала, что кампания была обречена с самого начала.^[51] Примечательно, что до Парфянской кампании Траян не создавал новых легионов, возможно потому, что источники новых рекрутов граждан уже были чрезмерно использованы.^[52]

Насколько источники позволяют описать эту кампанию, кажется, что одна римская дивизия пересекла Тигр в Адиабена, простираясь на юг и захватывая Adenystrae; второй последовал за рекой на юг, захватив Вавилон; Сам Траян плыл по Евфрат из Дура-Европос - где в его честь воздвигнута триумфальная арка - через Озогардана, где он возвел «трибунал», который еще предстоит увидеть во время Юлиана Отступника кампании в той же области. Достигнув узкой полосы земли между Евфратом и Тигром, он затем затащил свой флот по суше в Тигр, захватив Селевкия и, наконец, парфянская столица Ктесифон.^[53][54]

Он продолжил путь на юг к Персидский залив, когда после того, как его флот избежал приливной волны на Тигре,^[55] он получил подчинение Афамбела, правителя Charax. Он объявил Вавилон новой провинцией Империи и поставил свою статую на берегу Персидского залива.^[56] после чего он отправил в Сенат отмеченное лаврами письмо, в котором объявлял, что война подходит к концу, и оплакивал, что он слишком стар, чтобы продолжать и повторять завоевания Александр Великий.^[46] Поскольку Харакс был де-факто Независимое королевство, чьи связи с Пальмирой были описаны выше, предложение Траяна о Персидском заливе могло совпадать с интересами Пальмиры в регионе.^[57] Другая гипотеза состоит в том, что правители Харакса имели экспансионистские планы на Парфянский Вавилон, что дало им основание для союза с Траяном.^[58] Парфянская летняя столица Сузы очевидно, также был оккупирован римлянами.^[59]

Согласно поздним литературным источникам (не подкрепленным нумизматическими или письменными свидетельствами) провинция Ассирия также был провозглашен,^[60] очевидно, покрывая территорию Адиабены.^[61] Некоторые меры, по-видимому, были рассмотрены в отношении налогового администрирования индийской торговли - или просто в отношении уплаты таможенных пошлин (портория) на товары, торгуемые на Евфрате и Тигре.^[62][57] Возможно, именно эта «рационализация» управления недавно завоеванными землями в соответствии со стандартной схемой римского провинциального управления в сборе налогов, реквизициях и использовании прерогатив местных властителей вызвала позднее сопротивление Траяну.^[63]

По мнению некоторых современных историков, Траян, возможно, был занят во время своего пребывания в Персидском заливе, заказывая набеги на парфянское побережье.^[64] а также исследование распространения римского сюзеренитета на горные племена, удерживающие проходы через Загрос горы в Иранское плато на восток, а также установление своего рода прямого контакта между Римом и Кушанской империей.^[65] Не было предпринято никаких попыток расшириться на иранское нагорье, где римская армия с ее относительной слабостью в коннице оказалась в невыгодном положении.^[66]

Монета Траяна, найденная вместе с монетами Кушан линейка Канишка, на Ахин Пош Буддийский монастырь, Афганистан

Однако, когда Траян покинул Персидский залив и направился в Вавилон, где он намеревался принести жертву Александру в доме, где он умер в 323 г. до н.э^[67] - внезапный всплеск парфянского сопротивления, возглавленный племянником парфянского царя, Sanatruces, которые сохранили кавалерийские силы, возможно, усиленные добавлением Сака лучники^[68] Под угрозой римские позиции в Месопотамии и Армении, с чем Траян пытался справиться, отказавшись от прямого римского владычества в самой Парфии, по крайней мере частично.^[69]

Траян послал две армии к Северной Месопотамии: первая, под командованием Лусия Квиета, вернула Нисибис и Эдесса от повстанцев, вероятно, свергнув и убив короля Абгара,^[69] в то время как секунда, под Аппий Максимус Сантра (вероятно, губернатор Македонии) потерпел поражение, а Сантра был убит.^[70] Позже в 116 г. Траян с помощью Квайета и двух других легатов Марк Эруций Кларус и Тиберий Юлий Александр Юлиан,^[71][70] победил парфянское войско в битве, в которой был убит Санатрус. После повторного взятия и сожжения Селевкии Траян формально низложил парфянского царя. Осроэс I и поставил свою марионеточную линейку Партамаспаты на троне. Это событие было ознаменовано монетой, чтобы представить как приведение Парфии к статусу клиентского царства: РЕКС ПАРФИС ДАТУС, «Парфянам дан царь».^[72] Сделав это, Траян отступил на север, чтобы сохранить то, что он мог от новых областей Армении - где он уже принял перемирие в обмен на сдачу части территории сыну Санатрука Вологесу^[73] и Месопотамия.^[69]

Бюст Траяна, Глиптотека, Мюнхен

Именно в этот момент здоровье Траяна начало подтачивать. Город-крепость Хатра, на Тигр в своем тылу продолжал сопротивляться повторным нападениям римлян. Он лично присутствовал на осада, и возможно, что он получил тепловой удар в пылающую жару.^[69]

Еврейское восстание

Вскоре после этого евреи в Восточной Римской империи, в Египте, на Кипре и в Кирене - эта последняя провинция, вероятно, являлась первоначальным очагом бедствий - поднялись, что, вероятно, было вспышкой религиозного восстания против местных язычников, которое впоследствии было названо то Китосская война.^[74] Другое восстание вспыхнуло среди еврейских общин Северной Месопотамии, вероятно, часть общей реакции против римской оккупации.^[75] Траян был вынужден отозвать свою армию, чтобы подавить восстание. Он рассматривал этот уход как просто временную неудачу, но ему суждено никогда больше не командовать армией в полевых условиях, передав свои восточные армии Лусию Квиету, который тем временем был назначен губернатором Иудеи и, возможно, раньше должен был иметь дело с некоторыми из них. вид еврейских волнений в провинции.^[76] Квайетус успешно выполнил поручение, так что война была впоследствии названа его именем -Китус быть коррупцией Quietus.^[77]

Quietus было обещано консульство^[78] в следующем году (118) за свои победы, но он был убит прежде, чем это могло произойти, во время кровавой чистки, которая открыла Адриана правление, в котором Квайет и трое других бывших консулов ​​были приговорены к смертной казни после того, как их судили (тайным) судом префекта преторианцев по расплывчатому обвинению в заговоре. Аттиан.^[79] Было высказано предположение, что Квайетус и его коллеги были казнены по прямому приказу Адриана из-за опасений за их популярность в армии и их тесные связи с Траяном.^[73][80]

Напротив, следующий видный римский деятель, ответственный за подавление еврейского восстания, всадник Марций Турбо, который расправился с лидером повстанцев из Кирены, Лукуасом,^[81] сохранил доверие Адриана, в конечном итоге став его Преторианский префект. По-видимому, Адриан не мог допустить, чтобы вместе с ним продолжалось существование группы независимых сенаторских генералов, унаследованных от его предшественника.^[82] Поскольку все четыре консульства были сенаторами самого высокого положения и, как таковые, обычно считались способными принять имперскую власть (capaces imperii), Адриан, похоже, решил нанести превентивный удар по этим потенциальным соперникам.^[83]

Источники

Поскольку сохранившиеся литературные рассказы о парфянской войне Траяна фрагментарны и разрознены,^[84] трудно приписать им надлежащий контекст, что привело к давним спорам о его точных событиях и конечных целях.

Рекомендации

1. Клиффорд Андо, 2008 год, Рим: расцвет и падение империи: войны даков: «Траяну было очень тяжело удерживать территорию через эти негостеприимные участки пустыни. Траяну пришлось особенно сражаться на севере, в середине и на юге, и в то же время; он чрезмерно расширил свои возможности»
2. Клиффорд Андо, 2008 год, Рим: расцвет и падение империи: войны даков: «Траяну было очень тяжело удерживать территорию через эти негостеприимные участки пустыни. Траяну пришлось особенно сражаться на севере, в середине и на юге, и в то же время; он чрезмерно расширил свои возможности»
3. Персидская империя: Историческая энциклопедия [2 тома: Исторический ...] «Римский император Адриан, сменивший Траяна в 117 г. н.э., вывел свои войска с территорий, которые они оккупировали во время вторжения Траяна, хотя Адиабена оставалась под контролем Рима».
4. Беннетт, Дж. Траян: Оптимус Принцепс. 1997. Рис. 1
5. Лайтфут (1990), 115: «Траяну удалось захватить территорию на этих землях с целью аннексии, чего не предпринималось до сих пор [...]. Хотя Адриан отказался от всех завоеваний Траяна [...], тенденция была не подлежит отмене. Дальнейшие войны за аннексию последовали под руководством Луция Вера и Септимия Севера. "; Sicker (2000), 167–168.
6. Болезнь (2000), 167
7. Sicker (2000), 167–168.
8. Шелдон, Роза Мэри (2010). Войны Рима в Парфии: Кровь на песке. Лондон: Валлентин Митчелл. п. 143.
9. Сайдботэм 1986, п. 154.
10. Кристол и Нони, Рим, 171
11. Молодой 2001, п. 181.
12. Дэниел Т. Поттс, изд., Араби Величайший: Исследования по арабской археологии. Копенгаген: Museum Tusculanum Press, 1988, ISBN  87-7289-051-7 , стр.142
13. Вейн 2005, п. 279.
14. Джулиан Рид, изд.,Индийский океан в древности. Лондон: Рутледж, 2013 г., ISBN  0-7103-0435-8, стр. 279
15. Поттс, 143
16. Джордж Фадло Хурани, Арабское мореплавание в Индийском океане в древности и раннее средневековье. Издательство Принстонского университета, 1995 г., ISBN  0-691-00170-7, стр. 15
17. Гездак 2010, п. 59.
18. Пэт Саузерн, Императрица Зенобия: королева-мятежница Пальмиры. Лондон: Bloomsbury Publishing, 2008 г., ISBN  978-1-84725-034-6 , стр.25
19. Фрейя Старк, Рим на Евфрате: история рубежаЛондон: И. Б. Таврическая, 2012, г. ISBN  978-1-84885-314-0, стр. 211
20. Молодой 2001, п. 176 кв.
21. Финли 1999, п. 158.
22. Пол Эрдкамп, Рынок зерна в Римской империи: социальное, политическое и экономическое исследование. Издательство Кембриджского университета, 2005 г., ISBN  978-0-521-83878-8 , стр. 5
23. Финли 1999, п. 132.
24. Вейн 2001, п. 163/215.
25. Вейн 2001, п. 181.
26. Беннетт 2001, п. 188.
27. Майкл Александр Шпайдель: "Bellicosissimus Princeps". В: Annette Nünnerich-Asmus ed., Траян. Ein Kaiser der Superlative am Beginn einer Umbruchzeit? Майнц 2002, страницы 23/40.
28. Сайдботэм 1986, п. 144.
29. Натанаэль Джон Андраде, «Подражательные греки»: быть сирийцем в греко-римском мире (175 г. до н.э. - 275 г. н.э.). Докторская диссертация, Мичиганский университет, 2009 г., стр. 192. Доступно на [1]. Проверено 11 июня 2014 г.
30. Рауль Маклафлин, Рим и Дальний Восток: торговые пути в древние земли Аравии, Индии и Китая. Лондон: Continuum, 2010, ISBN  978-1-84725-235-7 , стр.130
31. Des Boscs-Plateaux 2005, п. 304 и 311. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFDes_Boscs-Plateaux2005 (помощь)
32. Декстер Хойос, изд., Соратник римского империализма. Лейден: Брилл, 2012, ISBN  978-90-04-23593-9 , стр. 262
33. Luttwak 1979, п. 108.
34. Дэвид Кеннеди и Деррик Райли, Границы пустыни Рима . Лондон: B.T. Datsford Limited, 2004 г., ISBN  0-7134-6262-0 , страницы 31/32
35. Фергус Миллар, Римский Ближний Восток, 31 г. до н. Э. - 337 г. н.э. (Гарвард: University Press, 1993), ISBN  0-674-77886-3, п. 103
36. Мишель Кристоль И Д. Нони, Рим и сын империи (Париж: Hachette, 2003), ISBN  2-01-145542-1, п. 171
37. Джон Рич, Грэм Шипли, ред., Война и общество в римском мире. Лондон: Рутледж, 1993, ISBN  0-415-06644-1, стр. 235
38. Беннетт 2001, п. 194–195.
39. Герман Бенгтсон, Römische Geschichte: Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. Мюнхен: Бек, 2001, ISBN  3-406-02505-6 , стр. 289
40. Альфред С. Брэдфорд, Со стрелой, мечом и копьем: история войн в древнем мире. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 2001, ISBN  0-275-95259-2 , стр. 232
41. Choisnel 2004, п. 164.
42. С.Дж. Де Лаэ, отзыв о Леппере, Парфянская война Траяна. L'Antiquité Classique, 18-2, 1949, страницы 487–489
43. Шелдон, Роза Мэри (2010). Войны Рима в Парфии: Кровь на песке. Лондон: Валлентин Митчелл. п. 133.
44. Беннетт 2001, п. 195.
45. Морис Сартр,Ближний Восток под Римом. Издательство Гарвардского университета, 2005 г., ISBN  0-674-01683-1, п. 146. Согласно Кассию Дио, сделка между Траяном и Абгаросом была скреплена тем, что сын короля предложил себя в качестве любовника Траяна - Беннетт, 199
46. Беннетт 2001, п. 199.
47. Беннетт, Траян, 196; Кристол и Нони, Рим, 171
48. Petit 1976, п. 44. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFPetit1976 (помощь)
49. Фергус Миллар, Римский Ближний Восток, 31 г. до н. Э. - 337 г. н.э.. Издательство Гарвардского университета, 1993 г., ISBN  0-674-77886-3, п. 101
50. Бирли 2013, п. 71. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFBirley2013 (помощь)
51. Патрик Ле Ру, IN Ségolène Demougin, ed., Х.-Г. Pflaum, un Historien du XXe siècle: actes du colloque international, Париж, 21, 22 и 23 октября 2004 г.. Женева: Дро, 2006 г., ISBN  2-600-01099-8 , страницы 182/183
52. Petit 1976, п. 45. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFPetit1976 (помощь)
53. Беннетт 2001, п. 197/199.
54. Бирли 2013, п. 72. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFBirley2013 (помощь)
55. Лонгден, "Заметки о парфянских походах", 8.
56. Т. Оладжос, «Триумфальный памятник Траяна в Парфии. Quelques renseignements inobservés (Жан д'Эфез, Anthologie Grecque XVI 72)». Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, 1981, т. 29, №1-4, с. 379–383. Статуя была снесена Сасаниды в 571/572 г.
57. Эдвелл 2007, п. 21.
58. Э. Дж. Килл, "Парфянский Ниппур и южная стратегия Вологасов: Гипотеза". Журнал Американского восточного общества Vol. 95, № 4 (октябрь - декабрь 1975 г.), стр. 620–632
59. Джордж Роулинсон, Парфия. Нью-Йорк: Козимо, 2007, ISBN  978-1-60206-136-1 , стр. 310
60. Кристофер С. Маккей, Древний Рим: военная и политическая история.Cambridge University Press, 2004 г., ISBN  0-521-80918-5 , п. 227
61. Существование провинции и ее расположение обсуждали различные авторы: Андре Марик (La Province d'Assyrie créée par Trajan. A propo de la guerre parthique de Trajan. In: Maricq: Classica et orientalia, Paris 1965, pages 103/111) отождествляет Ассирию с Южной Месопотамией; Крис С. Лайтфуд («Парфянская война Траяна и перспектива четвертого века», Журнал римских исследований 80 (1990), pp. 115–126), сомневается в фактическом существовании провинции; Мария Дж. Анджели Бертинелли ("I Romani oltre l'Eufrate nel II secolo d. C. - le provincie di Assiria, di Mesopotamia e di Osroene", In Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Корп. 9.1, Berlin 1976, pp. 3-45) помещает Ассирию между Месопотамией и Адиабеной; Леппер (1948, стр. 146) считает Ассирию и Адиабену одной провинцией.
62. Luttwak 1979, п. 110.
63. Янош Харматта и другие, ред., История цивилизаций Центральной Азии: развитие оседлых и кочевых цивилизаций, 700 г. до н. Э. до 250 г.. Дели: Motilal Banarsidass Publ., 1999, ISBN  81-208-1408-8, п. 135
64. Пируз Моджтахед-Заде, Безопасность и территориальность в Персидском заливе: морская политическая география, Лондон: Рутледж, 2013 г., ISBN  0-7007-1098-1, стр. 120
65. Choisnel 2004, п. 164/165.
66. Аксель Кристинссон, Расширения: конкуренция и завоевание в Европе с бронзового века. Рейкьявик: ReykjavíkurAkademían, 2010, ISBN  978-9979-9922-1-9 , п. 129
67. Беннет, Траян, 199
68. Каве Фаррох, Тени в пустыне: Древняя Персия в войне. Оксфорд: Оспри, 2007, ISBN  978-1-84603-108-3 , п. 162
69. Беннетт 2001, п. 200.
70. Хулиан Гонсалес, изд., Траджано Эмперадор Де Рома, п. 216
71. Два последних были сделаны консулами (suffecti) за год 117
72. Моммзен 1999, п. 289.
73. Беннетт 2001, п. 203.
74. Джеймс Дж. Блум, Еврейские восстания против Рима, 66–135 гг. Н. Э .: военный анализ. МакФарланд, 2010, стр. 191
75. Блум, стр. 194
76. Точное описание событий в Иудее в то время было невозможно из-за неисторического характера еврейских (раввинских) источников и молчания нееврейских источников: Уильяма Дэвида Дэвиса, Луи Финкельштейна, Стивена Т. Каца, ред., Кембриджская история иудаизма: том 4, поздний римско-раввинистический период.Cambridge U. Press, 2006 г., ISBN  978-0-521-77248-8 , п. 100
77. Блум, стр. 190
78. Он уже был консулом заочно: Таня Гавлич, Der Aufstand der jüdischen Diaspora unter Traian. ГРИН Верлаг, 2007, г. ISBN  978-3-640-32753-9, п. 11
79. Маргрет Фелл, изд., Erziehung, Bildung, Recht. Берлим: Дункер и Ханблот, 1994, ISBN  3-428-08069-6 , стр 448
80. Histoire des Juifs, Troisième période, I - Chapitre III - Soulèvement des Judéens sous Trajan et Adrien
81. Блум, стр.195, 196
82. Ойос, Соратник римского империализма, п. 325
83. Габриэле Мараско, изд., Политические автобиографии и мемуары в древности: блестящий компаньон. Лейден: Брилл, 2011, ISBN  978-90-04-18299-8 , п. 377
84. Р. П. Лонгден, "Записки о парфянских походах Траяна". Журнал римских исследований, Vol. 21 (1931), стр. 1–35. Доступны на [2]. Проверено 15 ноября 2014 г.

Библиография

• Беннетт, Джулиан (2001). Траян. Оптимус Принцепс. Блумингтон: Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-253-21435-5.
• (На французском)Choisnel, Эммануэль (2004). Les Parthes et la Route de la Soie. Париж: L'Harmattan. ISBN  978-2-7475-7037-4.
• Эдвелл, Питер (2007). Между Римом и Персией: Средний Евфрат, Месопотамия и Пальмира под римским контролем. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-203-93833-1.
• Финли, М. (1999). Древняя экономика. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-21946-5.
• Гэздац, Кристиан (2010). Денежное обращение в Дакии и провинциях от Среднего и Нижнего Дуная от Траяна до Константина I (106–337 гг.). Клуж-Напока: Мега. ISBN  978-606-543-040-2.
• Латтвак, Эдвард Н. (1979). Великая стратегия Римской империи: с первого века нашей эры до третьего века. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-8018-2158-5.
• Моммзен, Теодор (1999). История Рима при императорах. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-203-97908-2.
• Сайдботэм, Стивен Э. (1986). Римская экономическая политика в Эритре Таласса: 30 г. до н. Э. - 217 г.. Лейден: Брилл. ISBN  978-90-04-07644-0.
• (На французском) Вейн, Пол (2001). La Société Romaine. Париж: Сеуил. ISBN  978-2-02-052360-8.
• (На французском)Вейн, Пол (2005). L'Empire Gréco-Romain. Париж: Сеуил. ISBN  978-2-02-057798-4.
• Янг, Гэри К. (2001). Восточная торговля Рима: международная торговля и имперская политика 31 г. до н.э. - 305 г. н.э.. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-203-47093-0.