Парижский договор (1856 г.) - Treaty of Paris (1856)

Для других договоров Парижа см. Парижский договор (значения).
Парижский договор
Эдуард Дубюф Congrès de Paris.jpg
ТипМногосторонний договор
Подписано30 марта 1856 г. (1856-03-30)
РасположениеПариж, Франция
Оригинал
подписавшие		Франция, Великобритания, Османская империя, Сардиния, Пруссия, Австрия, Россия[1][2]
РатифицировавшиеФранция, Великобритания, Османская империя, Сардиния, Пруссия, Австрия, Российская империя
ЯзыкФранцузский

В Парижский договор 1856 г. положил конец Крымская война между Российская империя и альянс Османская империя, Великобритания, Вторая французская империя и Королевство Сардиния.[1][2]

Договор, подписанный 30 марта 1856 г. Конгресс Парижа, сделано Черное море нейтральной территории, закрывая ее для всех военных кораблей и запрещая укрепления и присутствие оружия на ее берегах.

Договор уменьшил влияние России в регионе. Условия возврата Севастополь и другие города на юге Крым для России были суровыми, поскольку Россия не могла разместить военно-морской или военный арсенал на побережье Черного моря.

Резюме

Эпинальный принт суверенов Европы во время Парижского конгресса 1856 г.

Парижский мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. на Парижском конгрессе с Россией по одну сторону стола переговоров, а Франция, Великобритания, Османская империя и Королевство Сардиния с другой стороны. Договор пришел к разрешению Крымская война, который начался 23 октября 1853 года, когда Османская империя официально объявила войну России после того, как она ввела войска в Дунайские княжества.[3]

Парижский мирный договор рассматривался как достижение Танзимат политика реформ. Западноевропейские державы альянса обязались поддерживать целостность Османской империи и вернули соответствующие территории Российской и Османской империй до их довоенных границ. Они также демилитаризовали Черное море улучшить торговлю, что значительно ослабило влияние России в регионе. Молдавия и Валахия были признаны квазинезависимыми государствами под сюзеренитетом Османской империи. Они вышли на левый берег устья Дуная и часть Бессарабия из России в результате договора.[4]

Переговоры

Участники Парижского конгресса 1856 г.

Когда Крымская война закончилась, все стороны войны хотели прийти к окончательному урегулированию из-за понесенных потерь и истощения. Однако конкурирующие идеи разрешения войны препятствовали разработке прочного и окончательного мирного договора. Даже среди союзников разногласия между странами относительно характера договора создали неопределенный мир, что привело к дальнейшим дипломатическим проблемам, связанным с Османская империя, особенно с точки зрения его отношений с Российская империя и Концерт Европы. Кроме того, недоверие между французскими и британскими союзниками во время военных действий усугубило проблемы при заключении всеобъемлющего мира.[5] Таким образом, условия договора сделали дальнейшие отношения между крупными державами неопределенными.[6][7]

Мирные цели

Русские цели

Несмотря на поражение в войне, русские хотели добиться наилучшего результата для империи на Конгресс Парижа. Когда Александр II взяв корону России в 1855 году, он унаследовал потенциальный кризис, грозивший крахом империи. Проблемы были по всей империи, простираясь от частей Финляндия к Польша и Крым и многие племенные конфликты, и Российская экономика был на грани краха. Россия знала, что через несколько месяцев полное поражение в войне неизбежно, что будет означать полное унижение России в международном масштабе и дальнейшую потерю территории. Александр II вел мирные переговоры с Великобританией и Францией в Париже в 1856 году, чтобы попытаться сохранить часть имперских владений, а также предотвратить гибель тысяч своих армейских резервов, а также предотвратить экономический кризис.[5] Точно так же Россия хотела сохранить хотя бы видимость военной мощи, которая представляла огромную угрозу для западноевропейских союзников. Он попытался «превратить поражение в победу ... с помощью ... мирных [внутренних] реформ и дипломатических инициатив».[8]

Великобритания и Франция

Во время войны Великобритания и Франция возобновили свое скрытое соперничество, в значительной степени вызванное Наполеоновские войны. Французы обвинили во многих поражениях альянса тот факт, что Британия вступила в войну без четкого плана. Поражения, включая Заряд легкой бригады вовремя Битва при Балаклаве использовались, чтобы подчеркнуть логистические и тактические неудачи Британии, и в результате последовали призывы к повышению профессионализма армии.[9] Британцы на протяжении всей войны опасались, что французы могут извлечь выгоду из ослабленной России и сосредоточить свое внимание на стремлении отомстить британцам за военные поражения Франции в Trafalgar и Ватерлоо.[10]

Несмотря на призыв к окончанию войны в Великобритании, включая беспорядки в Лондоне, ее продолжение и расширение с целью наказания имперских амбиций России поддержали, особенно действующий премьер-министр. Лорд пальмерстон.[9][11]

Великобритания и Франция хотели обеспечить, чтобы Османская империя были усилены Парижским договором, обеспечившим стабильный баланс сил в Европе. Великобритания и Франция надеялись, что мир и ограничение доступа России к ключевым районам, таким как Черное море, позволит Османской империи сосредоточиться на внутренних проблемах, включая рост национализм во многих странах под властью империи. Без османов, полностью контролирующих свою империю, великие державы опасались, что они могут потерять большую часть своей территории в будущих войнах с Российской Империей и Россией. Германская конфедерация, в конечном итоге усилив эти страны, что могло представлять значительную угрозу для французов и англичан.[12] Таким образом, полное устранение российского присутствия в Дунайский провинции и Черное море служил как для защиты британского господства, так и для предотвращения столь быстрого расширения влияния Российской империи.

Русские потери

Османское, британское и французское правительства желали более сокрушительного поражения России, которая все еще была разбита во многих ключевых областях. Российская империя потеряла более 500000 солдат.[13] и знал, что дальнейшее военное давление с их в основном непрофессиональной армией привело бы к большим потерям и истощению.

Россия была вынуждена выйти из Дунайские княжества, где начался период общей опеки османов и Конгресса великих держав.[14]

России пришлось вернуться в Молдавия часть своей территории он аннексировал в 1812 г. (до устья Дунай, на юге Бессарабия ). В Румынские княжества и Княжество Сербия, получили большую независимость, в результате чего влияние Российской Империи на них уменьшилось.

Россия была вынуждена отказаться от своих притязаний на защиту христиан в Османской империи, что изначально служило предлогом для Крымской войны.[нужна цитата ]

Российским военным кораблям запретили плавать Черное море, что значительно уменьшило влияние России на торговлю на Черном море.

Поражение подчеркнуло препятствия Российской Империи, способствуя будущим реформам, включая освобождение России. крепостные и распространение революционный идеи.[нужна цитата ]

  • Парижский договор: дебаты

  • Медальон, выпущенный в честь окончания Крымской войны и Парижского мирного договора, изготовлен из мягкого сплава серебристого цвета.

Краткосрочные последствия

Из гравюры Огюста Бланшара на медной пластине по картине Эдуара Дюбуфа.

Договор вновь открыл Черное море чтобы международная торговля была безопасной и эффективной после того, как морская война времен Крымской войны и присутствие российских военных кораблей затруднили торговлю, включая многие торговые споры.[14]

Парижский мирный договор находился под влиянием широкой общественности в Франция и Британия, потому что Крымская война, была одной из первых войн, в которой широкая общественность получила относительно быстрое освещение событий в СМИ. Британский премьер-министр, Лорд Абердин, который считался некомпетентным руководить военными действиями, проиграл голосование в парламенте и ушел в отставку в пользу Лорд пальмерстон, у которого было более четкое представление о плане победы.[5] Мир был ускорен отчасти потому, что население западных союзников в целом имело больший доступ к политическим интригам и внешней политике и имело более глубокое понимание политических интриг и поэтому требовало прекращения войны.

Долгосрочные последствия

Парижский договор участников

Национализм во многом поддерживался Крымская война, и очень мало можно было сделать на системном уровне, чтобы остановить волны растущих националистических настроений во многих странах. Османская империя в течение следующих нескольких десятилетий до Первая Мировая Война, пришлось столкнуться с рядом патриотических восстаний во многих своих провинциях. Империя, больше не способная противостоять внутренним силам, разрывающим ее на части, распадалась, как и многие другие. этнические группы требовал больше прав, в первую очередь самоуправления. Великобритания и Франция могли допустить ситуацию в Европа чтобы стабилизироваться на короткое время, но Парижский мир мало что сделал для создания прочной стабильности в Концерт Европы. В Османы присоединились к Европейскому концерту после подписания мира, но большинство европейских стран смотрели на рушащуюся империю либо голодными, либо испуганными глазами.

Война показала миру, насколько важно решение «восточного вопроса» для стабильности Европы; однако Парижский мир не дал четкого ответа или указаний.[7]

Важность Османской империи для Великобритании и Франции в поддержании баланса сил в Черном и Средиземном морях заставила многих рассматривать подписание Парижского договора как вход Османской империи на европейский международный театр. Более широкое проникновение европейского влияния в международное право Османской империи и снижение акцента на исламских практиках в их правовой системе в большей степени иллюстрируют включение Османской империи в европейскую политику и споры, что привело к ее важной роли в Первая мировая война.[15]

Австрия и Германия пострадали от национализм в результате подписания Парижского мира. Австрия обычно была союзником России, но во время войны была нейтральной, мобилизовала войска против России и направила по крайней мере ультиматум с просьбой о выводе российских войск с Балкан.

После поражения России отношения между двумя странами, самыми консервативными в Европе, оставались очень натянутыми. Россия, жандарм консерватизма и спаситель Австрии во времена Венгерская революция 1848 года, гневно возмущался отказом Австрии помочь или поддержать своего бывшего союзника, что способствовало невмешательству России в 1859 г. Франко-австрийская война, что означало конец австрийского влияния в Италии; в 1866 г. Австро-прусская война, с потерей своего влияния в большинстве немецкоговорящих стран; и в Ausgleich (компромисс) с Венгрия 1867 г., что означало разделение власти в Дунайской империи с мадьярами. Статус Австрии как великой державы после объединения Германия, Италия и, в меньшей степени, Румыния, теперь сильно уменьшилось. Австрия постепенно стала немного больше, чем немец состояние спутника.

Объединенная и усиленная Германия не была приятной мыслью для многих в Великобритании и Франции.[16] поскольку это будет представлять угрозу как французским границам, так и британским политическим и экономическим интересам на Востоке.

По сути, война, направленная на стабилизацию отношений сил в Европе, вызванная временным миром. В великие державы только усилили националистические устремления этнических групп, находящихся под контролем победоносных османов и германских государств. К 1877 году русские и османы снова будут в состоянии войны.[7]

Положения

Договор допускал Османскую империю к европейскому концерту, и державы обещали уважать ее независимость и территориальную целостность. Россия отказалась от некоторых и отказалась от своих претензий на протекторат христиан в османских владениях. Черное море было демилитаризовано, и была создана международная комиссия, чтобы гарантировать свободу торговли и судоходства на реке Дунай.

Молдавия и Валахия останется под номинальным османским правлением, но получит независимые конституции и национальные собрания, за которыми должны будут следить державы-победительницы. Должен был быть реализован проект референдума для отслеживания воли народов к объединению. Молдавия восстановила часть Бессарабия (включая часть Буджак ), который он держал до 1812 года, создав буфер между Османской империей и Россией на западе. В Объединенные княжества Румынии, которая позже будет образована из двух территорий, останется османской вассальное государство до 1877 г.

Новые правила торговли военного времени были изложены в Парижская декларация: (1) каперство было незаконно; (2) нейтральный флаг прикрывал товары противника, кроме контрабанды; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под вражеским флагом; (4) блокада, чтобы быть законной, должна быть эффективной.[17]

Договор также демилитаризовал Аландские острова в Балтийское море, принадлежавшие автономному русскому Великое княжество Финляндское. Крепость Bomarsund был разрушен британскими и французскими войсками в 1854 году, и альянс хотел предотвратить его использование в будущем в качестве российской военной базы.

Подписывающие стороны

Смотрите также

  • В 2006 году Финляндия отметила 150-летие демилитаризации Аландских островов изданием памятная монета. На аверсе изображена сосна, очень типичная для Аландских островов, а на реверсе - корма и руль лодки с голубем на румпеле, символом 150 лет мира.
  • Берик-апон-Твид - апокрифическая история о статусе Бервика в России

Рекомендации

  1. ^ а б Хертслет, Эдвард (1875). «Генеральный договор между Великобританией, Австрией, Францией, Пруссией, Россией, Сардинией и Турцией, подписанный в Париже 30 марта 1856 года». Карта Европы по договору, показывающая различные политические и территориальные изменения, произошедшие после общего мира 1814 года, с многочисленными картами и примечаниями. 2. Лондон: Баттерворт. С. 1250–1265.
  2. ^ а б Альбин, Пьер (1912). "Acte General Du Congres de Paris, 30 марта 1856 г.". Les Grands Traités Politiques: Recueil des Principaux Textes Diplomatiques Depuis 1815 Jusqu'à nos Jours avec des Notices Historiques et des Notes. Париж: Librairie Félix Alcan. С. 170–180.
  3. ^ C. D. Hazen et al., Три мирных конгресса девятнадцатого века (1917).
  4. ^ Винфрид Баумгарт и Энн Поттингер Сааб, Парижский мир 1856 года: исследования войны, дипломатии и миротворчества (1981).
  5. ^ а б c Джеймс, Брайан. Союзники в смятении: беспорядочный конец Крымской войны. История сегодня, 58, вып. 3. 2008. С. 24–31.
  6. ^ Темперли, Гарольд. Парижский мирный договор 1856 г. и его исполнение. Журнал современной истории, 4, вып. 3. 1932. С. 387–414.
  7. ^ а б c Пирс, Роберт. Итоги Крымской войны. Обзор истории, 70, 2011, с. 27–33
  8. ^ Горизонтой, Леонид. Крымская война как испытание на имперскую стойкость России.Российские исторические исследования, 51, № 1, 2012, с. 65–94
  9. ^ а б Фигес, Орландо (2010). Крым: Последний крестовый поход. Лондон: Аллен Лейн. С. 400–02, 406–08, 469–471. ISBN  978-0-7139-9704-0. OCLC  640080436.
  10. ^ Джеймс, Брайан. Союзники в смятении: беспорядочный конец Крымской войны, История сегодня, 58, вып. 3. 2008. С. 24–31.
  11. ^ Карл Маркс, «Цели переговоров - Полемика против Пруссии - Бунт снежного кома», содержащийся в Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: Том 13, п. 599.
  12. ^ Пирс, Роберт. Итоги Крымской войны. Обзор истории 70, 2011, с. 27–33.
  13. ^ Клодфельтер, Майкл (2017). Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия потерь и других цифр, 1492-2015 гг. (4-е изд.). Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company. п. 180. ISBN  978-1-4766-2585-0. OCLC  984342511.
  14. ^ а б Бенн, Дэвид Веджвуд (2012). «Крымская война и ее уроки на сегодняшний день». Международные дела. 88 (2): 387–391. Дои:10.1111 / j.1468-2346.2012.01078.x. ISSN  0020-5850 - через Oxford Academic.
  15. ^ Палабиик, Мустафа Сердар, Возникновение идеи «международного права» в Османской империи до Парижского договора (1856 г.), Ближневосточные исследования, 50: 2, 2014, 233-251.
  16. ^ Трагер, Роберт. Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угрозы австрийской войны в Крыму. Исследования безопасности, 21, вып. 2. 2012. С. 232–265.
  17. ^ A.W. Сторожить; Г. П. Гуч (1970). Кембриджская история британской внешней политики 1783–1919 гг.. Cambridge U.P ,. стр.390 –91.

Источники и дальнейшее чтение

  • Аданир, Фикрет. «Вступление Турции в Европейский концерт». Европейский обзор 13 # 3 (2005): стр 395-417.
  • Баумгарт, Винфрид и Энн Поттингер Сааб. Парижский мир 1856 года: исследования войны, дипломатии и миротворчества (1981), 230 с.
  • Фигес, Орландо. Крымская война: история (2010) стр. 411–65.
  • Hazen, C.D. et al. Три мирных конгресса девятнадцатого века (1917) стр 23-44. онлайн
  • Елавич, Варвара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 гг. (Издательство Индианского университета, 1974) стр 128–33.
  • Моссе, В. Э. "Тройственный договор от 15 апреля 1856 г." Английский исторический обзор 67.263 (1952): стр. 203-229. в JSTOR
  • Тейлор, A.J.P. Борьба за власть в Европе: 1848–1918 гг. (1954) стр 83–97
  • Темперли, Гарольд. "Парижский мирный договор 1856 г. и его исполнение", Журнал современной истории (1932) 4 # 3 стр. 387–414 в JSTOR