Преобразование Османской империи - Transformation of the Ottoman Empire - Wikipedia

Османская империя в 1683 году, на пике своей территориальной экспансии
Часть серия на
История из
Османская империя
Герб Османской империи
График
Историография (Газа, Отклонить )

В Преобразование Османской империи, также известный как Эра трансформации, составляет период в истории Османская империя из c. 1550 к c. 1700, охватывающий примерно с конца правления Сулейман Великолепный к Карловицкий договор по завершении Война Священной лиги. Этот период характеризовался многочисленными драматическими политическими, социальными и экономическими изменениями, в результате которых империя превратилась из экспансионистского патримониального государства в бюрократическую империю, основанную на идеологии отстаивания справедливости и выступающей в качестве защитника Суннитский ислам.[1] Эти изменения в значительной степени были вызваны серией политических и экономических кризисов в конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков.[2][3] в результате инфляции, войн и политической фракционности.[4] Тем не менее, несмотря на эти кризисы, империя оставалась сильной как в политическом, так и в экономическом плане.[5] и продолжал приспосабливаться к вызовам меняющегося мира. Семнадцатый век когда-то характеризовался как период упадка для османов, но с 1980-х годов историки Османской империи все чаще отвергали эту характеристику, вместо этого определяя ее как период кризиса, адаптации и трансформации.[6]

Во второй половине шестнадцатого века империя испытывала растущее экономическое давление из-за роста инфляция, которая тогда оказывала влияние как на Европу, так и на Ближний Восток. Демографическое давление[требуется дальнейшее объяснение ] в Анатолия способствовали формированию бандитских банд, которые к 1590-м годам объединились под руководством местных полевых командиров, чтобы развязать серию конфликтов, известных как Джелали восстания. Финансовая несостоятельность Османской империи и местные восстания вместе с необходимостью военной конкуренции со своими имперскими соперниками Габсбургов и Сефевиды создали тяжелый кризис. Таким образом, османы преобразовали многие институты, которые ранее определяли империю, постепенно разрушая Система Тимар чтобы поднять современные армии мушкетеры и четырехкратное увеличение бюрократии для более эффективного сбора доходов. В Стамбул, изменения в характере династической политики привели к отказу от османской традиции королевской власти. братоубийство и правительственной системе, которая гораздо меньше полагалась на личный авторитет султан. Другие фигуры стали играть более значительную роль в правительстве, особенно женщины императорский гарем, для которого большую часть этого периода часто называют Султанат женщин.

Изменяющийся характер султанской власти привел к нескольким политическим потрясениям в семнадцатом веке, когда правители и политические фракции боролись за контроль над имперским правительством. В 1622 году султан Осман II был свергнут в Янычар восстание. Его последующие цареубийца был санкционирован главным судебным должностным лицом империи, что свидетельствует о снижении значения султана в османской политике. Тем не менее, первенство Османская династия в целом никогда не подвергалось сомнению. Султанов семнадцатого века, Мехмед IV был самым долгим правлением, занимая трон 39 лет с 1648 по 1687 год. Империя переживала длительный период стабильности под его правлением, возглавляемое реформаторскими настроениями. Семья Копрюлю из великие визири. Это совпало с периодом новых завоеваний в Европе, завоеваний, которые завершились катастрофическими Осада Вены в 1683 году и падение семьи Кёпрюлю. После битвы была создана коалиция христианских держав для борьбы с османами, что привело к падению Османская Венгрия и его аннексия Габсбургов вовремя Война Священной лиги (1683–99). Война спровоцировала новый политический кризис и побудила османов провести дополнительные административные реформы. Эти реформы положили конец проблеме финансовой несостоятельности и сделали переход от патримониального к бюрократическому государству постоянным.

Территория

По сравнению с более ранними периодами османской истории, территория империи оставалась относительно стабильной, простираясь от Алжир на западе в Ирак на востоке и от Аравия на юге к Венгрия на севере. Темпы расширения замедлились во второй половине правления Сулеймана Великолепного (1520–1566 гг.), Поскольку османы стремились закрепить огромные завоевания, осуществленные между 1514 и 1541 годами.[nb 1] но не кончилось. Заключив мир с Австрией в 1568 году, османы начали 1570–73 гг. Османско-венецианская война, завоевание Кипр и большая часть Далмация. Военно-морская кампания привела к захват Туниса от испанцев в 1574 году, а в 1580 году было подписано перемирие.

Впоследствии османы возобновили войну с Сефевидами в Османско-сефевидская война 1578–1590 гг., завоевание Грузия, Азербайджан, и западный Иран. В 1593 году пограничный инцидент привел к возобновлению войны с Габсбургской Австрией в Долгая война (1593–1606), в котором ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы. Османы ненадолго задержали Дьер (Яник, 1594-8), но потерял контроль над Новиград (1594), подвергая Буду атакам с севера. К концу войны османы захватили стратегические крепости Эгер (Эри, 1596 г.) и Надьканижа (Канидже, 1600).[7] Сефевиды воспользовались отвлечением османов на западе, чтобы обратить вспять все свои недавние завоевания на востоке в Османско-сефевидская война 1603–1618 годов. После суматохи Осман II После цареубийства Сефевиды захватили Багдад и большую часть Ирака в 1623 г., удерживая его до 1638 г., после чего граница 1555 г. Договор Амасьи был восстановлен. Пока они были заняты войнами Сефевидов, продолжалось восстание местных жителей. Зайдитские шииты Йемена окончательно вынудили османов покинуть эту провинцию в 1636 году.[8] Провинция Лахса в восточной Аравии, которая также страдала от постоянного восстания и сопротивления племен османскому владычеству, была заброшена в 1670 году.[9]

С 1645 г. османы были заняты трудным завоеванием Крит от Республика Венеция. Остров был быстро захвачен, но венецианское морское превосходство позволило крепости Candia (современный Ираклион) сопротивляться десятилетиями. Устойчивая экспансия в Европу возобновилась во второй половине XVII века под эгидой знаменитого Köprülü великие визири. Мятежное вассальное княжество Трансильвания был покорен завоеваниями Инеу (Янова, 1658) и Орадя (Варад, 1660). Война с Габсбургами в 1663-4 гг. привело к восстановлению Новиграда и завоеванию Nové Zámky (Уйвар, 1663). Завоевание Крита было окончательно завершено в 1669 году с падением Кандии. В том же году османы приняли предложение казачьего государства Правобережная Украина стать вассалом Османской империи в обмен на защиту от речь Посполитая и Россия. Это привело к война 1672–76 гг., когда османы завоевали Подолье (Каманиче) от Содружества, и война с россией в 1676–81 гг., когда русские гарнизоны были изгнаны из казачьих земель. Османское владычество в Европе достигло своего пика в 1682 году, когда антигабсбургский венгерский повстанческий лидер Имре Тёкёли присягнул на верность Османской империи, приняв титул «Король Средней Венгрии» (Османский Турецкий: Орта Макар). Подобно тому, как вассализация Правобережной Украины привела к кампании Каманиче, вассализация Имре Тёкёли непосредственно привела к Венской кампании 1683 года.[10]

После неудачной осады Вены в 1683 г. коалиционные силы Священная лига начали вытеснять османов из Венгрия, большая часть страны пала к 1688 году. Карловицкий договор Османы смирились с этой потерей, а также с возвращением Подолии в состав Содружества. Пока Крит оставался в руках Османской империи, Более был передан Венеции вместе с большей частью Далмации. Это был первый крупный случай территориального отступления Османской империи в Европе, и он побудил к принятию оборонительной военной политики вдоль побережья. Река Дунай в восемнадцатом веке.[11]


Османская территориальная эволюция в эпоху трансформации
OttomanEmpire1566.pngOttomanEmpire1590.pngOttomanEmpire1622.pngOttomanEmpire1683.pngOttomanEmpire1699.png

Состояния темы

В дополнение к территории, находящейся под прямым имперским управлением, Османская империя также обладала различной степенью суверенитета над своими многочисленными территориями. вассальные государства. Отношения каждого вассального государства с империей были уникальными, но обычно включали уплату дани, военный вклад или и то, и другое. Среди таких вассалов были Дунайские княжества из Валахия и Молдавия, то Крымское ханство, то Княжество Трансильвания, то Республика Рагуза, разные Грузинский и Кавказский княжеств, а во второй половине XVII века Казак состояние Правобережная Украина и территория, управляемая Имре Тёкёли, известный как Средняя Венгрия. В Шарифы Мекки в Западной Аравии также подчинялись османам, но не платили дань и не предлагали вооруженных сил.[12] Иногда империя также получала дань от Венеция, Габсбург, Австрия, Польша-Литва, и Россия, что сделало их вассалами Османской империи теоретически, если не на практике.[13] Территория империи также включала множество более мелких и часто географически изолированных регионов, где власть государства была слабой, а местные группы могли пользоваться значительной степенью автономии или даже фактической независимости. Примеры включают высокогорье Йемен, площадь Гора Ливан, горные районы Балкан, такие как Черногория, и большая часть Курдистан, где доосманские династии продолжали править под властью Османской империи.[14]

Демография

Из-за нехватки записей и тенденции регистрировать в налоговых обследованиях количество домашних хозяйств, а не отдельных лиц, очень сложно определить с точностью уровень населения в Османской империи. Таким образом, историки более склонны демонстрировать тенденции увеличения и уменьшения населения от региона к региону, а не конкретные цифры. Известно, что Балканы и Анатолия Как и в Европе, в течение XVI века население страны быстро увеличивалось, увеличившись примерно на 60% в период 1520–1580 годов.[15] Этот рост привел к демографическому давлению в Анатолии, поскольку земля больше не могла адекватно поддерживать крестьянское население. Многие безземельные крестьяне занялись бандитизмом, чтобы заработать на жизнь, или попали в армию кочующих. Джелали повстанцы. Контроль над деятельностью бандитов стал для османов главной политической проблемой, поскольку бандитские набеги только ухудшили сельскохозяйственную ситуацию в Анатолии. Один из методов контроля заключался в их вербовке в османскую армию в качестве мушкетеров, известных как секбан и сарыча.[16] Были опробованы и другие методы, такие как отправка инспекционной группы в 1659 году, которая конфисковала 80 000 незаконно удерживаемого огнестрельного оружия.[17] После резкого демографического роста шестнадцатого века население семнадцатого века было в основном стабильным, а в некоторых регионах даже сократилось, что опять же относительно совместимо с общеевропейскими тенденциями.

Главным городом империи был Стамбул с населением более 250 тысяч человек в середине шестнадцатого века. По другим оценкам, он еще выше - от 500 тысяч до одного миллиона жителей.[18] Второй по размеру был Каир, с приблизительно 400 тысячами жителей в 1660 году.[19] Большинство других крупных городских центров даже не приближались к этому размеру. Измир вырос из маленького городка в крупный центр международной торговли с 90 тысячами жителей в середине семнадцатого века,[20] а сирийский город Алеппо также выросла примерно с 46 тысяч в 1580 году до 115 тысяч столетием позже.[21] Бурса, главный город северо-западной Анатолии и крупный центр производства шелковых тканей, в течение семнадцатого века имел население от 20 до 40 тысяч человек.[22] Городская экспансия не была универсальной. В начале семнадцатого века многие города внутренней Анатолии и черноморского побережья пострадали от набегов и разбойников. Джелали восстания и Казак рейды, такие как Анкара, Токат, и Синоп.[20][23]

В Османской Европе в этот период произошел серьезный сдвиг в религиозной демографии. Многие города на Балканах и в Венгрии стали преимущественно мусульманскими, в том числе Буда, бывшая столица Королевство Венгрия.[19] В сельской местности на Балканах скорость обращения в ислам постепенно увеличивалась и достигла пика в конце семнадцатого века, особенно в таких регионах, как Албания и восточный Болгария.[24]

Экономика

Пожалуй, наиболее значительным экономическим преобразованием этого периода была монетизация экономики и последующая трансформация феодальной Система Тимар. В течение шестнадцатого века чеканка монет стала играть гораздо более важную роль в османской сельской экономике, поскольку вместо натуральных платежей пришли налоговые платежи наличными. По мере роста османского населения объем торговли рос, и по всей империи появлялись новые региональные рынки. Таким образом, система Тимар, которая была разработана для использования преимуществ меньшего масштаба экономики в предыдущие столетия, стала устаревшей.[25] Феодальные владения Тимара, которые когда-то использовались для поддержки провинциальных кавалерийских войск, все чаще конфисковывались центральным правительством для других целей, и этот процесс был описан как «модернизация».[26][27]

Бюджет

Османский бюджет, 1669/70 г.[28]
Сумма (в акче)Процент
Постоянные армейские зарплаты217,4 миллиона35.5%
Дворцовые расходы[nb 2]189,2 миллиона31%
Разное. военные расходы125,5 миллиона20.5%
Военно-морской арсенал41,3 миллиона6.7%
Строительные проекты~ 12 миллионов~2%
Хадж затраты3,5 миллиона0.6%
Разное.~ 23,4 миллиона~3.7%
Суммарные расходы612,3 миллиона100%
Доход567,6 миллиона-
Баланс−44,7 миллиона−7.3%

В конце каждого года правительство Османской империи составляло исчерпывающий бухгалтерский баланс, отражающий его доходы и расходы, давая историкам возможность увидеть свои финансы. Доходы правительства Османской империи выросли со 183 миллионов акче в 1560 году до 581 миллиона в 1660 году, т.е. на 217%. Однако этот рост не поспевает за инфляцией, и, следовательно, османы испытывали бюджетный дефицит на протяжении большей части семнадцатого века, в среднем на 14%, но с гораздо большей разницей во время войны.[29] Провинция Египет сыграли важную роль в восполнении разницы. Каждый год после покрытия местных расходов эта провинция отправляла свои излишки дохода непосредственно в Стамбул. Египет был особенно богат и ежегодно давал около 72 миллионов акче, что позволяло центральному правительству выполнять свои финансовые обязательства.[30] К концу семнадцатого века и во многом в результате реформ, проведенных в Война Священной лиги доход центрального правительства вырос до 1 миллиарда акче и продолжал расти еще более резкими темпами в течение следующего периода, теперь намного опережая инфляцию.[29]

Чеканка

Монетизация экономики совпала с Ценовая революция, период инфляции, поразивший Европу и Ближний Восток в шестнадцатом веке. В результате стоимость главной османской серебряной монеты (акче ) стал нестабильным, особенно после тяжелого унижение в 1585 г.[31] Нестабильность валюты продолжалась до середины семнадцатого века и вынудила некоторые регионы империи импортировать поддельные европейские монеты для повседневного использования. Эта ситуация была взята под контроль в 1690-х годах, когда империя провела далеко идущие денежные реформы и выпустила новую валюту из серебра и меди.[32]

Торговля

Каир, как крупный перевалочный пункт для красное море торговля, извлекла выгоду из того, что йеменский кофе стал одним из основных торговых товаров. К концу шестнадцатого века кофейни появились в городах и поселках по всей империи, и этот напиток стал основным предметом общественного потребления. К концу семнадцатого века в Каир ежегодно ввозилось примерно 4–5 000 тонн кофе, большая часть которого экспортировалась в остальную часть империи.[33]

Торговля на морских маршрутах Черного моря была серьезно нарушена с конца XVI века из-за обширных набегов Запорожские казаки, которые нападали на города на анатолийском и болгарском побережьях и даже основали базы в устье Дунай чтобы ограбить его доставку. Точно так же торговые суда в море часто становились мишенями для казаков.[34] После вспышки Хмельницкое восстание в 1648 г. активность казаков снизилась, но оставалась проблемой для османского правительства.

An Османская кофейня В Стамбуле.

Европейские купцы

Европейские торговцы, действовавшие в Османской империи, являются, безусловно, наиболее изученным аспектом османской торговли, и этот факт часто приводит к преувеличению их важности. Европейские купцы никоим образом не были доминирующими в империи в этот период,[35] и далекие от того, чтобы навязывать свою волю османам, от них требовалось примириться с условиями, которые османы установили для них.[36] Эти условия были определены в серии торговых соглашений, известных как «капитуляции» (Османский Турецкий: Шахднам),[№ 3] который предоставил европейцам право создавать торговые сообщества в определенных османских портах и ​​платить более низкие тарифы на свои товары. Европейские сообщества были освобождены от обычного налогообложения и получили судебную автономию в отношении личных и семейных вопросов. Все коммерческие споры подлежали разрешению в шариатских судах империи до 1670-х годов, когда им было предоставлено право обжаловать крупные дела непосредственно в Стамбуле, где их могли оспаривать их постоянные послы.[38] Капитуляции были предоставлены сначала французам (1569 г.), затем англичанам (1580 г.) и, наконец, голландцам (1612 г.).[39] Прибытие западноевропейских торговцев в Левант, получившее название «Северное вторжение», не привело к их захвату или господству в торговле Средиземноморья.[40] но это привело к определенным изменениям. Венеция, в частности, пострадала от жесткой конкуренции, и ее коммерческое присутствие значительно сократилось, особенно после 1645 года, когда османы и венецианцы начали войну за Крит.[41] Англичане были безусловно самыми успешными европейскими купцами в империи в семнадцатом веке, и они извлекали выгоду из дружественных отношений между двумя государствами. Османы экспортировали шелк-сырец и импортировали дешевую шерстяную ткань, а также олово, необходимое для производства военного оружия.[42]

Правительство

Мехмед IV (годы правления 1648–1687), самый продолжительный правящий султан семнадцатого века.

В то время как в 1550 году Османская империя была вотчинным государством, в котором вся власть принадлежала исключительно государству. султан к 1700 году он претерпел политическую трансформацию, в результате которой монополия султана на власть была заменена многополярной системой, в которой политическая власть неформально распределялась между множеством разных людей и фракций. Этот процесс происходил постепенно и встречал сопротивление. Некоторые правители, такие как Осман II и Мурад IV, стремились переломить эту тенденцию и восстановить абсолютную власть для себя. За свои усилия Осман II стал жертвой цареубийства в 1622 году, значение которого один историк сравнил с цареубийством 1649 года. Карл I Англии.[43]

Важным в этом процессе трансформации было несколько изменений в характере престолонаследия. В начале этого периода османские принцы занимали посты в анатолийском провинциальном правительстве по достижении зрелого возраста. Тем не мение, Мехмед III (годы правления 1595–1603) умер прежде, чем любой из его сыновей достиг совершеннолетия. Ахмед I таким образом был возведен на престол как несовершеннолетний, и впоследствии князей больше не отправляли в провинции для управления. Хотя мотивация этого изменения не может быть определена с уверенностью, возможно, это был метод предотвращения братоубийственной гражданской войны, пережитой в последние годы правления Сулейман I. Подобно тому, как было оставлено княжеское правление, была оставлена ​​практика королевского братоубийства, которая применялась со времен Мехмед II, выпадают из употребления. Похоже, это было реакцией на необычайно ужасные братоубийства, вызванные возведением на престол Мурад III и Мехмед III, в котором были убиты десятки младенцев и мальчиков. В результате вся императорская семья осталась в Стамбуле, а султаны позволили своим братьям спокойно жить в гареме. Конечным следствием этого было изменение порядка наследования; после его смерти в 1617 году Ахмед I наследовал не один из его сыновей, а его брат Мустафа I. Отныне общим принципом османского преемства будет принцип старшинство а не патрилинейность. Однако на практике это означало, что суверенитет стал рассматриваться как нечто, принадлежащее Османской династии в целом, а не конкретному члену, что делало заменяемого отдельного султана.[44]

Европейское изображение нескольких янычаров семнадцатого века.

Существование множества взрослых мужчин из числа представителей османской династии способствовало появлению других центров власти в правительстве. Двумя фигурами особого значения были Eyhülislâm, или глава исламской религиозной иерархии, и Валиде Султан, или Королева-мать. Эти две фигуры смогли санкционировать низложение и интронизацию султанов, первый как высший религиозный и судебный авторитет империи, а второй как матриарх династии. Таким образом, они обрели огромную власть, поскольку любая правительственная фракция, стремящаяся контролировать политику империи, нуждалась в их поддержке.[45] В частности, в семнадцатом веке доминировали два валиде султана: Кёсем Султан, мать Мурад IV и Ибрагим I, и Турхан Хатидже, мать Мехмед IV. Несколько султанов в этот период занимали трон еще детьми, и именно в их роли регентов султаны Валиде могли стать самыми могущественными фигурами в империи.[46]

Еще одним центром власти была постоянно расширяющаяся имперская армия, состоящая из Янычары и Императорская кавалерия. Размер этих организаций резко увеличился во второй половине XVI века, число янычаров увеличилось с 7 886 в 1527 году до 39 282 в 1609 году.[47] В то время как многие из этих мужчин продолжали служить в иностранных войнах империи, другие были янычарами только на бумаге, пользуясь статусом, который они получили как члены корпуса, но в остальном избегали обязанности служить на войне. Такие люди связали Янычарский корпус с простыми людьми, дав им право голоса в политике. Протесты, мятежи и восстания позволили янычарам выразить свое неодобрение имперской политике, и они часто играли роль в формировании политических коалиций внутри османского правительства. Таким образом, янычары превратились из элитных боевых сил в сложную гибридную организацию, частично военную и частично социально-политическую, сохраняющую важное влияние на османское правительство, несмотря на попытки властных правителей подавить их в течение семнадцатого века.[48]

Политические домохозяйства

Другим важным событием стало распространение так называемых «домашних хозяйств визирей и пашей» (Капы) среди политической элиты империи. Первым домом в империи был императорский дом султана в Стамбуле, которому элита стремилась подражать. Состоятельные губернаторы собирали большие свиты слуг, а также частные армии, создавая связи в политических кругах. покровительство друг с другом.[49] Формирование домашних хозяйств совпало с общим увеличением богатства и власти высших провинциальных чиновников империи.[50] что оказалось неоднозначным благом для центрального правительства: в то время как губернаторы использовали свою власть для централизации имперского контроля и создания более крупных армий для борьбы с врагами Османской империи, они также представляли собой более грозных врагов во время восстаний. Самый удачный элитный дом основал великий визирь. Копрюлю Мехмед Паша (1656–1661), который использовал его, чтобы доминировать в империи во время своего пребывания в должности, поставив лояльных мужчин из своего дома на позиции власти и власти. Мужчины, выросшие в семье Кёпрюлю, продолжали занимать важные должности в османском правительстве вплоть до начала восемнадцатого века.[51]

Бюрократия

Османская бюрократия (малие) резко расширилась как по размеру, так и по сфере деятельности. В то время как в 1549 г. служило всего 38 писцов, к 1593 г. их число увеличилось до 183.[52] Поскольку Система Тимар были выведены из употребления, налоговые поступления, которые когда-то распределялись на местном уровне среди армии империи феодальная кавалерия были переведены в Стамбул либо через прямой сбор (emānet) или через налоговое сельское хозяйство (iltizām). Таким образом, требовалась более крупная бюрократия, чтобы справиться с все более централизованной фискальной системой империи. Бюрократическая организация была диверсифицирована, с образованием новых отделений и более специализированными обязанностями писцов.[53] Высокое качество османской бюрократии подкреплялось строгими стандартами набора писцов.[54] К началу семнадцатого века бюрократия была перемещена с ее первоначального местоположения в Дворец Топкапы, что указывает на то, что он становится независимым от султанской семьи.[55] Таким образом, это стало стабилизирующим влиянием на империю; в то время как султаны и визири поднимались и падали, бюрократия оставалась на своем месте, обеспечивая единство и преемственность имперской администрации.[56]

Военный

В этот период характер османских вооруженных сил резко изменился. С самого начала в османской армии преобладала конница, причем в шестнадцатом веке кавалерия превосходила пехоту численностью в соотношении 3: 1 или 4: 1.[57] В результате быстрого расширения империи и стабилизации ее границ в предыдущий период, а также возрастающего значения пороховых технологий для военного успеха, империя адаптировалась, расширив диапазон своих вербовок, чтобы привлечь гораздо большее количество солдат. пехотные войска.[58] К 1690-м годам доля пехоты в полевой армии увеличилась до 50–60 процентов, что эквивалентно доле пехоты соседней армии. Габсбургская империя.[59] Подсчеты общей численности в течение этого периода остаются ненадежными, но было подсчитано, что средняя османская армия состояла из основных сил примерно 65 000–70 000 человек из тимариоты и постоянная армия,[60] к ним также присоединились нерегулярные ополчения и армии вассалов империи, причем особенно значительный вклад был внесен Крымское ханство.[61] В целом османская армия оставалась не менее эффективной, чем ее европейские соперники на протяжении всего этого периода.[62] В отличие от более старых исторических взглядов, которые постулировали неспособность идти в ногу с европейскими военными разработками, османы фактически продемонстрировали значительную степень динамизма, а также постоянную способность и готовность вводить новшества и улучшать свои вооруженные силы.[63] Хотя империя пережила значительные поражения и территориальные потери в 1683–1699 гг. Война Священной лиги это было вызвано не военной неполноценностью, а размером и эффективной координацией христианской коалиции, а также материально-техническими проблемами ведения войны на нескольких фронтах.[64]

Постоянная армия

Османская постоянная армия (Чапукулу), также называемая «центральной армией», состояла из трех основных дивизий: пехотных, известных как Янычар корпус, кавалерия (сипахи ) корпус, известный как Шесть полков (Алты Бёлюк ) и Артиллерийский корпус. В отличие от провинциальной армии, постоянная армия базировалась в Стамбуле, подвергалась регулярному обучению и дисциплине и получала ежеквартальную зарплату в денежной форме.[65] Размер армии резко увеличился, начиная со второй половины шестнадцатого века, более чем вдвое с 29 175 человек в 1574 году до 75 868 человек в 1609 году. После этого роста ее численность оставалась относительно стабильной до конца столетия.[66] Выплата жалованья постоянной армии была, безусловно, самой крупной статьей расходов имперского бюджета, и этот рост сопровождался пропорциональным ростом расходов. К семнадцатому веку расходы на постоянную армию временами могли поглощать более половины всего центрального бюджета империи.[67] По мере роста армии характер ее отношений с правительством начал меняться, поскольку янычары и кавалерия все больше вовлекались в имперскую политику и управление.[68]

Логистика

Османы обладали явным превосходством в организации логистики над своими европейскими соперниками, которые обычно были вынуждены прибегать к для этого случая решения или даже прямое ограбление, чтобы поддерживать свои армии в хорошем состоянии.[69] Государственная централизация позволила османам поддерживать сложную систему путевых станций (Османский Турецкий: Menzil) по всей империи, снабженные провизией для армии по пути следования. Пограничные крепости содержали склады, которые могли снабжать армию по прибытии на границу.[70] Это позволило османской армии в значительной степени, хотя и не полностью, избежать необходимости жить за счет разграбления земли.[71]

Пограничная оборона

Венгрия

Османская граница в Венгрии в 1572 году.

В Венгрии османы были в первую очередь озабочены обеспечением безопасности Буда и Река Дунай, который служил важным маршрутом транспортировки боеприпасов и продовольствия. Для этого они построили несколько крепостей вдоль пути реки и окружили Буду кольцом защитных крепостей, наиболее значимой из которых была Эстергом (Эстергон), который был значительно расширен и укреплен после его захвата в 1543 году. Защитное кольцо Буда было завершено в 1596 году с завоеванием Эгер (Eğri) на северо-восток. После Житваторокский мир В 1606 году темпы строительства османской крепости замедлились, поскольку военная угроза Габсбургов отступила.[72]

К середине семнадцатого века в Османской Венгрии насчитывалось около 130 крепостей разного размера и силы, от небольших замков численностью менее ста человек до крупных крепостей с тысячами гарнизонов.[73] Наиболее укомплектованы людьми на границе, в то время как внутренние форты часто содержат не более чем условный гарнизон. В течение семнадцатого века гарнизон Буды составлял от 2361 человека в мирные годы после Житваторок до максимума в 5697 в течение третьей четверти века, когда война с Габсбургами снова возобновилась.[74] К 1660-м годам общее количество мужчин, служивших в венгерских гарнизонах, достигло 24000 человек, разделенных между 17450 местными войсками и 6500 человек. янычары. Эти силы были дополнены местными тимариоты а также частные армии османских губернаторов.[73] Однако эти цифры представляют собой уровни военного времени. В мирное время размер гарнизона часто сокращался, чтобы сократить расходы.[75] Хотя во второй половине шестнадцатого века сеть венгерских крепостей была финансово самодостаточной, и местные губернаторы могли даже переводить излишки доходов в Стамбул, к XVII веку ситуация ухудшилась, так что административная граница провинции Буда необходимо было расширить к югу от Дуная, чтобы увеличить доступный доход. Тем не менее финансовая система Османской империи была в лучшем состоянии, чем у Габсбургов, которые постоянно боролись за получение доходов, необходимых для поддержания своей собственной сети обороны.[76]

Помимо периодов открытой войны (1541–68, 1593–1606, 1660–4, 1683–99), османско-габсбургская граница в Венгрии характеризовалась локальными стычками и мелкомасштабным конфликтом, известным как «маленькая война» (Немецкий: Kleinkrieg). В отсутствие императорской армии командование было возложено на наместника Буды, который мог использовать значительные провинциальные силы для защиты границы. Местные военные предприятия могли иногда приводить к эскалации, как в 1592-15-15 годах, когда Долгая война был спровоцирован османским губернатором Босния завоевание Бихач.[77]

Северная граница

Османская северная граница в семнадцатом веке.

В отличие от своих венгерских и сефевидских границ, османы обычно не стремились расширяться дальше на север от Черное море, будучи озабочен прежде всего своей защитой и безопасностью своих морских коммуникаций.[78] Османы поддерживали ряд крепостей на северном берегу Черного моря, на территории современного Украина. Основные объекты были расположены в Аккерман, Özü, и Азак. Также критически важное значение для северной границы имело османское вассальное государство Крымское ханство, самостоятельная крупная держава, которая часто участвовала в набегах на северных соседей османов речь Посполитая и Россия. Крымские набеги привели к процветающей работорговле через порт Каффа, непосредственно управляемые османами, но также создавали постоянную напряженность между османами и их соседями.[79]

Безопасность северной границы османов впервые оказалась под угрозой в конце шестнадцатого века с появлением Запорожские казаки как военно-политическая сила на Днепр Река. Теоретически находясь под суверенитетом Речи Посполитой, казаки использовали речные суда для входа в Черное море и совершали набеги на османское побережье, становясь мародерами и работорговцами в манере, примерно аналогичной набегам крымских татар.[80] Османы давно подавили любое пиратство в Черном море, порты которого они полностью контролировали, и, таким образом, были совершенно не готовы к вторжению казаков. К 1614 году они были нацелены на северный берег Анатолия, где были разграблены и сожжены крупные города, в том числе Синоп, Самсун, и Трабзон.[23] Недовольство османов проблемой казачества привело к ухудшению отношений с Содружеством и двумя странами. пошел на войну в 1621 году и почти снова в 1634 и 1646 годах.[81] Были разработаны контрмеры, чтобы ограничить ущерб, который казаки могли нанести; к 1620-м годам османы установили более жесткий контроль над устьем Днепра, не допуская выхода крупных флотилий в море, и были созданы морские эскадрильи для патрулирования налетчиков.[82]

У Речи Посполитой было мало возможностей контролировать действия казаков, и в 1648 году Украина погрузилась в хаос с Хмельницкое восстание, посредством чего казаки стремились свергнуть контроль Речи Посполитой и создать независимое государство. Война продолжалась почти двадцать лет, что привело к вмешательству Россия и Швеция, среди прочего. В 1669 г. казак Гетман Петр Дорошенко обратился к османам, предлагая свое состояние Правобережная Украина как вассал в обмен на защиту от Речи Посполитой и России. Османы приняли его предложение, посчитав это возможностью положить конец постоянным набегам казаков и укрепить оборону северной границы. После нападения Содружества на казаков османы начали войну и в 1672 году захватили крепость Каменец-Подольский, известный османам как Kamaniçe. В 1676 году был подписан мир, по которому османы аннексировали провинцию Подолье. Таким образом, османы приобрели прочный плацдарм для усиления своего контроля над казачьим государством и вскоре после этого установили гарнизоны в крупных городах Украины. столкновение с русскими и изгнав их из традиционной казачьей столицы Чигирин в 1678 г. Каманиче оставался оплотом северной границы Османской империи на протяжении всей Война Священной лиги. С гарнизоном из более чем 6000 человек и 200 пушками это была одна из наиболее защищенных крепостей Османской империи. Несмотря на постоянные попытки Содружества блокировать и осадить город, Каманиче удалось продержаться на протяжении всей войны, и в соответствии с Карловицкий договор был возвращен Речи Посполитой в 1699 году, но не был завоеван.[83]

военно-морской

Хотя османская армия оставалась эффективной на протяжении всего этого периода, этого нельзя сказать о флоте. Доминируя в Средиземном море в 1550 г., Битва при Лепанто в 1571 г. привел к значительной потере квалифицированных кадров и опытных командиров.[84] Османский флот продолжал покорять Тунис в 1574 году, но последующие события отвлекли внимание империи от Средиземного моря. Возобновление Османско-сефевидские войны в 1578 г. и смерть великого визиря Соколлу Мехмед-паша следующий год проложил путь к перемирию с Габсбургской Испанией в 1580 году, положив конец имперским войнам в Средиземноморье, которые характеризовали середину шестнадцатого века.[85] Впоследствии Османский флот не воевал на море до начала войны. Критская война с Венецией в 1645 году, почти семьдесят лет спустя. Этот период бездействия сыграл роль в ослаблении эффективности Османского флота, так что венецианцы смогли блокировать Дарданеллы и нанести несколько поражений османам, особенно в 1656 г., битва при Дарданеллах, описанный как худшее поражение Османской империи со времен Лепанто. Хотя эти поражения часто приписывались неспособности Османской империи модернизировать свой флот путем замены гребных двигателей. галеры с парусным приводом галеоны на самом деле в османском флоте было столько же галеонов, сколько и в венецианском. Османцам не хватало инноваций или технических способностей, так это квалифицированных моряков для управления своими судами, в то время как венецианцы могли использовать свой обширный торговый флот в качестве рабочей силы. В отличие от XVI века, опытные моряки Barbary Coast были менее готовы посвятить себя делу Османской империи.[86] В то время как османские адмиралы шестнадцатого века часто начинали свою карьеру корсарами в Северной Африке, в середине семнадцатого века адмиралтейство было просто престижной должностью, которую занимали различные государственные деятели, необязательно имея какой-либо военно-морской опыт.[87] Несмотря на эти трудности, османы в конечном итоге смогли победить венецианцев, прорвав блокаду Дарданелл в 1657 году и завершив завоевание Крита падением Ираклион в 1669 г.[88]

После критской войны османы стремились улучшить качество своего флота, особенно его галеонов. Инвестиции были направлены на улучшение их технического дизайна, так что к 1675 году английский капитан мог написать домой с предложениями по изменению конструкции английских кораблей по османской модели.[89] В 1682 году была создана специальная эскадра галеонов, организационно отделенная от оставшихся галер флота.[90] и только в том году было сдано в эксплуатацию десять новых галеонов.[91] Следующий крупный военно-морской конфликт османов начался в 1684 году, когда Венеция присоединилась к Габсбург, Австрия, Польша-Литва, и папство для борьбы с османами в Война Священной лиги. Венецианцы открыли фронт в Эгейское море и Пелопоннес, но потерпел неудачу в попытке отвоевать Крит в 1692 г. С 1695–1701 гг. османский флот находился под командованием Меземорта Хусейн Паша, опытный корсар из Алжира, который разбил венецианский флот в битве 9 февраля 1695 года и продемонстрировал успех реформ предыдущих десятилетий.[92]

Религиозная и интеллектуальная жизнь

Изображение Eyhülislâm, главный исламский религиозный деятель в империи.

Османская империя того периода была домом для яркой религиозной и интеллектуальной жизни. Правовые реформы Eyhülislâm Эбуссууд Эфенди (1545–74) побудили османских интеллектуалов активно обсуждать многие проблемы общества. Османы были в противоречии по поводу религиозных и моральных качеств новых потребительских товаров, таких как кофе и табак, которые иногда были запрещены, а иногда разрешены. Столь же разногласие вызвала законность нескольких религиозных обрядов, связанных с суфизм, против которых решительно выступали консервативные Кадызаделис, движение, начавшееся в начале семнадцатого века, но восходящее к проповеднику шестнадцатого века Биргили Мехмед Эфенди (ум. 1573).[93] Идеология Казыдадели была сосредоточена на исламском призыве к "предписывай добро и запрещай зло, "заставляя их выступать против методов, которые они воспринимали как" инновации "(бид'а ), примерно аналогично современным Ваххабизм. Кадизадели распространяли свою идеологию, служа проповедниками в главных мечетях Стамбула, и дважды заручились поддержкой имперского правительства, сначала при Мурад IV а позже под Мехмед IV. Несмотря на это, многие стамбульские ученые и интеллектуалы с презрением смотрели на кадизадели, высмеивая их за их ревностный консерватизм.[94] Проповедник Кадызадели Вани Мехмед Эфенди действовал как личный духовный советник Мехмеда IV, но впал в немилость и был изгнан со двора после неудачной попытки. Осада Вены в 1683 году. Отныне кадызадели не получали прямой имперской поддержки.[95]

В начале семнадцатого века на интеллектуальную жизнь Османской империи еще больше повлиял приток ученых из разных стран. Иран и Курдистан. Эти ученые поощряли возрождение рациональных наук, делая упор на «верификацию» (арабский: Taḥqīq, в отличие от таклид, «имитация») научных открытий предыдущих поколений. Результатом стал всплеск новых письменных работ на рационалистические темы, такие как математика, логика и диалектика, и многие ученые проследили свою интеллектуальную родословную до этих иранских и курдских иммигрантов.[96]

Nasihatname

В этот период также произошел расцвет литературного жанра, известного как «Совет королей» (nasihatname ). Литературные произведения такого рода были написаны, чтобы обратиться к борьбе, которую переживает государство, и дать совет правителю о том, как правильно их разрешить. Авторы советов часто ссылались на правление Султан Сулейман I (1520–1566) как идеальный образец, которому современные правители должны стремиться подражать. Писатели, которые изображали империю как находящуюся в упадке по сравнению с предыдущим золотым веком, часто были мотивированы на это классовыми или фракционными интересами, поскольку они часто происходили из групп, которые были лишены прав в результате реформ империи, таких как тимариоты, или иным образом чувствовали личное негодование по отношению к государству в результате неспособности добиться карьерного роста, что указывает на явную предвзятость в их работах.[97][98] Историки когда-то приняли описание этих авторов упадка Османской империи как факт и, таким образом, изобразили Османскую империю как вступающую в период упадка после смерти Сулеймана Великолепного, и эта точка зрения стала известна как Тезис об османском закате. Однако с 1980-х годов из-за пересмотра nasihatname В литературе, а также в бесчисленных других аспектах османской цивилизации, историки пришли к единому мнению, что на самом деле такого упадка не было, и, таким образом, понятие «Упадок Османской империи» было мифом.[6]

Историография

В этот период османское историческое письмо претерпело серьезные изменения. В частности, после 1600 года османские писатели отошли от персидского стиля предыдущих поколений, написав в форме турецкий проза, которая была гораздо менее витиеватой по сравнению с произведениями XVI века. Османские историки пришли к выводу, что они умеют решать проблемы, используя свои исторические знания, чтобы предлагать решения современных проблем, и для этого они предпочли писать на простой, легко понимаемой народной форме турецкого языка.[99] Вместо того чтобы писать исключительно для того, чтобы укрепить престиж Османской династии, османские историки семнадцатого века верили в важность освещения событий как можно более честным и точным образом.[100] Крупнейшие историки этого периода включают Мустафа Али, Катиб Челеби, и Мустафа Найма.

Политический рассказ

Преемники Сулеймана

Османская империя в 1590 году, после подписания Константинопольский договор с Сефевиды.

Султан Сулейман I (годы правления 1520–1566) был султаном, правившим дольше всех в истории Османской империи, но последние годы его правления характеризовались неуверенностью в том, кто станет его преемником. У Сулеймана было трое сыновей, которые могли надеяться на успех, Мустафа, Баязид, и Селим. Хотя последние двое были детьми жены Сулеймана Хюррем Султан, первый был сыном Махидевран Султан. Мустафа, возможно, чувствовал, что его сводные братья обладают несправедливым преимуществом над ним, и таким образом работал, чтобы обеспечить благосклонность военных. Возможно, подозревая, что Мустафа планировал свергнуть его так же его собственный отец сделал со своим дедушка Сулейман действовал первым и в 1553 году приказал казнить Мустафу.[101] Смерть Хуррем Султан в 1558 году вызвала открытый конфликт между двумя оставшимися кандидатами, и Селим в конечном итоге одержал победу. Сулейман еще больше укрепил позиции своего сына, устроив брак между дочерью Селима и влиятельным Соколлу Мехмед-паша (Великий визирь 1565–1579). Сулейман умер в 1566 году при осаде крепости Сигетвар в Венгрия, приводя Селима на престол.[102]

Селим II был относительно бездействующим правителем, который был доволен тем, что позволил высококвалифицированному Соколлу Мехмеду управлять империей от его имени. Соколлу проводил далеко идущую внешнюю политику, отправляя армии на столь далекие территории, как Йемен на юге и Астрахань на севере. Однако наиболее значительным было завоевание Кипр в 1570 г. и последующее поражение Османской империи в Битва при Лепанто, который проложил путь к испанско-османскому перемирию в 1580 году и постоянной разрядке в Средиземноморье. Это позволило османам сосредоточить свою экспансию на восток против Сефевидский Иран, где с 1578 по 1590 год велась долгая и опустошительная война, из которой османы вышли со значительными, хотя и недолговечными, завоеваниями.[103]

Селим умер в 1574 году, и ему наследовал его сын Мурад III (р. 1574–95). Этот правитель, как и два его преемника Мехмед III (р. 1595–1603) и Ахмед I (годы правления 1603–1617) находился под сильным влиянием меняющейся обстановки дворцовой политики. Наиболее значительным было повышение важности гарем. В то время как власть Хуррем Султан основывалась на ее личных отношениях с Сулейманом, имперские женщины этого периода черпали свою власть из институциональной структуры гарема, которая передавала огромную власть в руки матери султана, Валиде Султан. Это было напрямую связано с изменениями, происходящими в системе наследования, когда князья больше не ездили в провинции, чтобы занимать должности губернаторов, а оставались в гареме в Стамбуле.[104] Со времен Мурада III султаны больше не спали в мужском сегменте Дворец Топкапы, но проживал в новой спальне в гареме.[105] Из-за возрастающей роли имперских женщин в политической жизни этот период иногда называют Султанат женщин.

Кризис и адаптация

В Голубая мечеть в Стамбуле, построенный во времена правления Ахмеда I (1603–1617).

Османское правительство на рубеже веков столкнулось с серьезным военным и экономическим кризисом. Война началась с Австрийские Габсбурги в 1593 году, когда Анатолия испытала первое из нескольких Джелали Восстания, в котором банды сельских бандитов группировались под руководством провинциальных полевых командиров, чтобы нанести ущерб сельской местности. В 1603 г. Шах Аббас Сефевидов запустили новая война против османов, сводя на нет все успехи, достигнутые в предыдущие десятилетия. Таким образом, османы оказались сражающимися сразу на трех фронтах, в то время как экономика все еще восстанавливалась после обесценивания валюты 1585 года.[106] Чтобы преодолеть этот вызов, они приняли новаторскую стратегию включения повстанческих сил в структуру империи. Армии Джелали были укомплектованы анатолийскими бандитами, известными как секбан, бывшие крестьяне, которые искали альтернативные средства к существованию в суровом экономическом климате на рубеже веков. Когда была возможность, эти люди стремились заработать зарплату и статус, служа в Османской армии в качестве наемников. Вербовав таких людей в османскую армию в качестве мушкетеров, их энергия была перенаправлена ​​от бандитизма и использовалась против внешних врагов империи. Лидерам Джелали также иногда предоставлялись должности в провинциальной администрации, чтобы успокоить их.[107] Это не положило конец анархии в Анатолии, но облегчило управление. В 1609 году великий визирь Куюджу Мурад Паша пересек Анатолию с армией, очищая Джелалис, где бы он ни находил их, и положив конец большей части деятельности Джелали.

Войны с Габсбургами и Сефевидами в конечном итоге зашли в тупик. Мехмед III лично привел османскую армию к победе над Габсбургами в Битва при Мезокерестесе в 1596 году, и османы продолжили захват венгерских крепостей Эгер и Надьканижа, но в конечном итоге ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы, и война была завершена в 1606 г. Житваторокский договор. Война с Сефевидами продолжалась до 1618 года.

Набор секбан поскольку мушкетеры были частью более крупного процесса военной и финансовой реформы, которая проводилась в этот период. Кавалерийская армия, которую поддерживали Система Тимар в течение шестнадцатого века становился устаревшим в результате возрастающего значения пехоты, вооруженной мушкетами, и османы стремились приспособиться к меняющимся временам. Центральная армия была значительно расширена, особенно Янычарский корпус, главные пехотные силы империи. Янычары начали экспериментировать с новой тактикой боя, став одной из первых армий в Европе, которые использовали залповый огонь.[108] Чтобы заплатить за недавно увеличенную армию, османы расширили практику налоговое сельское хозяйство, раньше использовался в основном в арабских провинциях. Права налогообложения, которые раньше предоставлялись кавалеристам, теперь продавались тому, кто предлагал самую высокую цену, что применялось и в большей части Европы. Были реформированы и другие налоги, в том числе военный налог, известный как аварыз становится постоянным и обеспечивает 20% годового дохода империи. Эти реформы значительно увеличили доходы центрального правительства и сыграли важную роль в сохранении силы империи на протяжении столетия. Чтобы приспособиться к этим изменениям, бюрократия была расширена и диверсифицирована, чтобы играть гораздо более важную роль в управлении империей.[109]

Султан Осман II, жертва цареубийства 1622 года.

Цареубийство и война

Смерть Ахмеда I в 1617 году привела его брата на престол. Мустафа I, первый случай успеха султана через выслугу лет. Однако вскоре стало очевидно, что Мустафа не был психически здоровым, и в следующем году он был свергнут в пользу сына султана Ахмеда. Осман II, затем в возрасте 13 лет.[110] Осман II был исключительно энергичным правителем и стремился восстановить власть Османского султаната над другими фракционными группами в империи. Это вызвало гнев как религиозное учреждение так же хорошо как Янычары и Императорская кавалерия, и отношения стали особенно напряженными после неудачной попытки султана Польская кампания, в котором армия считает, что с ней плохо обращались. После их возвращения в Стамбул Осман II заявил о своем желании исполнить паломничество в Мекку; на самом деле это был план набрать новую, более лояльную армию в Анатолии из бандитско-наемные войска которые принимали участие в восстаниях Джелали и войнах османов с Габсбургами и Сефевидами. Чтобы помешать ему осуществить этот план, имперская армия подняла восстание 18 мая 1622 года и двумя днями позже с одобрения Eyhülislâm казнен султаном Османом II. Это событие, официально утвержденное цареубийство правящего османского монарха, закрепило преобразование империи из родовой империи в империю, в которой власть распределялась между различными местами власти.[111]

За цареубийством последовало восстание Абаза Мехмед-паша, затем губернатор Эрзурум, который поклялся отомстить убийцам султана и истреблял янычар, где бы он их ни нашел. Мустафа I, взошедший на престол во второй раз, вскоре был снова низложен и заменен сыном Ахмеда I. Мурад IV -А еще ребенок. Таким образом, с ребенком на троне, Стамбулом под контролем клики янычар и безудержным бегством абаза Мехмеда на востоке, Сефевиды увидел еще одну возможность атаковать и захватил контроль над Багдад в январе 1624 г., но не смогли продвинуться в Диярбакыр. В 1628 году восстание Абазы Мехмеда было подавлено великим визирем. Хусрев Паша, увольнение которого с должности в 1632 году спровоцировало восстание янычар. Это событие подогрело желание Мурада IV восстановить контроль над государством, и отныне он начал осуществлять власть самостоятельно. Он провел реформу военного землепользования, чтобы усилить армию, поощрял переселение крестьян на заброшенные поля и проводил моральную реформу в Стамбуле в сочетании с религиозным движением Кадызаделис.[112] Впервые добившись военного успеха в 1635 г., завоевав Ереван, он в конечном итоге смог привести империю к победе, отвоевав Багдад в 1638 году и установив длительный мир с Сефевидами в следующем году.[113]

Мурад IV умер в 1640 году, всего 29 лет. Ему наследовал его брат Ибрагим, единственный оставшийся мужчина из османской династии. Как и Мустафа I до него, Ибрагим был психически неуравновешенным и изначально был доволен тем, что оставил правительство в руках последнего великого визиря Мурада IV, Кеманкеш Мустафа Паша. Это продолжалось только до 1644 года, когда Ибрагим казнил его и заменил соперником. В следующем году война между Османской империей и Венецией была вызвана инцидентом, в котором Мальтийские пираты пристыкован Венецианский Крит после нападения на османский корабль, перевозивший паломников, в том числе Главный Черный Евнух, в Мекку. Османы быстро захватили большую часть Крита, но не смогли изгнать венецианцев из крепости Ираклион.[114] В море венецианцам удалось одержать верх и заблокировать Дарданеллы, душит торговлю и продовольствие Стамбула. Последовавший после этого беспорядок в столице привел к смещению Ибрагима в 1648 году, что было санкционировано янычарами. şeyhülislâm, и даже Кёсем Султан, его мать. Заменой Ибрагима стал его семилетний сын, который был возведен на престол как Мехмед IV. Таким образом, новое правительство в Стамбуле состояло из бабушки и регента молодого правителя Кёсем Султан и ее союзников из корпуса янычар, один из которых был назначен великим визирем. Несмотря на продолжающиеся беспорядки как в Стамбуле, так и в провинции, в следующем году блокада Дарданелл была успешно прорвана. Тем не менее положение Кёсем находилось под угрозой со стороны матери Мехмеда IV. Турхан Султан. Узнав о заговоре Кесема с целью отравить Мехмеда IV, фракция Турхан бросилась в бой и убила ее в 1651 году.[115]

Отныне Турхан Султан занял надежное положение у власти, но не смог найти эффективного великого визиря, оставив империю без последовательной политики в отношении войны с Венецией. Результат был еще один бунт имперских войск в марте 1656 года, потребовавших жизни нескольких правительственных чиновников, обвиненных в пренебрежении должной оплатой войскам, которые так долго боролись за завоевание Крита.[116]

Köprülü эпохи

Основная статья: Köprülü эпохи
Копрюлю Мехмед-паша (1656–1661) восстановил стабильность в империи после беспорядков предыдущего десятилетия.

В 1656 году венецианцы захватили контроль над островами Лемнос и Tenedos, и установил новую блокаду Дарданелл. Это действие вызвало панику в Стамбуле и спровоцировало новый политический кризис. При необходимости изменения политики Турхан Хатидже назначил опытного Копрюлю Мехмед Паша как великий визирь, который немедленно приступил к радикальному процессу реформ. Это включало увольнение или казнь всех чиновников, которых считали коррумпированными, и их замену людьми, лояльными визирю.[117] Зимуя в Эдирне проведя успешную кампанию по отвоеванию островов, Кёпрюлю распространил свою чистку на имперская кавалерия, казнили тысячи солдат, проявивших любые признаки нелояльности. Этот шаг вызвал серьезную реакцию, и поскольку Кёпрюлю возглавил армию в кампании против Трансильвания, многие восточные правители империи сначала отказались присоединиться к нему, а затем подняли открытое восстание под руководством Абаза Хасан Паша, требуя от султана казни Кёпрюлю. Мехмед IV, теперь уже не несовершеннолетний, решил встать на сторону своего визиря и отправил армию, чтобы победить повстанцев. Несмотря на первоначальные победы повстанцев, в феврале 1659 г. восстание было внезапно прекращено убийством Абаза Хасана.[118]

Кёпрюлю Мехмед умер в 1661 году, в результате чего империя оказалась в гораздо лучшем военном и финансовом положении, чем он. Его сменил на посту его сын Фазил Ахмед Паша (1661–1676 гг.), Впервые в истории великий визирь передал эту должность своему сыну. Самому Фазилу Ахмеду наследовал его приемный брат Мерзифонлу Кара Мустафа Паша (1676–1683), и это из-за этого непрерывного контроля над Семья Копрюлю над канцелярией великого визиря, что этот период называется эпохой Кёпрюлю.[119]

Два преемника Копрюлю Мехмеда были высококвалифицированными администраторами, и под их опекой империя пользовалась замечательной степенью стабильности. Мехмед IV был доволен тем, что позволил им управлять политическими делами империи, но, тем не менее, не был бездействующим правителем. Он играл важную роль в имперском символизме и легитимации, путешествуя с армией в кампании, прежде чем передать верховное командование великому визирю. Таким образом, хотя он и не руководил непосредственно армией, он все же участвовал в имперских кампаниях, за которые его называли гази, или «святой воин», современники.[120] При Köprülüs империя возобновила свою экспансию в Европу, завоевав территории у Габсбургов, Польши-Литвы и России, а также положив конец войне с Венецией завоеванием Ираклион в 1669 году. Толчок к территориальной экспансии при Köprülüs достиг своего апогея в 1683 году с Осада Вены, который закончился поражением Османской империи.

Поражение в Вене ознаменовало серьезный политический сдвиг в империи. В качестве наказания за его отказ, Мехмед IV приказали Merzifonlu Кара Мустафа быть выполнена, в результате чего конец бесспорный трюма Кепрюли над империей. Результатом стал период политической неразберихи в то время, когда европейские враги Османской империи сплотились. В 1684 году Габсбурги, Польша-Литва, Венеция и Папство заключили союз, известный как Священная лига чтобы противостоять османам, начав период войны, который продлится шестнадцать лет.[121]

Война Священной лиги

Войска Священной лиги завоевывают Буду в 1686 году.
Европа восемнадцатого века, изображающая новые западные границы Османской империи после Карловицкий договор.

Конфликт на нескольких фронтах оказал огромное давление на способность османов вести войну. Империя подверглась нападению одновременно в Венгрии, Подолии и в Средиземноморье, а после 1686 г. Крымский вассалы, которые при нормальных обстоятельствах поддерживали османскую армию десятками тысяч кавалеристов, постоянно отвлекались необходимостью отбиваться русский вторжение.[122] Продовольственное снабжение Стамбула снова оказалось под угрозой из-за действий венецианского флота в Эгейском море, что привело к нестабильности в столице. В Венгрии Габсбурги сначала отвоевали Нове Замки в 1684 году, а затем двинулись в Буду. Несмотря на сопротивление осаде в 1685 году, он не смог устоять ни секунды в следующем году и капитулировал перед Габсбургами, в результате чего большая часть страны попала под контроль Габсбургов. Османы смогли спасти Осиек из плена, но потерпели поражение в Вторая битва при Мохаче в 1687 г. Армия впоследствии взбунтовалась и двинулась на Стамбул, свергнув Мехмеда IV в пользу его брата. Сулейман II. В хаосе Габсбурги смогли быстро вторгнуться на территорию Османской империи, захватив такие цитадели, как Эгер и Белград, достигая юга до Ниш. Однако в 1689 году все изменилось в пользу османов. В 1688 г. Людовик XIV Франции запустил Девятилетняя война, отвлекая внимание Габсбургов от Османского фронта. Фазыл Мустафа Паша, младший сын Кёпрюлю Мехмеда, был назначен великим визирем и возглавил армию для успешного восстановления Ниша и Белграда.[123] Последовал долгий период тупика, когда Габсбурги потеряли свой плацдарм к югу от Дунай а османы не смогли добиться какого-либо длительного успеха к северу от него. Габсбурги занимались завоеванием Княжество Трансильвания Османское вассальное государство, потерю которого османы были вынуждены смириться после катастрофического поражения армии, лично возглавляемой султаном. Мустафа II в 1697 г. Битва при Зенте. Это поражение побудило османов просить мира.[124]

Хотя территориальные потери Габсбургов время от времени приводились как свидетельство военной слабости, в последнее время историки оспаривают это мнение, утверждая, что поражения Османской империи были в первую очередь результатом огромного размера коалиции, выстроенной против них, и материально-технического бремени боевых действий. война на нескольких фронтах. К этому можно добавить политическую нестабильность, поскольку самые большие потери империя понесла в 1684–168 годах, когда ее политическое руководство было парализовано сначала казнью Кара Мустафа-паши, а затем свержением Мехмеда IV. Впоследствии османы смогли стабилизировать свое положение и повернуть вспять завоевания Габсбургов к югу от Дуная.[125][126]

Давление длительной войны побудило османов провести обширную финансовую реформу. Продажа табака была легализована и облагалась налогом, ранее не облагавшимся налогом. вакф финансы были реформированы, и янычар были проверены и обновлены платежные ведомости. Наиболее важно то, что в 1691 г. стандартная единица Cizye оценка была перенесена с домашнего хозяйства на отдельного человека, и в 1695 г. продажа пожизненных налоговые фермы известный как Маликан был реализован, что значительно увеличило доход империи. Эти меры позволили Османской империи сохранить финансовую платежеспособность во время войны и к началу восемнадцатого века получить значительный профицит бюджета.[127][128][129]

Война закончилась в 1699 г. Карловицкий договор. По общему принципу Uti Possidetis, османы согласились навсегда уступить все Венгрия и Трансильвания к Габсбургов, за исключением Банат область, край. Более был аннексирован Венецией, а Подолье был возвращен в Польша-Литва. Карловиц имел большое значение как для истории Османской империи, так и для Восточной Европы в целом, поскольку он положил конец имперской экспансии Османской империи. Османская внешняя политика в Европе в последующем восемнадцатом веке была в целом мирной и оборонительной, сосредоточенной на поддержании безопасной сети крепостей вдоль дунайской границы.[130] Султан Мустафа II был свергнут в 1703 году. Эдирне инцидент, положив конец правлению последнего османского воина-султана, закрепив трансформацию империи в бюрократическую империю.[131]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Период с 1514 г. битва при Чалдыране ) до 1541 г. (аннексия Буда ) был самым быстрым периодом расширения в истории империи. Османы аннексировали восточную Анатолию, Сирию, Египет, Ирак, большую часть Северной Африки и большую часть Венгрии.
  2. ^ Дворцовые расходы включали не только деньги, выделенные на личное содержание султана, но и содержание огромного императорского дома, дворцовой школы и многие дипломатические расходы империи. Дворец выполнял функции, которые можно было отнести к гражданской администрации.[28]
  3. ^ Термин «капитуляция» происходит от латинского «капитул", относящийся к заголовку главы, и не имел коннотации" сдачи ", как это делает современное английское слово.[37]

Рекомендации

  1. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. С. 283–299, 305–6. ISBN  90-04-10289-2.
    • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг.. Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN  978-0-582-41899-8.
  2. ^ Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 413–4. ISBN  0-521-57455-2.
  3. ^ Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг.. Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN  978-0-582-41899-8.
  4. ^ Вудхед, Кристина (2011). "Вступление". В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир. Рутледж. С. 4–5. ISBN  978-0-415-44492-7.
  5. ^ Шахин, Кая (2013). Империя и власть в период правления Сулеймана: рассказ об османском мире шестнадцатого века. Издательство Кембриджского университета. п. 10. ISBN  978-1-107-03442-6. Постсулейманическое османское государство продолжало демонстрировать огромный политический и экономический динамизм, повсеместный прагматизм и важный уровень социальной мобильности и мобилизации.
  6. ^ а б Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг.. Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN  978-0-582-41899-8. историки Османской империи отвергли идею упадка в пользу кризиса и адаптации.
    • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. п. 9. ISBN  978-1-107-41144-9. За последние десятилетия историки-османисты выпустили несколько работ, пересматривающих традиционное понимание этого периода с разных сторон, некоторые из которых даже не рассматривались в качестве тем исторического исследования в середине двадцатого века. Благодаря этим работам традиционное повествование об истории Османской империи - о том, что в конце шестнадцатого века Османская империя вступила в длительный период упадка, отмеченного неуклонно растущим военным упадком и институциональной коррупцией, - был отброшен.
    • Вудхед, Кристина (2011). "Вступление". В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир. Рутледж. п. 5. ISBN  978-0-415-44492-7. Историки-османисты в значительной степени отказались от понятия "упадка" после 1600 г.
    • Маркус Кёбах (1999). "Warum beteiligte sich das Osmanische Reich nicht am Dreißigjährigen Krieg?". В Вальтере Лейче; Станислав Травковский (ред.). Polen und Österreich im 17. Jahrhundert. Вена: Böhlau Verlag. п. 294. Man sieht heute nicht vordergründig eine Periode des Abstiegs und Verfalls im 17. Jahrhundert, sondern eine Zeit eines tiefgreifenden Wandels in vielen Bereichen. [Сегодня мы видим не период мнимого упадка и упадка в семнадцатом веке, а, скорее, время глубоких преобразований во многих сферах.]
  7. ^ Хеги, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. п. 169.
  8. ^ Хэтэуэй, Джейн (2006). «Османы и йеменская торговля кофе». Ориенте Модерн. 25 (86): 167.
  9. ^ Мандавилль, Джон Э. (1970). «Османская провинция аль-Хаса в шестнадцатом и семнадцатом веках». Журнал Американского восточного общества. 90: 501.
  10. ^ Сабо, Янош Б. (2013). "'Великолепная изоляция »? Военное сотрудничество Княжества Трансильвания с Османской империей (1571–1688) в зеркале дилемм венгерской историографии ». In Kármán, Gábor; Lovro Kunčević (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. п. 328. ISBN  978-90-04-24606-5.
  11. ^ Аксан, Вирджиния (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя. Pearson Education Ltd. стр. 28. ISBN  978-0-582-30807-7.
  12. ^ Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Подчиненные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. п. 429. ISBN  978-90-04-24606-5.
  13. ^ Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Подчиненные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. С. 427, 430. ISBN  978-90-04-24606-5.
  14. ^ Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Подчиненные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. С. 425–6. ISBN  978-90-04-24606-5.
  15. ^ İnalcık, Халил (1994). İnalcık, Halil; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 1. Издательство Кембриджского университета. С. 27–9. ISBN  0-521-57456-0.
  16. ^ Озель, Октай (2012). «Царствование насилия: Джелалис, c.1550–1700». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир. Рутледж. С. 184–204. ISBN  978-0-415-44492-7.
  17. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. п. 262. ISBN  978-0-465-02396-7.
  18. ^ Элдем, Эдхем (2009). "Стамбул". В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи. п.287.
  19. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. п. 440. ISBN  0-521-57456-0.
  20. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 438–9. ISBN  0-521-57456-0.
  21. ^ Мастерс, Брюс (1988). Истоки экономического господства Запада на Ближнем Востоке: меркантилизм и исламская экономика в Алеппо, 1600–1750 гг.. Издательство Нью-Йоркского университета. стр.40–1. ISBN  978-0-814-75435-1.
  22. ^ Гербер, Хаим (1988). Экономика и общество в османском городе: Бурса, 1600–1700 гг.. Еврейский университет. п. 12. ISBN  978-9652233882.
  23. ^ а б Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 24, 29, 40.
  24. ^ Миньков, Антон (2004). Обращение в ислам на Балканах: петиции Кисве Бахаси и османская общественная жизнь, 1670–1730 гг.. Брилл. стр.52 –6. ISBN  90-04-13576-6.
  25. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. С. 20–2. ISBN  978-1-107-41144-9.
  26. ^ Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг.. Издательство Колумбийского университета. п. 98. ISBN  0-231-05578-1.
  27. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. п. 23. ISBN  978-1-107-41144-9.
  28. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 541–2. ISBN  0-521-57456-0.
  29. ^ а б Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. С. 237–9. ISBN  90-04-10289-2.
  30. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 50. ISBN  1-85728-389-9.
  31. ^ Памук, Шевкет (2000). Денежная история Османской империи. Издательство Кембриджского университета. стр.112, 131.
  32. ^ Памук, Шевкет (1997). «В отсутствие национальной валюты: упадок европейской чеканки в Османской империи семнадцатого века». Журнал экономической истории. 57: 362–3.
  33. ^ Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 507–8. ISBN  0-521-57456-0.
  34. ^ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 65–70.
  35. ^ Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. п. 520. ISBN  0-521-57455-2.
  36. ^ Гоффман, Дэниел (1998). Бритты в Османской империи, 1642–1660 гг.. Сиэтл: Вашингтонский университет Press. п. 4. ISBN  0-295-97668-3.
  37. ^ Финдли, Картер Вон (2010). Турция, ислам, национализм и современность: история, 1789–2007 гг.. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр.51. ISBN  978-0-300-15260-9.
  38. ^ Мастерс, Брюс (2009). «Капитуляции». В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи. п.118.
  39. ^ İnalcık, Халил (1994). «Османское государство: экономика и общество, 1300–1600». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 1. Издательство Кембриджского университета. п. 194. ISBN  0-521-57456-0.
  40. ^ Грин, Молли (2002). «За пределами северного вторжения: Средиземное море в семнадцатом веке». Прошлое настоящее (174): 43.
  41. ^ Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 520–1. ISBN  0-521-57455-2.
  42. ^ Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 523–4. ISBN  0-521-57455-2.
  43. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. С. 1–13. ISBN  978-1-107-41144-9.
  44. ^ Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Издательство Оксфордского университета. стр.97–103. ISBN  0-19-508677-5.
  45. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. С. 63–72. ISBN  978-1-107-41144-9.
  46. ^ Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Издательство Оксфордского университета. стр.248–255. ISBN  0-19-508677-5.
  47. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. UCL Press. п.16.
  48. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. С. 182–4, 198–213. ISBN  978-1-107-41144-9.
  49. ^ Кунт, Метин (2012). «Королевские и прочие хоз. Дома». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир. Рутледж. п. 103. ISBN  978-0-415-44492-7.
  50. ^ Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг.. Издательство Колумбийского университета. С. 95–9.
  51. ^ Абу-Эль-Хадж, Рифаат (1974). «Османские семьи Везиров и паш 1683–1703: предварительный отчет». Журнал Американского восточного общества. 94: 438–447.
  52. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. п. 59. ISBN  90-04-10289-2.
  53. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. п. 71. ISBN  90-04-10289-2.
  54. ^ Мерфи, Роадс (2008). Изучение османского суверенитета: традиции, образ и практика в османском императорском доме, 1400–1800 гг.. Лондон: Continuum. С. 261–2. ISBN  978-1-84725-220-3.
  55. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. С. 78–9. ISBN  90-04-10289-2.
  56. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. п. 304. ISBN  90-04-10289-2.
  57. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 20. ISBN  1-85728-389-9.
  58. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг.. Вена: VWGÖ. п. 26. ISBN  3-85369-708-9.
  59. ^ Габор Агостон (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25: 123.
  60. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 49. ISBN  1-85728-389-9.
  61. ^ Вирджиния Аксан (2006). "Война и мир". В Сурайя Фароки (ред.). Кембриджская история Турции. 3. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 96.
  62. ^ Вирджиния Аксан (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя. Pearson Education Limited. С. 45–6. ISBN  978-0-582-30807-7.
  63. ^ Габор Агостон (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25: 87–8.
    • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. С. 105–6. ISBN  1-85728-389-9.
  64. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 10. ISBN  1-85728-389-9.
  65. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. С. 43, 46. ISBN  1-85728-389-9.
  66. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 45. ISBN  1-85728-389-9.
  67. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 44. ISBN  1-85728-389-9.
  68. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. п. 184. ISBN  90-04-10289-2.
  69. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг.. Вена: VWGÖ. С. 125–8. ISBN  3-85369-708-9.
  70. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг.. Вена: VWGÖ. п. 122. ISBN  3-85369-708-9.
  71. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг.. Вена: VWGÖ. п. 207. ISBN  3-85369-708-9.
  72. ^ Хеги, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. С. 166–71.
  73. ^ а б Агостон, Габор (2011). «Защита и управление венгерской границей». В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир. Рутледж. С. 227–8.
  74. ^ Хеги, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Гезе Давид; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. С. 172–6.
  75. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. п. 56. ISBN  1-85728-389-9.
  76. ^ Агостон, Габор (2000). «Стоимость османской крепостной системы в Венгрии в шестнадцатом и семнадцатом веках». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. С. 214–228.
  77. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. С. 2–3, 6–7. ISBN  1-85728-389-9.
  78. ^ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 34–5.
  79. ^ Мария Иванич (2007). «Порабощение, рабский труд и обращение с пленными в Крымском ханстве». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Выкуп за рабство на османских границах (начало пятнадцатого - начало восемнадцатого века). Лейден: Брилл. С. 93–4.
  80. ^ Остапчук, Виктор (2001).«Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 37–9.
  81. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи, 1300–1923 гг.. Нью-Йорк: Основные книги. С. 198, 216, 228. ISBN  978-0-465-02396-7.
  82. ^ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 43.
  83. ^ Колодзейчик, Дариуш (2004). "Вступление". Реестр Османских исследований Подолии (ок. 1681 г.), часть I: текст, перевод и комментарии. Издательство Гарвардского университета. С. 3–10.
  84. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. С. 111–5. ISBN  978-975-428-554-3.
  85. ^ Гесс, Эндрю (1978). Забытые рубежи: история иберо-африканских рубежей шестнадцатого века. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр.98 –9. ISBN  978-0-226-33031-0.
  86. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. С. 119–24. ISBN  978-975-428-554-3.
  87. ^ Шварц, Клаус (1987). "Zur Blockade der Dardanellen während des venezianisch-osmanischen Krieges um Kreta im Jahre 1650". Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes. 77: 77. [на немецком]
  88. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. п. 124. ISBN  978-975-428-554-3.
  89. ^ Мерфи, Роадс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня. 14: 427.
  90. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. п. 125. ISBN  978-975-428-554-3.
  91. ^ Мерфи, Роадс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня. 14: 428.
  92. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. С. 132–5. ISBN  978-975-428-554-3.
  93. ^ Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе. Издательство Оксфордского университета. стр.65 –6. ISBN  978-0-19-979783-7.
  94. ^ Томас, Льюис В. (1972). Норман Ицковиц (ред.). Этюд Наймы. Издательство Нью-Йоркского университета. С. 106–10.
  95. ^ Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе. Издательство Оксфордского университета. стр.221 –7. ISBN  978-0-19-979783-7.
  96. ^ Эль-Руайхеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные направления в Османской империи и Магрибе. Издательство Кембриджского университета. С. 26–59. ISBN  978-1-107-04296-4.
  97. ^ Абу-Эль-Хадж, Рифаат (2005). Становление современного государства: Османская империя, XVI-XVIII вв. (2-е изд.). Издательство Сиракузского университета. С. 23–35. ISBN  978-0-8156-3085-2.
  98. ^ Ховард, Дуглас (1988). «Османская историография и литература« упадка »шестнадцатого и семнадцатого веков». Журнал азиатской истории. 22: 52–77.
  99. ^ Мерфи, Роадс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии. Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. С. 90–1.
  100. ^ Мерфи, Роадс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии. Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. п. 98.
  101. ^ Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Издательство Оксфордского университета. стр.81. ISBN  0-19-508677-5.
  102. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 140–1, 151. ISBN  978-0-465-02396-7.
  103. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 152–72. ISBN  978-0-465-02396-7.
  104. ^ Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Издательство Оксфордского университета. стр.91–2. ISBN  0-19-508677-5.
  105. ^ Нечипоглу, Гюльру (1991). Архитектура, церемония и власть: дворец Топкапы в пятнадцатом и шестнадцатом веках. Кембридж: MIT Press. стр.150. ISBN  0-262-14050-0.
  106. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 176–80. ISBN  978-0-465-02396-7.
  107. ^ Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: османский путь к государственной централизации. Издательство Корнельского университета. стр.203 –20. ISBN  0-8014-2944-7.
  108. ^ Бёрекчи, Гюнхан (2006). «Вклад в дебаты о военной революции: использование янычарами залпового огня во время длительной Османско-Габсбургской войны 1593–1606 годов и проблема происхождения». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 59: 407–438.
  109. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. С. 57–82, 119–23. ISBN  90-04-10289-2.
  110. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 196–7. ISBN  978-0-465-02396-7.
  111. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. С. 140–1, 153–75. ISBN  978-1-107-41144-9.
  112. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 205–15. ISBN  978-0-465-02396-7.
  113. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 216–7. ISBN  978-0-465-02396-7.
  114. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 223–7. ISBN  978-0-465-02396-7.
  115. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 233–42. ISBN  978-0-465-02396-7.
  116. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 249–51. ISBN  978-0-465-02396-7.
  117. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 251–254. ISBN  978-0-465-02396-7.
  118. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 257–262. ISBN  978-0-465-02396-7.
  119. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. п. 253. ISBN  978-0-465-02396-7.
  120. ^ Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе. Издательство Оксфордского университета. стр.165. ISBN  978-0-19-979783-7.
  121. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 287–8. ISBN  978-0-465-02396-7.
  122. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. UCL Press. п.10.
  123. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 291–308. ISBN  978-0-465-02396-7.
  124. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 315–8. ISBN  978-0-465-02396-7.
  125. ^ Агостон, Габор (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи. Издательство Кембриджского университета. стр.200 –2.
  126. ^ Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. UCL Press. стр.9 –11.
  127. ^ Мерфи, Роадс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня. 14: 419–443.
  128. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. п. 239. ISBN  90-04-10289-2.
  129. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи 1300–1923 гг.. Основные книги. С. 325–6. ISBN  978-0-465-02396-7.
  130. ^ Аксан, Вирджиния (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя. Pearson Education Ltd. стр. 28. ISBN  978-0-582-30807-7.
  131. ^ Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в раннем современном мире. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 218–22. ISBN  978-1-107-41144-9.

Библиография

  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат (1974). «Османские семьи Везиров и паш 1683–1703: предварительный отчет». Журнал Американского восточного общества. 94: 438–447.
  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат (2005). Становление современного государства: Османская империя, XVI-XVIII вв. (2-е изд.). Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0-8156-3085-2.
  • Агостон, Габор (2000). «Стоимость османской крепостной системы в Венгрии в шестнадцатом и семнадцатом веках». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. С. 195–228.
  • Агостон, Габор (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Агостон, Габор (2011). «Защита и управление венгерской границей». В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир. Рутледж. С. 220–236.
  • Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25: 85–124.
  • Аксан, Вирджиния (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя. Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-30807-7.
  • Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-979783-7.
  • Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: османский путь к государственной централизации. Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-2944-7.
  • Бёрекчи, Гюнхан (2006). «Вклад в дебаты о военной революции: использование янычарами залпового огня во время длительной Османско-Габсбургской войны 1593–1606 годов и проблема происхождения». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 59: 407–438.
  • Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. E.J. Брилл. ISBN  90-04-10289-2.
  • Давид, Геза; Пал Фодор, ред. (2000). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл.
  • Эль-Руайхеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные направления в Османской империи и Магрибе. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-04296-4.
  • Элдем, Эдхем (2009). "Стамбул". В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи. стр.286 –90.
  • Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 411–636. ISBN  0-521-57455-2.
  • Финдли, Картер Вон (2010). Турция, ислам, национализм и современность: история, 1789-2007 гг.. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр.51. ISBN  978-0-300-15260-9.
  • Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи, 1300–1923 гг.. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-465-02396-7.
  • Гоффман, Дэниел (1998). Бритты в Османской империи, 1642–1660 гг.. Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN  0-295-97668-3.
  • Грин, Молли (2002). «За пределами северного вторжения: Средиземное море в семнадцатом веке». Прошлое настоящее (174): 42–71.
  • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг.. Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-41899-8.
  • Гесс, Эндрю (1978). Забытые рубежи: история иберо-африканских рубежей шестнадцатого века. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-33031-0.
  • Ховард, Дуглас (1988). «Османская историография и литература« упадка »шестнадцатого и семнадцатого веков». Журнал азиатской истории. 22: 52–77.
  • Хеги, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания. Лейден: Брилл. С. 163–194.
  • İnalcık, Халил (1994). İnalcık, Halil; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 1. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-57456-0.
  • Иванич, Мария (2007). «Порабощение, рабский труд и обращение с пленными в Крымском ханстве». В Давиде Геза; Пал Фодор (ред.). Выкуп за рабство на османских границах (начало пятнадцатого - начало восемнадцатого века). Лейден: Брилл. С. 193–219.
  • Колодзейчик, Дариуш (2004). Реестр Османских исследований Подолии (ок. 1681 г.), часть I: текст, перевод и комментарии. Издательство Гарвардского университета.
  • Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Подчиненные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. С. 421–32. ISBN  978-90-04-24606-5.
  • Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг.. Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-05578-1.
  • Мандавилль, Джон Э. (1970). «Османская провинция аль-Хаса в шестнадцатом и семнадцатом веках». Журнал Американского восточного общества. 90: 486–513.
  • Мастерс, Брюс (1988). Истоки экономического господства Запада на Ближнем Востоке: меркантилизм и исламская экономика в Алеппо, 1600–1750 гг.. Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-0-814-75435-1.
  • Мастерс, Брюс (2009). «Капитуляции». В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи. стр.118 –9.
  • Миньков, Антон (2004). Обращение в ислам на Балканах: петиции Кисве Бахаси и османская общественная жизнь, 1670–1730 гг.. Брилл. ISBN  90-04-13576-6.
  • Мерфи, Роадс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня. 14: 419–443.
  • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. ISBN  1-85728-389-9.
  • Мерфи, Роадс (2008). Изучение османского суверенитета: традиции, образ и практика в османском императорском доме, 1400–1800 гг.. Лондон: Continuum. ISBN  978-1-84725-220-3.
  • Мерфи, Роадс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии. Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. С. 89–120.
  • Нечипоглу, Гюльру (1991). Архитектура, церемония и власть: дворец Топкапы в пятнадцатом и шестнадцатом веках. Кембридж: MIT Press. ISBN  0-262-14050-0.
  • Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Ориенте Модерн. 20: 23–95.
  • Озель, Октай (2012). «Царствование насилия: Джелалис, c.1550–1700». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир. Рутледж. С. 184–204. ISBN  978-0-415-44492-7.
  • Памук, Шевкет (1997). «В отсутствие национальной валюты: упадок европейской чеканки в Османской империи семнадцатого века». Журнал экономической истории. 57: 345–66.
  • Памук, Шевкет (2000). Денежная история Османской империи. Издательство Кембриджского университета.
  • Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508677-5.
  • Шахин, Кая (2013). Империя и власть в период правления Сулеймана: рассказ об османском мире шестнадцатого века. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-03442-6.
  • Шварц, Клаус (1987). "Zur Blockade der Dardanellen während des venezianisch-osmanischen Krieges um Kreta im Jahre 1650". Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes. 77: 69–86. [на немецком]
  • Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг.. Стамбул: Isis Press. ISBN  978-975-428-554-3.
  • Сабо, Янош Б. (2013). "'Великолепная изоляция »? Военное сотрудничество Княжества Трансильвания с Османской империей (1571–1688) в зеркале дилемм венгерской историографии ». In Kármán, Gábor; Lovro Kunčević (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках. Лейден: Брилл. С. 301–340.
  • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-41144-9.
  • Томас, Льюис В. (1972). Норман Ицковиц (ред.). Этюд Наймы. Издательство Нью-Йоркского университета.
  • Вудхед, Кристина, изд. (2011). Османский мир. Рутледж. ISBN  978-0-415-44492-7.

дальнейшее чтение

Общие опросы

  • Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг.. 2. Издательство Кембриджского университета. С. 411–636. ISBN  0-521-57455-2.
  • Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: история Османской империи, 1300–1923 гг.. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-465-02396-7.
  • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг.. Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-41899-8.
  • Ховард, Дуглас А. (2017). История Османской империи. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-72730-3.

Значимые работы

  • Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25: 85–124.
  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат А. (2005). Формирование современного государства: Османская империя, XVI-XVIII вв. (2-е изд.). ISBN  978-0-8156-3085-2.
  • Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: османский путь к государственной централизации. ISBN  0-8014-2944-7.
  • Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг.. ISBN  90-04-10289-2.
  • Эль-Рухайеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные направления в Османской империи и Магрибе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-04296-4.
  • Хэтэуэй, Джейн (1996). «Проблемы периодизации в истории Османской империи: пятнадцатое-восемнадцатое века». Бюллетень Ассоциации тюркских исследований. 20: 25–31.
  • Кунт, Метин İ. (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг.. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-05578-1.
  • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг.. Издательство Университета Рутгерса. ISBN  1-85728-389-9.
  • Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508677-5.
  • Quataert, Дональд (2003). "Написание истории Османской империи и изменение отношения к понятию упадка'". История Компас. 1: 1–9.
  • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в раннем современном мире. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-41144-9.