Virginia Uranium, Inc. против Уоррена - Virginia Uranium, Inc. v. Warren

Virginia Uranium, Inc против Уоррена
Печать Верховного суда США
Аргументирован 5 ноября 2018 г.
Решено 17 июня 2019 г.
Полное название делаVirginia Uranium Inc. и др., Против Джона Уоррена и др.
Номер досье16-1275
Цитаты587 НАС. (более )
139 S. Ct. 1894; 204 Вел. 2d 377
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийХодатайство об отклонении удовлетворено, Вирджиния Ураниум, Инк. Против МакОлиффа, 147 F. Supp. 3D 462 (W.D. Va. 2015); подтверждено суб ном. Virginia Uranium, Inc. против Уоррена, 848 F.3d 590 (4-й круг. 2017); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 2023 (2018).
Держа
Закон об атомной энергии не отменяет мораторий Вирджинии на добычу урана
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
МножествоГорсуч, к которому присоединился Томас, Кавано
СовпадениеГинзбург, к которому присоединились Сотомайор, Каган
НесогласиеРобертс, к которому присоединился Брейер, Алито
Применяемые законы
Закон об атомной энергии 1954 года, Конституция Соединенных Штатов, статья VI

Virginia Uranium, Inc. против Уоррена, 587 U.S. ___ (2019), был Верховный суд США дело из Октябрь 2018 г.. В раздельном мнении Суд постановил, что состояние Вирджиния запрет на добычу урана не противоречил Закон об атомной энергии.[1][2]

Этот случай важен из-за его сильного воздействия на защиту окружающей среды, а также из-за обсуждения взаимодействия между правами штата и федеральным господством.[3] Он также включал обширное обсуждение того, в какой степени суды должны оценивать мотивы законодательного органа для принятия закона.[4]

Фон

Коулс-Хилл, Вирджиния, в Графство Питтсильвания это место расположения одного из крупнейших известных уран месторождения в США и седьмое по величине месторождение урана в мире. Основная залежь урана была обнаружена в 1979 году на частной земле, принадлежащей потомкам Уолтер Коулз, которые сейчас являются основателями и владельцами Virginia Uranium, Incorporated.[5] Хотя VUI владела землей, на которой расположен предполагаемый урановый рудник, он не мог добывать уран из-за государственного запрета на добычу урана в 1982 году. Вирджиния приняла этот закон после печально известного Катастрофа на Три-Майл-Айленде в Гаррисберг, Пенсильвания.[5][6]

Когда в начале 2000-х цены на уран выросли, VUI возобновила усилия по разработке рудника. Хотя компания VUI утверждала, что предлагаемый ею участок добычи принесет предприятиям Вирджинии до 4,8 млрд долларов чистой прибыли, экологические группы раскритиковали эти планы, отметив, что добыча урана способствовала увеличению рак скорости, закисление водных путей и загрязнение воздуха.[3] Местные предприятия также раскритиковали предложенный проект по добыче урана, сославшись на потенциальный ущерб сельскому хозяйству, туризму и другим возможностям экономического развития.[3] VUI лоббировал Генеральная Ассамблея Вирджинии чтобы ослабить запрет.[7] Сенаторы штата Джон Уоткинс и Ричард Саслоу выступил спонсором законопроекта, предусматривавшего создание схемы лицензирования для выдачи разрешений на добычу урана в 2013 году.[8]

Однако после избрания Губернатор Вирджинии Терри МакОлифф и его обещание наложить вето на любые попытки отменить запрет на уран, VUI решил вместо этого прибегнуть к судебной защите.[7]

Вообще говоря, разработка урана - это трехэтапный процесс: физическая добыча урана из земли; измельчение руды для производства желтый кекс (Урания); и безопасное хранение отходов (известных как 'хвосты ').[2][7] Федеральный Закон об атомной энергии 1954 года возлагает ответственность за регулирование второго и третьего этапов процесса (измельчение руды для создания желтого кека и хранение хвостов) на Комиссия по атомной энергии США (теперь Комиссия по ядерному регулированию (NRC) после Закон о реорганизации энергетики 1974 г. ). Регулирование первого этапа (добыча руды) традиционно оставалось на усмотрение правительств штатов.[2]

Аргумент VUI состоит в том, что запрет на добычу полезных ископаемых в Вирджинии был фактически мотивирован соображениями здоровья и безопасности, связанными с измельчением руды и хранением отходов.[6] Хотя VUI признал, что штат имеет право регулировать добычу полезных ископаемых, они утверждали, что неправильная мотивация Генеральной Ассамблеи штата Вирджиния для принятия закона означает, что он должен быть вытесненный Федеральным законом об атомной энергии и Положение о верховенстве из Конституция Соединенных Штатов.[4]

В судах низшей инстанции

VUI сначала обратилась к Западный окружной суд Вирджинии в ноябре 2015 года.[8] Судить Джексон Л. Кисер Западного округа удовлетворил ходатайство Вирджинии об отклонении иска, частично постановив, что Закон об атомной энергии не противоречит запрету Вирджинии на добычу урана.[9] Хотя Окружной суд признал, что предыдущий прецедент Верховного суда требовал, чтобы у государств было обоснование, не связанное с безопасностью, для регулирования деятельности, входящей в компетенцию NRC, он также определил, что первая фаза разработки (добычи) урана не охватывалась AEA.[9] Он также постановил, что районный суд не будет углубляться в мотивы государства при принятии закона.[8]

VUI обжаловал это решение в Апелляционный суд США четвертого округа в 2016 году. В 2017 году Четвертый округ оставил в силе решение районного суда.[10][8] VUI снова подала апелляцию, на этот раз в Верховный суд США, который удовлетворил судебный приказ давая согласие на рассмотрение дела 21 мая 2018 г.[11][12] Адвокат Чарльз Дж. Купер, основатель юридической фирмы Cooper & Kirk, PLLC, выступал от имени Virginia Uranium. Тоби Дж. Хейтенс, то Генеральный солиситор Вирджинии представлял государство в Верховном суде.

Заключение Верховного суда

17 июня 2019 года Верховный суд вынес решение в пользу Вирджинии и оставил в силе запрет штата.[1] справедливость Нил Горсуч огласил решение суда и составил мнение, к которому присоединились судьи Кларенс Томас и Бретт Кавано. Суд постановил, что мораторий Вирджинии на добычу урана не отменен федеральным законом об атомной энергии. В мнении Горсача подчеркивалось, что простым языком Закона об атомной энергии было то, что он регулировал деятельность только после того, как уран был удален с земли, оставляя регулирование горнодобывающей деятельности на усмотрение штатов. Горсуч также отклонил подход к изучению цели законодательного собрания штата для введения запрета, заявив, что такое расследование вызовет ненужные несоответствия и повлияет на способность законодательного собрания штата проводить свободные и открытые дебаты.[2][6]

справедливость Рут Бадер Гинзбург, пишу для себя и для судей Соня Сотомайор и Елена Каган, написал отдельное мнение, совпадающее с окончательным приговором Горсуча. Однако они не присоединились к той части мнения Горсача, которая касалась роли расследования целей законодательного собрания штата, что, по их мнению, выходит за рамки данного дела.

Главный судья Джон Робертс выразил несогласие, к которому присоединились судьи Стивен Брейер и Самуэль Алито. Робертс утверждал, что большинство не учло, может ли государство косвенно регулировать вытесняемую деятельность (такую ​​как измельчение и хранение урана) путем регулирования не вытесняемой деятельности (такой как добыча).[2]

Рекомендации

  1. ^ а б Virginia Uranium, Inc. против Уоррена, Нет. 16-1275, 587 НАС. ___, 139 S. Ct. 1894 (2019).
  2. ^ а б c d е Хаммонд, Эмили (17.06.2019). «Анализ мнений: мораторий Вирджинии на добычу урана не отменен, но роль законодательной цели остается открытой для обсуждения». SCOTUSБлог. Получено 2019-11-26.
  3. ^ а б c Джаффе, Кейл (2019-01-11). «Битва за добычу урана в Вирджинии переворачивает традиционные взгляды на федеральную власть и власть штата». Разговор. Получено 2019-11-27.
  4. ^ а б Хаммонд, Эмили (2018-11-06). «Анализ аргументов: судьи скептически относятся к использованию законодательных мотивов в упреждающем анализе». SCOTUSБлог. Получено 2019-11-26.
  5. ^ а б Уорд, Терри (10.10.2015). "Добыча урана может начаться в ближайшее время в Вирджинии". WHSV. Получено 2019-11-27.
  6. ^ а б c Stohr, Грег (17.06.2019). "Запрет на добычу урана в Вирджинии подтвержден Верховным судом США". Новости Bloomberg. Получено 2019-11-26.
  7. ^ а б c «Сохранен запрет на добычу урана в Вирджинии». Arkansas Democrat Gazette. 2019-06-18. Получено 2019-11-27.
  8. ^ а б c d Леонард, Барбара (21.05.2018). "Высокий суд расследует запрет Вирджинии на добычу урана". Служба новостей здания суда. Получено 2019-11-27.
  9. ^ а б Вирджиния Ураниум, Инк. Против МакОлиффа, 147 F. Supp. 3д 462 (W.D. Va. 2015).
  10. ^ Virginia Uranium, Inc. против Уоррена, 848 F.3d 590 (4-й круг. 2017).
  11. ^ Virginia Uranium, Inc. против Уоррена, 138 С. Ct. 2023 (2018).
  12. ^ Хау, Эми (21.05.2018). «Судьи предоставляют 4 новых дела». SCOTUSБлог. Получено 2019-11-27.

внешняя ссылка