Археосети - Archaeoceti

Археосети Временной диапазон: 50–23 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N
Cynthiacetus и Амбулоцетус скелеты
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Учебный класс:	Млекопитающие
Заказ:	Парнокопытные
Инфразаказ:	Китообразные
Парвордер:	†Археосети Цветок, 1883
Семьи и клады
См. Текст

Археосети («древние киты») или Zeuglodontes в более ранней литературе это парафилетический группа примитивных китообразные который жил из Ранний эоцен до конца Олигоцен (От 50 до 23 миллион лет назад).^[1] Представляя самого раннего китообразного радиация, они включают начальные этапы плавания в эволюция китообразных, таким образом, являются предками обоих современных подотрядов китообразных, Mysticeti и Odontoceti.^[2] Эта первоначальная диверсификация произошла на мелководье, разделявшем Индию и Азию. 53–45 моя, в результате чего около 30 видов адаптировались к полностью океанической жизни; хотя и эхолокация, и фильтрация развивались во время второго облучения. От 36 до 35 моя.^[3]

Все археоцеты из Ипрский (56–47,8 млн лет назад) и большая часть из Лютециан (47,8–41,3 млн лет назад) известны исключительно из Индо-Пакистана, но Бартонский (41,3–38,0 млн лет назад) и Приабонский (38,0–33,9 млн лет назад) роды известны со всей Земли, включая Северную Америку, Египет, Новую Зеландию и Европу. Хотя не существует единого мнения относительно того, каким образом китообразные были способны передвигаться в поздний лютетийский период, маловероятно, что они были почти так же хорошо адаптированы к открытому океану, как и живые китообразные. Вероятно, они достигли Северной Америки вдоль прибрежных вод, вокруг Африки и до Южной Америки, или, что более вероятно, над морем Тетис (между Евразией и Африкой) и вдоль берегов Европы, Гренландии и Северной Америки.^[4]

Некоторые исследователи полагают, что, основываясь на морфологическом сходстве археоцетов (стволовых китообразных) и неокеты, что два живых подотряда китообразных (верховые китообразные) возникли внутри археоцетов, поэтому считайте их парафилетическими или неприродной группой.^[5] Uhen 2008 представил кладу Пелагицети для размещения полностью морских базилозавридов.^[6] Другие исследователи утверждают, что, несмотря на морфологическое сходство, окаменелости археоцетов не были обнаружены в пределах Neoceti, поэтому излучение современных китов можно описать независимо от Archaeoceti.^[7]

Описание

Пакицетус, пакицетид (рисунок, показывающий сохранившиеся ископаемые останки).

Амбулоцетус, амбулоцетид (рисунок, показывающий сохранившиеся ископаемые останки).

Kutchicetus, ремингтоноцетид.

Pakicetidae

Впервые идентифицированы как китообразные Запад 1980, то пакицетиды, самый архаичный из китов, имел длинные стройные ноги и длинный узкий хвост и мог достигать размеров современного волка. Они были обнаружены только в отложениях из пресноводных ручьев на северо-западе Индии и северного Пакистана и, вероятно, были куликами, а не пловцами.^[8]

Известны десятки окаменелостей, но только черепов, зубов и фрагментов челюстей; полных скелетов не найдено. Зубной ряд разнообразный; У самых маленьких видов были зубы, как у современных рыбоядных, а у самых крупных были больше похожи на современных гиен. Пакицетиды могли быть хищниками или питающимися падалью. Ни череп, ни зубной ряд пакицетид не похожи на таковые у современных китов, но сигмовидный отросток, обертка, пахиостотический (компактный) и повернутый косточки их ушей все еще раскрывают свою китообразную природу.^[2]

Амбулоцетиды

Следующее расходящееся семейство китов, Амбулоцетиды, были большими, уже полностью водными,^[9] и подобный крокодилу с большими ногами и сильным хвостом. Отложения указывают на то, что они жили в прибрежных районах и их компактные кости предполагают, что это были засадные хищники, а не стремительные преследования. Также известные исключительно из Пакистана и Индии, амбулоцетиды включают самого старого известного кита, Гималаи, который считается 53.5 миллион лет, примерно на 4 миллиона лет старше, чем остальные члены его семьи.^[8]

Из менее чем 10 описанных окаменелостей одна, Ambulocetus natans, является почти полным и основным источником информации о ранней эволюции китообразных. Он был размером с морского льва-самца, имел большую голову с длинной мордой и крепкие, сильно стертые зубы. Нижняя челюсть показывает, что Амбулоцетус у них была необычная мягкая ткань, соединяющая заднюю часть челюсти со средним ухом - маленький эквивалент большой принимающей звук жировой подушечки у современных зубатых костей. Глаза располагались на голове сверху, но смотрели сбоку. Мускулатура головы, шеи и спины была сильной, а хвост без лапы был длинным. Задние конечности были короткими, но на длинных лапах. Передние конечности также были короткими с пятью короткими копытами. Амбулоцетус вероятно, плавал на задних лапах, как современная выдра, и был неспособен выдерживать собственный вес на суше. Вероятно, это был охотник из засад, вроде современных крокодилов.^[2]

Remingtonocetidae

В Remingtonocetidae имел короткие конечности и сильный и мощный хвост со сплюснутыми позвонками. Их длинная морда, крошечные глаза и морфология ушей предполагают, что у них было плохое зрение, а слух был их доминирующим чувством. Они тоже были обнаружены только в Пакистане и Индии, и осадки позволяют предположить, что они жили в мутных водах прибрежных районов. Хотя они, вероятно, могли жить на суше, по-видимому, они использовали свои хвосты для плавания.^[8]

Описаны десятки окаменелостей, но большинство из них представляют собой только черепа и нижнюю челюсть с небольшим количеством зубных и посткраниальных останков. Ремингтоноцетиды, вероятно, различались по размеру, а самые мелкие виды соответствовали друг другу. Пакицетус и самый большой Амбулоцетус. У Ремингтоноцетидов морда была длиннее, чем у других археоцетов, за исключением того, что морфология черепа также значительно варьировала, вероятно, отражая разные диеты. Глаза были маленькими, но уши были большими и широко расставленными, что, вероятно, отражает повышенное внимание к подводному слуху. Фрагментарные остатки посткрании ремингтоноцетида позволяют предположить, что у них была длинная шея и большие задние конечности, которые, вероятно, могли выдерживать вес тела на суше.^[2]

Майацет, протоцетид.

Дорудон, базилозаврид.

Остальные семейства, а позже и кроновые китообразные образуют кладу, объединенную шестью синапоморфии:^[10] Передний край наружных ноздрей расположен над третьим верхним резцом или позади него, рострум широкий, надглазничные отростки имеются, но короткие, передний край орбиты расположен над вторым или третьим верхним моляром, заглазничный отросток образует Угол 90 ° со сагиттальным гребнем, шейные позвонки короткие.

Protocetidae

В Protocetidae, известные как из Африки, так и из Америки, представляли собой разнообразную семью с задними конечностями и сильным хвостом, что указывает на то, что они были сильными пловцами, колонизировавшими мелководные и теплые океаны, такие как рифы. Они сильно повлияли на эволюцию китообразных 47–41 миллион лет назад, потому что они распространяются по океанам Земли.^[8] У них были длинные морды, большие глаза и носовое отверстие, расположенное выше по голове, чем у более ранних архецетов, что предполагает, что они могли дышать, держа голову горизонтально, как у современных китообразных - первый шаг к дыханию. Их зубной ряд был разным, но они начали развиваться в сторону немастируемых зубов современных китообразных, и они, вероятно, были активными охотниками. Их способность передвигаться по суше, по-видимому, была различной: в Родоцетус и Перегоцет обладать крестцово-подвздошный сустав, указывая, что они могут двигаться по суше.^[11] У других родов (Georgiacetus и Aegicetus ), таз не был связан с позвоночником, что позволяет предположить, что задние конечности не могли выдерживать вес тела.^[2] Некоторые роды (Родоцетус) имел большие задние лапы, образующие большие лопатки, а Aegicetus похоже, больше полагался на свой хвост, чтобы продвигаться по воде.^[12]

Базилозавры

Базилозавриды, у которых были крошечные задние конечности и передние конечности в форме ласт, обязательно были водными и стали доминировать над океанами. Им по-прежнему не хватало эхолокации и усатый современных зубатых китов и мистицетов.^[8] Базилозавриды и дорудонтиды - самые старые облигатные водные китообразные, у которых известен весь скелет. Они отображают ряд водные приспособления отсутствуют у более ранних археоцетов:^[13] В позвоночнике шейные позвонки короткие, грудные и поясничные позвонки одинаковой длины, крестцовые позвонки не слиты, крестцово-подвздошные сочленения отсутствуют, а короткий хвост имеет сужение. шаровой позвонок (указывает на наличие двуустки). Лопатки широкие, веерообразные, с передними акромионами и небольшими надостными ямками. Локтевые кости большие и имеют поперечно плоские олекраноны, запястья и дистальные части предплечий уплощены в плоскости кистей, а задние конечности крошечные.

Таксономия

Археосети включают пять хорошо известных семьи:^[14] Статус Kekenodontidae до сих пор оспаривается, и семейство помещено в Archaeoceti, Mysticeti,^[15] или даже Delphinoidea.^[16]

Cetartiodactyla

Археосети

Pakicetidae (Тевиссен, Мадар и Хуссейн, 1996 г. )

Пакицетус (Джинджерич и Рассел 1981 )

Налацет (Тевиссен и Хуссейн 1998 )

Ихтиолестес (Дем и Эттинген-Спилберг 1958 )

Амбулоцетиды (Тевиссен, Мадар и Хуссейн, 1996 г. )

Амбулоцетус (Тевиссен, Мадар и Хуссейн, 1996 г. )

Гандакасия (Дем и Эттинген-Спилберг 1958 )

Гималаи (Баджпай и Джинджерич 1998 )

Remingtonocetidae (Кумар и Сахни 1986 )

Андрюсифий (Сахни и Мишра 1975 )

Аттокицет (Тевиссен и Хуссейн 2000 )

Даланисты (Джинджерич, Ариф и Клайд 1995 )

Kutchicetus (Баджпай и Тевиссен 2000 )

Ремингтоноцетус (Кумар и Сахни 1986 )

Protocetidae (Стромер 1908 )

Georgiacetinae (Gingerich et al. 2005 г. )

Aegicetus (Gingerich et al., 2019)

Babiacetus (Триведи и Сатсанги 1984 )

Каролинацет (Гейслер, Сандерс и Луо, 2005 г. )

Eocetus (Фраас 1904 )

Georgiacetus (Hulbert, Jr et al. 1998 г. )

Натчитохия (Uhen 1998 )

Паппоцет (Эндрюс 1920 ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFAndrews1920 (помощь))

Makaracetinae (Gingerich et al. 2005 г. )

Макарацет (Gingerich et al. 2005 г. )

Protocetinae (Gingerich et al. 2005 г. )

Эгиптоцет (Биануччи и Джинджерич 2011 )

Артиоцет (Gingerich et al. 2001 г. Ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFGingerichHaqZalmoutKhan2001 (помощь))

Crenatocetus (Маклеод и Барнс 2008 )

Гавиацетус (Джинджерич, Ариф и Клайд 1995 )

Indocetus (Сахни и Мишра 1975 )

Майацет (Gingerich et al. 2009 г. )

Протоцет (Фраас 1904 )

Qaisracetus (Gingerich et al. 2001 г. Ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFGingerichHaqKhanZalmout2001 (помощь))

Родоцетус (Gingerich et al. 1994 г. )

Такрацет (Джинджерич, Ариф и Клайд 1995 )

Togocetus (Gingerich & Cappetta 2014 )

Базилозавры

Базилотрит (Голдин и Звонок 2013 )

Базилозавр (Харлан 1834 )

Basiloterus (Gingerich et al. 1997 г. )

Анкалецетус (Джинджерич и Ухен 1996 )

Хризокет (Uhen & Gingerich 2001 )

Cynthiacetus (Uhen 2005 )

Дорудон (Гиббс 1845 )

Masracetus (Джинджерич 2007 )

Ocucajea (Uhen et al. 2011 г. )

Saghacetus (Джинджерич 1992 )

Стромерий (Джинджерич 2007 )

Супаяцетус (Uhen et al. 2011 г. )

Зигорхиза (Правда 1908 )

Kekenodontidae

Кекенодон (Гектор 1881 )

Филогения

Геологический возраст разных археоцетов

Whippomorpha	Гиппопотамоидея   Китообразные   Pakicetidae       Амбулоцетиды       Remingtonocetidae       Protocetidae       Basilosaurinae       Dorudontinae   Neoceti   Odontoceti     Mysticeti

Примечания

• Китообразные портал
• Палеонтологический портал

1. "Археосети". База данных палеобиологии. Получено 20 сентября 2018.
2. Thewissen 2002, стр. 36–8
3. Фордайс 2002, п. 216
4. Гейслер, Сандерс и Луо, 2005 г., Биогеография, стр. 50–2.
5. Фордайс 2008, п. 758
6. Uhen 2008, п. 591
7. Steeman et al. 2009 г., п. 573
8. Баджпай, Тевиссен и Сахни 2009, п. 675
9. Андо, Конами (2016). «Прощание с жизнью на суше - сила грудной клетки как новый индикатор для определения палеоэкологии вторичных водных млекопитающих». Журнал анатомии. 229 (6): 768–777. Дои:10.1111 / joa.12518. ЧВК  5108153. PMID  27396988.
10. Гейслер, Сандерс и Луо, 2005 г., Обсуждение, стр. 45
11. Оливье Л., Биануччи Дж., Салас-Жисмонди Р., Ди Сельма С., Стербо Е., Урбина М. и де Муизон С. (2019). «Кит-амфибия из среднего эоцена Перу показывает раннее распространение четвероногих китообразных в южной части Тихого океана». Текущая биология 29(8): с. 1352–1359.e3.
12. Гингерич П.Д., Антар М.С.М. И Залмут И.С. (2019). "Aegicetus gehennae, новый протоцетид позднего эоцена (Cetacea, Archaeoceti) из Вади-Аль-Хитана, Египет, и переход китов к плаванию с хвостовым приводом ". PLOS ONE 15(3): e0230596
13. Thewissen et al. 2001 г., п. 277
14. Роза 2006, п. 273
15. Clementz et al. 2014 г., Рисунок 1
16. Джинджерич 2005, Таблица 15.1

Рекомендации

• Эндрюс, К. У. (1919). «Описание новых видов зеуглодонтов и кожистой черепахи из эоцена Южной Нигерии» (PDF). Труды Лондонского зоологического общества. 18 (3–4): 309–19. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1919.tb02124.x. OCLC  228169273. Получено 1 апреля 2013.
• Баджпай, Сунил; Gingerich, Филипп D (декабрь 1998). «Новый эоценовый археоцет (Mammalia, Cetacea) из Индии и время происхождения китов». PNAS. 95 (26): 15464–68. Bibcode:1998PNAS ... 9515464B. Дои:10.1073 / пнас.95.26.15464. OCLC  678707438. ЧВК  28065. PMID  9860991.
• Баджпай, Сунил; Тевиссен, Дж. Г. М. (2000). «Новый миниатюрный кит эоцена из Качча (Гуджарат, Индия) и его значение для локомоторной эволюции» (PDF). Текущая наука. 79 (10): 1478–82. Получено 1 июля 2013.
• Bajpai, S; Тевиссен, JG; Сахни, А (2009). «Происхождение и ранняя эволюция китов: макроэволюция задокументирована на Индийском субконтиненте» (PDF). J Biosci. 34 (5): 673–86. Дои:10.1007 / s12038-009-0060-0. OCLC  565869881. PMID  20009264. S2CID  28232300. Получено 1 февраля 2013.
• Биануччи, Джованни; Джинджерич, Филип Д. (2011). "Эгиптоцетус тарфа, п. ген. et sp. (Mammalia, Cetacea) из среднего эоцена Египта: клиноринхия, обоняние и слух у протоцетидного кита ». Журнал палеонтологии позвоночных. 31 (6): 1173–88. Дои:10.1080/02724634.2011.607985. S2CID  85995809.
• Клеменц, Марк Т .; Фордайс, Р. Юэн; Peek, Stephanie L .; Фокс, Дэвид Л. (2014). «Древние морские изоскопы и изотопные свидетельства массового кормления китообразных олигоцена». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 400: 28–40. Bibcode:2014ППП ... 400 ... 28С. Дои:10.1016 / j.palaeo.2012.09.009.
• Дем, Ричард; Эттинген-Спилберг, Тереза ​​цу (1958). Paläontologische und geologische Untersuchungen im Tertiär von Пакистан. 2. Die mitteleocänen Säugetiere von Ganda Kas bei Basal в Северо-Западном Пакистане. Abhandlungen / Neue Folge, 91. Мюнхен: Beck. OCLC  163296508.
• Цветок, Уильям Генри (1883). «Об устройстве порядков и семейств существующих млекопитающих». Труды Лондонского зоологического общества: 178–86. OCLC  83091701.
• Фордайс, Юэн (2002). «Эволюция китообразных». В Perrin, William R; Wiirsig, Bernd; Thewissen, J G M (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих. Академическая пресса. С. 214–25. ISBN  978-0-12-551340-1.
• Фордайс, Р. Э. (2008). «Неоцети». In Perrin, W. F .; Wursig, B .; Thewissen, Дж. Г. М. (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих (2-е изд.). Академическая пресса. С. 758–763. ISBN  978-0-12-373553-9.
• Фраас, Эберхард (1904). "Neue Zeuglodonten aus dem unteren Mitteleocän vom Mokattam bei Cairo". Geologische und Paläontologische Abhandlungen. 6 (3): 199–220. Получено 1 июля 2013.
• Гейслер, Джонатан Х; Сандерс, Альберт Э; Ло, Чжэ-Си (июль 2005 г.). «Новый кит-протоцетид (Cetacea, Archaeoceti) из позднего среднего эоцена Южной Каролины». Американский музей Novitates. 3480: 1–68. Дои:10.1206 / 0003-0082 (2005) 480 [0001: ANPWCA] 2.0.CO; 2. HDL:2246/5671. OCLC  4630500767.
• Жерве, Поль (1876). "Remarques au sujet du genre Phocodon d'Agasiz" (PDF). Journal de Zoologie. 5: 64–70. Получено 1 июля 2013.
• Гиббс, Роберт Уилсон (1845). «Описание зубов нового ископаемого животного, найденного в Зеленых песках Южной Каролины». Труды Академии естественных наук Филадельфии. 2 (9): 254–256. Получено 1 июля 2013. Сложить резюме.
• Гингерич, П.Д. (1992). «Морские млекопитающие (китообразные и сирения) из эоцена Гебель Мокаттам и Фаюм, Египет: стратиграфия, возраст и палеоокружение». Документы Мичиганского университета по палеонтологии. 30: 1–84. HDL:2027.42/48630. OCLC  26941847.
• Джинджерич, Филип Д. (2005). "Китообразные" (PDF). В Роуз, К. Д .; Арчибальд, Дж. Д. (ред.). Плацентарные млекопитающие: происхождение, время и взаимоотношения основных существующих клад. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. стр. 234–252. Получено 1 декабря 2013.
• Gingerich, Филипп D (2007). "Stromerius nidensis, новый археоцет (Mammalia, Cetacea) из верхнего эоцена формации Каср-эль-Сагха, Фаюм, Египет " (PDF). Вклады музея палеонтологии. 31 (13): 363–78. OCLC  214233870.
• Gingerich, Philip D .; Ариф, М .; Бхатти, М. Акрам; Анвар, М .; Сандерс, Уильям Дж. (1997). "Базилозавр дразиндай и Basiloterus hussaini, New Archaeoceti (Mammalia, Cetacea) из формации Дразинда среднего эоцена, с пересмотренной интерпретацией возрастов китоносных пластов в группе Киртхар Сулайманского хребта, Пенджаб (Пакистан) ". Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета. 30 (2): 55–81. HDL:2027.42/48652. OCLC  742731913.
• Gingerich, Philip D .; Ариф, Мухаммад; Клайд, Уильям К. (1995). «Новые археоцеты (Mammalia, Cetacea) из формации Доманда среднего эоцена Сулейманского хребта, Пенджаб (Пакистан)». Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета. 29 (11): 291–330. HDL:2027.42/48650. OCLC  34123868.
• Gingerich, Philip D .; Каппетта, Анри (2014). «Новый археоцет и другие морские млекопитающие (китообразные и сирения) из фосфатных отложений нижнего среднего эоцена в Того». Журнал палеонтологии. 88 (1): 109–129. Дои:10.1666/13-040. S2CID  85915213.
• Gingerich, Philip D .; Raza, S.M .; Ариф, М .; Анвар, М .; Чжоу, X. (1994). «Новый кит из эоцена Пакистана и происхождение плавания китообразных» (PDF). Природа. 368 (6474): 844–47. Bibcode:1994Натура.368..844Г. Дои:10.1038 / 368844a0. HDL:2027.42/62571. OCLC  742745707. S2CID  4315623.
• Gingerich, Philip D .; Рассел, Дональд Э. (1981). "Pakicetus inachus, Новый археоцет (Mammalia, Cetacea) из кулданской свиты раннего-среднего эоцена Кохата (Пакистан) » (PDF). Вклады музея палеонтологии, музея Мичигана. 25 (11). OCLC  742729300. Получено 20 сентября 2018.
• Gingerich, Philip D .; Ухен, Марк Д. (1996). "Ancalecetus simonsi, новый дорудонтинный археоцет (Mammalia, Cetacea) из раннего позднего эоцена Вади-Хитана, Египет » (PDF). Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета. 29 (13): 359–401. OCLC  742731018. Получено 1 июля 2013.
• Gingerich, Philip D; Уль-Хак, Мунир; Хан, Интизар Хусейн; Залмут, Ияд С. (2001). «Стратиграфия эоцена и киты-археоцеты (Mammalia, Cetacea) из Друг Лахара в восточной части Сулейманского хребта, Белуджистан (Пакистан)». Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета. 30 (11): 269–319. HDL:2027.42/48661. OCLC  50061585.
• Gingerich, Philip D .; уль-Хак, Мунир; фон Кенигсвальд, Вигхарт; Сандерс, Уильям Дж .; Смит, Б. Холли; Залмут, Ияд С. (2009). «Новый кит-протоцетид из среднего эоцена Пакистана: рождение на суше, раннее социальное развитие и половой диморфизм». PLOS ONE. 4 (2): e4366. Bibcode:2009PLoSO ... 4.4366G. Дои:10.1371 / journal.pone.0004366. OCLC  678622523. ЧВК  2629576. PMID  19194487.
• Gingerich, Philip D .; Уль-Хак, Мунир; Zalmout, Iyad S .; Хан, Интизар Хусейн; Малкани, С. (сентябрь 2001 г.). «Происхождение китов от ранних парнокопытных: руки и ноги эоценовых Protocetidae из Пакистана». Наука. 293 (5538): 2239–2242. Bibcode:2001Sci ... 293.2239G. Дои:10.1126 / science.1063902. ISSN  0036-8075. PMID  11567134. S2CID  21441797.
• Gingerich, Philip D .; Zalmout, Iyad S .; Уль-Хак, Мунир; Бхатти, М. Акрам (2005). "Makaracetus bidens, новый археоцетид-протоцетид (Mammalia, Cetacea) из раннего среднего эоцена в Белуджистане (Пакистан) » (PDF). Вклады музея палеонтологии. 31 (9): 197–210. OCLC  742723177. Получено 1 марта 2013.
• Гольдин, Павел; Звонок, Евгений (2013). "Basilotritus uheni, новый китообразный (Cetacea, Basilosauridae) из позднего среднего эоцена Восточной Европы ". Журнал палеонтологии. 87 (2): 254–68. Дои:10.1666 / 12-080R.1. OCLC  4960242901.
• Харлан, Р. (1834 г.). «Уведомление об ископаемых костях, найденных в третичном образовании штата Луизиана». Труды Американского философского общества. 4: 397–403. Дои:10.2307/1004838. JSTOR  1004838. OCLC  63356837.
• Гектор, Дж. (1881). «Заметки о новозеландских китообразных, недавних и ископаемых». Сделки и материалы Института Новой Зеландии. 13: 434–37. OCLC  31837919. Получено 1 июля 2013.
• Хулберт-младший, Ричард К.; Петкевич, Ричард М .; Бишоп, Гейл А .; Букри, Дэвид; Элешир, Дэвид П. (сентябрь 1998 г.). «Новый кит-протоцетид среднего эоцена (Mammalia: Cetacea: Archaeoceti) и ассоциированная биота из Грузии». Журнал палеонтологии. 72 (5): 907–927. Дои:10.1017 / S0022336000027232. JSTOR  1306667. OCLC  4908698029.
• Kumar, K .; Сахни, А. (1986). "Remingtonocetus harudiensis, новое сочетание, археоцет среднего эоцена (Mammalia, Cetacea) из западного Кутча, Индия ". Журнал палеонтологии позвоночных. 6 (4): 326–349. Дои:10.1080/02724634.1986.10011629. OCLC  4649653943.
• McLeod, S.A .; Барнс, Л. Г. (2008). «Новый род и вид эоценовых китов-археоцетидов (Mammalia, Cetacea) с Атлантического побережья» (PDF). Ванг, Сяомин; Барнс, Лоуренс Г. (ред.). Геология и палеонтология позвоночных Западной и Южной Северной Америки. Научная серия, Музей естественной истории округа Лос-Анджелес. 41. стр. 73–98. Получено 1 февраля 2013.
• Роуз, Кеннет Дэвид (2006). Начало эры млекопитающих. JHU Press. ISBN  978-0-8018-8472-6.
• Сахни, Ашок; Мишра, Виджай Пракаш (1975). «Позвоночные низшего третичного возраста из Западной Индии». Монография палеонтологического общества Индии. 3: 1–48. КАК В  B0007AL8UE. OCLC  3566369.
• Стиман, М. Э .; Hebsgaard, M. B .; Фордайс, Р. Юэн; Ho, S. Y. W .; Rabosky, D. L .; Nielsen, R .; Рахбек, Ц .; Glenner, H .; Соренсен, М. В .; Виллерслев, Э. (2009). «Излучение современных китообразных, вызванное перестройкой океанов». Систематическая биология. 58 (6): 573–585. Дои:10.1093 / sysbio / syp060. ЧВК  2777972. PMID  20525610.
• Стромер, Эрнст (1908). Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns: Beiträge zur paläontologie und geologie Österreich-Ungarns und des Orients (PDF). В. Браумюллер. OCLC  21174007. Получено 1 июля 2013.
• Thewissen, Дж. Г. М. (2002). «Археокеты, архаика». В Perrin, William R; Wiirsig, Bernd; Thewissen, Дж. Г. М. (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих. Академическая пресса. С. 36–9. ISBN  978-0-12-551340-1.
• Тевиссен, Дж. Г. М.; Хуссейн, С. (2000). "Прекурсор Аттокицета, новый китообразный ремингтоноцетид из морских эоценовых отложений Пакистана ». Журнал эволюции млекопитающих. 7 (3): 133–46. Дои:10.1023 / А: 1009458618729. OCLC  362777268. S2CID  5700031.
• Тевиссен, Дж. Г. М.; Хуссейн, С. Т. (1998). «Систематический обзор Pakicetidae, китообразных раннего и среднего эоцена (Mammalia) из Пакистана и Индии». Бюллетень музея Карнеги. 34: 220–38.
• Тевиссен, Дж. Г. М.; Madar, S. I .; Хуссейн, С. Т. (1996). Ambulocetus natans, китообразное эоцена (Mammalia) из Пакистана. Курьер Forschungsinstitut Senckenberg. 191. С. 1–86. ISBN  9783929907322. OCLC  36463214.
• Тевиссен, Дж. Г. М.; Уильямс, Э. М .; Роу, Л. Дж .; Хуссейн, С. Т. (2001). «Скелеты наземных китообразных и отношение китов к парнокопытным» (PDF). Природа. 413 (6853): 277–81. Bibcode:2001Натура.413..277Т. Дои:10.1038/35095005. OCLC  118116179. PMID  11565023. S2CID  4416684. Получено 1 февраля 2013.
• Триведи, А. Н .; Сатсанги, П. П. (1984). «Новый археоцет (кит) из эоцена Индии». Тезисы докладов 27-го Международного геологического конгресса, Москва. 1: 322–23.
• Правда, Ф. (1908). "Ископаемый китообразный, Дорудон зубчатый Гиббс ». Вестник Музея сравнительной зоологии. 52 (4): 5–78. OCLC  355813868. ПР  19219818M. Получено 1 июля 2013.
• Ухен, Марк Д. (1998). «Новый протоцетид (Mammalia, Cetacea) из формации Кук-Маунтин в конце среднего эоцена в Луизиане». Журнал палеонтологии позвоночных. 18 (3): 664–8. Дои:10.1080/02724634.1998.10011093. JSTOR  4523937. OCLC  204612030.
• Ухен, Марк Д. (2005). «Новый род и вид кита археоцета из Миссисипи». Юго-Восточная геология. 43 (3): 157–72.
• Ухен, М. Д. (2008). «Новые киты-протоцетиды из Алабамы и Миссисипи, и новая клада китообразных, Pelagiceti». Журнал палеонтологии позвоночных. 28 (3): 589–593. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [589: NPWFAA] 2.0.CO; 2. Сложить резюме (Декабрь 2013).
• Uhen, Mark D; Gingerich, Филипп D (январь 2001). «Новый род дорудонтинных археоцетов (Cetacea) от среднего до позднего эоцена Южной Каролины» (PDF). Наука о морских млекопитающих. 17 (1): 1–34. Дои:10.1111 / j.1748-7692.2001.tb00979.x. HDL:2027.42/73005. OCLC  204061291.
• Uhen, Mark D .; Pyenson, Nicholas D .; Деврис, Томас Дж .; Урбина, Марио; Ренне, Пол Р. (2011). «Новые киты среднего эоцена из бассейна Писко в Перу». Журнал палеонтологии. 85 (5): 955–69. Дои:10.1666/10-162.1. HDL:10088/17509. OCLC  802202947. S2CID  115130412.
• Запад, Роберт М (1980). «Группа крупных млекопитающих среднего эоцена с тетическим сходством, регион Ганда Кас, Пакистан». Журнал палеонтологии. 54 (3): 508–533. JSTOR  1304193. OCLC  4899161959.