Барр против города Колумбия - Barr v. City of Columbia

Барр против города Колумбия
Печать Верховного суда США
Аргументирован 14–15 октября 1963 г.
Решено 22 июня 1964 г.
Полное название делаЧарльз Ф. Барр и др. v. Город Колумбия
Цитаты378 НАС. 146 (Больше )
84 S. Ct. 1734; 12 Светодиод. 2d 766; 1964 США ЛЕКСИС 820
История болезни
ПриорОсуждение подтверждено, 239 г. до н.э. 395, 123 S.E.2d 521, сертификат предоставляется, 374 НАС. 804 (1963).
Держа
Нарушение государством мирных приговоров не могло оставаться в силе, поскольку не было доказательств, подтверждающих их, и обвинительные приговоры в отношении преступных посягательств были отменены по причинам, указанным в Боуи против города Колумбия.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
БольшинствоЧерный, к которому присоединился единодушный
СовпадениеДуглас
СовпадениеГольдберг, к которому присоединился Уоррен
Применяемые законы
Конст. США поправить. XIV

Барр против города Колумбия, 378 U.S. 146 (1964), является Верховный суд США решение, которое изменило нарушение мира и осуждения за преступное посягательство на пять негры которым было отказано в обслуживании обеденный стол из универмаг.[1] Суд постановил, что не было достаточных доказательств для обоснования обвинительных приговоров о нарушении мирного права, и отменил обвинительные приговоры в отношении преступных посягательств по причинам, указанным в другом деле, решение по которому было вынесено в тот же день, Боуи против города Колумбия, который постановил, что ретроактивное применение расширенной конструкции уголовного закона было запрещено из-за процесса из законы постфактум.[2]

Задний план

Дальнейшая информация: Сидячие движения

Пять афроамериканских студентов колледжа пошли в универмаг в Колумбия, Южная Каролина, сел за обеденный стол и стал ждать обслуживания. В универмаге людям всех рас разрешалось пользоваться всеми удобствами, кроме обеденного стола, где подавались только белые. Управляющий магазином распорядился, чтобы полиция присутствовала при любом сидеть в демонстрантов, а затем, в соответствии с политикой ресторана, предусматривающей отказ в обслуживании чернокожих, менеджер ресторана потребовал, чтобы люди ушли. Когда они отказались, их арестовали за нарушение мира и преступное посягательство. На суде обвиняемые, их арест, судебное преследование и осуждение государством за запрос обслуживания в ресторане, который отказывался обслуживать афроамериканцев, нарушили бы надлежащую правовую процедуру и Положения о равной защите из Четырнадцатая поправка. Суд первой инстанции признал студентов виновными, а Верховный суд Южной Каролины подтверждено в незарегистрированном решении.

Заключение суда

Верховный суд сначала рассмотрел нарушение мирных убеждений и отметил, что студенты просто остались сидеть за обеденным столом, когда менеджер попросил их уйти. Государство утверждало, что просто оставшиеся студенты могут заставить других нарушить покой, увидев студентов. Суд отклонил этот аргумент и не пришел к выводу, что доказательства подтверждают убеждение в нарушении мирного права, и отменил его.

Что касается обвинений в нарушении права владения, то мнение большинства судья Блэк не смог ответить на широкий вопрос, поставленный обвиняемыми, о том, «запрещает ли Четырнадцатая поправка своей собственной силы государству арестовывать и преследовать тех, кто, будучи приглашенным покинуть ресторан из-за их цвета кожи, отказывается это сделать. . "[3] Вместо этого Суд рассмотрел свое постановление в Боуи против города Колумбия, о котором было объявлено в тот же день, и который установил, что Верховный суд Южной Каролины расширил сферу действия, подпадающей под действие его закона об уголовных посягательствах. Верховный суд в этом деле постановил, что ретроактивное применение этой расширенной сферы действия нарушило надлежащую правовую процедуру как закон ex post facto, и Барр Решение ссылается на это решение для его проведения.

Совпадающее мнение судьи Дугласа просто заявило, что он отменит, основываясь на своем мнении в Белл против Мэриленда,[4] другой случай, связанный с сидячей демонстрацией афроамериканских студентов, о котором было объявлено в тот же день, что и Барр решение. Судья Голдберг, к которому присоединился председатель Верховного суда Уоррен, заявил, что они отступят по причинам, изложенным в мнении большинства в Колокол. Судьи Блэк, Харлан и Уайт заявили, что они не согласны по тем же причинам, которые указаны в их Буи несогласие, что действия в ресторане не составляли государственное действие.

Последующие события

Барр против города Колумбия был одним из пяти дел, связанных с протестами против сегрегации, решенных 22 июня 1964 года. Остальные четыре дела были Гриффин против Мэриленда,[5] Робинсон против Флориды,[6] Боуи против города Колумбия,[2] и Белл против Мэриленда.[4] Ни в одном из этих дел Верховный суд не рассмотрел существа аргументов в отношении того, являются ли частные иски о сегрегации, которые осуществляются судами штатов, действиями государства, нарушающими положение о равной защите Четырнадцатой поправки.[7] Эти решения были объявлены через два дня после Сенат закончился флибустьер и принял закон, который станет Закон о гражданских правах 1964 года,[7] которые запретили сегрегацию в общественных местах. Было высказано предположение, что Верховный суд воздерживался от рассмотрения дела по существу при рассмотрении Закона, если бы он сделал это, это устранило бы основу для принятия Закона.[7]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Барр против города Колумбия, 378 НАС. 146 (1964).
  2. ^ а б Боуи против города Колумбия, 378 НАС. 347 (1964).
  3. ^ 378 США на 155.
  4. ^ а б Белл против Мэриленда, 378 НАС. 226 (1964).
  5. ^ Гриффин против Мэриленда, 378 НАС. 130 (1964).
  6. ^ Робинсон против Флориды, 378 НАС. 153 (1964).
  7. ^ а б c Вебстер, Маккензи (2001). «Борьба Суда Уоррена с сидячими делами и конституционностью сегрегации в местах общественного пользования». Журнал права и политики. 17: 373–407.

внешние ссылки