Битва при Капетроне - Battle of Kapetron

Битва при Капетроне
Часть Византийско-сельджукские войны
Дата18 сентября 1048
Место расположения
Равнина Капетрон (совр. Хасанкале / Пасинлер, индюк )
39 ° 58′47 ″ с.ш. 41 ° 40′32 ″ в.д. / 39,97972 ° с. Ш. 41,67556 ° в. / 39.97972; 41.67556
РезультатВизантийская тактическая победа; Стратегический успех сельджуков
Воюющие стороны
Византийская империя
Герцогство Клдекари		Сельджукская империя
Командиры и лидеры
Аарон
Катакалон Кекауменос
Липарит IV из Клдекари  (Военнопленный)		Ибрагим Инал
Аспан Салариос
Chorosantes†
Битва при Капетроне находится в Турции
Битва при Капетроне
Расположение в Турции

В Битва при Капетроне или же Капетру велся между византийский -Грузинский армия и Турки-сельджуки на равнине Капетрон (совр. Хасанкале / Пасинлер на северо-востоке индюк ) в 1048 году. Событие стало кульминацией крупного набега под руководством сельджукского принца Ибрагим Инал на византийский Армения. Сочетание факторов означало, что регулярные византийские силы были в значительном численном невыгодном положении по сравнению с турками: местные тематический армии были расформированы, а многие профессиональные войска были переброшены в Балканы противостоять восстанию Лео Торникиос. В результате византийские полководцы, Аарон и Катакалон Кекауменос, разошлись во мнениях о том, как лучше противостоять вторжению. Кекауменос предпочитал немедленный и превентивный удар, в то время как Аарон предпочитал более осторожную стратегию до прибытия подкрепления. Император Константин IX выбрал последний вариант и приказал своим войскам занять пассивную позицию, прося помощи у грузинского правителя. Липарит IV. Это позволяло туркам разорять по своему желанию, что, в частности, привело к разграблению и разрушению крупного торгового центра Artze.

После прибытия грузин объединенные византийско-грузинские силы дали бой при Капетроне (современный Хасанкале ). В ожесточенном ночном бою союзникам-христианам удалось дать отпор туркам, и Аарон и Кекауменос, командовавшие двумя флангами, преследовали турок до следующего утра. Однако в центре Иналу удалось захватить Липарит, о чем двум византийским военачальникам не сообщили до тех пор, пока они не поблагодарили Бога за свою победу. Инал смог беспрепятственно вернуться в столицу сельджуков в Rayy, неся огромную добычу. Обе стороны обменялись посольствами, что привело к освобождению Липарита и установлению дипломатических отношений между византийским и сельджукским дворами. Император Константин IX предпринял шаги по укреплению своей восточной границы, но из-за внутренних распрей турецкие вторжения возобновились только в 1054 году. Турки добились все больших успехов, чему способствовала новая диверсия византийских войск на Балканы для борьбы с Печенеги, споры между различными этническими группами восточных византийских провинций и упадок византийской армии.

Фон

После завоевания территорий в наши дни Иран посредством Сельджукская империя, большое количество Огузские турки прибыл на византийскую окраину Армения в конце 1040-х гг. Жаждущие грабежа и отличия на пути джихад, они начали набеги на византийские провинции в Армении.[1] В то же время восточные оборонительные сооружения Византийской империи были ослаблены императором. Константин IX Мономах (р. 1042–1055), который разрешил тематический войска (провинциальные сборы) Иберия и Месопотамия отказаться от военной службы в пользу уплаты налогов.[2]

Экспансия сельджуков на запад была запутанным делом, так как сопровождалась массовым переселением турецких племен. Эти племена были лишь номинально подданными правителей сельджуков, и в их отношениях преобладала сложная динамика: в то время как сельджуки стремились создать государство с упорядоченным управлением, племена были больше заинтересованы в разграблении и новых пастбищах и самостоятельно совершали набеги. Сельджукского двора. Последний терпеливо относился к этому явлению, так как он помог снять напряженность в центральных районах сельджуков.[3]

Первый крупномасштабный набег на восточно-византийскую провинцию Васпуракан возможно, было предпринято около 1045 г. Куталмиш, двоюродный брат правителя сельджуков Тугрил Бег. Куталмиш победил и взял в плен местного византийского полководца, Стивен Лейхудес.[4] Еще одно крупномасштабное вторжение племянника Тугрила, Хасана Глухого,[5] был запущен вскоре после Тебриз в Грузия. Возвращаясь через Васпуракан, армия Хасана попала в засаду и была уничтожена к востоку от Озеро Ван местными византийскими полководцами Катепано Васпуракана, Аарон, а Катепано из Ани и Иберия, Катакалон Кекауменос.[4][6][2] Этот первый рейд датируется 1045/46 годом.[7] или 1048.[2][5]

Последовало еще более крупное вторжение под Ибрагим Инал, сводный брат Тугрилбека.[6] Византийские источники рассматривают это как возмездие за поражение Хасана, но как Энтони Калделлис указывает, что были и другие факторы: Ибн аль-Асир сообщает, что Ибрагим в это время получил большое количество недавних прибывших огузов из Трансоксиана, и тот, не в силах обеспечить их, послал их совершить набег на византийские провинции Армении, пообещав, что вскоре он последует за ними со своими собственными войсками.[8][9]

События этой кампании хорошо известны в историях армянских историков. Аристакес Ластивертси и Матфей Эдесский, а византийский чиновник Джон Скилицес.[6] Вторжение Ибрагима обычно датируется современными источниками 1048 годом.[7][10][11] хотя некоторые датируют его 1049 годом.[2][12][а]

Вторжение сельджуков и византийская реакция

Мозаика с изображением стоящего, коронованного и бородатого мужчины, одетого в украшенную драгоценными камнями одежды и несущего большой мешок с деньгами.
Император Константин IX, мозаика из Собор Святой Софии

Скилитц сообщает с явным преувеличением, что захватчики насчитывали 100 000 человек, или в пять раз больше, чем силы Хасана.[6] Он также добавляет деталь о том, что наряду с турками армия сельджуков также насчитывала многих "Дилимниты" (Daylamites ) и "Кабейрой" (наверное Хорасани Иранцы). Действительно, Скилиц упоминает, что у Ибрагима было два лейтенанта, один "Chorosantes"(возможно, искажение Хорасани), который, вероятно, командовал контингентом Хорасани, и "Аспан Салариос", явно эллинизация персидского воинского звания Испахсалар.[15]

Как и в предыдущем рейде, силы сельджуков, скорее всего, выступили из Тебриза и, следуя курсом Река Аракс, вошел Васуракан. Ибн аль-Асир сообщает, что рейдовые отряды доходили до Трапезунд в Халдия и Акампсис река на севере, а районы Тарон и Хорзянене на юге, но это, вероятно, относится к огузским разбойникам, которых послал Ибрагим, а не к основной части его армии.[6][7][16] Основная армия Ибрагима совершила набег на район Basean, а площадь между Феодосиополис, Artze, и район Мананалис.[6]

С византийской стороны Скилиц фиксирует разногласия относительно того, как противостоять вторжению сельджуков: Кекауменос, который, вероятно, был одним из основных источников историка и обычно почитается Скилицем[17]- как сообщается, они утверждали, что они должны противостоять им как можно скорее, пока они все еще устали от своего марша, а византийцы были в приподнятом настроении после своей недавней победы. Аарон, с другой стороны, выступал за оборонительную стратегию против такой большой армии, рекомендуя отступить за свои укрепления и сохранить свои силы до тех пор, пока император Константин IX не отправит четкие инструкции.[15][18]

Ясно, что византийцы значительно превосходили численностью, вероятно, в результате не только сокращения восточных провинциальных войск при Константине IX, но также из-за отвлечения большей части войск. тагматик войска (постоянные, профессиональные силы) для борьбы с восстанием западных армий под Лео Торникиос в 1047 г.[2] В результате возобладала точка зрения Аарона; сообщения были отправлены Константинополь чтобы известить императора, и тем временем византийские войска разбили лагерь на равнине Аутроу в Басане, в то время как гражданскому населению было приказано найти убежище в местных крепостях. Действительно, император Константин IX быстро приказал избегать действий до прибытия подкрепления, а именно грузин из Липарит IV, герцог Клдекари,[b] которому император написал с просьбой о помощи.[15][20]

Мешок Арце

Бездействие византийской армии имело трагические последствия, поскольку сельджуки могли свободно передвигаться и атаковать крепость Артце, богатый рыночный город, который привлекал купцов из Сирии и Армении. Жители какое-то время успешно сопротивлялись, так как сельджуки не могли преодолеть баррикады, которые они поспешно воздвигли; но призывы Кекаумена прийти на помощь городу были отклонены, по словам Скилитца, его товарищами-генералами по приказу императора. Наконец, сельджуки бросили горючие материалы и факелы в город, так что защитники, оказавшиеся между бушующим огнем и турецкими лучниками, сломались и бежали. Город был захвачен и разграблен, а его жители уничтожены; Скилитц пишет, что «около 150 000 душ погибло» от меча или огня, хотя это число явно преувеличено.[15][21][22]

Боевой

Средневековая миниатюра, изображающая группу кавалеристов с копьями, преследующих другую группу копьеносцев с их мертвыми на земле.
Битва между византийцами и мусульманами в Армении в середине XI века, миниатюра из Мадрид Скилицес рукопись

Как только Липарит IV прибыл со своей армией, объединенная византийско-грузинская армия двинулась из Уртру на равнину перед крепостью Капетрон (совр. Хасанкале ).[23] Ибн аль-Асир утверждает, что византийско-грузинские войска насчитывали 50 000 человек, в то время как Аристакес Ластивертси увеличивает это число до 60 000 человек.[24] Как и в случае с турецкой армией, обе цифры явно преувеличены.[25][c]

Опять же, по словам Скилитца, совет Кекауменоса атаковать изолированные турецкие отряды по мере их прибытия не был учтен, потому что это была суббота (18 сентября), и Липарит посчитал этот день неудачным и отказался сражаться.[27][25] Это дало туркам время собрать всю свою армию и сформировать боевые порядки перед наступлением на византийско-грузинскую армию, которая теперь была вынуждена «готовиться к сражению, волей-неволей».[28] Кекауменос командовал правым флангом, а на турецкой стороне столкнулся с самим Ибрагимом. Липарит держал центр против Аспана Салариоса, в то время как византийский левый командовал Аарон, которому противостоял Хоросантес.[25][28]

Бой начался поздно вечером и продолжался всю ночь. Аарон и Кекауменос, командуя своими флангами, каждый нанесли поражение туркам и преследовали их «до крика петуха», убив при этом турецкого полководца Хоросантеса. Однако в центре Ибрагиму удалось схватить Липарита, который был сброшен с лошади, когда тот был ранен. Об этом не знали два византийских военачальника, которые думали, что грузинский князь преследует врага, как и они; они не были проинформированы об истинных событиях до тех пор, пока они не прекратили свое преследование, чтобы поблагодарить Бога за свою победу.[11][28][29] Матфей Эдесский, повествование которого сильно антивизантийское, утверждает, что Липарит был предан византийскими полководцами, в то время как Аристакес утверждает, что соперничество между византийскими полководцами заставило Аарона покинуть свою позицию посреди битвы, что привело к захвату Липарита. Однако рассказ Скилитца, будучи гораздо более подробным, современные ученые считают более надежным.[29]

В то время как Ибрагим сумел бежать со своими людьми и пленниками в крепость Кастрокоме (Окоми), примерно в 40 км к востоку от Феодосиополя, византийские командиры созвали военный совет и решили разделить свои силы и вернуться на свои базы: Аарон со своим люди вернулись в Васпуракан, а Кекауменос со своими войсками - в Ани.[11][28][30]

Таким образом, общий результат битвы был неоднозначным: в то время как византийцы одержали победу над своими турецкими коллегами, захват Липарита и успешный побег Ибрагима заставили многие средневековые источники считать это поражением Византии.[29]

Последствия

Политическая карта Кавказского региона, на которой разные страны обозначены и изображены разными цветами
Политическая карта Кавказского региона c. 1060

По словам Скилитца, Ибрагим вернулся в Рай всего за пять дней, представившись перед своим братом.[31] Ибн аль-Асир сообщает - с явным преувеличением в пропагандистских целях, - что Ибрагим привез 100000 пленных и огромную добычу, включая большое количество лошадей, стад и товаров, а также 8000 кольчуг, загруженных на спины десяти тысяч человек. верблюды.[32][33]

Разрушения, оставленные набегом сельджуков, были настолько ужасны, что византийский магнат Евстафий Бойлас описал в 1051/52 году эти земли как «грязные и неуправляемые ... населенные змеями, скорпионами и дикими зверями».[34] С другой стороны, мусульманские источники следуют конвенциям джихад рассказы, в которых подчеркивается успех кампании по проникновению вглубь византийской территории - предположительно всего в 15 днях пути от Константинополя - и количество захваченных грабежей и пленников. Эти успехи широко освещались в политических целях: они взяли на себя мантию джихад против извечного врага ислама узаконили выскочки-сельджуков и укрепили их претензии на выдающуюся силу в мусульманском мире, особенно в том, что они выбрали роль защитников Сунниты ортодоксия против Шииты Фатимидский халифат.[35]

Император Константин IX оплакивал захват Липарита и пытался добиться его освобождения, предлагая богатый выкуп. Правитель Сельджуков освободил Липарита и дал ему выкуп, после того как получил от него клятву не воевать снова с турками.[d][37][36] Тугрил - возможно, находился под влиянием утверждений своего брата о том, что кампания имела чистый успех.[38]- также отправил шариф в Константинополь, чтобы потребовать от Константина IX дань, но посланник был отправлен обратно с пустыми руками.[31][37] Константин IX, однако, согласился позволить Тугрилу спонсировать восстановление мечети византийской столицы и иметь имена халифа Аббасидов. Аль-Каим и самого Тугрила поминали в Пятничная молитва вместо халифа Фатимидов.[39][40]

Ожидая скорого возобновления набегов сельджуков, Император послал агентов для укрепления своей восточной границы.[31][41] но Тугрил какое-то время был занят восстанием Ибрагима, спровоцированным, по словам Скилитца, ревностью правителя сельджуков к достижениям своего брата.[31][38] Вероятно, это тоже момент[e] когда византийцы начали наступление, под Райктор Никифор, против своего старого противника, Абу'л-Асвар Шавур ибн Фадл, то Шаддадид эмир Двин.[10][43][44]

Тем не менее, византийская оборона на востоке была снова ослаблена, когда войска были переброшены в Балканы противостоять вторжениям Печенеги, который начался в то время.[45] Набеги сельджуков возобновились в большом масштабе в 1054 году, во главе которого стоял Тугрил: города Paipert и Perkri были уволены, и Манцикерт был осажден.[2] Турецкие вторжения продолжались с нарастающим успехом, поскольку местные византийские войска были подавлены пренебрежением со стороны центрального правительства, их все чаще заменяли ненадежные наемники, а ошибочная политика обостряла соперничество и споры между византийскими греками, армянами и Сирийцы в восточных провинциях Империи. Когда баланс сил изменился, сельджуки начали захватывать крупные городские центры Армении, особенно Ани.[46][47] Это подготовило почву для катастрофических Битва при Манцикерте в 1071 году, что открыло путь турецкому вторжению и завоеванию Малой Азии в следующем десятилетии.[48]

Сноски

  1. ^ Скилитц помещает сражение в субботу, 18 сентября, во "второй год указание ", то есть 1048 г., и Ибн аль-Асир в AH 440, который начался в июне 1048 года. Однако 18 сентября 1048 года было воскресеньем, и как Скилиц, так и Матфей Эдесский сообщают, что битва произошла в субботу. В результате немецкий историк XIX века Август Фридрих Гфререр, а затем другие ученые предложили перенести дату на 18 сентября 1049 года, хотя это не является общепринятым. По словам немецкого историка Вольфганга Феликса, «наиболее убедительное решение» этого противоречия было предложено французским ученым. Пол Оргельс в 1938 году, в котором битва началась в субботу вечером (17 сентября 1048 года) и продолжалась до следующего утра.[13] Владимир Минорский также приводит доводы в пользу датировки битвы 1048 годом в контексте византийских операций против Шаддадиды после битвы, которую он демонстрирует из ряда других упоминаний и ассоциаций событий, имевшей место до 1049 года.[14]
  2. ^ Липарит был самым могущественным грузинским дворянином, правившим значительной частью грузинского царства под номинальным сюзеренитетом короля. Баграт IV. Византийский союзник, он получил титул магистр и, возможно, куропалаты также.[19]
  3. ^ Матфей Эдесский и историк 13 века Семпад Констебль сообщают, что армянский дворянин Григор Магистрос также принимал участие в сражении в качестве византийского полководца, но это не подтверждается другими источниками.[26]
  4. ^ Источники предоставляют немного разные, но не исключающие друг друга, отчеты об этих событиях. Скилитц сообщает, что Константин IX направил в Тугрил-Бег посольство во главе с секретарем Аарона Георгием Дрососом. Ибн аль-Асир сообщает, что Император использовал Марванид эмир Дияр Бакр, Наср аль-Даула, чтобы выступить в качестве посредника от его имени, в то время как Мэтью Эдесский утверждает, что Липарит был освобожден после того, как убил черного африканского чемпиона в единоборстве, впечатлив Тугрила своей доблестью. В Грузинские хроники с другой стороны, можно предположить, что освобождение Липарита было продуманным шагом, направленным на разлад в Грузии, где после его поимки авторитет царя Баграта IV значительно вырос. Действительно, после освобождения Липарит восстановил былую власть против Баграта.[36]
  5. ^ Некоторые авторы предлагают более позднюю дату, c. 1050 (А.Ф. Гфрер и М. Yinanç) или даже c. 1055/56 (Э. Хонигманн)[42]

Рекомендации

  1. ^ Бейхаммер 2017 С. 74–77.
  2. ^ а б c d е ж Врионис 1971, п. 86.
  3. ^ Калделлис 2017 С. 196–197.
  4. ^ а б Калделлис 2017, п. 197.
  5. ^ а б Левениотис 2007, п. 147.
  6. ^ а б c d е ж Бейхаммер 2017, п. 77.
  7. ^ а б c Каен 1968, п. 68.
  8. ^ Левениотис 2007 С. 147–148.
  9. ^ Калделлис 2017 С. 197–198.
  10. ^ а б Тер-Гевондян 1976 г., п. 123.
  11. ^ а б c Бейхаммер 2017, п. 79.
  12. ^ Левениотис 2007, п. 150 (особенно примечание 447).
  13. ^ Феликс 1981, pp. 165 (примечание 99), 168.
  14. ^ Минорский 1977, п. 61.
  15. ^ а б c d Бейхаммер 2017, п. 78.
  16. ^ Левениотис 2007, п. 148.
  17. ^ ODB, «Катакалон Кекауменос» (К. М. Бранд, А. Каждан), с. 1113.
  18. ^ Уортли 2010 С. 422–423.
  19. ^ Левениотис 2007, п. 148 (особенно примечание 437).
  20. ^ Уортли 2010, п. 423.
  21. ^ Уортли 2010 С. 423–424.
  22. ^ ODB, "Artze" (А. Каждан), с. 202.
  23. ^ Бейхаммер 2017 С. 78–79.
  24. ^ Феликс 1981, п. 166 (примечание 101).
  25. ^ а б c Левениотис 2007, п. 150.
  26. ^ Левениотис 2007 С. 150–151.
  27. ^ Уортли 2010 С. 424–425.
  28. ^ а б c d Уортли 2010, п. 425.
  29. ^ а б c Левениотис 2007, п. 151.
  30. ^ Левениотис 2007 С. 151–152.
  31. ^ а б c d Уортли 2010, п. 426.
  32. ^ Бейхаммер 2017, п. 80.
  33. ^ Левениотис 2007, п. 149.
  34. ^ Блаум 2004, п. 1.
  35. ^ Бейхаммер 2017 С. 79–80.
  36. ^ а б Блаум 2004, стр. 8–9.
  37. ^ а б Минорский 1977, п. 63.
  38. ^ а б Блаум 2004, п. 10.
  39. ^ Калделлис 2017, п. 198.
  40. ^ Блаум 2004 С. 15–16.
  41. ^ Левениотис 2007, п. 152.
  42. ^ Минорский 1977 С. 55, 60–61.
  43. ^ Минорский 1977, стр. 48–49, 54–56, 59–64.
  44. ^ Левениотис 2007 С. 153–154.
  45. ^ Врионис 1971, п. 87.
  46. ^ Врионис 1971 С. 86–96.
  47. ^ Левениотис 2007 С. 114–116, 155–168.
  48. ^ Врионис 1971 С. 96–103.

Источники