Деятельность ЦРУ в Иране - CIA activities in Iran - Wikipedia

Было много заявлений о повторных действиях США. Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) вмешательство во внутренние дела Исламской Республики[1] из Иран (Персия ), из Мосаддека 1953 г. переворот представлять. ЦРУ сотрудничало с последними Шах, Мохаммад Реза Пехлеви, чтобы свергнуть премьер-министра Мохаммед Мосадек и установите General Фазлолла Захеди. Позже Кризис с заложниками 1979 года в американском посольстве в Тегеране, который длился 444 дня до 21 января 1981 года, был связан с прошлыми делами ЦРУ в Иране, и участие и сотрудничество между двумя странами требует дальнейшего анализа для понимания кризиса с заложниками 1979 года. Сотрудники ЦРУ сыграли важную роль в Дело Иран-Контрас середины 1980-х годов, включающей триангуляцию торговли оружием и контрабанды оружия между вооруженными силами Соединенных Штатов, Ираном и правыми группами контрас, ведущими гражданскую войну в Никарагуа. Совсем недавно, в 2007-08 гг., ЦРУ заявило, что поддерживает Сунниты террористическая группа Джундаллах против Ирана, но эти утверждения были опровергнуты более поздним расследованием. Широко распространено мнение, что ЦРУ было непосредственно причастно к перевороту в Мосаддеке, как показали рассекреченные документы 2011 года. Рассекреченные документы недвусмысленно заявляют о цели ЦРУ заменить иранское правительство в начале 1950-х «прозападным правительством под руководством шаха».[2] США и Иран долгое время поддерживали натянутые отношения, поскольку продолжали появляться заявления о причастности ЦРУ. Эти утверждения включали такие, что официальные лица США совершали акты насилия и изнасилования против местных жителей востока. Однако эти обвинения так и не были привлечены к ответственности, несмотря на то, что Соединенные Штаты подтвердили эти действия. В ответ на запрос Закона о свободе информации (FOIA) в 2013 году ЦРУ подтвердило свою роль в перевороте, поскольку различные документы, описывающие его участие, были обнародованы, большинство из которых ранее были неизвестны. За доказательствами последовали бурные протесты и забастовки.[3] В конце концов, США пообещали воздержаться от вмешательства во внутренние дела Ирана. В конечном итоге государственный переворот США был обнаружен, когда Соединенные Штаты оказывали услуги как Ирану, так и Ираку.[4]

Фон

28 мая 1901 года шах Моцзафар ад-Дин Персии пошел на нефтяную уступку с Уильям Нокс Д'Арси, основатель Anglo-Persian Oil Company (APOC), а затем стал British Petroleum или Beyond Petroleum (BP) для всего будущего экспорта нефти и нефтепродуктов из Персии в течение следующих 60 лет.[5] 20 мая 1914 года британское правительство подписало сделку с англо-персидской нефтяной компанией, заплатив 2,2 миллиона фунтов стерлингов за 51% акций APOC, получив контрольный пакет акций и национализировав APOC для Великобритании.[6] В первую очередь это произошло из-за того, что Уинстон Черчилль, тогдашний первый лорд Адмиралтейства, переоборудовал британский Королевский флот с судов, сжигающих уголь, на суда, сжигающие нефть, всего за несколько недель до начала Первой мировой войны.[7] К 1950 году 40% западной нефти и 75% нефти в Европе было добыто в Иране. В марте 1951 года премьер-министр Мосаддек представил и принял в иранском парламенте законопроект о национализации АМОК. 2 мая 1951 года закон вступил в силу, и Мосаддек начал национализацию иранской нефти, желая восстановить страну, используя прибыль от иранской нефти, добыча которой в основном осуществлялась британской APOC.[8] Национализация APOC привела к прямому конфликту между Моссадеком и Великобританией, поскольку Великобритания все еще владела половиной акций AIOC. Иран стремился к тому же разделу прибылей 50 на 50, который ранее предоставляли Венесуэле и Королевству Саудовская Аравия нефтяные гиганты Соединенных Штатов Америки. Британия отклонила просьбу Ирана, вместо этого предпочла сохранить львиную долю прибыли, полученной от добычи иранской нефти.[9] Великобритания не собиралась позволять Моссадеку национализировать APOC без какой-либо компенсации, но не смогла добиться от Моссадека приемлемого компромисса. Когда вопрос был вынесен на Международный суд 22 июля 1952 года суд постановил, что он не может вмешиваться в конфликт, заявив, что «это не более чем концессионный договор между правительством и иностранной корпорацией * * * Он никоим образом не регулирует отношения между два правительства "[10] Это постановление заставило Великобританию пересмотреть первое предложение Mossadeq о разделе прибыли 50–50, однако к этому моменту было уже слишком поздно.[9] После этой потери британцы начали использовать альтернативную тактику, чтобы вынудить Mossadeq пойти на более подходящий компромисс, наложив серьезные экономические эмбарго на иранский экспорт, а также отозвав квалифицированных рабочих, необходимых для работы НПЗ APOC, известных как Абаданский кризис.[11][12]

В Соединенных Штатах возникли опасения, что действия, предпринятые британцами, заставят Иран начать помогать Советскому Союзу. Соединенные Штаты обеспокоены посягательством Советского Союза на внутренние и политические дела Ирана. Несмотря на эти трудности, антикоммунист Мосаддек отказался оставить свою позицию. Британское правительство обратилось за помощью к США, но администрация Трумэна не была заинтересована в этом конфликте и оставалась нейтральной. После нескольких месяцев противостояния желаниям Британии британцы пришли к выводу, что Мосаддека необходимо заменить кем-то, кто будет больше соглашаться с британскими экономическими интересами и политическим влиянием. Экономический спад из-за эмбарго, введенного Великобританией в отношении Ирана, заставит вновь избранного президента Эйзенхауэра обеспокоиться советским влиянием в регионе, особенно если Иран начнет продавать свою нефть Советскому Союзу.[13] Мосаддек ответил на это партнерство, предложив США следующий ультиматум: Иран будет продавать нефть США со скидкой 40% или иранские нефтяные компании начнут продавать свою нефть Советскому Союзу. США остались непоколебимы с Великобританией, заявив, что до тех пор, пока с их стороны не будет достигнуто соглашение и компенсация, они не могут обсуждать какие-либо вопросы, касающиеся нефти.[14] План Y представлял собой операцию, включающую трехстороннее нападение на Иран с суши, воздуха и моря. Британия пыталась обратиться за помощью к США при администрации Трумэна, но США отказались из-за возможного конфликта, который мог возникнуть с Советским Союзом. В 1952 году Британская секретная разведывательная служба (SIS), более известная как МИ-6, разработала план государственного переворота и потребовала от США провести совместную операцию по свержению демократически избранного правительства премьер-министра Мохаммада Мосаддека.[15] и установить шах Мохаммед Реза Пехлеви править Ираном самодержавно. Представители британской разведки встречались с недавно сформированными представителями ЦРУ в Вашингтоне в ноябре и декабре 1952 года с целью обсуждения совместной войны и планов секретной деятельности в Иране. Хотя этого не было в предыдущем соглашении и повестке дня встречи, представители британской разведки, в том числе Кристофер Монтегю Вудхаус, Сэмюэл Фалл, Джон Брюс Локхарт[16]- встретился с представителями ближневосточного и африканского отдела ЦРУ, включая Кермита Рузвельта, Джона Х. Ливитта, Джона У. Пендлтона и Джеймса А. Дарлинга.[16]- и выдвинули предложение о совместной политической акции по смещению премьер-министра Мосадека. Мохаммед Мосадек был первым избранным премьер-министром Ирана, назначенным народом Ирана по многочисленным просьбам. Моссадек, националист, опасающийся иностранного вмешательства, чувствовал, что богатство, необходимое для восстановления Ирана, покидает страну под контролем британской компании под названием Anglo-Iranian Oil Company (позже известной как British Petroleum или BP). Находясь у власти, Моссадек успешно добился натурализации нефтяной промышленности в Иране, что дало ему контроль над нефтяной отраслью. В результате британская компания подала на Mossadeq в мировой суд и проиграла. Чтобы восстановить контроль над нефтяной промышленностью, британцы убедили правительство США свергнуть Мосадек и вместе с ним сотрудничали. В марте 1953 года ЦРУ начало разрабатывать план свержения Мосадека.

Переворот Мосаддек - Операция Аякс

Основная статья: 1953 Иранский государственный переворот

Мохаммед Мосадек

Премьер-министр Ирана Мохаммед Мосадек на встрече с помощником государственного секретаря США Джорджем МакГи

В марте 1953 года в телеграмме с подробным описанием переписки из отделения ЦРУ в Тегеране был задан вопрос о заинтересованности Америки в «тайной поддержке иранских военных усилий по свержению Мосадека». В посольстве США в Иране была проведена встреча для обсуждения телеграммы. Сотрудники посольства выразили любезный ответ, свидетельствующий о растущем интересе США. (Д-р Дональд Уилбер. ЦРУ, История секретных служб: свержение премьер-министра Мосадека Ирана. Опубликовано New York Times. Доступ на веб-сайте архива национальной безопасности. Документ 1 , Раздел 1 «Предварительные шаги» стр. 1) Dr. Дональд Уилбер, писатель, шпион и тайный консультант ближневосточного и африканского отдела ЦРУ (NEA), признанный в конечном итоге главным архитектором операции «Аякс», был обвинен в расследовании и разработке плана свержения Мосадека. В мае 1953 года он отправился в Никосию, Греция, и вместе с Мэтью Дарбиширом, главой Секретная разведывательная служба Иранское отделение разработало рекомендованный план действий.[17] К этому моменту в правительстве США значительно усилилась оппозиция против Mossadeq. Сотрудники посольства США в Иране пришли к выводу, что правительство Мосадека «полностью разрушительно» и демонстрирует «безрассудные» наклонности. Заместитель госсекретаря генерал Уолтер Беделл Смит заявил, что правительство США предпочло, чтобы Моссадек ушел в отставку, чтобы обеспечить стабильность в регионе. восстановлено. Оппозиция Национальным фронтистам, политической оппозиционной фракции, основанной Мосадеком первоначально в 1949 году, послужила катализатором изменения политики, определенной администрацией Трумэна. И ЦРУ, и отдел АЯЭ были уполномочены сформулировать план действий, направленных на свержение режима Мосадека . Госдепартамент и ЦРУ продолжали проводить встречи, на которых обсуждались детали дальнейших планов. (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История секретных служб: свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на сайте National Веб-сайт архива безопасности. Документ 1, раздел 1 «Предварительные шаги», стр. 2) На этих встречах они рассмотрели все важные политические политических игроков в Иране, особенно генерала Фазлоллы Захеди, который был самым ярким политиком, выступавшим против Мосадека. Захеди, бывший член кабинета Мосадека, обладал неоспоримым общественным авторитетом и имел значительную базу сторонников. Уилбер отметил, что его взгляды совпадают с взглядами Дарбишира, и что SIS была рада позволить ЦРУ взять на себя руководство операцией из-за своих преимуществ в кадрах, финансировании и оснащении.[17] После обсуждения политики в Иране стороны обсудили свои текущие активы в Иране. SIS упомянула, что у них есть рашидианцы в вооруженных силах, члены иранского парламента, религиозные лидеры и другие люди, которых они считали влиятельными. Хотя их активы считались бесполезными, Рашидианцы помогли свергнуть их.[17] Они пришли к выводу, что Захеди был лучшим кандидатом для поддержки во время переворота, и что все попытки должны выглядеть как законная передача власти, а не абсолютный переворот. Захеди одно время был членом правительства Мосадека и хорошо знал планы Мосадека. (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте архива национальной безопасности. Документ 1, раздел 1, «Предварительные шаги», стр. 3). пришел к выводу, что общественное мнение должно быть настроено против Моссадека непосредственно перед началом операции, и что план должен быть представлен и рассмотрен иранцам, которые помогут его реализовать. Чтобы повлиять на общественное мнение, ЦРУ разработало план разоблачения сотрудничества Мосадека с Советским Союзом и демонстрации лжи его патриотизма. 4 апреля 1953 года ЦРУ одобрило бюджет в один миллион долларов, который должен был быть использован станцией Тегерана с единственной целью - свергнуть Мосадека. (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История секретных служб: Свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте архива национальной безопасности. Документ 1, раздел 1 «Предварительные шаги», стр. 3) К июню 1953 года. , операционные планы были доработаны и отправлены на утверждение. Оперативный план был одобрен британцами (директор SIS, министр иностранных дел и премьер-министр) 1 июля 1953 года и Соединенными Штатами (директор ЦРУ, государственный секретарь и президент) 11 июля 1953 года. Примерно через неделю. Позже тегеранский вокзал установил прямой контакт с генералом Захеди, чтобы сообщить ему о планах. (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте архива национальной безопасности. Документ 1, раздел 1 «Предварительные шаги», стр. 4)

Исследование показало, что политическое сотрудничество шаха и генерала Захеди, поддерживаемое местными активами и финансовой поддержкой ЦРУ, представляло высокую вероятность свержения Моссадека, обеспечивало гарантию физической и финансовой поддержки ЦРУ, которую ЦРУ само охарактеризовало как " квазиправовой "[2] с толпой, заполнившей улицы, и игнорированием приказов Мосадека [16]. Частично из-за этого отчета, помимо страха перед свержением коммунистического правительства и экспансионизма в регионе, ЦРУ стремилось избежать влияния коммунистической партии Туде. [17] Кроме того, сотрудничество шаха означало, что произойдет легализация нового и избранного премьер-министра [18]. Однако укрепление сотрудничества с шахом оказалось трудным для ЦРУ, поэтому они заставили шаха выполнить планы США по свержению Мосадека. Цель состояла в том, чтобы убедить шаха, что будет легче следовать плану, чем бороться с ним. [19] Посол США в Иране Лой В. Хендерсон подтвердил нежелание шаха называть Захеди новым премьер-министром, предложив тактические способы убедить шаха сотрудничать. (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте Архивов национальной безопасности. Документ 1, раздел IV «Решения приняты: деятельность начинается», стр. 18)

Говоря о влиянии советского коммунизма на партию Туде, рассекреченный меморандум ЦРУ от сентября 1953 года подчеркивает сотрудничество между партией Туде и Советским Союзом. В пункте 6 этого меморандума говорится, что «Партия Туде сейчас печатает газеты в советском посольстве ... Затем газеты доставляются на дипломатических машинах в четыре распределительных центра ... Отсюда пачки бросают в нелицензированные джипы, которые разбрасывают пачки по улицам».[18]

Партия Туде и ее связи с советским правительством оказались проблематичными для принятия решений Соединенными Штатами по многим причинам. Хотя администрация Трумэна не хотела создавать трений с главным союзником Соединенных Штатов в борьбе с Советским Союзом, Великобританией, она также опасалась нестабильных экономических условий в Иране, которые могут возникнуть в результате перехода Соединенных Штатов на сторону Великобритании. Под угрозой оказались и американские нефтяные интересы. Разведка КНБ указала на идею о том, что, если Соединенные Штаты открыто примут сторону Британии, это подтолкнет иранский народ ближе к партии Туде и Мосаддык еще дальше в сферу советского влияния в надежде, что Советы могут помочь в производстве и покупке Иранские нефтепродукты. Госдепартамент опасался союза между чрезвычайно популярным Мосаддыком и Советским Союзом, поскольку он предоставил бы Советам прекрасную возможность для получения дальнейшего политического влияния.[19]

Точно так же, основываясь на отчетах полевых агентов ЦРУ, Соединенные Штаты опасались последствий дальнейшего ухудшения экономики Ирана, если Мосаддык продолжит оказывать сопротивление советскому влиянию. ЦРУ полагало, что постоянные плохие экономические условия в стране и нежелание или неспособность Мосаддыка решать экономические проблемы Ирана заставят людей восстать против Мосаддыка. Если бы иранский народ действительно действовал против своего правительства, Туде оказалась бы величайшей политической организующей силой в стране и, следовательно, получила бы главную политическую роль. Учитывая дружественные отношения партии Туде с Советами, если Мосаддык падет, у Советов будет прямой доступ к политическому контролю или влиянию в Иране.[20] Советское влияние и контроль в регионе не только вдохновляли Соединенные Штаты на участие в британском перевороте, но и опасались, что движение в сторону Туде дестабилизирует регион, а также вызовет отношения США со странами в область ухудшается, что приводит к уменьшению количества доступной нефти. США получат контроль над большей долей поставок иранской нефти в результате своего участия в перевороте. В конце концов, США не хотели, чтобы иранцы впали в такое отчаяние, что они захотели бы обратиться за помощью к коммунистическим странам. США согласились на операцию, придуманную англичанами,[21] Бригадный генерал США Норман Шварцкопф, старший, и гуру ЦРУ Кермит Рузвельт-младший получили приказ начать секретную операцию по свержению Мосадека. Получившаяся операция была вдохновлена ​​планом Y, запланированным британцами в 1951 году наземным, морским и воздушным вторжением, против которого США выступили при Трумэне. МИ-6 и ЦРУ еще раз обсудили планы организации государственного переворота в Иране в 1952 году под названием «Операция загрузки». Однако, зная о несогласии президента Трумэна с предыдущим планом, операция «Загрузка» держалась в секрете по приказу директора ЦРУ Аллена Даллеса. Когда Кермит Рузвельт-младший занимал пост начальника отдела Ближнего Востока и Африки ЦРУ при новоизбранном президенте Эйзенхауэре, операция «Бут» была переименована в операцию «Аякс» и началась. Представители США и Великобритании встретились в Бейруте, чтобы доработать детали плана и изучить его.[22] определенные аспекты, такие как состояние политической сцены в Иране. Кроме того, в дополнение к TPAJAX, который был разработан во время этих встреч, был еще один план, названный «План Амини / Кашкай», который должен был служить его резервной копией. После встреч в Бейруте план был официально передан SIS и переработан в окончательный лондонский проект.[23] 19 июня 1953 года окончательный оперативный план был представлен на утверждение в Вашингтон и британское министерство иностранных дел после того, как он был согласован Кермитом Рузвельтом и британской разведкой. Государственный департамент хотел бы убедиться в двух вещах, прежде чем они предоставят одобрение: во-первых, Соединенные Штаты хотели обеспечить предоставление адекватной помощи правопреемнику Ирана, чтобы такое правительство могло сохраняться до тех пор, пока не будет достигнуто нефтяное урегулирование, и во-вторых, Британское правительство заявит в письменной форме о своем намерении достичь скорейшего урегулирования нефтяных вопросов с правительством-преемником в Иране.[24]

25 июня 1953 года Кермит Рузвельт встретился в Государственном департаменте с высокопоставленными внешнеполитическими деятелями, чтобы обсудить окончательный план TPAJAX. Хотя президент Эйзенхауэр не присутствовал, присутствовали другие официальные лица, включая государственного секретаря Джона Фостера Даллеса, DCI Аллена Даллеса и заместителя государственного секретаря Уолтера Беделла Смита. После брифинга Рузвельта все официальные лица согласились с планом, но Аллен Даллес и Уолтер Смит проявили больший интерес. 10 июля 1953 года началась первая фаза операции: Асадолла Рашидиан встретится с принцессой Ашраф на Французской Ривере. Однако принцессы Ашраф изначально не было в Париже. Встреча была отложена до 15 июля 1953 года, и сообщалось, что принцесса продемонстрировала отсутствие энтузиазма. (Д-р Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Моссадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте Архивов национальной безопасности. Документ 1, раздел V «Усиление давления на шаха», стр. 23) После того, как он встретился с ней, чтобы предположить, что Моссадек представляет опасность для Ирана и его следует уволить, ее эта идея не убедила. Встреча с «официальными представителями» Тегеранского вокзала, как ни странно, вызвала полное изменение отношения принцессы. Она вернулась в Тегеран 25 июля 1953 года, и, как она и предсказывала, ее «несанкционированное возвращение» вызвало «настоящий шторм». Шах и Мосадек не дали ей разрешения на возвращение и разделили разочарование по поводу ситуации. (Д-р Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Моссадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте Архивов национальной безопасности. Документ 1, раздел V «Усиление давления на шаха», стр. 23) В результате она согласилась встретиться со своим братом, чтобы обсудить устранение Мосадека. Она не смогла убедить брата и уехала на следующий день. [26] 26 августа 1953 г. был написан меморандум с благодарностью за работу, проделанную Джоном Уоллером для TPAJAX. Он придерживался плана от начала до конца, и Фрэнк О. Виснер написал меморандум в надежде привлечь положительное внимание к Джону Уоллеру [27].

Разрешение было предоставлено премьер-министром и директором SIS 1 июля 1953 года.[25] Операция «Аякс» была санкционирована президентом, госсекретарем и директором ЦРУ 11 июля 1953 года.[25] В меморандуме на имя президента от августа 1953 года Государственный департамент подробно описал поведение генерала Захеди и шаха, которые в то время были лидерами Ирана. В отношении Захеди Госдепартамент сообщил, что он был взволнован помощью, полученной Соединенными Штатами, и очень хотел возобновить дипломатические отношения с Соединенными Штатами.[26] Что касается шаха, то он, как сообщается, разделял те же чувства к Захеди, отмечая, что наряду с быстрой экономической помощью будет полезна и военная помощь.[26] После заключения о том, достойны ли они поддержки, должностные лица должны будут решить, какие ресурсы они собираются им выделить.[27] Операция «Аякс» была задумана и осуществлена ​​посольством США в Тегеран. Правительство США увидело необходимость в тайных действиях с ЦРУ. Совет национальной безопасности решил, что тайные действия являются законным инструментом политики США.[28] ЦРУ было разделено на две отдельные группы. Один должен был изучить военный аспект операции. Другая группа отвечала за этапы психологической войны в плане. Доктор Дональд Уилбер был назначен ответственным за пропаганду, и ему помогала художественная группа ЦРУ.[25]

Операция Ajax состояла из четырех компонентов. Первым была масштабная пропагандистская кампания, направленная на то, чтобы испортить имя Мосадека и обвинить его в коммунистической принадлежности (хотя он, как известно, был демократичным). В одном из пропагандистских материалов ЦРУ Моссадек изображался как тоталитарный диктатор, укомплектованный секретной шпионской сетью, чтобы запугать своих политических оппонентов и союзников. В этом пропагандистском материале Мосадек был попыткой представить сумасшедшего, диктатора, симпатизирующего Советам и сочувствующим коммунистам, и врага своей нации (что подразумевает коррупцию и получение денег у местных землевладельцев). В документе также говорится, что Моссадек связан с антиисламскими настроениями.[29] Еще одним важным пропагандистским направлением было то, что высокопоставленные официальные лица США сделали официальные заявления о том, что Соединенные Штаты не будут оказывать в ближайшее время никакой экономической помощи Моссадеку и Ирану. Это также разрушило бы иллюзию того, что Соединенные Штаты поддерживают его режим.[24] В других документах, содержащих анти-Мосаддекские настроения со стороны ЦРУ, его пытались представить как угрозу хорошему моральному качеству и международной репутации иранского народа, обвиняя «диктатора» и его союз с советской партией Туде в росте «грубости». , "при этом поддерживая любовь, которую" иностранцы "испытывали к Ирану и его народу.[30] Хотя в этом последнем документе мало упоминались американцы и основное внимание уделялось другим странам (например, Франции, Германии и Англии), американские антисоветские настроения присутствовали в его осуждении советской партии Туде и уподоблении иранского диктатора большевикам.

Второй компонент заключался в поощрении беспорядков в Иране. В опубликованном ЦРУ отчете о результатах операции «Аякс» говорится, что и националисты, и коммунисты «непреднамеренно помогли нашему делу, преждевременно пытаясь продвинуть республиканское правительство». [34] ЦРУ в значительной степени поддерживало свои собственные силы, платя гражданам за разрушение. хаос. Кермит Рузвельт нанял толпу иранских граждан, чтобы они действовали как бунтующая толпа в Тегеране. За сумму в 50 000 долларов толпе было приказано атаковать мечети и изображения шаха под видом поддержки Мосадека, чтобы связать лидера с антиисламскими и коммунистическими группами. Однако 15 августа 1953 г. начальник штаба Мосадека генерал Таги Риахи был проинформирован обо всех деталях заговора, однако он решил остаться в своем доме с «Национальными фронтовиками». (Доктор Дональд Уилбер. ЦРУ, История тайных служб: Свержение премьер-министра Ирана Мосадека. Опубликовано New York Times. Доступно на веб-сайте архива национальной безопасности. Документ 1, раздел VI «Первая попытка», стр. 39–40) 19 августа 1954 года ту же толпу, нанятую ЦРУ, отправили маршем к дому Мосадека с ножами, дубинками, палками и другим оружием. В сообщениях говорилось, что Мосаддек был заколот в своем доме, и единственный выход - перелезть через садовую стену. Сообщалось также, что во время нападения он находился дома и укрылся в доме соседа [35]. В результате этой атаки, организованной ЦРУ, погибло более 300 человек, у некоторых были обнаружены доллары ЦРУ в карманах [36]. Это число также оспаривалось, поскольку в британском отчете 1953 года было 300 раненых и 50 погибших. [37] Другая пропаганда ЦРУ была сосредоточена на национальной гордости Ирана. В нем утверждалось, что «мы, иранцы, гордимся своей» культурой и «репутацией за рубежом», а затем Моссадек был изображен как угроза этому источнику гордости [38].

Третий компонент заключался в том, чтобы заставить шаха выбрать нового премьер-министра вместо Мосадека. Возвращение шаха и конец Мосадека были вызваны двумя политическими сторонами. Напряженность обеих политических сторон привела к такому исходу.[31] В служебной записке ЦРУ от Кермита Рузвельта говорится, что сотрудники ЦРУ, возможно, подкупили членов иранского парламента, чтобы выразить вотум недоверия руководству Мосадека.[32]

Последний компонент требовал поддержки Захеди как заместителя премьер-министра Mossadeq.[33] Меморандум исполняющего обязанности начальника отдела Ближнего Востока и Африки, опубликованный ЦРУ в 2012 году, демонстрирует причастность американской разведки к "анти-Туде деятельности", поддерживаемой Захеди.[34] Документ показывает, что Захеди и США активно отслеживали информацию в поддержку Туде, распространяемую в Иране, а также существование сети Туде.

В следующем году была реализована операция «Аякс», хотя поначалу она не увенчалась успехом. 16 августа 1953 года шах Ирана бежал в Багдад после неудачной попытки свергнуть премьер-министра Мосадека. Утверждалось, что эта неудавшаяся миссия произошла потому, что Моссадек узнал о плане из утечки, скорее всего, от партии Туде, и немедленно предпринял ответные меры, чтобы опротестовать план.[35] Одной из самых влиятельных фигур в этом перевороте был Кермит Рузвельт, внук бывшего президента Теодора Рузвельта и глава операций ЦРУ на Ближнем Востоке.[36] при сотрудничестве с Государственным департаментом ЦРУ размещало статьи в Соединенных Штатах, но при воспроизведении в Иране они оказали психологическое воздействие на Иран и способствовали войне.

Помимо внутренней пропаганды, ЦРУ также работало над тем, чтобы правительство Соединенных Штатов публично дистанцировалось от правительства Мосадека, чтобы защитить свой имидж непричастности. Это было сделано для того, чтобы отпугнуть Mossadeq и поощрить общественное несогласие с правительством.[24] Письмо, которое президент Эйзенхауэр направил Моссадеку в ответ на его призыв к США об экономической помощи из-за несогласия с британской нефтяной сделкой, было наиболее ярким примером того, как эти усилия вызвали общественное недовольство правительством. Эйзенхауэр писал: «Неспособность Ирана и Соединенного Королевства прийти к соглашению относительно компенсации помешала правительству Соединенных Штатов в его усилиях по оказанию помощи Ирану».[37] Согласно сообщениям ЦРУ, это ослабило позиции Мосадека и настроило против него средства массовой информации, парламент и население.[38] Шах считал, что любая отсрочка казни Мосадека заставит его сторонников нанести ответный удар.[39] ЦРУ также усилило свою пропагандистскую кампанию, чтобы связать Моссадек с коммунистами. В попытке второго переворота ЦРУ начало подкупать армию и полицейских.[40][24]

Рузвельт использовал первый неудавшийся переворот и исход шаха в своих интересах. На 50 000 долларов он подкупил многих протестующих, чтобы они притворились коммунистами. Они уничтожили и обезобразили собственность шаха.[41] Многие иранцы были «шокированы и возмущены» тем фактом, что шах был вынужден покинуть Иран после неудавшейся попытки государственного переворота. 19 августа 1953 года про-шахские демонстранты начали акцию протеста в районе базаров Тегерана. К ним также присоединятся армейские части, лояльные шаху. К полудню эти протестующие и армейские подразделения взяли под контроль большую часть Тегерана. В частности, ЦРУ считало радио Тегеран одним из главных приоритетов в городе: «Радио Тегеран было самой важной целью, так как его захват не только закрепил успех в столице, но и был эффективным в быстром приведении провинциальных городов в соответствие. с новым правительством ".[42] Возможный захват радио позволил Захеди объявить себя премьер-министром, и к концу 19 августа он получил эффективный контроль над страной.[43] Газеты также активно участвовали в распространении послания Захеди. Во внутренней истории переворота ЦРУ упоминается, что фирман (редакция ближневосточного суверена), назвавший Захеди премьер-министром, распространился в многочисленных газетах по всему Тегерану, наряду с фальшивым интервью, в котором было ложно заявлено, что Захеди имел объявил свое правительство единственно легитимным.[42]

Чтобы Захеди получил финансовую помощь, в которой он остро нуждался, ЦРУ выделило пять миллионов долларов в течение двух дней после прихода Захеди к власти. После нескольких попыток и потраченных более 7 миллионов долларов операции по свержению Моссадека были завершены. Захеди немедленно ввел военное положение и начал казнить националистических лидеров. Мосадек был избавлен от казни, отбыв три года в одиночной камере. Впоследствии он оставался под домашним арестом до своей смерти в 1967 году.[40][44] В сентябре после переворота правительство Захеди начало отстранять официальных лиц партии Туде от правительства. This forced the party underground and attempting to form a pro-Mossadeq coalition.[45] The Coup in Iran was the CIA's first successful coup operation.[46] Several people involved in the coup received commendations. This included John Waller, who managed the coup at CIA headquarters, who was described as "in no small measure," playing a central role in the coup's success.[47] It became a model for future covert political operations on foreign soil.[48] Mossadeq was removed from power and Iran oil shares were split amongst the British, French, and United States for a 25-year agreement netting Iran 50% of oil profits.[49] Britain earned 40% of the oil shares, the Dutch Oil Company, Shell received 14%, French CFP received 6%, and the United States received the remaining 40%. By 1953, the U.S. installed a pro-U.S. dictator, Shah Мохаммад Реза Пехлеви. As the CIA took this as a win to overthrow the Prime Minister it also created more problems that the U.S. would have to deal with later on. Over the next decades the Shah increased the economic strength of Iran but he also repressed political dissent. He accomplished this through the use of a secret police force known as the САВАК, which he had help in creating via the CIA and Mossad. The Shah was accused by many as trying to get rid of Islam, despite the fact that the country's population was over 90% Muslim.[46] This eventually led to the rise of political Islam in Iran.[50][51] In a speech on March 17, 2000 before the American Iranian Council on the relaxation of U.S. sanctions against Iran, Secretary of State Мадлен Олбрайт said: "In 1953, the United States played a significant role in orchestrating the overthrow of Iran's popular prime minister, Мохаммед Мосаддык. Further proof of the United States involvement was announced on March 19, 2013, the 60th anniversary of the overthrow, when the National Security Service posted recently declassified documents that the CIA had on the coup.[52] Although previous to this the CIA claimed that all the documents about 1953 were destroyed or lost in the 1960s because of lack of storage space, it was said that the record holders safes were too full.[52] As the National Security Service posted declassified documents, it was still hard to see how much Britain played a factor in the coup. While many documents had deleted passages which hid the role of the British, there were some that couldn't hide. Two declassified references place them involved in the coup. One of them was an official admission by both the United States and United Kingdom that normal, rational methods of international communication and commerce had failed. The second inclination of Britain's involvement was the State Department off insisted that, if a coup were to go forward, London would have to provide "firm commitment" to be "flexible" on any future oil settlement with "the new government."[53] As we now know, the CIA's involvement with overthrowing the prime minister and replacing him with the Shah remains questionable among many over who truly was responsible. In an article in the July/August 2014 issue of Foreign Affairs by noted Iran analyst Ray Takeyh is the latest in a series of analyses by respected scholars who conclude Iranians, not the CIA or British intelligence, were fundamentally responsible.[54] The following link is of President Eisenhower's diary where he talks about the Mossadeph coup on pages 10 and 11.[1]

The operational plan was created from a skew of assumptions, which were agreed upon by the CIA and the SIS. A few of these assumptions were 1) That the Shah would be persuaded to take action is pressure was applied to him, 2) Zahedi would win the support of key positiones officers with the support and backing of the Shah, and 3) The rank and file of the army would choose the Shah over Mosaddeq if faced with a choice. These assumptions were challenged by the American ambassador and State department. It was "unrealistic to believe the Shah would sponsor a coup supported by an army". Although many were at odds with these assumptions, it was the action of strong and positive action that would make these assumptions come true. The success of the plan put into place was not about agents carrying out orders, but having "the heart and soul" to believe in the operation.[55] Following the success of the coup, the Shah had chosen to put the former Prime Minister Mossadeq on trial and condemned to death. However, he was unsure on how to proceed with the trial and as to whether Mossadeq should either be immediately banished from Iran or executed. With the conclusion of the trial, the Shah wanted to prevent any delay in Mossadeq's punishment because he feared that it would allow the pro-Mossadeq Tudeh to commence a counterattack. Because of this, the Shah decided to execute Mossadeq immediately. This however did not prevent from the Tudeh from formulating an attack. The CIA reported to the Shah that the Tudeh will attack at some point within the next thirty days.

In addition to the Shah’s worries about the strong supports for Mossadeq, the political consolidation of the new government under Zahedi was shaky. According to a Kermit Roosevelt memo, Zahedi had a fierce disagreement with Hoseyn Makki in deciding whether the formal session of the Majlis should be convened or not. Zahedi even threatened to shoot Makki if he persuaded the member of the Majlis to attend a Senate session.[56]

Although the U.S. and British played a major role in the overthrow of Mosaddeq, there have been many subsequent analyses by respected scholars concluding the Iranians were fundamentally responsible.[57]

United States Acknowledgement

Although the general public had known for sometime about the United States' involvement in the Coup that led to Mosaddeq's departure, the United States finally publicly acknowledged it some 60 years later in 2013. Convincing the CIA to declassify documents acknowledging the coup and its involvement took quite a bit of effort. For example, the NSA Archives had to file a lawsuit against the CIA in 1999 in an attempt to declassify documents. Initially, the CIA was only willing to release one sentence from the over 200 pages of documents following the lawsuit. Initially, the CIA used the excuse of trying to protect national security, but following 1991 and the collapse of the Soviet Union their stance changed. The CIA became more open to declassifying documents, but still took considerable time to do so, despite the NSA archive arguing there would be minimal to no threat to national security for the CIA to release said documents.[3] The United States' acknowledgement came in the form of a data dump of several declassified reports that had been used during both the planning and the execution of the coup. Written shortly after the coup had taken place, it is regarded as the most thorough and complete report on Operation Ajax.[2]

Dr. Wilber outlines the reasoning that the United States used to intervene in Iran as

"Iran was incapable of reaching an oil settlement with interested Western countries; was reaching a dangerous and advanced stage of illegal, deficit financing... In view of these factors, it was estimated that Iran was in real danger of falling behind the Iron Curtain; if that happened it would mean a victory for the Soviets in the Cold War and a major setback for the West in the Middle East. No remedial action other than the covert action plan set forth below could be found to improve the existing state of affairs."[58]

Donald Wilber outlined, to the date, how the plan to overthrow Mossadeq was conceived and carried out.

  • March 1953: CIA began drafting a plan that through covert action could be used to overthrow Mossadeq.
  • April 16, 1953: "Factors Involved in the Overthrow of Mossadeq" was completed.
  • Апрель 1953 г .: It is decided that "CIA should conduct the envisioned operation jointly with the British Secret Intelligence Service."[59]
  • June 3, 1953: US Ambassador Loy Wesley Henderson arrives in the United States and is consulted regarding the "CIA's intention to design covert means of achieving the objective and aims"
  • June 10, 1953: The plan is completed.
  • June 14, 1953: Kermit Roosevelt, Roger Goiran, and two CIA planning officers make minor changes to the plan and submit it to the SIS in London.
  • June 19, 1953: Final operational plan submitted to Allen Dulles, Director of CIA.
  • Mid-July 1953: TPAJAX is approved by the President of the United States.
  • August 16, 1953: First attempt to pull off TPAJAX fails after pro-Shah soldiers were overwhelmed by superior armed forces still loyal to Mossadeq.
  • August 19, 1953: A second pro-Shah demonstration takes place, eventually ending in Mossadeq hiding while Zahedi declared the government was his.

Reconnaissance of USSR

Through the Cold War in the 1960s and 1970s, the CIA used their alliance with the government of Iran to acquire an advantage over their Soviet counterparts with the Iranian airfields, airspace, and Air Force assets for aggressive, airborne reconnaissance missions along the edge of the Soviet territories and Warsaw Pact countries in Проект Dark Gene.[60] The advantage gained over their Soviet counterparts were crucial to the almost daily sorties that were flown near the borders of the USSR and Warsaw Pact countries. Below there is a map of the USSR highlighted in green. You can see the Middle Eastern States that border the far southern Soviet States, which helps us to identify the motives for the U.S. and the American intelligence community's obsession over states such as Iran. By allowing American military and spy forces to stage in northern Iran, it would ensure the less likely of suicide missions and more friendly airspace. This helped to keep the numbers of pilots and personnel killed in action to a minimum. During the 1970s, Iran maintained a good relationship with the United States, which allowed the U.S. to install long range radar technology and establish listening posts enabling the U.S. to monitor activities in the Soviet Union.[60]

Information of the KGB USSR to the International Department of the CC CPSU,October 10, 1979."The Leadership of Iran About the External Security of the Country""According to KGB information, in August in Teheran a secret meeting was held with the participation of representatives of the Prime Minister, the Ministries of Foreign and Internal Affairs, the Intelligence and Operational Administrations of the General Staff, Gendarme and Police Administrations of the General Staff and the Staff of the "Corps of Defenders of the Revolution," with the goal of studying issues which touch on the security of Iran. It was noted that the USSR and the US, which have their own interests this region, are worried about the victory of the Islamic revolution in Iran.~ presumed that the USA might resort to a direct military threat and realization of a blockade. But in the event that Iran will not take sharp steps which hurt the US, and will obstruct the penetration of the Soviets, this will ease the position of the USA. Evaluating the policy of the USSR in relation to the Iranian regime, the participants in the meeting came to the conclusion that insofar as strengthening the Islamic republic willlead to a weakening of the position of the regime in Afghanistan, exert a certain influence on the Moslem republics in the USSR and will be "a brake in the path of penetration of Communism in the region," the Soviet Union "will not turn away from the ideological struggle and efforts to put into power in Iran a leftist government." It was stressed that with the aim of weakening the Islamic regime the USSR might organize "provocative"activity among Iranian Kurds, Azeris, Turkmen, Baluchis, support leftist forces, create economic difficulties, resort to a military threat on the basis of the agreement of 1921. It was noted that Afghanistan is not in any condition to undertake military actions againstIran. However, border conflicts are not excluded. In addition, Afghanistan is in need of economic assistance from Iran, which might soften its position. The positions of Iraq, Turkey, Pakistan, and Saudi Arabia were also analyzed."[61] Based on research notes taken at the Center for the Preservation of Contemporary Documentation (Moscow), Fond 5, Opis 76, File 1355, Pages 17–20.

CIA propaganda

In an effort to undermine Premier Mossadeq and to set the stage for a coup, the CIA used propaganda to undermine the character of Premier Mossadeq. In an undated memo, a CIA author posed as an Iranian national who felt disillusioned by Mossadeq's policies. The author explained that the West viewed Iranian people as friendly and peaceful. However, the author explained, since Mossadeq's alliance with the Communist Tudeh Party, the Iranian people have become noisy and intolerant of foreigners, going as far as to "throw acid on the wife of the Argentine Ambassador".[62] The piece placed the blame on Mossadeq and claimed that he had corrupted the Iranian people. The author used strong language throughout the document, calling Mossadeq a "dictator" and urging the Iranians to "stop acting like Bolsheviks."[62]

In a second memo, the author again attacked the character of Mossadeq, alleging that his claim of being the "Savior of Iran" was inconsistent with his actions. The author claimed that Mossadeq used money received from landowners to undermine those who helped him in the past. The memo claimed Mossadeq did not want to save Iran, but rather wanted to save the "dictatorship" of Iran by its alliance to the Tudeh Communist Party.[63]

The propaganda published by the CIA showed that the organization wanted to shift public opinions on Mossadeq to make Zahedi's installation more popular with the Iranian people. By creating propaganda that appeared to be for and by Iranian citizens, the CIA had a better chance of influencing the views of actual Iranian citizens. The propaganda also painted a negative image of the Soviets and tied Mossadeq to the Bolsheviks.

In response to the terrorist attacks on September 11, 2001; the United States felt as though there was a fundamental misunderstanding of its policies in the Middle East. The Bush Administration felt as though the end of the Cold War led to a diminishing of публичная дипломатия, thus causing a revitalization of propaganda attempts in the Middle East by the United States via a more assertive campaign of self-promotion.[64]

Identification of leftists

In 1983, the CIA passed an extensive list of Iranian communists and other leftists secretly working in the Iranian government to Хомейни администрации.[65] А Комиссия Башни report later observed that the list was used to take "measures, including mass executions."[65][66]

Дело Иран-Контрас

Beginning in August 1984, a small group within the US government composed primarily of Lieutenant Colonel (ret.) Oliver North, Secretary of Defense Caspar Weinberger, and National Security Advisor John Poindexter, in the Дело Иран-Контрас, arranged for the indirect transfer of arms to Iran in its drawn-out war against Saddam Hussein's Iraq, in a circumvention of the Boland Amendments. This amendments were intended to prevent the expenditure of US funds to support the Nicaraguan Contras. Since the arms-for-hostages deal struck by the Администрация Рейгана channeled money to the Contras in their civil war against the Sandinista Junta in Nicaragua, the legal interpretation at the time dictated that the CIA, as an organization, could not participate in Iran-Contra.

The relationships, first to avoid the Поправка Боланда restriction, but also for operational security, did not directly give or sell U.S. weapons to Iran. Instead, the Reagan Administration authorized Israel to sell munitions to Iran, using contracted Iranian arms broker Манучер Горбанифар.[67] The proceeds from the sales, less the 41% markup charged by Ghorbanifar and originally at a price not acceptable to Iran, went directly to the Contras. Those proceeds were not interpreted as U.S. funds. The Administration resupplied Israel, which was not illegal, with munitions that replaced those transferred to Iran.

Пока Директор Центральной разведки (DCI) Уильям Кейси was deeply involved in Iran-Contra, Casey, a World War II Управление стратегических служб (OSS) clandestine operations officer, ran the Iran operation with people outside the CIA, such as White House/National Security Council officials such as Джон Пойндекстер и Оливер Норт, as well as retired special operations personnel such as Джон К. Синглауб и Ричард Секорд.[68]

The scandal was ultimately compounded by a failure of the US to hide its delivery of weapons to the Iranians. The principal objective of North's clandestine mission was to deliver eight hundred antiquated missiles on an EL Al 747 to Лиссабон where they would then be transferred to a Nicaraguan plane secured by U.S. Air Force Major General Richard Secord. Secord's role in the mission was to then fly the missiles to Tehran. CIA officials, most notably Дуэйн Кларридж, worked around the clock in securing a better way of delivery. In late November 1985, a CIA 707 was secured from Frankfurt to deliver eighteen HAWK missiles to the Iranians on Monday, November 25. The plan required proof of presidential backing, which, due to the timing of the events, required a retroactive signature authorizing, "the provision of assistance by the Central Intelligence Agency to private parties in their attempt to obtain the release of Americans held hostage in the Middle East."[69] The document was signed by Reagan on December 5, 1985.

The United States was found guilty of violating international law by the International Court of Justice in the 1986 case of Никарагуа против Соединенных Штатов yet refused to participate or pay the reparations that had been ordered by the court.[70]Christian Mixter, a lawyer on the staff of Independent Counsel, reported that President Reagan had been made aware of each arms transaction to Iran. However, it would be difficult for Reagan to be prosecuted because the 1947 National Security Act could override the Arms Export Control Act.[71]Reagan felt that he could answer questions about illegal actions but not about him passing up the chance to free hostages.

Iran arms-for-hostages

In 1986, Secretary of State George Shultz and his executive assistant, M. Charles Hill, began to prepare for their meeting with the president regarding ideas to get troops back home. It was later uncovered via Hill's notes that President Reagan showed a willingness to break the law to get American troops being held hostage in the Middle East back home to the United States. Hill's notes also detail his and Shultz's grim outlook on the situation noting, "We have assaulted our own MidEast policy .... We appear to have violated our own laws .... There is a Watergate-like atmosphere around here ...." Secretary Shultz quoted President Reagan as stating, "They can impeach me if they want."[72]

Анализ интеллекта

The Islamic Republic of Iran, or more commonly known by its shorthand name Iran, was described as a problem area in the February 2005 report by Портер Госс, then CIA Director, to the Senate Intelligence Committee.[73] "In early February, the spokesman of Iran's Supreme Council for National Security publicly announced that Iran would never scrap its nuclear program. This came in the midst of negotiations with EU-3 members (Britain, Germany and France) seeking objective guarantees from Tehran that it will not use nuclear technology for ядерное оружие. This is unsurprising given the political instability and shaky economic conditions that have gripped the nation since the US and British intervention of 1953. Iran's economy is almost completely dependent on foreign oil exports, and its government is rife with corruption.[74]

"Previous comments by Iranian officials, including Iran's Верховный лидер and its Foreign Minister, indicated that Iran would not give up its ability to enrich uranium. Certainly, they can use it to produce fuel for power reactors. We are more concerned about the двойное использование nature of the technology that could also be used to achieve a nuclear weapon.

"In parallel, Iran continues its pursuit of long-range ballistic missiles, such as an improved version of its 1,300 km range Shahab-3 medium-range ballistic missile (MRBM), to add to the hundreds of short-range SCUD missiles it already has.

"Even since 9/11, Tehran continues to support terrorist groups in the region, such as Хезболла, and could encourage increased attacks in Israel and the Palestinian Territories to derail progress toward peace. Iran reportedly is supporting some anti-Coalition activities in Iraq and seeking to influence the future character of the Iraqi state. Iran continues to retain in secret important members of Al-Qai'ida-the Management Council—causing further uncertainty about Iran's commitment to bring them to justice.

"Conservatives are likely to consolidate their power in Iran's June 2005 presidential elections, further marginalizing the reform movement last year."

Alleged support for terrorist groups

During 2007–2008, there were allegations that the CIA was supporting the Сунниты террористическая группа Джундаллах, but these claims were debunked by a subsequent investigation showing that the CIA "had barred even the most incidental contact with Jundallah." The rumors originated in an Israeli Моссад "ложный флаг " operation; Mossad agents posing as CIA officers met with and recruited members of Jundullah in cities such as London to carry out attacks against Iran. President Джордж Буш «взорвался», когда он узнал о действиях Израиля, но ситуация не разрешилась до тех пор, пока президент Барак Обама Администрация России «резко свернула совместные американо-израильские разведывательные программы, нацеленные на Иран» и в конечном итоге в ноябре 2010 года объявила Джундаллах террористической организацией.[75] Хотя ЦРУ разорвало все связи с Джундаллахом после Взрывы в Захедане в 2007 году, то Федеральное Бюро Расследований (ФБР) и Министерство обороны США continued to gather intelligence on Jundallah through assets cultivated by "FBI counterterrorism task force officer" Thomas McHale; ЦРУ совместно санкционировало поездку Макхейла в 2008 году для встречи со своими информаторами в Афганистан. В соответствии с Нью-Йорк Таймс: «Нынешние и бывшие официальные лица говорят, что американское правительство никогда не направляло и не одобряло никаких операций в Джундаллах. И они говорят, что никогда не было случая, чтобы Соединенным Штатам сообщали время и цель террористической атаки, но не принимали никаких мер для ее предотвращения».[76]

Операция Мерлин

Операция Мерлин был США секретная операция под Клинтона предоставлять Иран with a botched design for a component of a ядерное оружие ostensibly in attempts to delay the alleged Iranian nuclear weapons program, to get more information about State's nuclear weapons program, or to simply frame Iran. The intentions behind Operation Merlin may have been to help the Iranians develop weapons of mass destruction so that future military conflicts with the state would be properly justified. In other words, sabotaged blueprints for a "firing set" were underhanded onto the Iranians laps because the CIA, for whatever reasons, wanted to guarantee that Iran would have nuclear weapons in the years to come.[77][78]

В State of War, author and intelligence correspondent for Нью-Йорк Таймс Джеймс Ризен relates that the ЦРУ chose a defected Russian nuclear scientist to provide deliberately flawed nuclear warhead blueprints to Iranian officials in February 2000.[79] Risen wrote in his book that President Clinton had approved operation Merlin and that the Bush administration later endorsed the plan.[79][80] Risen later refused to testify about the leaked information about operation Merlin. Earlier publication of details on Operation Merlin by the New York Times in 2003 was prevented by the intervention of Советник по национальной безопасности Кондолиза Райс with the NYT's Executive Editor Хауэлл Рейнс.[81]

Unfortunately, Operation Merlin didn't unfold as planned. According to Risen, the CIA's Russian contact/messenger noticed flaws in the schematics for the TBA 480 high-voltage block during his briefing for the operation in San Francisco.[78] After recognizing the errors, the Russian asked nearby agents about said discrepancies and his inquiry was ignored. Some members of the CIA were unsettled by the Russian's observations, but Operation Merlin progressed nevertheless. Shortly before flying to Vienna for the delivery, the Russian was handed a sealed envelope, containing the blueprints for the "firing set", and was ordered to not open the envelope. However once in Vienna, the Russian chose to defy his instructions. Further, the Russian opened the envelope and inserted a letter informing the Iranians about the errors in the blueprints. The Russian took the envelope to 19 Heinstrasse in North Vienna, where he hastily shoved it through the mail slot in the door to the Iranian office. After completing the delivery, the Russian returned to the US. In the days that followed, members of the CIA were able to infer that the blueprints had been taken back to Iran.[78] Instead of crippling Ядерная программа Ирана, the book alleges, Operation Merlin may have accelerated it by providing useful information: once the flaws were identified, the plans could be compared with other sources, such as those presumed to have been provided to the Iranians by А.К. Хан.[78]

Sabotage Iran's nuclear program

Операционные Олимпийские игры

Операционные Олимпийские игры was a covert and still an unacknowledged campaign of sabotage by means of cyber disruption, directed at Iranian nuclear facilities by the United States and likely Israel. As reported, it is one of the first known uses of offensive cyber weapons.[82] Started under the администрация из Джордж Буш in 2006, Olympic Games was accelerated under Президент Обама, who heeded Bush's advice to continue cyber attacks on Iranian nuclear facility at Natanz.[82] Bush believed the strategy was the only way to prevent an Israeli conventional strike on Iranian nuclear facilities.[82]

During Bush's second term, General Джеймс Картрайт along with other intelligence officials presented Bush with a sophisticated code that would act as an offensive cyber weapon. "The goal was to gain access to the Natanz plant's industrial computer controls ... the computer code would invade the specialized computers that command the центрифуги."[82] Collaboration happened with Israel's SIGINT intelligence service, Блок 8200. Israel's involvement was important to the Americans because the former had "deep intelligence about operations at Natanz that would be vital to making the cyber attack a success."[82] Additionally, American officials wanted to "отговорить the Israelis from carrying out their own preemptive strike against Iranian nuclear facilities."[82] To prevent a conventional strike, Israel had to be deeply involved in Operation Olympic Games. The computer virus created by the two countries became known as "the bug," and Stuxnet by the IT community once it became public. The malicious software temporarily halted approximately 1,000 of the 5,000 centrifuges from spinning at Natanz.

A programming error in "the bug" caused it to spread to computers outside of Natanz. When an engineer "left Natanz and connected [his] computer to the Internet, the American- and Israeli-made bug failed to recognize that its environment had changed."[82] The code replicated on the Internet and was subsequently exposed for public dissemination. IT security firms Symantec и Лаборатория Касперского have since examined Stuxnet. It is unclear whether the Americans or Israelis introduced the programming error.

Согласно Atlantic Monthly, Operation Olympic Games is "probably the most significant covert manipulation of the electromagnetic spectrum since World War II.[83] Житель Нью-Йорка claims Operation Olympic Games is "the first formal offensive act of pure cyber sabotage by the United States against another country, if you do not count electronic penetrations that have preceded conventional military attacks, such as that of Iraq's military computers before the invasion of 2003."[84]

Вашингтон Пост сообщили, что Пламя malware was also part of Olympic Games.[85]

In the past, the U.S. as well as many other countries opposed Iran's ability to produce highly enriched uranium or plutonium. As of now, it is a fact that Iran has this ability.[86]

Leak investigationIn June 2013, it was reported that Cartwright was the target of a year-long investigation by the Министерство юстиции США into the leak of classified information about the operation to the US media.[87] In March 2015, it was reported that the investigation had stalled amid concerns that necessary evidence for prosecution was too sensitive to reveal in court.[88]

Stuxnet

Основная статья: Stuxnet

Stuxnet это злой компьютерный червь believed to be a jointly built American-Israeli cyber weapon.[89] Although neither state has confirmed this openly,[90] anonymous US officials speaking to Вашингтон Пост claimed the worm was developed during the Администрация Обамы to sabotage Ядерная программа Ирана with what would seem like a long series of unfortunate accidents.[91]

Stuxnet is typically introduced to the target environment via an infected флешка. The worm then propagates across the network, scanning for Siemens Step7 software on computers controlling a PLC. In the absence of either criterion, Stuxnet becomes dormant inside the computer. If both the conditions are fulfilled, Stuxnet introduces the infected rootkit onto the PLC and Step7 software, modifying the codes and giving unexpected commands to the PLC while returning a loop of normal operations system values feedback to the users.[92][93]

The worm initially spreads indiscriminately, but includes a highly specialized malware payload that is designed to target only Siemens диспетчерского управления и сбора данных (SCADA) systems that are configured to control and monitor specific industrial processes.[94][95] Stuxnet infects PLCs by subverting the Step-7 software application that is used to reprogram these devices.[96][97]

Different variants of Stuxnet targeted five Iranian organizations,[98] with the probable target widely suspected to be обогащение урана infrastructure in Иран;[97][99][100] Symantec noted in August 2010 that 60% of the infected computers worldwide were in Iran.[101] Siemens stated that the worm has not caused any damage to its customers,[102] но Иран nuclear program, which uses наложен эмбарго Siemens equipment procured secretly, has been damaged by Stuxnet.[103][104] Лаборатория Касперского concluded that the sophisticated attack could only have been conducted "with nation-state support".[105] This was further supported by the F-Secure 's chief researcher Mikko Hyppönen who commented in a Stuxnet FAQ, "That's what it would look like, yes".[106]

On 1 June 2012, an article in Нью-Йорк Таймс said that Stuxnet is part of a US and Israeli intelligence operation called "Операционные Олимпийские игры ", started under President Джордж Буш and expanded under President Барак Обама.[107]

On 24 July 2012, an article by Chris Matyszczyk from CNET[108] reported how the Организация по атомной энергии Ирана по электронной почте F-Secure 's chief research officer Mikko Hyppönen to report a new instance of malware.

On 25 December 2012, an Iranian semi-official news agency announced there was a cyberattack by Stuxnet, this time on the industries in the southern area of the country. The virus targeted a power plant and some other industries in Провинция Хормозган in recent months.[109]

A study of the spread of Stuxnet by Symantec showed that the main affected countries in the early days of the infection were Iran, Indonesia and India:[110]

СтранаShare of infected computers
Иран58.85%
Индонезия18.22%
Индия8.31%
Азербайджан2.57%
Соединенные Штаты1.56%
Пакистан1.28%
Другие страны9.2%

Iran was reported to have "beefed up" its cyberwar capabilities following the Stuxnet attack, and has been suspected of retaliatory attacks against US banks.[111]

In a March 2012 interview with CBS News' "60 Minutes", retired USAF General Майкл Хайден – who served as director of both the Центральное Разведывательное Управление и Национальное Агенство Безопасности – while denying knowledge of who created Stuxnet said that he believed it had been "a good idea" but that it carried a downside in that it had legitimized the use of sophisticated cyberweapons designed to cause physical damage. Hayden said, "There are those out there who can take a look at this... and maybe even attempt to turn it to their own purposes". In the same report, Sean McGurk, a former cybersecurity official at the Департамент внутренней безопасности noted that the Stuxnet source code could now be downloaded online and modified to be directed at new target systems. Speaking of the Stuxnet creators, he said, "They opened the box. They demonstrated the capability... It's not something that can be put back."[112] A Wired magazine article about US General Кейт Б. Александр stated: "And he and his cyberwarriors have already launched their first attack. The cyberweapon that came to be known as Stuxnet was created and built by the NSA in partnership with the CIA and Israeli intelligence in the mid-2000s."[113]

Duqu

Основная статья: Duqu

On 1 September 2011, a new worm was found, thought to be related to Stuxnet. The Laboratory of Cryptography and System Security (CrySyS) of the Будапештский технологический и экономический университет analyzed the malware, naming the threat "Duqu".[114][115] Symantec, based on this report, continued the analysis of the threat, calling it "nearly identical to Stuxnet, but with a completely different purpose", and published a detailed technical paper.[116] The main component used in Duqu is designed to capture information[117] such as keystrokes and system information. The exfiltrated data may be used to enable a future Stuxnet-like attack. On 28 December 2011, Kaspersky Lab's director of global research and analysis spoke to Рейтер about recent research results showing that the platform Stuxnet and Duqu both originated from in 2007, and is being referred to as Tilded due to the ~d at the beginning of the file names. Also uncovered in this research was the possibility for three more variants based on the Tilded platform.[118]

Пламя

Основная статья: Flame (вредоносное ПО)

In May 2012, the new malware "Flame" was found, thought to be related to Stuxnet.[119] Researchers named the program "Flame" after the name of one of its modules.[119] After analysing the code of Flame, Kaspersky Lab said that there is a strong relationship between Flame and Stuxnet. An early version of Stuxnet contained code to propagate infections via USB drives that is nearly identical to a Flame module that exploits the same vulnerability.[120]

Звезды

Основная статья: Звездный вирус

В Звездный вирус это Компьютерный вирус which infects computers running Microsoft Windows. It was named and discovered by Iranian authorities in April 2011. Iran claimed it was used as a tool to commit espionage.[121][122] Western researchers came to believe it is probably the same thing as the Duqu virus, part of the Stuxnet attack on Iran.

Containment or monetary gain?

Over time, the motives of the United States have been questioned.[согласно кому? ] For many, it was not clear why they United States decided to enter Iran. This passage ought to provide insight as to why the United States committed the actions that it did. One controversial idea that can be immediately ruled out is oil. Despite the potential influence of the director of the CIA formerly holding a position on Wall Street as a lawyer of international business, this theory is likely incorrect.[123] It is much more believable that the CIA focused its energy on controlling the spread of communism. Americans already had existing contractual agreements with Kuwait and Saudi Arabia for oil, so invading Iran with intentions of getting oil for free would cause conflict.[123] Containment was the goal of the CIA. One thing that hints at this being true is the United States' approval to overthrow Mossadeq.[123] Information received by the CIA led them toward making that decision. After watching countries fall to communism across the world, America did not want the same thing to happen in Iran. When the United States successfully overthrew the government in Iran, the CIA attempted to find information that permitted them to invade other possible threats.[123]

Рекомендации

  1. ^ Центральное Разведывательное Управление. "The World FactBook: Iran". Central Intelligence Agency The World FactBook. Получено 20 января 2017.
  2. ^ а б "Campaign to Install a Pro-Western Government in Iran," draft of internal history of the coup" (PDF). Архив национальной безопасности. нет данных
  3. ^ а б «ЦРУ подтверждает свою роль в Иранском перевороте 1953 года». nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-22.
  4. ^ ThePresidentDotCom, History of U.S. Intervention in Iran – 1953 Until Present, получено 2019-01-24
  5. ^ Kuhn, Maximilian (2014). D'Arcy Concession Agreement. SpringerLink. Дои:10.1007/978-3-658-00093-6. ISBN  978-3-658-00092-9.
  6. ^ Johnson, Anthony. "Operation Ajax: Iran and the CIA Coup in 1953 Pt. 1/2". Получено 20 января 2017 - через YouTube.
  7. ^ https://www.youtube.com/watch?v=pzS5Y1f8zVM
  8. ^ Koch, Scott A. (June 1998). ""Zendebad, Shah!" : The Central Intelligence and the Fall of Iranian Minister Mohammed Mossadeq, August 1953" (PDF). National Security Archives. п. 4. Архивировано из оригинал (PDF) on 24 April 2015. Получено 22 января 2017.
  9. ^ а б https://www.youtube.com/watch?v=Mdeoktnv8ko
  10. ^ "World Court Bars Ruling on Iran Oil". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 января 2017.
  11. ^ Koch, Scott A. (June 1998). ""Zendebad, Shah!" : The Central Intelligence Agency and the Fall of Iranian Prime Minister Mohammed Mosadeq" (PDF). The National Security Archives. п. 5. Получено 22 января 2017.
  12. ^ Byrne, Malcolm (12 February 2018). "CIA Declassifies more of 'Zendebad, Shah!' – Internal Study of 1953 Iran Coup". Архив национальной безопасности.
  13. ^ Johnson, Anthony. "Operation Ajax: Iran and the CIA Coup in 1953 Pt. 1/2". Получено 2016-06-17 - через YouTube.
  14. ^ Capuchin. "U.S. and Them: Operation Ajax – Iran and the CIA coup 2/2". Получено 2016-06-17 - через YouTube.
  15. ^ Wilber, Donald N.; Emmanuel Andrew Maldonado (April 16, 2000). Overthrow of Premier Mossadeq of Iran (PDF). Нью-Йорк Таймс.
  16. ^ а б Wilber, Dr. Donald N. "CIA, Clandestine Services History, Overthrow of Premier Mossadeq of Iran: November 1952 – August 1953 (Document 1: I)" (PDF). Архив национальной безопасности. Получено 20 января 2017.
  17. ^ а б c Wilber, Donald. "Drafting the plan" (PDF). The National Security Archive: CIA, Clandestine Services History, Overthrow of Premier Mossadeq of Iran: November 1952 – August 1953. В архиве (PDF) from the original on 28 March 2015. Получено 20 марта 2017.
  18. ^ "Anti-Tudeh Activities of Zahedi Government" (PDF). Получено 17 июн 2016.
  19. ^ U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States: Iran 1952–1954, vol. 10 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1970), 346–347.
  20. ^ Donald Wilber, "Overthrow of Premier Mossadeq of Iran, November 1952 – August 1953," CIA Clandestine Service History, 146–147.
  21. ^ ЦРУ. "CAMPAIGN TO INSTALL PRO-WESTERN GOVERNMENT IN IRAN" (PDF). Получено 17 июн 2016.
  22. ^ Koch, Scott. "U ZENDEBAD, SHAH!": THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY AND THE FALL OF IRANIAN PRIME MINISTER MOHAMMED MOSSADEQ, AUGUST 1953" (PDF). nsarchive.gwu.edu. Получено 21 января 2017.
  23. ^ "III. CONSOLIDATING THE OPERATIONAL PLAN" (PDF). nsarchive.gwu.edu. Получено 21 января 2017.
  24. ^ а б c d "CIA Internal Histories, Summary" (PDF). nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-22.
  25. ^ а б c WIlber, Dr. Donald N. "CIA, Clandestine Services History, Overthrow of Premier Mossadeq of Iran: November 1952 – August 1953 (Document 1: IV)" (PDF). Архив национальной безопасности. Получено 20 января 2017.
  26. ^ а б "20 Years after the Hostages: Declassified Documents on Iran and the United States" (PDF).
  27. ^ CIA, Clandestine Services History, Overthrow of Premier Mossadeq of Iran: November 1952 – August 1953, Dr. Donald N. Wilber, March 1954 (Rep.). (нет данных).
  28. ^ Koch, Scott. "U ZENDEBAD, SHAH!": THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY AND THE FALL OF IRANIAN PRIME MINISTER MOHAMMED MOSSADEQ, AUGUST 1953" (PDF). nsarchive.gwu.edu. Получено 21 января 2017.
  29. ^ "CIA, Propaganda Commentary, "Mossadeq's Spy Service."" (PDF). Архив национальной безопасности. CIA Freedom of Information Act release.
  30. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/docs/Doc%2020%20-%201953-00-00%20231%20propaganda%20-%20national%20character.pdf
  31. ^ Zabih, S. (1982). The Mossadegh era: roots of the Iranian revolution. Chicago, IL: Lake View Press.
  32. ^ Архив национальной безопасности. "CIA, memo from Kermit Roosevelt to [Excised], July 15, 1953" (PDF). Национальный. CIA Freedom of Information Act release.
  33. ^ Johnson, Anthony. "Operation Ajax: Iran and the CIA Coup in 1953". Получено 17 июн 2016.
  34. ^ "Anti-Tudeh Activities of Zahedi Government" (PDF). Архив национальной безопасности. 1953-09-10. Получено 18 января, 2019.
  35. ^ "Iran 1953: US Envoy to Baghdad Suggested to Fleeing Shah He Not Acknowledge Foreign Role in Coup". nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-20.
  36. ^ Roosevelt, Kermit. «Памятка» (PDF).
  37. ^ "Exchange of Messages Between the President and Prime Minister Mossadegh on the Oil Situation and the Problem of Aid to Iran July 9, 1953".
  38. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/docs/Doc%205%20-%201953-07-14%20Re%20impact%20Eisenhower%20letter.pdf
  39. ^ C. (n.d.). CIA, Memo from Kermit Roosevelt to [Excised], October 2, 1953 (Rep.)., http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/
  40. ^ а б Capuchin (21 September 2008). "U.S. and Them: Operation Ajax – Iran and the CIA coup (2/2)". Получено 18 сентября 2016 - через YouTube.
  41. ^ Capuchin (2008-09-21), U.S. and Them: Operation Ajax – Iran and the CIA coup (2/2), получено 2017-01-20
  42. ^ а б "VIII. "THE SHAH IS VICTORIOUS"" (PDF). nsarchive.gwu.edu. Получено 21 января 2017.
  43. ^ «ЦРУ подтверждает свою роль в Иранском перевороте 1953 года». nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-20.
  44. ^ "Prepared statement for after coup" (PDF). Правительство США.
  45. ^ "Anti-Tudeh Activities of Zahedi Government" (PDF). Получено 21 января 2017.
  46. ^ а б ThePresidentDotCom (2010-06-16), History of U.S. Intervention in Iran – 1953 Until Present, получено 2017-01-20
  47. ^ "Waller Commendation" (PDF). nsaarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-22.
  48. ^ Johnson, Anthony. "Operation Ajax: Iran and the CIA Coup in 1953 Pt. 2/2". Получено 20 января 2017 - через YouTube.
  49. ^ Johnson, Anthony. "U.S. and Them: Operation Ajax – Iran and the CIA coup". Получено 17 июн 2016 - через YouTube.
  50. ^ The Crisis of Secular Politics and the Rise of Political Islam in Iran by Ali Mirsepassi-Ashtiani Social Text No. 38 (Spring, 1994), pp. 51–84 Published by: Duke University Press
  51. ^ "Religion and Politics in Iran".
  52. ^ а б «ЦРУ подтверждает свою роль в Иранском перевороте 1953 года». Получено 18 сентября 2016.
  53. ^ "The Battle for Iran, 1953: Re-Release of CIA Internal History Spotlights New Details about anti-Mosaddeq Coup". nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-20.
  54. ^ "Iran 1953: US Envoy to Baghdad Suggested to Fleeing Shah He Not Acknowledge Foreign Role in Coup". nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-20.
  55. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB28/10-Orig.pdf
  56. ^ "Document 18: CIA, Memo from Kermit Roosevelt to [Excised], October 9, 1953" (PDF). nsarchive2.gwu.edu. Получено 18 января, 2019.
  57. ^ "Iran 1953: US Envoy to Baghdad Suggested to Fleeing Shah He Not Acknowledge Foreign Role in Coup".
  58. ^ Wilber, Donald (March 1954). "CIA, Clandestine Services History, Overthrow of Premier Mossadeq of Iran" (PDF). Архив национальной безопасности.
  59. ^ "Резюме" (PDF).
  60. ^ а б "Project Ibex and Project Dark Gene". spyflight.co.uk. Архивировано из оригинал на 2015-09-24. Получено 2016-06-17.
  61. ^ "The Leadership of Iran About the External Security of the Country" (PDF). nsarchive. Получено 6 июня, 2016.
  62. ^ а б "Our National Character". CIA Confirms Role in 1953 Iran Coup. Архивировано из оригинал on 2019-01-15.
  63. ^ «ЦРУ подтверждает свою роль в Иранском перевороте 1953 года». nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-01-22.
  64. ^ "U.S. Propaganda Activities in the Middle East – Essay".
  65. ^ а б Beinin, Joel & Joe Stork (1997). "On the Modernity, Historical Specificity, and International Context of Political Islam". In Joel Beinin & Joe Stork (Eds.), Политический ислам: очерки с Ближнего Востока. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 11. ISBN  978-0-520-20448-5.
  66. ^ ср. Башня, Джон; Маски, Эдмунд; Скоукрофт, Брент (1987). Отчет специальной контрольной комиссии при президенте. Bantam Книги. п.104. ISBN  9780553269680. В 1983 году США помогли привлечь внимание Тегерана к угрозе, связанной с обширным проникновением в правительство коммунистических властей. Вечеринка Туде и советские или просоветские кадры в стране. Используя эту информацию, правительство Хомейни приняло меры, в том числе массовые казни, которые практически уничтожили просоветскую инфраструктуру в Иране. Доступно онлайн здесь.
  67. ^ Уолш, Лоуренс (1993-08-04). "Том I: Расследования и судебное преследование". Заключительный отчет независимого юриста по вопросам Ирана / Contra. Независимый советник, назначенный Министерство юстиции США.
  68. ^ Вудворд, Боб (1987). ВЕЙЛ: Тайные войны ЦРУ 1981–1987 гг.. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  69. ^ Вайнер, Тим (2008). Legacy of Ashes: История ЦРУ. Нью-Йорк: якорные книги. страницы 466–467.
  70. ^ "Международный суд". Архивировано из оригинал на 2015-03-01. Получено 2016-06-17.
  71. ^ «Иран Контра, 25 лет: оценка« уголовной ответственности »Рейгана и Буша».
  72. ^ Чарльз Хилл, 1986, «Иран-контрас: вклад Лоуренса Уолша в историю», Национальный архив, документ 7
  73. ^ Госс, Портер (16 февраля 2005 г.). "Глобальные вызовы разведки 2005". Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.
  74. ^ «Иран». Всемирная книга фактов. Государственный департамент США. Архивировано из оригинал 30 мая 2016 г.. Получено 17 июн 2016.
  75. ^ Перри, Марк (2012-01-13). "Ложный флаг". Внешняя политика. Получено 2016-10-16.
  76. ^ Ризен, Джеймс; Апуццо, Мэтт (8 ноября 2014 г.). «Приближаясь к террору, но не останавливать его». Нью-Йорк Таймс. Получено 2016-10-16.
  77. ^ "США против Стерлинга 10 экспонатов ЦРУ о Мерлине Русе" (PDF). Центральное Разведывательное Управление. 2015-01-14. Получено 2015-01-17.
  78. ^ а б c d Ризен, Джеймс (05.01.2006). «Джордж Буш настаивает на том, что Ирану нельзя позволить разработать ядерное оружие. Так почему же шесть лет назад ЦРУ предоставило иранцам чертежи для создания бомбы?». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала на 2014-04-01. Получено 2010-05-20.
  79. ^ а б Ризен, Джеймс (2006-01-03). Состояние войны: тайная история ЦРУ и администрации Буша. Свободная пресса. ISBN  978-0-7432-7066-3.
  80. ^ Боргер, Джулиан (05.01.2006). «Ошибка США способствовала ядерным целям Ирана, говорится в книге». Хранитель. Лондон. В архиве с оригинала от 25.10.2012. Получено 2010-05-20.
  81. ^ Харлоу, Уильям Р. (16 января 2015 г.). "США против Стерлинга: 105–108 журналов Risen-CIA" (PDF). Центральное Разведывательное Управление. Получено 2015-01-17.
  82. ^ а б c d е ж грамм Сэнгер, Дэвид (1 июня 2012 г.). «Приказ Обамы ускорил волну кибератак против Ирана». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 октября 2012. Президент Барак Обама «тайно приказал совершать все более изощренные атаки на компьютерные системы, которые управляют основными объектами по обогащению урана в Иране, что значительно расширило первое устойчивое применение кибероружия Америкой»
  83. ^ Амбиндер, Марк (5 июня 2012 г.). «Сделала ли кибератака Америки на Иран более уязвимыми?». Атлантический океан. Получено 19 октября 2012.
  84. ^ Колл, Стив (7 июня 2012 г.). «Награды (и риски) кибервойны». Житель Нью-Йорка. Получено 19 октября 2012.
  85. ^ Накашима, Эллен (19 июня 2012 г.). «США и Израиль разработали компьютерный вирус Flame, чтобы замедлить ядерные усилия Ирана, - заявляют официальные лица». Вашингтон Пост. Получено 20 июня, 2012.
  86. ^ «Документы 1970-х годов предвещают проблемы, связанные с июльским 2015 года Совместным всеобъемлющим планом действий Ирана и Группы 5 + 1 по ядерной программе».
  87. ^ Пит Йост (28 июня 2013 г.). «Отчеты: удаленная общая цель расследования утечек». Ассошиэйтед Пресс. Получено 28 июня, 2013.
  88. ^ Эллен Накашима и Адам Гольдман (10 марта 2015 г.). «Расследование утечки приостановлено на фоне опасений по поводу подтверждения американо-израильской операции». Ассошиэйтед Пресс. Получено 21 апреля, 2016.
  89. ^ «Подтверждено: США и Израиль создали Stuxnet, но потеряли над ним контроль». Ars Technica. 2012.
  90. ^ Разван, Богдан. "Win32.Worm.Stuxnet.A". Получено 28 марта 2014.
  91. ^ Эллен Накашима (2 июня 2012 г.). "Stuxnet - это работа американских и израильских экспертов, говорят официальные лица". Вашингтон Пост.
  92. ^ «Объявление кибервойны». Ярмарка Тщеславия. Апрель 2011 г.
  93. ^ «Изучение процесса заражения ПЛК Stuxnet». Symantec. 23 января 2014 г.
  94. ^ Николя Фальер (6 августа 2010 г.). «Stuxnet представляет первый известный руткит для промышленных систем управления». Symantec.
  95. ^ "Ядерное агентство Ирана пытается остановить компьютерного червя". Тегеран. Ассошиэйтед Пресс. 25 сентября 2010. Архивировано с оригинал на 25.09.2010. Получено 25 сентября 2010.
  96. ^ Грегг Кейзер (16 сентября 2010 г.). «Является ли Stuxnet« лучшим »вредоносным ПО на свете?». InfoWorld. Получено 16 сентября 2010.
  97. ^ а б Стивен Черри; с Ральфом Лангнером (13 октября 2010 г.). «Как Stuxnet переписывает руководство по кибертерроризму». IEEE Spectrum.
  98. ^ «Обнаружены цели и распространение вируса Stuxnet». Новости BBC. 15 февраля 2011 г.. Получено 17 февраля 2011.
  99. ^ "Профиль страны Ирана". НОВОСТИ BBC. Получено 8 августа 2012.
  100. ^ Бомонт, Клодин (23 сентября 2010 г.). «Вирус Stuxnet: червь» может быть нацелен на высокопоставленные иранские цели'". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 28 сентября 2010.
  101. ^ Маклин, Уильям (24 сентября 2010 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ 2 - Кибератака, похоже, нацелена на иранские технологические компании». Рейтер.
  102. ^ «Сименс: червь Stuxnet поразил промышленные системы». Computerworld. 14 сентября 2010 г.. Получено 3 октября 2010.
  103. ^ «Иран подтверждает центрифуги Stuxnet с остановкой червя». CBS News. 29 ноября 2010 г.
  104. ^ Итан Броннер и Уильям Дж. Броуд (29 сентября 2010 г.). «В компьютерном черве - возможный библейский ключ». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 октября 2010.«Программная умная бомба сброшена на иранскую АЭС: эксперты». The Economic Times. 24 сентября 2010 г.. Получено 28 сентября 2010.
  105. ^ «Лаборатория Касперского делится своим мнением о черве Stuxnet». Касперский. Россия. 24 сентября 2010 г.
  106. ^ «Вопросы и ответы по Stuxnet - блог F-Secure». F-Secure. Финляндия. 1 октября 2010 г.
  107. ^ Сэнгер, Дэвид Э. (1 июня 2012 г.). «Приказ Обамы ускорил волну кибератак против Ирана». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 июня 2012.
  108. ^ Матищик, Крис (24 июля 2012 г.). «Потрясающе! Рассказ о вредоносном ПО, AC / DC и ядерном оружии Ирана». CNET. Получено 8 июля 2013.
  109. ^ «Иран» парирует новую кибератаку Stuxnet'". НОВОСТИ BBC. 25 декабря 2012 г.. Получено 28 мая 2015.
  110. ^ "W32.Stuxnet". Symantec. 17 сентября 2010 г.. Получено 2 марта 2011.
  111. ^ "Иран отрицает взломы американских банков "Рейтер, 23 сентября 2012 г.
  112. ^ Крофт, Стив (4 марта 2012 г.). «Stuxnet: компьютерный червь открывает новую эру войны». 60 минут (Новости CBS). Получено 9 марта 2012.
  113. ^ Джеймс Балфорд (12 июня 2013 г.). "ТАЙНАЯ ВОЙНА". Проводной.
  114. ^ "Duqu: Вредоносное ПО, подобное Stuxnet, обнаружено в дикой природе, технический отчет" (PDF). Лаборатория криптографии безопасности систем (CrySyS). 14 октября 2011 г.
  115. ^ «Заявление о первоначальном анализе Duqu». Лаборатория криптографии безопасности систем (CrySyS). 21 октября 2011. Архивировано с оригинал 26 октября 2011 г.. Получено 25 октября 2011.
  116. ^ "W32.Duqu - предшественник следующего Stuxnet (версия 1.2)" (PDF). Symantec. 20 октября 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 11 марта 2012 г.. Получено 25 октября 2011.
  117. ^ Стивен Черри; с Ларри Константином (14 декабря 2011 г.). «Сыны Стакснета». IEEE Spectrum.
  118. ^ Джим Финкль (28 декабря 2011 г.). «У оружия Stuxnet как минимум 4 кузена: исследователи». Рейтер.
  119. ^ а б Зеттер, Ким (28 мая 2012 г.). "Встречайте" Flame ", массовое шпионское вредоносное ПО, проникающее на иранские компьютеры". Проводной. В архиве с оригинала 30 мая 2012 г.. Получено 29 мая 2012.
  120. ^ «Ресурс 207: Исследования Лаборатории Касперского доказывают, что разработчики Stuxnet и Flame связаны». Лаборатория Касперского. 11 июня 2012 г.
  121. ^ Military.com. "Военные новости". Получено 18 сентября 2016.
  122. ^ Иран - цель новой кибератаки В архиве 2011-04-29 на Wayback Machine
  123. ^ а б c d Захрани, Мостафа Т. (2002). «Переворот, изменивший Ближний Восток: Мосадек против ЦРУ в ретроспективе». Журнал мировой политики. 19 (2): 93–99. Дои:10.1215/07402775-2002-3004. JSTOR  40209809.