Эффект CSI - CSI effect

Часть серия на
Криминалистика
CSIvector.png
Статьи по Теме

В Эффект CSI, также известный как Синдром CSI[1] и CSI-инфекция,[2] является одним из нескольких способов преувеличенного изображения Криминалистика в криминальных телешоу, таких как CSI: Исследование места преступления влияет на общественное восприятие. Впервые термин был упомянут в 2004 году. USA Today статья о влиянии на присяжных заседателей телепрограмм, посвященных криминалистике.[3] Чаще всего это относится к убеждению, что присяжные пришли требовать большего судебно-медицинские доказательства в уголовные процессы, тем самым повышая эффективность стандарт доказательства за прокуроры. Хотя это мнение широко распространено среди американских юристов, некоторые исследования показывают, что криминальные шоу вряд ли вызовут такой эффект, хотя частые CSI зрители могут придавать меньшее значение косвенные улики.[4] По мере того, как технологии совершенствуются и становятся все более распространенными в обществе, у людей могут появиться более высокие ожидания в отношении возможностей судебно-медицинских технологий.[5]

Фон

Эффект CSI назван в честь CSI: Исследование места преступления, телепрограмма, впервые вышедшая в эфир в 2000 году. CSI, вымышленная команда следователей на месте преступления раскрывает убийства в Столичный район Лас-Вегаса. В каждом эпизоде ​​обнаружение человеческого трупа приводит к уголовному расследованию членами команды, которые собирают и анализируют доказательства, допрашивают свидетелей и задерживают подозреваемых.[6]:ch.IIA Популярность шоу привела к трем побочные продукты: CSI: Майами, дебютировавший в 2002 году, CSI: NY, впервые вышедший в эфир в 2004 году, и CSI: Cyber, премьера которого состоялась в 2015 году.

В CSI успех франшизы привел к постановке множества подобных шоу.[7] "Эффект CSI" был связан с драма и настоящее преступление телесериал, предшествовавший CSI, Такие как Американское правосудие, Файлы холодного дела, Холодный отряд, Приложение A: Секреты судебной медицины, Файлы судебной экспертизы, Безмолвный свидетель, Пробуждения мертвых; и другие последующие, в том числе Кости, Холодный случай, Преступные умы, Переход через Иордан, NCIS, Numb3rs, Wire in the Blood, и Без следа.[1]:глава 2[7][8] На основе Рейтинги Nielsen, шесть из десяти самых популярных телешоу в США в 2005 году были криминальными драмами, и CSI: Исследование места преступления занял первое место в рейтинге в ноябре 2007 года.[1]:глава 2

Некоторые аспекты популярных криминальных шоу критиковались как нереалистичные. Например, герои сериала не только расследуют («обрабатывают») места преступления, но также проводят рейды, преследуют и арестовывают подозреваемых, допрашивают подозреваемых и раскрывают дела, за которые отвечают полицейские и детективы в форме, а не CSI. персонал. Кроме того, если CSI обрабатывают место преступления, неуместно, чтобы они также участвовали в исследовании и тестировании любых доказательств, собранных с этого места, поскольку это может поставить под угрозу беспристрастность научных доказательств. В реальных исследованиях ДНК и отпечаток пальца данные часто недоступны и, когда они доступны, обработка может занять несколько недель или месяцев, тогда как телевидение криминалистические лаборатории обычно результаты получаются в течение нескольких часов.[9] В первом сезоне CSI, техники сделали гипсовая форма внутренней части раны, чтобы определить тип ножа, которым была сделана рана, что невозможно при существующих технологиях.[2] Персонажи на телевидении часто используют слово «совпадение», чтобы описать определенную связь между двумя доказательствами, в то время как настоящие судебно-медицинские эксперты склонны использовать менее определенные термины, которые признают, что абсолютная уверенность часто невозможна.[10]

Энтони Э. Зайкер, создатель CSI франшиза, утверждающая, что «вся наука точна» на шоу;[11] исследователи, однако, описали CSIс изображение криминалистики как «высокотехнологичной магии».[12] Судмедэксперт Томас Мауриелло подсчитал, что 40 процентов научных методов, изображенных на CSI не существует.[13] Помимо использования нереалистичных приемов, CSI игнорирует все элементы неопределенности, присутствующие в реальных исследованиях, и вместо этого изображает экспериментальные результаты как абсолютную истину.[14]

Мнение о том, что эти неточные изображения могут изменить общественное восприятие судебных доказательств, было названо «эффектом CSI», термин, который начал появляться в основных средствах массовой информации еще в 2004 году.[8]

В связи с этим жертвы и их семьи - и присяжные - ожидают мгновенных ответов от продемонстрированных методов, таких как анализ ДНК и снятие отпечатков пальцев, в то время как фактическая судебно-медицинская экспертиза часто занимает дни или недели без гарантии обнаружения «дымящегося пистолета» для версия обвинения. Окружные прокуроры заявляют, что количество обвинительных приговоров по делам с небольшим количеством вещественных доказательств снизилось, в основном из-за влияния CSI на членов жюри.[15]

К 2009 году в газетах и ​​журналах появилось более 250 статей об эффекте CSI.[16] включая статьи в Национальная география,[17] Scientific American,[18][19] и U.S. News & World Report.[20]

Результаты исследований

Хотя эффект CSI появился недавно, уже давно признано, что в средствах массовой информации Правовая система США способны существенно изменить общественное сознание, знания и мнения о нем.[21] Адвокат сказал Нью-Йорк Таймс в 1990 году "Любой юрист, который не смотрит Закон Лос-Анджелеса ночь перед судом - дурак ".[22] Опрос присяжных в 2002 году показал, что зрители популярного судебного шоу Судья Джуди были сильно дезинформированы о цели судить в пределах зал суда.[23] Более ранние программы, которые могли повлиять на восприятие общественностью «правовой или следственной системы», включают: Перри Мейсон (1957–1966), Куинси, M.E. (1976–1983) и Закон и порядок франшиза (1990 – настоящее время).[1]:глава 4 СМИ отчеты об уголовных процессах, обширный интернет ведение блога, и успехи Проект Невинности также способствовали повышению осведомленности общественности о судебной медицине.[24] Зуйкер заявил, что "«Эффект CSI», на мой взгляд, самая удивительная вещь, которая когда-либо выходила из этой серии ».[25]

В CSI Эффект описан исследователями N. J. Schweiter и Майкл Дж. Сакс как ссылка на предполагаемый феномен CSI повышение реальных ожиданий жертв преступлений и членов жюри Криминалистика, особенно расследование на месте преступления и ДНК-тестирование.[26] Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак заявили, что это изменило способ представления многих судебных процессов сегодня, поскольку на прокуроров оказывается давление с целью предоставить в суде больше судебных доказательств.[27]

В 2006 году доказательства, приведенные в поддержку предполагаемого эффекта, были в основном анекдотами сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры, и якобы было проведено мало эмпирических исследований эффекта, а одно опубликованное к тому времени исследование показало, что это явление может быть городским мифом.[28] Опрос, проведенный Дональдом Э. Шелтоном среди 1027 потенциальных присяжных в Анн-Арборе, штат Мичиган, показал, что, хотя CSI зрители больше ожидали научных доказательств, чем неCSI зрителям, в большинстве случаев, для вынесения вердикта не требовалось научных доказательств.[29]

Однако более поздние исследования показывают, что эти современные телешоу действительно оказывают обманчивое влияние на общественное восприятие и ожидания, а также на поведение присяжных.[30][31]

Ссылаясь на "эффект CSI", по крайней мере один исследователь предложил проверять присяжных на предмет их влияния на такие телепрограммы.[31]

Проявления

Испытания

Популярность телешоу о криминалистике предположительно порождает у членов жюри множество неправильных представлений о природе криминалистики и процедур расследования.[1]:глава 2 Предполагается, что эффект CSI влияет на приговоры двумя основными способами: во-первых, присяжные ожидают большего количества судебных доказательств, чем доступно или необходимо, что приводит к более высокому показателю оправдание при отсутствии таких доказательств; и, во-вторых, присяжные более доверяют судебно-медицинским и, в частности, ДНК-доказательствам, чем это оправдано,[32] что приводит к более высокому уровню убеждение когда такие доказательства присутствуют.[12] Хотя эти и другие эффекты могут быть вызваны криминальными шоу, чаще всего сообщается о том, что присяжные ошибочно оправдывают обвиняемых, несмотря на неопровержимые доказательства вины.[6] Особенно, прокуроры сообщили о том, что их заставляют предоставить доказательства ДНК, даже если свидетельские показания доступен.[33] Фактически, в исследовании 444 прокуроров 56% полагали, что эффект CSI почти всегда или всегда влияет на присяжных, а 81% полагали, что эффект CSI влияет на судей.[34] В одном получившем широкую огласку инциденте Округ Лос-Анджелес, Калифорния Окружной прокурор Стив Кули обвинил актера Роберт Блейк Оправдание по обвинению в убийстве по следствию CSI. Кули отметил, что оправдательный приговор был вынесен, несмотря на показания двух свидетелей виновности Блейка, и заявил, что члены жюри были «невероятно глупыми».[35][36]

К 2005 году некоторые судьи и прокуроры начали изменять свою подготовку к судебным разбирательствам и процедуры в попытке противостоять эффекту CSI.[37][38] Некоторые задают вопросы о телезрителях криминальной драмы во время вуар ужасный нацеливаться на предвзятых присяжных.[39] Например, в Чарльз и Дрейк против государства (2010) обвиняемые были осуждены за убийство второй степени, а во время вуар ужасный, судья задал вопрос об эффекте CSI.[40] В этом случае апелляционный суд Мэриленда постановил, что CSI Effect вуар ужасный вопрос неуместен из-за предвзятого языка и использования термина «осужденный» без упоминания об оправдании.[41] Прокуроры также использовали вступительные заявления и заключительные аргументы чтобы минимизировать возможное влияние эффекта CSI.[42] В Гофф против государства (2009), прокурор спросил присяжных во время вуар ужасный об их способности выносить вердикт без научных доказательств, а затем напомнил им во время заключительных прений по этому вопросу.[43] В этом случае упоминание об эффекте CSI было сочтено приемлемым, поскольку использованный язык был нейтральным и непредвзятым.[43] Кроме того, инструкции жюри также использовались как средство информирования присяжных об эффекте CSI.[44] В Аткинс против государства (2011) жюри было проинструктировано, что для того, чтобы дело было законным, не требуется научных доказательств.[45] Суд постановил, что это указание присяжных относительно научных доказательств было неправильным, поскольку государство не несло на себе бремя доказывания.[45] Кроме того, прокуроры наняли свидетели-эксперты чтобы объяснить, почему определенные формы вещественных доказательств не имеют отношения к их делам.[46] В одном деле об убийстве в Австралии адвокат потребовал судебный процесс только судьи чтобы избежать неверной интерпретации доказательств ДНК присяжными.[47]

К 2006 году эффект CSI получил широкое признание среди юристов, несмотря на то, что эмпирическое доказательство чтобы подтвердить или опровергнуть это.[48] Опрос 2008 года, проведенный исследователем Моникой Робберс, показал, что примерно 80 процентов всех американских юристов считают, что у них решения затронуты судебно-медицинскими телевизионными программами.[49]

Нью-Йоркский университет профессор Том Р. Тайлер утверждал, что с психологической точки зрения криминальные шоу с большей вероятностью увеличат количество обвинительных приговоров, чем оправдательные приговоры, поскольку шоу способствуют возникновению чувства справедливости и завершенности, чего не достигается, когда присяжные оправдывают обвиняемого. Предполагаемый рост числа оправдательных приговоров может быть связан с сочувствием к обвиняемому или снижением доверия к судебным властям.[50] Опрос студентов университетов США в 2006 г. пришел к аналогичному выводу: влияние CSI вряд ли будет обременять прокуроров, а может реально помочь им.[51]

Одно из крупнейших эмпирических исследований эффекта CSI было проведено в 2006 г. Washtenaw County Судья окружного суда Дональд Шелтон и два исследователя из Университет Восточного Мичигана. Они опросили более 1000 присяжных и обнаружили, что, хотя ожидания присяжных в отношении судебных доказательств возросли, не было никакой корреляции между количеством зрителей криминальных шоу и склонностью к осуждению.[52] Одним из альтернативных объяснений меняющегося восприятия судебных доказательств является так называемый «технический эффект»: по мере того, как технологии совершенствуются и становятся все более распространенными в обществе, у людей появляются все более высокие ожидания в отношении возможностей судебных технологий.[5] Шелтон описал один случай, когда член присяжных пожаловался, поскольку обвинение не запыленный лужайка для отпечатков пальцев,[53] процедура, которая невозможна и не была продемонстрирована ни в одном криминальном шоу.[1]:глава 7 Более позднее исследование тех же авторов показало, что частые CSI зрители могут придавать меньшее значение косвенные улики, но их количество зрителей не повлияло на их оценку показаний очевидцев или их склонность к осуждению по делам с множеством типов доказательств.[4]

Многие рассказы об эффекте CSI предполагают рост числа оправдательных приговоров, хотя часто это полностью основано на смехотворное проишествие. Исследование статистики обвинительных приговоров в восьми штатах за 2009 год показало, что, вопреки мнению прокуроров по уголовным делам, процент оправдательных приговоров снизился за годы, прошедшие после дебюта закона. CSI. Результат любого конкретного испытания в гораздо большей степени зависит от состояния, в котором оно проходило, а не от того, произошло ли оно до или после CSI премьера.[16] Исследование 2010 г. Университет Висконсина – Милуоки предполагает, что, хотя может существовать корреляция между зрительской аудиторией криминального шоу и предполагаемым пониманием доказательств ДНК, не было никаких доказательств того, что такая аудитория повлияла на принятие решений жюри.[54] По состоянию на август 2010 г. никакие эмпирические данные не продемонстрировали корреляцию между CSI количество просмотров и количество оправдательных приговоров.[55][56] Один исследователь предположил, что восприятие эффекта CSI и других эффектов зала суда, таких как Синдром Перри Мейсона синдром белого халата - вызван не некомпетентностью членов жюри, а общим недоверием к системе жюри в целом.[57]

Академия

Эффект CSI повлиял на способ обучения и подготовки судебных экспертов. В прошлом те, кто стремился заняться судебной экспертизой, обычно зарабатывали Степень бакалавра в науке, а затем степень магистра. Однако популярность таких программ, как CSI привела к увеличению спроса на курсы бакалавриата и магистратуры в области судебной медицины.[58] В 2004 году программы судебной экспертизы Международный университет Флориды и Калифорнийский университет в Дэвисе, увеличился в размере вдвое, как сообщается, в результате эффекта CSI. Однако многие студенты поступают на такие программы с нереалистичными ожиданиями.[59] Профессиональный интерес к судебной медицине распространился среди студентов в странах, помимо США, включая Австралию,[60] Объединенное королевство,[61] и Германия.[62] Повышенная популярность программы судебной экспертизы в Университет Лозанны в Швейцарии также объясняется эффектом CSI.[63]

Хотя возросшая популярность программ судебной экспертизы означает, что на работу в криминалистические лаборатории приходит больше претендентов,[17] есть некоторая озабоченность тем, что эти курсы недостаточно подготовили студентов к реальной судебной экспертизе,[64]:602 поскольку выпускники часто не имеют четкого представления об основных научных принципах, которые вытекают из научной степени.[58] Многим студентам-криминалистам предлагаются упрощенные упражнения с чрезмерно четкими ответами, которые могут дать им искаженное представление о силе судебной медицины.[65] В Департамент полиции Альбукерке пытался улучшить научная грамотность среди будущих судебных экспертов и присяжных заседателей, разработав курс «Гражданский CSI», который знакомит местных жителей с «возможностями и ограничениями аутентичных методов судебной экспертизы».[64]:605

Хотя криминалистические шоу часто критикуют за изображение несуществующих технологий, они могут вдохновлять изобретателей и исследовательские группы, поскольку научные инновации нередко сначала изображаются в научной фантастике.[1]:глава 12

Преступления

Эффект CSI может также изменить способ совершения преступлений. В 2000-м году CSI: Исследование места преступления дебютировал, 46,9% всех изнасилование дела в Соединенных Штатах были разрешены полицией. К 2005 году этот показатель упал до 41,3 процента. Некоторые исследователи связывают это снижение с эффектом CSI, поскольку преступления, как показывает практика, часто непреднамеренно подробно объясняют, как преступники могут скрыть или уничтожить доказательства. Несколько жертв изнасилования сообщили, что нападавшие заставили их принять душ или очистить себя отбеливателем после нападения.[66] В декабре 2005 года Джермейн МакКинни ворвался в дом в Trumbull County, Огайо, где он убил двух женщин. Фанат CSIМаккинни пошел на необычные меры, чтобы удалить доказательства своего преступления: он вымыл руки отбеливателем, сжег тела и одежду и попытался выбросить орудие убийства в озере. В конце концов Маккинни был задержан.[67] Рэй Пиви, руководитель Округ Лос-Анджелес Отдел по расследованию убийств прокомментировал, что, помимо обучения преступников сокрытию улик, криминальные шоу могут даже «воодушевить их, когда они увидят, как просто уйти от наказания по телевидению».[67]

Другие утверждают, что это похоже на CSI не оказывают никакого воспитательного воздействия на преступников. Макс Хоук, директор Инициативы судебной медицины в Университет Западной Вирджинии, сказал, хотя CSI могут обучать преступников, но люди, которые ведут преступную жизнь, как правило, изначально не очень умны.[66] Также возможно, что криминальные шоу имеют противоположный эффект, если попытки скрыть улики порождают больше улик. Хаук привел пример преступников, которые избегали облизывать конверты из-за ДНК в их слюне, но вместо этого оставляли отпечатки пальцев и образцы волос на клейкой ленте.[18] Тэмми Кляйн, ведущий следователь по делу МакКинни, сказала, что убийства, которые она расследует, совершаются людьми, «которые по большей части довольно глупы». Ларри Познер, бывший президент Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам, утверждали, что, поскольку люди, совершающие насильственные преступления, обычно не принимают мер предосторожности, телевизионные криминалистические программы вряд ли окажут какое-либо влияние на их поведение.[67]

Осужденный серийный насильник Джонатан Хейнс заставил своих жертв уничтожить доказательства судебно-медицинской экспертизы. Его поймали только после того, как одна из его жертв сознательно вырвала себе волосы, которые позже были обнаружены в его машине, привязав его к нападениям. Она была вдохновлена ​​просмотром CSI телесериал.[68]

Полицейские расследования

Сотрудники правоохранительных органов часто получают запросы и требования о своих расследованиях, которые возникают из-за нереалистичных изображений на телевидении. В опросе канадских полицейских в 2010 году некоторые были разочарованы этими вопросами, затронутыми CSI, хотя большинство рассматривало их как возможность информировать общественность о реальной работе полиции.[69] Новые технологии и возросшая осведомленность общественности о судебной медицине стимулировали новый интерес к решению холодные случаи и способствовал повышению ответственности полицейских следователей.[70] Однако повышенный спрос на судебно-медицинские доказательства может вызвать неуправляемую рабочую нагрузку для судебно-медицинских лабораторий.[11] Некоторые криминалистические лаборатории ежегодно обрабатывают несколько тысяч дел.[71][72] У многих правоохранительных органов недостаточно места для хранения собираемых ими вещественных доказательств.[73] В некоторых исследованиях доказательства ДНК не собираются просто потому, что не хватает места для их надлежащего хранения.[74]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Рамсленд, Кэтрин. «Синдром CSI». Радиовещательная система Тернера. Архивировано из оригинал 12 июня 2013 г.. Получено 12 декабря 2010.
  2. ^ а б Лоусон, Тамара Ф (3 ноября 2009 г.). «До приговора и после приговора: заражение CSI в современных судебных процессах по уголовным делам» (PDF). Юридический журнал Чикагского университета Лойолы. 41: 132, 142. Архивировано с оригинал (PDF) 16 июня 2011 г.. Получено 1 января 2011.
  3. ^ Уиллинг, Ричард (5 августа 2004 г.). "'Эффект CSI «заставляет жюри требовать больше доказательств». USA Today. Получено 13 ноября 2016.
  4. ^ а б Kim, Young S; Барак, Грегг; Шелтон, Дональд Э (2009). «Изучение« CSI-эффекта »в случаях косвенных доказательств и показаний очевидцев: многомерный и путевой анализ». Журнал уголовного правосудия. 37 (5): 22. Дои:10.1016 / j.jcrimjus.2009.07.005. Получено 1 января 2011.
  5. ^ а б Шелтон, Дональд Э; Kim, Young S; Барак, Грегг (осень 2009 г.). "Модель опосредованного судебного разбирательства с косвенными эффектами: миф о CSI, технический эффект и ожидания столичных присяжных в отношении научных доказательств" (PDF). Журнал Вандербильта закона о развлечениях и технологиях. 12 (1): 9. Архивировано из оригинал (PDF) 17 июня 2013 г.. Получено 21 декабря 2010.
  6. ^ а б Подлас, Кимберлианна (2007). «Эффект CSI и другие криминалистические фикции» (PDF). Лойола из Los Angeles Entertainment Law Review. 27 (2): 90. Получено 21 декабря 2010.
  7. ^ а б Селлвуд, Клэр (зима 2009 г.). "Good Gore" (PDF). Сиднейский журнал выпускников. стр. 18–9. Получено 23 января 2011.
  8. ^ а б Чесен, Джефф (июль 2008 г.). «Эффект CSI: вопросов нет, есть только скрытые ответы». Это очевидно. NCSTL. Получено 21 декабря 2010.
  9. ^ «CSI: Нереалистично». Медиа-сеть колледжа. 20 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 17 июня 2011 г.. Получено 23 декабря 2010.
  10. ^ Тубин, Джеффри (7 мая 2007 г.). «Эффект CSI: правда о судебной медицине». Житель Нью-Йорка. Получено 28 декабря 2010.
  11. ^ а б Нанджи, Аяз (10 февраля 2005 г.). "Прокуроры чувствуют эффект CSI'". CBS Новости. Получено 12 декабря 2010.
  12. ^ а б Швейцер, штат Нью-Джерси; Сакс, MJ (12 марта 2007 г.). «Эффект CSI: популярная художественная литература о судебной медицине влияет на ожидания общественности в отношении реальной судебной медицины» (PDF). Юриметрия. 47: 357–64. Получено 21 декабря 2010.
  13. ^ Коул, Саймон; Диозо, Рэйчел (13 мая 2005 г.). "Закон и лаборатория". Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал 28 сентября 2013 г.. Получено 21 декабря 2010.
  14. ^ Круз, Коринна (март 2010 г.). «Производство абсолютной истины: наука CSI как желаемое за действительное». Американский антрополог. 112 (1): 79–91. Дои:10.1111 / j.1548-1433.2009.01198.x.
  15. ^ Уиллинг, Ричард (5 августа 2004 г.). "'Эффект CSI "заставляет присяжных требовать больше доказательств". USA Today. Получено 30 апреля 2010.
  16. ^ а б Коул, Саймон А; Диозо-Вилла, Рэйчел (2009). «Исследование эффекта« CSI Effect »: кризис СМИ и судебного разбирательства в уголовном праве». Stanford Law Review. 61 (6): 1339, 1358. SSRN  1401417.
  17. ^ а б Ловгрен, Стефан (23 сентября 2004 г.). "'CSI Effect - смешанное благословение для настоящих криминалистических лабораторий ». National Geographic News. Получено 12 декабря 2010.
  18. ^ а б Мирский, Стив (25 апреля 2005 г.). «Провокация на месте преступления: суперученые телевидения влияют на реальные суды, университетские городки и преступников». Scientific American. Получено 30 декабря 2010.
  19. ^ Хаук, Макс М (июль 2006 г.). «CSI: Реальность». Scientific American. стр. 84–9. Получено 28 декабря 2010.
  20. ^ Роан, Кит Р. (17 апреля 2005 г.). "Эффект CSI". Новости США и мировой отчет. Архивировано из оригинал 3 февраля 2011 г.. Получено 28 декабря 2010.
  21. ^ Чейз, Энтони (весна 1986). «Юристы и популярная культура: обзор изображений американских адвокатов в СМИ». Журнал исследований Американского фонда адвокатов. 11 (2): 281–300. Дои:10.1111 / j.1747-4469.1986.tb00242.x. JSTOR  828180. (требуется подписка)
  22. ^ Марголик, Дэвид (6 мая 1990 г.). «Незнание закона Лос-Анджелеса - не оправдание для юристов». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  23. ^ Подлас, Кимберлианна (август 2002 г.). «Должны ли мы винить судью Джуди? Сообщения, которые залы судебных заседаний отправляют зрителям». Судебная власть. 86 (1): 38. Получено 21 декабря 2010. (требуется подписка)
  24. ^ Баскин, Дебора Р.; Соммерс, Ира Б. (2010). "Привычки смотреть криминальные шоу и отношение общества к криминалистическим уликам: новый взгляд на" эффект CSI ". Журнал системы правосудия. 31 (1): 97–113. Дои:10.1080 / 0098261X.2010.10767956 (неактивно 25 октября 2020 г.). JSTOR  27977480. S2CID  148464719.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на октябрь 2020 г. (связь)
  25. ^ Дакс, Брайан (21 марта 2005 г.). «Эффект CSI: влияет ли криминальная драма по телевизору на то, как думают присяжные?». CBS Новости. Получено 13 апреля 2011.
  26. ^ N. J. Schweitzer и Майкл Дж. Сакс В CSI Эффект: популярная художественная литература о судебной медицине влияет на ожидания общества в отношении реальной судебной медицины. Юриметрия В архиве 2 октября 2007 г. Wayback Machine , Весна 2007 г.
  27. ^ Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак Исследование ожиданий и требований присяжных в отношении научных данных: существует ли «эффект CSI»? Журнал Вандербильта по Закону о развлечениях и технологиях
  28. ^ Подлас, Кимберлианна (17 марта 2006 г.). "Эффект CSI: разоблачение мифа о СМИ" (PDF). Журнал Fordham по интеллектуальной собственности, СМИ и развлечениям. 16 (429): 429–465. Архивировано из оригинал (PDF) 19 июля 2011 г.. Получено 12 сентября 2015.
  29. ^ Шелтон, Дональд Э. (март 2008 г.). «Эффект CSI: существует ли он на самом деле?». Национальный институт юстиции - через Academic Search Premier.
  30. ^ Holmgren, Janne A .; Фордхэм, Джудит (январь 2011 г.). «Эффект CSI и канадское и австралийское жюри». Журнал судебной медицины. 56 (S1): S63 – S71. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2010.01621.x. PMID  21155799. S2CID  21221066.
  31. ^ а б Олдридж, Джон «Эффект CSI и его возможное влияние на решения присяжных», (2015) Фемида: Исследовательский журнал исследований в области правосудия и судебной медицины: Vol. 3: Вып. 1, статья 6., извлечено 31 мая 2017 г.
  32. ^ Мандал, Ананья (28 марта 2010 г.). «Доказательства ДНК часто заставляют присяжных признать ошибочно заявленное исследование». Медицинские новости. Получено 27 декабря 2010.
  33. ^ Нанджи, Аяз (10 февраля 2005 г.). "Прокуроры чувствуют эффект CSI'". CBS Новости. Получено 12 декабря 2010.
  34. ^ Стивенс, Д. Дж. (2009). «Эффект CSI, обвинения и неправомерные приговоры». Бюллетень уголовного права. 45: 4.
  35. ^ Коул, Саймон; Диозо, Рэйчел (13 мая 2005 г.). "Закон и лаборатория". Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал 28 сентября 2013 г.. Получено 21 декабря 2010.
  36. ^ Уинтон, Ричард (24 марта 2005 г.). "Глупые присяжные Блейка, - говорит окружной прокурор". Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 декабря 2010.
  37. ^ Уоткинс, Майкл Дж (3 августа 2004 г.). «Криминалистика в СМИ: отреагировали ли адвокаты на растущую популярность криминалистических драм?» (PDF). Государственный университет Флориды. п. 84. Архивировано с оригинал (PDF) 5 мая 2005 г.. Получено 21 декабря 2010.
  38. ^ «Эффект CSI и его реальное влияние на правосудие» (PDF). Прокуратура округа Марикопа. 30 июня 2005 г. с. 5. Архивировано из оригинал (PDF) 7 мая 2006 г.. Получено 21 декабря 2010.
  39. ^ Лоусон, Тамара Ф (3 ноября 2009 г.). «До приговора и после приговора: заражение CSI в современных судебных процессах по уголовным делам» (PDF). Юридический журнал Чикагского университета Лойолы. 41: 132, 142. Архивировано с оригинал (PDF) 16 июня 2011 г.. Получено 1 января 2011.
  40. ^ Кинси, Кэролайн Л. (2012). «CSI: От телевидения до зала суда». Журнал Закона о спорте и развлечениях Вирджинии. 11: 313–361 - через HeinOnline.
  41. ^ Чарльз и Дрейк против государства, 997 A.2d 154 (2010).
  42. ^ Лоусон, Тамара Ф (3 ноября 2009 г.). «До приговора и после приговора: заражение CSI в современных судебных процессах по уголовным делам» (PDF). Юридический журнал Чикагского университета Лойолы. 41: 132, 142. Архивировано с оригинал (PDF) 16 июня 2011 г.. Получено 1 января 2011.
  43. ^ а б Гофф против государства, 14 So.3d 625 (2009).
  44. ^ Кинси, Кэролайн Л. (2012). «CSI: От телевидения до зала суда». Законодательный журнал о спорте и развлечениях Вирджинии. 11: 313–361 - через HeinOnline.
  45. ^ а б Аткинс против государства, 26 А.3d 979 (2011).
  46. ^ Бергслиен, Элиза (май 2006 г.). "Учить избегать" эффекта CSI'". Журнал химического образования. 83 (5): 690–691. Bibcode:2006JChEd..83..690B. Дои:10.1021 / ed083p690.
  47. ^ Гудман-Делаханти, Джейн; Verbrugge, Hielkje (август 2010 г.). «Реальность, фантазия и правда об эффектах CSI». InPsych. Австралийское психологическое общество. Получено 20 марта 2011.
  48. ^ Тайлер, Том Р. (28 февраля 2006 г.). «Просмотр CSI и порога вины: управление правдой и справедливостью в реальности и вымысле» (PDF). Йельский юридический журнал. 115 (5): 1050–1085. Дои:10.2307/20455645. JSTOR  20455645. Архивировано из оригинал (PDF) 16 июля 2011 г.. Получено 21 декабря 2010.
  49. ^ Грабители, Моника Л. П. (март 2008 г.). «Ослепленные наукой: социальное конструирование реальности в судебно-медицинских телешоу и его влияние на суды присяжных». Обзор политики в области уголовного правосудия. 19 (1): 84–102. Дои:10.1177/0887403407305982. S2CID  143604296. (требуется подписка)
  50. ^ Тайлер, Том Р. (28 февраля 2006 г.). «Просмотр CSI и порога вины: управление правдой и справедливостью в реальности и вымысле» (PDF). Йельский юридический журнал. 115 (5): 1050–1085. Дои:10.2307/20455645. JSTOR  20455645. Архивировано из оригинал (PDF) 16 июля 2011 г.. Получено 21 декабря 2010.
  51. ^ Подлас, Кимберлианна (17 марта 2006 г.). "Эффект CSI: разоблачение мифа о СМИ" (PDF). Журнал Fordham по интеллектуальной собственности, СМИ и развлечениям. 16: 453. Архивировано из оригинал (PDF) 19 июля 2011 г.. Получено 21 декабря 2010.
  52. ^ Шелтон, Дональд Э; Kim, Young S; Барак, Грегг (2007). «Исследование ожиданий и требований присяжных в отношении научных данных: существует ли« эффект CSI »?». Журнал Вандербильта закона о развлечениях и технологиях. 9 (2): 367. Получено 21 декабря 2010.
  53. ^ Шелтон, Дональд Э (17 марта 2008 г.). «Эффект CSI: существует ли он на самом деле?». Журнал Национального института юстиции. 259. Архивировано из оригинал 5 ноября 2010 г.. Получено 21 декабря 2010.
  54. ^ Брюэр, Пол Р.; Лей, Барбара Л. (март 2010 г.). «Использование СМИ и общественное восприятие доказательств ДНК». Научное общение. 32 (1): 110. Дои:10.1177/1075547009340343. S2CID  145500313. (требуется подписка)
  55. ^ Гудман-Делаханти, Джейн; Verbrugge, Hielkje (август 2010 г.). «Реальность, фантазия и правда об эффектах CSI». InPsych. Австралийское психологическое общество. Получено 20 марта 2011.
  56. ^ Подлас, Кимберлианна. Возможное влияние телевидения на присяжных (PDF). Август 2010 г. Симпозиум по свидетельствам и впечатлениям. Университет Северной Каролины в Гринсборо. п. 11. Получено 1 января 2011.
  57. ^ Брикелл, Венди (лето 2008 г.). "Это эффект CSI или мы просто не доверяем присяжным". Уголовное правосудие. 23 (2): 16–7. Получено 7 апреля 2011.
  58. ^ а б «Начальник полиции критикует курсы судебно-медицинской экспертизы». Новости BBC. 10 декабря 2003 г.. Получено 10 декабря 2010.
  59. ^ Лемейн, Александр (13 сентября 2004 г.). "'CSI стимулирует судебно-медицинскую экспертизу кампуса ". U-T Сан-Диего. Архивировано из оригинал 1 июля 2011 г.. Получено 1 января 2011.
  60. ^ «Как преодолеть эффект CSI». Возраст. 20 октября 2008 г.. Получено 4 января 2011.
  61. ^ Доулинг, Тим (15 октября 2009 г.). «Ужасная правда о степенях CSI». Хранитель. Получено 4 января 2011.
  62. ^ Кеунеке, S; Graß, H; Ритц-Тимме, S (2010). ""CSI-Effekt "in der deutschen Rechtsmedizin Einflüsse des Fernsehens auf die berufliche Orientierung Jugendlichertitle" [Эффект CSI в судебной медицине Германии: влияние телевидения на карьерную ориентацию подростков]. Речцмедизин (на немецком). 20 (5): 400–7. Дои:10.1007 / s00194-010-0668-2. ISSN  1434-5196. S2CID  23614038. Получено 1 января 2011.
  63. ^ Исани, Шаэда (29 сентября 2010 г.). Quand la science enquête: воображаемые и репрезентации криминалистической FASP [Когда наука исследует: фантазии и репрезентации криминалистической "художественной литературы с профессиональным прошлым"]. Revue de l'Institut des Langues et des Cultures d'Europe et d'Amerique (На французском). 2010. Дои:10.4000 / ilcea.583. ISBN  978-2-84310-180-9. Получено 7 января 2011.
  64. ^ а б Стивенс, Шейла (весна 2007 г.). «Эффект CSI на настоящих лабораториях по расследованию преступлений». Обзор законодательства Новой Англии. 41 (3): 591–607.
  65. ^ Бергслиен, Элиза (май 2006 г.). "Учить избегать" эффекта CSI'". Журнал химического образования. 83 (5): 690–691. Bibcode:2006JChEd..83..690B. Дои:10.1021 / ed083p690.
  66. ^ а б Гринвуд, Джилл Кинг (25 ноября 2006 г.). «Преступники получают подсказки из телешоу судебно-медицинской экспертизы». Pittsburgh Tribune-Review. Получено 10 декабря 2010.
  67. ^ а б c Пейс, Джина (30 января 2006 г.). "'CSI ': Инструкции на месте преступления? ". CBS Новости. Получено 11 декабря 2010.
  68. ^ Орр, Джеймс (9 сентября 2011 г.). «Жертва использовала собственную ДНК, чтобы поймать серийного солдата-насильника». Телеграф. Получено 12 сентября 2011.
  69. ^ Хьюи, Лаура (2010). "'Я видел это в CSI ': Восприятие следователей по уголовным делам об управлении общественными ожиданиями в этой области ". Преступность, СМИ, культура. 6 (1): 49–68. Дои:10.1177/1741659010363045. S2CID  143003819.
  70. ^ Стивенс, Деннис Дж. (2008). Введение в американскую полицейскую деятельность. Джонс и Бартлетт Обучение. п. 406. ISBN  978-0-7637-4893-7. Получено 21 декабря 2010.
  71. ^ «Лаборатория высокотехнологичных преступлений ежегодно рассматривает 3600 дел». Hearst Properties, Inc. 1 декабря 2010 г. Архивировано с оригинал 6 марта 2012 г.. Получено 24 декабря 2010.
  72. ^ «Задержки и их влияние на систему уголовного правосудия». Национальный институт юстиции. 12 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 9 августа 2011 г.. Получено 24 декабря 2010.
  73. ^ Дернл, Эван В. (12 марта 2010 г.). «Исследование места преступления (по телевизору)». Международная криминалистическая экспертиза. 199 (1–3): 1–5 [4]. Дои:10.1016 / j.forsciint.2010.02.015. PMID  20227206. (требуется подписка)
  74. ^ Пратт, Трэвис С.; и другие. (Март 2006 г.). «Это не CSI». Обзор политики в области уголовного правосудия. 17 (1): 38. Дои:10.1177/0887403405278815. S2CID  144871548.