Судебная химия - Forensic chemistry

Часть серия на
Криминалистика
Anisatin.svg
Криминалистика

Судебная химия это применение химия и его подполе, судебная токсикология, в юридической обстановке. Судебный химик может помочь в идентификации неизвестных материалов, обнаруженных в место преступления.[1] Специалисты в этой области обладают широким спектром методов и инструментов, помогающих идентифицировать неизвестные вещества. К ним относятся высокоэффективная жидкостная хроматография, газовая хроматография-масс-спектрометрия, атомно-абсорбционная спектроскопия, Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье, и тонкослойная хроматография. Набор различных методов важен из-за разрушительного характера некоторых инструментов и количества возможных неизвестных веществ, которые можно найти на месте происшествия. Химики-криминалисты предпочитают сначала использовать неразрушающие методы, чтобы сохранить доказательства и определить, какие разрушающие методы дадут наилучшие результаты.

Наряду с другими судебными экспертами, судебные химики обычно дают показания в суде как свидетели-эксперты относительно их выводов. Судебные химики следуют набору стандартов, которые были предложены различными учреждениями и руководящими органами, включая Научную рабочую группу по анализу изъятых наркотиков. В добавок к стандартные рабочие процедуры предложенные группой, определенные агентства имеют свои собственные стандарты относительно гарантия качества и контроль качества их результатов и их инструментов. Чтобы гарантировать точность сообщаемых данных, судебные химики регулярно проверяют и проверяют, что их инструменты работают правильно и могут обнаруживать и измерять различные количества различных веществ.

Роль в расследованиях

Aftermath of the Oklahoma City bombing.
Химики смогли идентифицировать взрывчатку ANFO на месте Взрыв в Оклахома-Сити.[2]

Анализ судебных химиков может предоставить следователям зацепки, а также подтвердить или опровергнуть свои подозрения. Идентификация различных веществ, обнаруженных на месте происшествия, может подсказать следователям, что им следует искать во время поиска. В течение пожарные расследования, судебные химики могут определить, ускоритель Такие как бензин или же керосин использовался; если да, то это говорит о том, что пожар был намеренно установлен.[3] Судебные химики также могут сузить список подозреваемых до людей, у которых есть доступ к веществу, используемому в преступлении. Например, при расследовании взрывов идентификация Гексоген или же С-4 будет указывать на военную связь, поскольку эти вещества являются взрывчатыми веществами военного класса.[4] С другой стороны, идентификация TNT создаст более широкий список подозреваемых, поскольку он используется компаниями по сносу зданий, а также военными.[4] Во время расследования отравлений обнаружение конкретных ядов может дать сыщикам представление о том, на что обращать внимание при допросе потенциальных подозреваемых.[5] Например, расследование, в котором участвуют рицин велит исследователям искать предшественников рицина, семена касторовое масло.[6]

Судебные химики также помогают подтвердить или опровергнуть подозрения следователей в делах о наркотиках или алкоголе. Инструменты, используемые судебными химиками, могут обнаруживать мельчайшие количества, и точное измерение может иметь важное значение в таких преступлениях, как Вождение под воздействием поскольку есть конкретные содержание алкоголя в крови отсечки, когда штрафы начинаются или увеличиваются.[7] В подозреваемых передозировка В некоторых случаях количество препарата, обнаруженного в организме человека, может подтвердить или исключить передозировку как причину смерти.[8]

История

Ранняя история

См. Подпись.
Бутылку экстракта стрихнина когда-то можно было легко достать в аптекари.[9]

На протяжении всей истории для совершения убийств использовались самые разные яды, в том числе мышьяк, паслен, болиголов, стрихнин, и кураре.[10] До начала 19 века не существовало методов, позволяющих точно определить присутствие того или иного химического вещества, а отравители редко наказывались за свои преступления.[11] В 1836 году один из первых крупных вкладов в судебную химию был внесен британским химиком. Джеймс Марш. Он создал Марш тест для обнаружения мышьяка, который впоследствии был успешно использован в судебном процессе об убийстве.[12] Именно в это время судебная токсикология стала признаваться отдельной областью. Матье Орфила, «отец токсикологии», добился больших успехов в этой области в начале 19 века.[13] Компания Orfila, пионер в разработке судебной микроскопии, внесла свой вклад в развитие этого метода обнаружения крови и спермы.[13] Орфила также была первым химиком, который успешно классифицировал различные химические вещества по таким категориям, как коррозионные вещества, наркотики, и вяжущие средства.[11]

Следующее достижение в обнаружении ядов произошло в 1850 году, когда действующий метод обнаружения овощей алкалоиды в тканях человека был создан химиком Жан Стас.[14] Метод Стаса был быстро принят и успешно использован в суде для осуждения графа. Ипполит Визар де Бокарме убийства своего зятя никотин отравление.[14] Стасу удалось успешно выделить алкалоид из органов жертвы. Впоследствии протокол Стаса был изменен, чтобы включить тесты на кофеин, хинин, морфий, стрихнин, атропин, и опиум.[15]

В этот период также начал развиваться широкий спектр инструментов для судебно-химического анализа. В начале 19 века были изобретены спектроскоп к Йозеф фон Фраунгофер.[16] В 1859 г. химик Роберт Бунзен и физик Густав Кирхгоф расширил изобретение Фраунгофера.[17] Их эксперименты со спектроскопией показали, что определенные вещества создают уникальный спектр при воздействии света определенной длины волны. Используя спектроскопию, два ученых смогли идентифицировать вещества на основе их спектра, предоставив метод идентификации неизвестных материалов.[17] В 1906 году ботаник Михаил Цвет изобрел бумажная хроматография, ранний предшественник тонкослойной хроматографии, и использовал его для разделения и исследования растительных белков, составляющих хлорофилл.[15] Способность разделять смеси на отдельные компоненты позволяет химикам-криминалистам исследовать части неизвестного материала по базе данных известных продуктов. Сопоставив факторы удержания для отдельных компонентов с известными значениями можно идентифицировать материалы.[18]

Модернизация

A gas chromatography mass spectrometry instrument that can be used to determine the identify of unknown chemicals.
Блок ГХ-МС с открытыми дверцами. Справа находится газовый хроматограф, слева - масс-спектрометр.

Современные химики-криминалисты используют множество инструментов для идентификации неизвестных материалов, обнаруженных на месте преступления. В 20-м веке произошло множество технологических достижений, которые позволили химикам более точно обнаруживать меньшие количества материала. Первое крупное достижение в этом столетии произошло в 1930-х годах с изобретением спектрометра, который мог измерять сигнал, производимый инфракрасным (ИК) светом. Ранние ИК-спектрометры использовали монохроматор и мог измерять поглощение света только в очень узком диапазоне длин волн. Так продолжалось до тех пор, пока интерферометр с ИК-спектрометром в 1949 г. Питер Феллгетт что весь инфракрасный спектр может быть измерен сразу.[19]:202 Феллгетт также использовал преобразование Фурье, математический метод, который может разбить сигнал на отдельные частоты, чтобы разобраться в огромном количестве данных, полученных в результате полного инфракрасного анализа материала.[19] С того времени, Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье (FTIR) инструменты стали критически важными при судебно-медицинском анализе неизвестных материалов, поскольку они неразрушающие и чрезвычайно быстрые в использовании. Спектроскопия получила дальнейшее развитие в 1955 году с изобретением современного атомно-абсорбционного (АА) спектрофотометра. Алан Уолш.[20] Анализ AA может обнаруживать определенные элементы, составляющие образец, а также их концентрации, что позволяет легко обнаруживать тяжелые металлы, такие как мышьяк и кадмий.[21]

Достижения в области хроматографии достигли в 1953 году с изобретением газовый хроматограф к Энтони Т. Джеймс и Арчер Джон Портер Мартин, позволяя разделить летучий жидкие смеси с компонентами, имеющими близкие точки кипения. Смеси нелетучих жидкостей могут быть разделены жидкостная хроматография, но вещества с аналогичным временем удерживания не могли быть разделены до изобретения высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) с помощью Чаба Хорват в 1970 году. Современные приборы для ВЭЖХ способны обнаруживать и разделять вещества, концентрации которых не превышают частей на триллион.[22]

Одно из самых важных достижений в судебной химии произошло в 1955 году с изобретением газовая хроматография-масс-спектрометрия (ГХ-МС) Фред Маклафферти и Роланд Гольке.[23][24] Соединение газового хроматографа с масс-спектрометром позволило идентифицировать широкий спектр веществ.[24] ГХ-МС анализ широко считается «золотым стандартом» судебно-медицинской экспертизы из-за его чувствительности и универсальности, а также способности определять количество присутствующего вещества.[25] Повышение чувствительности измерительных приборов достигло такой степени, что можно обнаруживать мельчайшие примеси в составе соединений, что потенциально позволяет исследователям отслеживать химические вещества до определенной партии и партии от производителя.[5]

Методы

Судебные химики используют множество инструментов для идентификации неизвестных веществ, обнаруженных на месте происшествия.[26] Для определения идентичности одного и того же вещества могут использоваться разные методы, и экзаменатор должен определить, какой метод даст наилучшие результаты. Факторы, которые судебные химики могут учитывать при проведении экспертизы, - это продолжительность времени, которое потребуется конкретному инструменту для исследования вещества, и разрушительный характер этого инструмента. Они предпочитают сначала использовать неразрушающие методы, чтобы сохранить доказательства для дальнейшего изучения.[27] Неразрушающие методы также могут использоваться для сужения возможностей, повышая вероятность того, что правильный метод будет использован в первый раз, когда используется деструктивный метод.[27]

Спектроскопия

См. Подпись.
ATR FTIR спектр для гексан показывает процент коэффициент пропускания (% T) по сравнению с волновое число (см−1).

Двумя основными автономными методами спектроскопии для судебной химии являются FTIR и AA-спектроскопия. FTIR - это неразрушающий процесс, в котором используются Инфракрасный свет для идентификации вещества. В ослабленное полное отражение Методика отбора проб исключает необходимость подготовки веществ перед анализом.[28] Комбинация неразрушающего контроля и нулевой подготовки делает анализ ATR FTIR быстрым и легким первым шагом в анализе неизвестных веществ. Для облегчения точной идентификации вещества в приборы FTIR загружены базы данных, в которых можно искать известные спектры, которые соответствуют неизвестным спектрам. FTIR-анализ смесей, хотя и возможен, представляет определенные трудности из-за кумулятивного характера отклика. При анализе неизвестного, содержащего более одного вещества, результирующие спектры будут представлять собой комбинацию индивидуальных спектров каждого компонента.[29] В то время как обычные смеси имеют известные спектры в файле, новые смеси могут быть трудными для разрешения, что делает FTIR неприемлемым средством идентификации. Тем не менее, этот прибор можно использовать для определения общей химической структуры, что позволяет судебным химикам определять лучший метод для анализа с помощью других инструментов. Например, метокси группа приведет к пику между 3030 и 2950 волновые числа (см−1).[30]

Атомно-абсорбционная спектроскопия (ААС) - это деструктивный метод, позволяющий определять элементы, составляющие анализируемый образец. AAS выполняет этот анализ, подвергая образец воздействию чрезвычайно сильного источника тепла, разрывая атомные связи вещества, оставляя свободные атомы. Затем излучение в форме света проходит через образец, заставляя атомы прыгать в более высокое энергетическое состояние.[31]:2 Судебные химики могут проверить каждый элемент, используя соответствующую длину волны света, которая переводит атомы этого элемента в более высокое энергетическое состояние во время анализа.[31]:256 По этой причине, а также из-за деструктивного характера этого метода, ААС обычно используется в качестве подтверждающая техника после того, как предварительные испытания указали на наличие определенного элемента в образце. Концентрация элемента в образце пропорциональна количеству поглощенного света по сравнению с холостым образцом.[32] ААС полезен при подозрении на отравление тяжелыми металлами например, с мышьяк, вести, Меркурий, и кадмий. Концентрация вещества в образце может указывать на то, были ли тяжелые металлы причиной смерти.[33]

Хроматография

См. Подпись.
Считывание ВЭЖХ Экседрин планшет. Пики слева направо ацетаминофен, аспирин, и кофеин.

Спектроскопические методы полезны, когда исследуемый образец является чистым или очень распространенной смесью. Когда неизвестная смесь анализируется, ее необходимо разбить на отдельные части. Для разделения смесей на компоненты могут использоваться методы хроматографии, что позволяет анализировать каждую часть отдельно.

Тонкослойная хроматография (ТСХ) - быстрая альтернатива более сложным методам хроматографии. ТСХ может использоваться для анализа чернил и красителей путем извлечения отдельных компонентов.[18] Это можно использовать для исследования заметок или волокон, оставленных на месте происшествия, поскольку продукция каждой компании немного отличается, и эти различия можно увидеть с помощью TLC. Единственным ограничивающим фактором при анализе ТСХ является необходимость в том, чтобы компоненты были растворимый в любом растворе, который используется для переноса компонентов на аналитическую пластину.[18] Это решение называется Мобильная фаза.[18] Химик-криминалист может сравнить неизвестное с известными стандартами, посмотрев на расстояние, пройденное каждым компонентом.[18] Это расстояние по сравнению с начальной точкой известно как коэффициент удерживания (Rж) для каждого извлеченного компонента.[18] Если каждый Rж значение соответствует известному образцу, что указывает на личность неизвестного.[18]

Высокоэффективная жидкостная хроматография может использоваться для извлечения отдельных компонентов из смеси, растворенной в решение. ВЭЖХ используется для нелетучих смесей, которые не подходят для газовой хроматографии.[34] Это полезно при анализе лекарств, когда лекарственное средство представляет собой комбинированное лекарственное средство, поскольку компоненты будут разделяться, или элюировать, в разное время, что позволяет проверить каждый компонент.[35] Затем элюаты из колонки ВЭЖХ подают в различные детекторы которые дают пик на графике относительно его концентрации, когда он элюируется из колонки. Самый распространенный тип детекторов - это спектрометр ультрафиолетового и видимого диапазонов Фармацевтические препараты, наиболее часто представляющие интерес, тестируются с помощью ВЭЖХ, имеют УФ-поглощение.[36]

Газовая хроматография (ГХ) выполняет ту же функцию, что и жидкостная хроматография, но используется для летучих смесей. В судебной химии наиболее распространенные инструменты ГХ используют масс-спектрометрию в качестве детектора.[1] ГХ-МС можно использовать при расследовании поджогов, отравлений и взрывов, чтобы точно определить, что было использовано. Теоретически приборы ГХ-МС могут обнаруживать вещества, концентрации которых находятся в фемтограмма (10−15) классифицировать.[37] Однако на практике из-за отношения сигнал / шум и другие ограничивающие факторы, такие как возраст отдельных частей инструмента, практические Предел обнаружения для ГХ-МС находится в пикограмма (10−12) классифицировать.[38] ГХ-МС также может определять количество обнаруживаемых веществ; химики могут использовать эту информацию, чтобы определить влияние вещества на человека. Приборам ГХ-МС требуется примерно в 1000 раз больше вещества для количественного определения количества, чем им нужно просто для его обнаружения; предел количественной оценки обычно находится в нанограмм (10−9) классифицировать.[38]

Судебная токсикология

Основная статья: Судебная токсикология

Судебная токсикология - это исследование фармакодинамика, или что вещество делает с телом, и фармакокинетика, или что тело делает с веществом. Чтобы точно определить влияние того или иного препарата на организм человека, судебные токсикологи должны знать о различных уровнях воздействия. переносимость лекарств что человек может создать, а также терапевтический индекс для различных фармацевтических препаратов. Токсикологам поручено определить, был ли какой-либо токсин, обнаруженный в организме, причиной или способствовал происшествию, или же его уровень был слишком низким, чтобы оказать влияние.[39] Хотя определение конкретного токсина может занять много времени из-за большого количества различных веществ, которые могут вызвать травму или смерть, некоторые подсказки могут сузить возможности. Например, отравление угарным газом приведет к ярко-красной крови во время смерти от сероводород отравление заставит мозг иметь зеленый оттенок.[40][41]

Токсикологи также осведомлены о различных метаболиты что конкретное лекарство может проникнуть внутрь организма. Например, токсиколог может подтвердить, что человек принимал героин по наличию в выборке 6-моноацетилморфин, который возникает только при распаде героина.[42] Постоянное создание новых лекарств, как легальных, так и незаконных, заставляет токсикологов постоянно быть в курсе новых исследований и методов тестирования этих новых веществ. Поток новых составов означает, что отрицательный результат теста не обязательно исключает лекарство. Чтобы избежать обнаружения, производители запрещенных наркотиков часто слегка меняют структуру химикатов. Эти соединения часто не обнаруживаются обычными токсикологическими тестами и могут быть замаскированы присутствием известного соединения в том же образце.[43] По мере открытия новых соединений известные спектры определяются и вводятся в базы данных, которые можно загружать и использовать в качестве эталонов.[44] Лаборатории также стремятся вести внутренние базы данных по веществам, которые они находят на месте.[44]

Стандарты

Категории анализа SWGDRUG
Категория АКатегория BКатегория C

Различные руководящие органы разработали руководящие принципы в отношении стандартов, которым следуют практикующие судебные эксперты. Для судебных химиков международный Научная рабочая группа для анализа изъятых наркотиков (SWGDRUG) представляет рекомендации по обеспечению качества и контролю качества тестируемых материалов.[45] При идентификации неизвестных образцов протоколы были сгруппированы в три категории в зависимости от вероятности ложноположительных результатов. Инструменты и протоколы в категории A считаются лучшими для однозначной идентификации неизвестного материала, за которыми следуют категории B, а затем C. Для обеспечения точности идентификации SWGDRUG рекомендует проводить несколько тестов с использованием разных инструментов для каждого образца и чтобы одна категория A технику и хотя бы одну другую технику. Если метод категории A недоступен или судебный химик решает не использовать его, SWGDRUG рекомендует использовать по крайней мере три метода, два из которых должны быть из категории B.[45]:14–15 Комбинированные инструменты, такие как ГХ-МС, считаются двумя отдельными тестами, если результаты сравниваются с известными значениями по отдельности. Например, время элюирования ГХ может сравниваться с известными значениями вместе со спектрами МС. Если оба они соответствуют известному веществу, дальнейшие испытания не требуются.[45]:16

Стандарты и контроль необходимы для контроля качества различных инструментов, используемых для тестирования образцов. Из-за характера своей работы в правовой системе химики должны гарантировать, что их инструменты работают точно. Для этого известные контроли тестируются последовательно с неизвестными образцами.[46] Сравнивая показания элементов управления с их известными профилями, можно подтвердить, что прибор работал правильно на момент тестирования неизвестных значений. Стандарты также используются для определения предела обнаружения прибором и предела количественного определения для различных распространенных веществ.[47] Расчетные количества должны быть выше предела обнаружения, чтобы подтвердить его присутствие, и выше предела количественного определения, подлежащего количественной оценке.[47] Если значение ниже предела, значение не считается надежным.[47]

Свидетельство

Стандартизированные процедуры дачи показаний судебно-химиками предоставляются различными агентствами, в которых работают ученые, а также SWGDRUG. Судебные химики этически обязаны давать показания нейтрально и быть открытыми для пересмотра своих заявлений в случае обнаружения новой информации.[45]:3 Химики также должны ограничивать свои показания областями, в которых они имеют квалификацию, независимо от вопросов во время непосредственный или же перекрестный допрос.[45]:27

Лица, вызываемые для дачи показаний, должны уметь передавать научную информацию и процессы в понятной для непрофессионалов форме.[48] Получив квалификацию эксперта, химики могут высказывать свое мнение относительно доказательств, а не просто констатировать факты. Это может привести к разногласиям во мнениях экспертов, нанятых противоположной стороной.[48] Этические нормы для судебных химиков требуют, чтобы показания давались объективно, независимо от того, от какой стороны дает показания эксперт.[49] Ожидается, что судебно-медицинские эксперты, которые будут давать показания, будут работать с юристом, выдавшим повестку, и помогать им разбираться в материалах, по которым они будут задавать вопросы.[49]

Образование

Для работы в судебной химии требуется степень бакалавра или аналогичная в области естественных или физических наук, а также опыт работы в лаборатории. Общее, органический, и аналитический химия. Оказавшись в должности, люди обучаются протоколам, которые выполняются в этой конкретной лаборатории, до тех пор, пока они не докажут, что они компетентны проводить все эксперименты без присмотра. Ожидается, что практикующие химики, уже работающие в этой области, будут иметь непрерывное образование для поддержания своей квалификации.[45]:4–6

Рекомендации

  1. ^ а б «Упрощенное руководство по судебно-медицинской химии» (PDF). Национальный центр криминалистических технологий. Архивировано из оригинал (PDF) 21 марта 2016 г.. Получено 24 сентября, 2015.
  2. ^ Браун, Малкольм В. (21 апреля 1995 г.). «Террор в Оклахоме: наука; эксперты ищут обломки, чтобы связать бомбу с подозреваемым». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 октября, 2015.
  3. ^ Стерн, Уол (ноябрь 1995 г.). «Современные методы ускоренного анализа». Пожарная безопасность и безопасность в Юго-Восточной Азии. Получено 28 октября, 2015 - через T.C. Судебно-медицинская экспертиза.
  4. ^ а б «Обычные взрывчатые вещества». Национальный контртеррористический центр. Архивировано из оригинал 13 января 2016 г.. Получено 28 октября, 2015.
  5. ^ а б Халфорд, Бетани (6 февраля 2012 г.). «Отслеживание угрозы». Новости химии и машиностроения. 90 (6): 10–15. Дои:10.1021 / cen-09006-крышка. Получено 6 декабря, 2016.
  6. ^ Гольдштейн, Джозеф (7 июня 2013 г.). «Женщина из Техаса обвиняется по делу о рицине». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 декабря, 2016.
  7. ^ «Данные о юридических ограничениях BAC по странам». Всемирная организация здоровья. Получено 30 октября, 2015.
  8. ^ «Экран токсикологии». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря, 2016.
  9. ^ Уэзерелл, Дональд Г. (2016). Дикая природа, земля и люди: век перемен в прериях Канады. McGill-Queen's Press. ISBN  9780773599895 - через Google Книги.
  10. ^ Целлания, мисс (3 ноября 2009 г.). «5 классических ядов и люди, которые их использовали». Ментальная нить. Получено 24 сентября, 2015.
  11. ^ а б Пицци, Ричард А. (сентябрь 2004 г.). «Указывая на яд» (PDF). Сегодняшний химик за работой: 43–45. Получено 24 сентября, 2015.
  12. ^ Уотсон, Стефани (9 июня 2008 г.). "Как работают методы судебно-медицинской экспертизы". Как это работает. Получено 24 сентября, 2015.
  13. ^ а б "Матьё Жозеф Бонавентура Орфила (1787–1853)". Национальная медицинская библиотека. 5 июня 2014 г.. Получено 24 сентября, 2015.
  14. ^ а б Венниг, Роберт (апрель 2009 г.). «Назад к истокам современной аналитической токсикологии: Жан Серве Стас и дело об убийстве Бокарме» (PDF). Тестирование и анализ на наркотики. 1 (4): 153–155. Дои:10.1002 / dta.32. PMID  20355192.
  15. ^ а б «Технологии». Национальная медицинская библиотека. 5 июня 2014 г.. Получено 25 сентября, 2015.
  16. ^ «Фраунгофер, Йозеф фон». Американская энциклопедия. Vol. 12. Энциклопедия американской корпорации. 1919. с.28.
  17. ^ а б «Спектроскопия и рождение астрофизики». Американский институт физики. Центр истории физики. Архивировано из оригинал 7 сентября 2015 г.. Получено 25 сентября, 2015.
  18. ^ а б c d е ж грамм Карлайсл, Фелисити (26 июля 2011 г.). "TLC: криминалистический путь". theGIST. Взгляд в Глазго на науку и технологии. Архивировано из оригинал 30 июля 2016 г.. Получено 10 октября, 2015.
  19. ^ а б Деррик, Мишель Р .; Стулик, Душан; Лэндри, Джеймс М. «Инфракрасная спектроскопия в науке о сохранении природы» (PDF). Институт охраны природы Гетти. Получено 26 сентября, 2015.
  20. ^ Уиллис, Дж. Б. (1993). «Рождение атомно-абсорбционного спектрометра и его первые применения в клинической химии» (PDF). Клиническая химия. 39 (1): 155–160. Дои:10.1093 / Clinchem / 39.1.155. PMID  8419043. Получено 6 октября, 2015.
  21. ^ Уиллис, Дж. Б. (май 1962 г.). «Определение свинца и других тяжелых металлов в моче с помощью атомно-абсорбционной спектроскопии». Аналитическая химия. 34 (6): 614–617. Дои:10.1021 / ac60186a008.
  22. ^ Форбс, Патрисия, изд. (2015). Мониторинг загрязнителей воздуха: отбор проб, подготовка проб и аналитические методы. Комплексная аналитическая химия. Vol. 70. Elsevier. п. 274. ISBN  9780444635532 - через Google Книги.
  23. ^ Джонс, Марк. «Газовая хроматография-масс-спектрометрия». Американское химическое общество. Получено 19 ноя 2019.
  24. ^ а б Gohlke, Roland S .; Маклафферти, Фред В. (май 1993 г.). «Ранняя газовая хроматография / масс-спектрометрия». Журнал Американского общества масс-спектрометрии. 4 (5): 367–371. Дои:10.1016 / 1044-0305 (93) 85001-э. PMID  24234933.
  25. ^ Капур, Б.М. (1993). «Методы тестирования на наркотики и клиническая интерпретация результатов тестов». Бюллетень по наркотикам. 45 (2): 115–154. PMID  7920539. Получено 27 сентября, 2015.
  26. ^ Gaensslen, R.E .; Кубич, Томас А .; Дезио, Питер Дж .; Ли, Генри К. (декабрь 1985 г.). «Приборно-аналитическая методология в судебной медицине». Журнал химического образования. 62 (12): 1058–1060. Bibcode:1985JChEd..62.1058G. Дои:10.1021 / ed062p1058.
  27. ^ а б "Руководство по обеспечению качества судебно-медицинской экспертизы воспламеняющихся жидкостей". Судебно-научные коммуникации. 8 (2). Апрель 2006. Архивировано с оригинал 29 мая 2016 г.. Получено 24 сентября, 2015.
  28. ^ Ангелос, Сэнфорд; Гарри, Майк (5 августа 2011 г.). «Анализ изъятых наркотиков с использованием FT-IR и поиска смесей для более эффективной идентификации». Судебно-медицинский журнал. Advantage Business Media. Получено 6 октября, 2015.
  29. ^ Иззия, Федерико; Нанн, Саймон; Брэдли, Майкл (1 августа 2008 г.). «Анализ смесей методом FT-IR: пространственное и спектральное разделение сложных образцов». Спектроскопия онлайн. Получено 6 октября, 2015.
  30. ^ Сократ, Джордж (2004). Инфракрасные и рамановские характеристические групповые частоты: таблицы и диаграммы (Третье изд.). Джон Вили и сыновья. п. 55. ISBN  9780470093078 - через Google Книги.
  31. ^ а б Кантл, Джон Эдвард, изд. (1986). Атомно-абсорбционная спектрометрия. Методы и приборы в аналитической химии. Vol. 5. Эльзевир. ISBN  9780444420152 - через Google Книги.
  32. ^ Шиллер, Мэтт. «Атомно-абсорбционная спектроскопия (ААС)». Easy Chem. Получено 7 октября, 2015.
  33. ^ Болдуин, Дайан Р.; Маршалл, Уильям Дж (1999). «Отравление тяжелыми металлами и его лабораторное исследование». Анналы клинической биохимии. 36 (3): 267–300. CiteSeerX  10.1.1.528.7546. Дои:10.1177/000456329903600301. PMID  10376071. S2CID  26671861.
  34. ^ Пико, Иоланда, изд. (2012). Химический анализ пищевых продуктов: методы и применение. Эльзевир. п. 501. ISBN  9780123848628 - через Google Книги.
  35. ^ Николин Б; Имамович, B; Меданходзич-Вук, С; Собер, М. (май 2004 г.). «Высокоэффективная жидкостная хроматография в фармацевтических анализах». Боснийский журнал фундаментальных медицинских наук. 4 (2): 5–9. Дои:10.17305 / bjbms.2004.3405. ЧВК  7250120. PMID  15629016.
  36. ^ Донг, Майкл В. (2016). Современная ВЭЖХ для практикующих ученых. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780471727897 - через Google Книги.
  37. ^ Фиалков, Александр; Штайнер, Урс; Лехотей, Стивен; Амирав, Авив (15 января 2007 г.). «Чувствительность и шум в ГХ-МС: достижение низких пределов обнаружения сложных аналитов». Международный журнал масс-спектрометрии. 260 (1): 31–48. Bibcode:2007IJMSp.260 ... 31F. Дои:10.1016 / j.ijms.2006.07.002.
  38. ^ а б Смит, Майкл Л .; Vorce, Shawn P .; Холлер, Джастин М .; Шимомура, Эрик; Маглуило, Джо; Джейкобс, Аарон Дж .; Хуэстис, Мэрилин А. (июнь 2007 г.). «Современные инструментальные методы судебной токсикологии». Журнал аналитической токсикологии. 31 (5): 237–253. Дои:10.1093 / jat / 31.5.237. ЧВК  2745311. PMID  17579968. Получено 10 октября, 2015.
  39. ^ «Судебная токсикология». Национальный институт юстиции. 23 декабря 2014 г.. Получено 12 октября, 2015.
  40. ^ Фоли, Кэтрин (16 августа 2015 г.). «Наука, лежащая в основе судебной токсикологии». Кварцевый. Получено 12 октября, 2015.
  41. ^ Пак, Сон Хван; Чжан, Юн; Хван, Джак-Джун (30 мая 2009 г.). «Изменение цвета мозга как единственный замечательный результат вскрытия при отравлении сероводородом». Международная криминалистическая экспертиза. 187 (1–3): e19 – e21. Дои:10.1016 / j.forsciint.2009.02.002. PMID  19297107. Получено 12 октября, 2015.
  42. ^ фон Эйлер, М; Виллен, Т; Свенссон, Джо; Столе, Л. (октябрь 2003 г.). «Интерпретация присутствия 6-моноацетилморфина в отсутствии морфин-3-глюкуронида в образцах мочи: доказательства злоупотребления героином». Терапевтический мониторинг лекарственных средств. 25 (5): 645–648. Дои:10.1097/00007691-200310000-00015. PMID  14508389. S2CID  22267781.
  43. ^ Мелинек, Джуд (сентябрь 2016 г.). «Как дизайнерские препараты и опиоидная эпидемия влияют на современную судебно-медицинскую практику». Судебно-медицинский журнал: 18–19. Архивировано из оригинал 1 октября 2016 г.. Получено 29 сентября, 2016.
  44. ^ а б Стаут, Питер; Мур, Кэтрин; Грабенауэр, Меган; Роперо-Миллер, Джери (март 2013 г.). Расширение хеминформатической базы данных спектральных данных для судебных химиков и токсикологов (PDF) (Отчет). Министерство юстиции США. п. 2. Получено 5 декабря, 2016.
  45. ^ а б c d е ж "Рекомендации Научной рабочей группы по анализу изъятых наркотиков (SWGDRUG)" (PDF). 7.1. 9 июня 2016 г.. Получено 4 января, 2017.
  46. ^ «Руководство по валидации лабораторий, выполняющих судебно-медицинский анализ химического терроризма». Судебно-научные коммуникации. 7 (2). Апрель 2005. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 16 октября, 2015.
  47. ^ а б c Армбрустер, Дэвид А.; Прай, Терри (август 2008 г.). «Предел холостого опыта, предел обнаружения и предел количественного определения». Обзоры клинических биохимиков. 29 (Дополнение 1): S49 – S52. ЧВК  2556583. PMID  18852857.
  48. ^ а б Мелтон, Лиза (ноябрь 2007 г.). "Судебная химия" (PDF). Мир химии. Получено 13 октября, 2016.
  49. ^ а б Уэллс, Дорис (26 марта 2012 г.). «Вкратце: Закон 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов». Национальный институт юстиции. Получено 13 октября, 2016.