Одновременное большинство - Concurrent majority

А одновременное большинство, в История Соединенных Штатов, является конституционным принципом, который позволяет меньшинствам блокировать действия большинства. в Соединенные Штаты, ее наиболее яростные сторонники, как правило, принадлежат к меньшинствам.[1] Одновременное большинство было призвано предотвратить тирания большинства что сторонники опасаются, что может возникнуть в неограниченном демократия путем предоставления той или иной формы права вето каждому из конфликтующих интересов в обществе.

Фон

До Американская революция большинство правительств контролировалось небольшим меньшинством правящих элит. Большая часть населения была полностью бесправный, даже в таких странах, как Швейцария чьи правительства (местные, региональные и федеральные) были демократическими по современным стандартам. Концепция правительства, которая материализовалась во время отделения Соединенных Штатов от Великобритания отметили движение от такого контроля к более широкому избирательному праву. Затем проблема тирании превратилась в проблему ограничения власти большинства.

Конституция Соединенных Штатов

Несмотря на это, расширение франшизы вызвало беспокойство. Создатели Конституция Соединенных Штатов, хотя и повторяли, что народ суверенитет, работал над тем, чтобы простое большинство избирателей не могло посягать на Свобода остальных людей. Одна защита была разделение властей, Такие как бикамерализм в Конгресс США и три ветви национального правительства: законодательная, исполнительная и судебная.

Наличие двух домов предназначалось для сдерживания народных движений, которые могли угрожать определенным группам. Палата представителей США представляя простых людей и Сенат США защита интересов правительства штатов. Палата должна была быть избрана всенародным голосованием, а Сенат - законодательными собраниями штата. Исполнительное вето и подразумеваемые полномочия судебный надзор, что позже было ясно выражено Верховный суд США, создала дополнительные препятствия для правления абсолютного большинства; с ростом Уоррен Корт в 1960-х годах и создание прецедента один человек, один голос судебный надзор использовался для устранения большинства препятствий на пути к правлению абсолютного большинства путем объявления таких мер неконституционными.

Кроме того, Компромисс на три пятых, более известный в то время как «федеральный коэффициент», позволял рабам считаться тремя пятыми свободных людей для целей представительства и налогообложения.[2] Компромисс обеспечил южанам голоса за ратификацию Конституции и обеспечил непропорционально большое влияние южанам в течение первых 50 лет существования Конституции.[2]

Калхун и аннулирование

В первой половине XIX века Джон К. Калхун из Южная Каролина возродился и разъяснил доктрину одновременного большинства. Он отметил, что север с его индустриальной экономикой стал гораздо более густонаселенным, чем юг. Поскольку зависимость Юга от рабства резко отличала его сельскохозяйственную экономику от экономики Севера, разница в силе, предоставляемая населением, угрожала интересам, которые Кэлхун считал важными для Юга.

Его теория «совпадающего большинства», разработанная в его посмертной работе по политической теории. Исследование правительства (1851),[3] приводил доводы в пользу метода защиты голосующих меньшинств от тирании большинства. При жизни Кэлхун был одним из ведущих сторонников концепции аннулирование, как он наиболее убедительно сформулировал в 1828 г. Выставка и протест в Южной Каролине, которая была анонимно опубликована, когда он был вице-президентом, в ответ на протекционистскую Тариф 1828 г., также называемый «Тариф мерзости».

Аннулирование, продукт Джефферсона компактная теория, постановил, что любой штат в рамках своих прав как суверенных сторон Конституции имеет право объявлять определенные федеральные законы недействительными в пределах своих границ, если он считает этот закон неконституционным. Следовательно, согласно схеме Кэлхуна, закон требует двух форм большинства: большинства в федеральном законодательном собрании и одновременного большинства в законодательных собраниях каждого штата. Именно благодаря этому авторитету в 1832 году Южная Каролина передала Постановление об аннулировании по тарифу 1828 г. и его преемнику, Тариф 1832 г., таким образом начав Кризис аннулирования. Эндрю Джексон ответил Принудительный счет, но вооруженного конфликта удалось избежать после Тариф 1833 г. был принят, и компромисс в значительной степени был делом работы Калхуна.

Рекомендации

  1. ^ Керш, Роган (2004). Мечты о более совершенном союзе. Итака и Нью-Йорк: издательство Корнельского университета. С. 141–42.
  2. ^ а б Уиллс, Гарри (2005). Президент-негр: Джефферсон и рабская сила. Houghton Mifflin Harcourt. С. xv-14.
  3. ^ "Джон К. Калхун: Исследование правительства". Получено 2015-09-27.

Источники

  • Браун, история парня. "Философия политики Кэлхуна: исследование Исследование правительства" (2000)
  • Чик-младший, Х. Ли. Калхун и народное правило: политическая теория рассуждений и дискурса. (2004) онлайн-издание
  • Форд-младший, Лейси К. «Изобретая одновременное большинство: Мэдисон, Калхун и проблема мажоритарности в американской политической мысли», Журнал южной истории, Vol. 60, No. 1 (февраль 1994 г.), стр. 19–58 в JSTOR
  • Поттер, Дэвид М., Дон Э. Ференбахер и Карл Н. Деглер, ред. Юг и одновременное большинство. (1973). 89 стр., Очерки ученых
  • Саффорд, Джон Л. "Джон К. Калхун, Лани Гинье и права меньшинств", PS: Политология и политика, Vol. 28, No. 2 (июнь 1995 г.), стр. 211–216 в JSTOR
  • Лу, Энди. "Одновременное большинство Джона К. Кэлхауна" (2016) Принстонский тори онлайн-версия