Голос совести - Conscience vote

А голос совести или же свободное голосование, это тип голосования в законодательный орган где законодателям разрешено голосовать в соответствии с их личными совесть а не в соответствии с официальной линией, установленной их политическая партия. В парламентская система, особенно в Вестминстерская система, его также можно использовать для обозначения перекладина члены подвешенный парламент куда уверенность и предложение предназначен для формирования правительство меньшинства но право голоса по совести сохраняется.[1][2] Бесплатные голоса находятся в канадских и некоторых британских законодательных органах; голос совести используются законодательными органами Австралии и Новой Зеландии.

По Вестминстерской системе Депутаты которые принадлежат к политической партии, обычно требуются этой партией для голосования в соответствии с линия партии по важным законам, под угрозой порицания или исключения из партии. Иногда конкретный член партии, известный как партийный кнут несет ответственность за поддержание этого партийная дисциплина.[3] Однако в случае голосования по совести партия отказывается диктовать официальную линию партии, которой следует следовать, и ее члены могут голосовать по своему усмотрению. В странах, где партийная дисциплина менее важна и голосование против своей партии более распространено, голоса совести обычно менее важны.

В большинстве стран голосование совести проводится довольно редко и часто касается вопросов, которые вызывают споры, или вопроса, по которому члены какой-либо одной партии расходятся во мнениях; таким образом, партии затрудняют формулирование официальной политики. Обычно голосование совести касается религиозных, моральных или этических вопросов, а не административных или финансовых. Такие вопросы, как запрет алкоголя, гомосексуализм правовая реформа и законность проституция часто подлежат голосованию по совести.

Иногда голосование может быть бесплатным для одних партий, но не для других. Например, когда Консервативный правительство Премьер-министр Канады Стивен Харпер предложили возобновить обсуждение Канадский законы об однополых браках, его консерваторы и оппозиция Либералы объявили это свободным голосованием для своих членов, в то время как Bloc Québécois и Новые демократы оба поддерживали партийную дисциплину, чтобы отменить эту меру.

В Соединенном Королевстве

в Британская палата общин там раньше[когда? ] голосование совести каждые несколько лет по восстановлению смертный приговор, который был упразднен в 1964 г. (кроме измена, для чего он был отменен в 1998 г. Закон о правах человека ). Это всегда отвергалось, и теперь от этой практики отказались. В Великобритании законы, касающиеся аборт всегда подлежали свободному голосованию.[нужна цитата ]

Предлагаемые запреты на охота с собаками предложено Тони Блэр Правительство России было предметом нескольких свободных голосов в парламенте с 2001 года.[3] Каждый раз Палата общин голосовала за запрет, а Дом лордов отклонил это. В 2004 году правительство, пытаясь умилостивить лордов и других противников запрета, предлагало только ограничение и лицензирование охоты, но депутаты, выступавшие против охоты (в основном Труд вербовщики ) принудительно внесена поправка, которая приведет к полному запрету. Через несколько секунд после голосования по поправке правительство уступило давлению и согласилось навязать запрет через лордов под Парламентские законы 1911 и 1949 годов. Он прошел в ноябре 2004 года.[нужна цитата ]

Другие решения, принятые свободным голосованием, включают отказ от эксперимента с постоянным летнее время и размещение телекамер в парламенте.[нужна цитата ]

Глобальное использование голоса совести

Голосование совести проведено в Австралийские парламенты по вопросам стать республикой, аборт, эвтаназия, гомосексуализм, дискриминация по признаку пола, проституция и биоэтические вопросы, такие как вспомогательная репродукция и исследования стволовых клеток.[4]

в Парламент Новой Зеландии голосование совести отличается от голосования партии тем, что депутаты должны физически войти в вестибюль, чтобы проголосовать за предложение, а не за хлыст объявляет голоса от имени своих депутатов. Личное голосование может быть запрошено после оспариваемого голосового голосования любым депутатом, но вопрос о том, проводится ли личное или партийное голосование, остается на усмотрение Оратор. Части законодательства, которые рассматривались как проблемы совести в Новой Зеландии, включают Закон о реформе законодательства о гомосексуализме 1986 года, Закон о реформе проституции 2003 года, Преступления (замененная статья 59) с поправками к Закону 2007 года, Закон о браке (определение брака) 2013 г. и настоящее Законопроект о выборе в конце срока службы и Закон об абортах 2020 г..[5] Наиболее распространенной темой для голосования совести в Новой Зеландии был алкоголь; голосование совести в отношении алкоголя происходило каждое десятилетие с 1890-х годов.[6]

В Соединенных Штатах партии осуществляют сравнительно небольшой контроль над голосами отдельных законодателей, которые почти всегда имеют право голосовать по своему желанию. Соответственно, большинство голосов в законодательные органы в Соединенных Штатах можно считать свободными голосами, хотя в редких случаях законодатель может быть подвергнут дисциплинарным взысканиям своей партией за голосование изменника. Такая дисциплина обычно проявляется только при голосовании по процедурным вопросам, по которым единство партии ожидается как нечто само собой разумеющееся, а не по вопросам существа. Например, демократ Джеймс Трафикант был лишен старшинства и назначений в комитет в 2001 году, когда голосовал за республиканца, Деннис Хастерт, быть Спикер Палаты представителей США. Поскольку свободные голоса являются нормой в Соединенных Штатах, термины «свободное голосование» и «голосование по совести» обычно не используются и неизвестны там.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Понимание решений, принятых на голосование по совести: пример ACT» (PDF). Обзор парламента Австралии. Австралийская группа по изучению парламента. 2013. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-02-28. Получено 2015-03-26.
  2. ^ «Голос совести во время правительства Говарда с 1996 по 2007 год». Дом австралийского парламента. 2 февраля 2009 г.
  3. ^ а б Придди, Сара (16 ноября 2016 г.). «Свободное голосование в Палате общин с 1997 года» (PDF). Библиотека Палаты общин. Получено 22 апреля 2017.
  4. ^ Донаги, Корри; Галлоуэй, Кейт (2011). «Анализ голосов совести в парламенте: влияют ли церкви на закон» (PDF). Обзор права Университета Джеймса Кука. 18: 84–112. Получено 22 сентября 2019.
  5. ^ «Когда депутаты соглашаются с интуицией: что такое голос совести?». Радио Новой Зеландии. 13 ноября 2018 г.. Получено 13 ноября 2018.
  6. ^ Флайв, Брэд (2017-09-11). «Что такое голос совести и почему это важно?». Вещи. Получено 2020-10-20.