Конституционный суд Таиланда - Constitutional Court of Thailand

Конституционный суд Королевства Таиланд
ศาล รัฐธรรมนูญ
ThaiConCourt-Seal-002.jpg
Учредил11 октября 1997 г.
Место расположенияПравительственный комплекс Чаенг Ваттхана, Группа A, № 120, деревня 3, улица Чанг Ваттхана, район Тхунг Сонг Хонг, Лак Си, Бангкок
Уполномоченный поКонституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2560 (2017 г.)
Количество позицийОдин президент, восемь судей
Годовой бюджет223,7 миллиона бат (2019 финансовый год)
Интернет сайтКонституционный суд.или же.th/ en/ occ_en/индекс.php
Председатель суда
В настоящее времяВоравит Кангсаситиам
С1 апреля 2020 г.
Таиланд
Герб Таиланда.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Таиланд
Флаг таиланда bar.svg
Флаг Таиланда.svg Портал таиланда

В Конституционный суд Королевства Таиланд (Тайский: ศาล รัฐธรรมนูญ, RTGS: San Ratthathammanun, выраженный [sǎːn rát.tʰā.tʰām.mā.nūːn]) является независимым Тайский корт созданный Конституция 1997 года с юрисдикцией над конституционность парламентских актов, королевских указов, законопроектов, а также о назначении и смещении государственных должностных лиц и вопросах, касающихся политических партий. Нынешний суд является частью судебная власть национального правительства Таиланда.

Суд вместе с Конституцией 1997 года был распущен и заменен Конституционным трибуналом в 2006 году после Государственный переворот 2006 года в Таиланде. Хотя Конституционный суд 15 участников, семь представителей судебной власти и восемь, выбранных специальной коллегией, Конституционный трибунал девять членов, все из судебной системы.[1] Аналогичное учреждение, состоящее из девять членов, был снова установлен Конституцией 2007 года.

Конституционный суд вызвал широкую общественную дискуссию, как относительно юрисдикции и состава суда, так и первоначального отбора судей. Давняя проблема заключалась в степени контроля судебной власти над судом.[нужна цитата ].

Решения суда окончательны и обжалованию не подлежат. Его решения являются обязательными для всех государственных органов, включая Национальное собрание, Совет министров и другие суды.[2]

По разным версиям суд вынес несколько значимых решений. К ним относится решение 1999 г., согласно которому заместитель министра сельского хозяйства Newin Chidchop мог сохранить свое место в кабинете министров после приговора к тюремному заключению за клевету; оправдание 2001 г. Таксин Чинаватра за подачу неполного отчета о его имуществе в Национальная антикоррупционная комиссия; признание недействительным 2003 г. Джаруван Майнтака назначение генеральным аудитором; роспуск 2007 г. Тай Рак Тай политическая партия; удаление 2014 г. премьер-министр Yingluck Shinawatra из офиса, роспуск Тайская вечеринка Raksa Chart перед мартовскими выборами 2019 года,[3] и роспуск Future Forward Party в 2020 году.[4]

В 2019 финансовый год бюджет Конституционного суда - 223,7 млн ​​евро. бат.[5] По состоянию на сентябрь 2019 г., ее президент - Нурак Марпранит.[6]

Происхождение и противоречие

Бывшая резиденция суда в особняке лорда Раттанатибета на Чак Пхет Роуд, Пхра Накхон, Бангкок.

Разработка Конституции 1997 года

Создание Конституционного суда было предметом многочисленных дебатов во время разработки проекта Закона 1997 г. Конституция Таиланда.[7] Старшие судьи выступили против этой концепции на том основании, что конституционный и судебный контроль должен оставаться прерогативой Верховного суда и что Конституционный суд создаст четвертую ветвь власти, более могущественную, чем судебная, законодательная или исполнительная. Судьи заявили о своих опасениях по поводу политического вмешательства в отбор и импичмент судей. Собрание по разработке конституции (CDA) в конечном итоге пошло на несколько уступок в отношении состава и полномочий Суда.

Юрисдикция

Конституция не давала Конституционному суду права отменять окончательное решение Верховного суда. Затронутая сторона или суд могут запросить мнение Конституционного суда, если сочтут, что дело касается конституционного вопроса. Суд, в котором находится первоначальный иск, приостановит рассмотрение дела до вынесения решения Конституционным судом. Решения конституционного суда не будут иметь обратной силы на предыдущие решения обычных судов.

Конституция также не наделяла Конституционный суд полномочиями выносить решения по любым делам, в которых конституция специально не делегировала органу полномочия выносить решения.

Импичмент

Конституция позволяла отдельным судьям быть предметом процедуры импичмента при голосовании одной четвертой членов Палаты или с одобрения 50 000 петиционеров. Для импичмента требуется три пятых голосов Сената. В более ранних законопроектах требовалось только 10% голосов объединенной Палаты представителей и Сената для призыва к голосованию об импичменте и голосов трех пятых объединенного парламента для отставки судьи.

Встреча

Конституция дала судебной власти сильное влияние на состав Конституционного суда. Первоначально в суде должно было быть девять судей, включая шести юристов и трех политологов. Комиссия из 17 человек предложит 18 имен, из которых парламент выберет девять судей. Председателем комиссии будет председатель Верховного суда, в состав комиссии войдут четыре представителя политических партий. CDA, наконец, пошел на компромисс и позволил семи судьям быть избранными судебной властью, в то время как остальные восемь судей будут выбраны Сенатом из списка кандидатов в Верховный суд.[нужна цитата ]

Назначение первого Конституционного суда

Назначение первого Конституционного суда после обнародования конституции в 1997 году было четырехмесячной полемикой, в которой сенат выступил против Верховного суда.[7] Ключевым вопросом было право сената проверять опыт выдвижения кандидатов в суды и отклонять кандидатуры, признанные несоответствующими или неквалифицированными.[нужна цитата ]

Назначение Амфорн Тхонгпрайун

После получения списка кандидатов Верховного суда сенат создал комитет для проверки полномочий и опыта кандидатов.[7] 24 ноября 1997 года Сенат проголосовал за отмену имени вице-президента Верховного суда. Amphorn Thongprayoon на том основании, что его полномочия были сомнительными, и на том, что он не смог выплатить задолженность в размере трех миллионов бат. Верховный суд был в ярости, утверждая, что конституция не уполномочивает сенат проводить проверку биографических данных или отклонять кандидатуры кандидатов в Верховный суд. Верховный суд запросил постановление Конституционного суда под председательством спикера Палаты представителей. 8 января 1998 года трибунал шестью голосами против трех постановил, что Сенат нет иметь право проверять анкетные данные или отклонять кандидатуры Верховного суда. Трибунал постановил, что полномочия Сената по пересмотру были ограничены проверкой отчетов о кандидатах и ​​избранием половины этих кандидатов для назначения.

Сразу после того, как Верховный суд подал свой запрос в Трибунал, судья Амфорн отозвал свое имя. После постановления Трибунала Верховный суд избрал судью. Джумпол на Сонгкхла 9 января 1998 года вместо Amphorn. Сенат проигнорировал решение Трибунала и приступил к изучению биографии Джампхола и отложил голосование по принятию его кандидатуры на семь дней, чтобы Сенат мог оценить Джампхола. Не обнаружив никаких проблем, Сенат подтвердил его назначение в суд 23 января 1998 года.

Назначение Укрита Монгколнавина

Назначение бывшего президента Сената и парламента Укрит Монгколнавин было особенно проблематично.[7] Первоначально Сенат избрал Укрита из списка десяти специалистов-юристов, назначенных отборочной комиссией, несмотря на заявления активистов-демократов о том, что Укрит не имел права охранять конституцию, потому что он служил диктаторам, будучи председателем парламента при военном правительстве 1991-1992 годов. Национальный совет по поддержанию мира.

Уязвленный отклонением Сенатом Амфорна Тхонгпрайуна, двух судей Бангкокского гражданского суда, Шриампрон Салихуп и Pajjapol Sanehasangkhom, обратился в Конституционный суд с иском о дисквалификации Укрита по юридическим причинам. Они утверждали, что Укрит имеет только почетную профессура в Университет Чулалонгкорн, в то время как Конституция 1997 года прямо указывает, что кандидат, если он не соответствует другим критериям, должен быть как минимум профессор. Вторя тому, что Сенат отверг Амфорн, судьи также заявили, что Укрит был вовлечен в судебный процесс на несколько миллионов батов из-за поля для гольфа. 10 января 1998 г. суд постановил, что судьи не были затронутыми сторонами, и поэтому они не имели права требовать вынесения решения. Тем не менее, президент парламента, сославшись на свои полномочия председателя трибунала, попросил Сенат пересмотреть кандидатуру Укрита.

19 января 1998 года Сенат подтвердил квалификацию Укрита, отметив, что его профессура была особенной только потому, что он не был государственным чиновником. Под Чулалонгкорн Положения, он имел ученое звание профессора.

Эта позиция воспламенила активистов и судебную власть и побудила президента парламента 21 января применить свои полномочия в соответствии со статьей 266 Конституции 1997 года, чтобы приказать Конституционному трибуналу рассмотреть этот вопрос. 8 февраля трибунал четырьмя голосами против трех постановил, что специальная профессура Укрита действительно нет квалифицировать его на место в Конституционном суде. Трибунал отметил, что критерии Чулалонгкорна для получения звания почетного профессора отличались от критериев для академических профессоров, предусмотренных конституцией. Сенат в итоге избрал Комин Патарапиром заменить Укрит.

Юрисдикция

Под Конституция 2007 г., суд правомочен рассматривать следующие вопросы:[8]

#Имеет значениеРазделы Конституции, разрешающие их учреждениеПравомочные петиционерыТип
1Ходатайство о решении относительно того, является ли резолюция или постановление политической партии, к которой принадлежит заявитель.
  1. противоречит его статусу и функциям представителя,
  2. или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем в качестве главы государства
Пункт 3 статьи 65Член рассматриваемой политической партииПолитическая партия
2Петиция о принятии решения о том, пользуется ли какое-либо лицо или политическая партия конституционными правами и свободами.
  1. подорвать демократический режим правления с королем в качестве главы государства,
  2. или обрести власть национального правительства способами, не признанными конституцией
Статья 68.Любой человекКонституционная защита
3Ходатайство о решении о том, теряет ли какой-либо представитель или сенатор свое членство в силу конституции.Статья 91.Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторовЧленство
4Петиция о принятии решения о том, является ли решение политической партии о прекращении членства любого представителя в партии.
  1. противоречит его статусу и функциям представителя,
  2. или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем в качестве главы государства
Раздел 106 (7)Рассматриваемый представительПолитическая партия
5Ходатайство о принятии решения о конституционности одобренного Национальным Собранием проекта органического акта.Раздел 141Национальное собраниеКонституционность законопроекта
6Ходатайство о принятии решения о том, несет ли проект органического акта или закона, внесенного советом министров или представителями, принцип, идентичный или сходный с принципом, который необходимо исключить.Разделы 140 и 149Председатель Палаты представителей или СенатаКонституционность законопроекта
7Ходатайство о принятии решения о
  1. ли
    1. законопроект, одобренный Национальным собранием в соответствии со статьей 150, но еще не представленный королю премьер-министром,
    2. или законопроект, повторно одобренный Национальным собранием, но еще не представленный королю премьер-министром,
    неконституционно,
  2. или соответствовало ли его принятие требованиям Конституции
Раздел 154
  • Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторов
  • Премьер министр
Конституционность законопроекта
8Ходатайство о принятии решения о
  1. будь то проект регламента Палаты представителей, проект регламента Сената или проект регламента Национального собрания, которые были одобрены Палатой представителей, Сенатом или Национальным собранием, но еще не опубликованы в "Правительственной газете", являются неконституционными,
  2. или соответствовало ли их принятие требованиям Конституции
Раздел 155.
  • Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторов
  • Премьер министр
Конституционность законопроекта
9Ходатайство о принятии решения о том, разрешает ли представителю какое-либо предложение, поправка к предложению или действие, внесенное в ходе заседаний Палаты представителей, Сената или комитета по рассмотрению законопроекта о годовом бюджете расходов, дополнительном бюджете расходов или переводе бюджета расходов, Сенатор или член комитета прямо или косвенно участвует в распределении такого бюджета.Раздел 168, пункт 7Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторовДругие
10Ходатайство о решении о том, теряет ли какой-либо министр индивидуально свою должность министра.Статья 182.
  • Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторов
  • Избирательная комиссия
Членство
11Ходатайство о принятии решения о том, был ли введен в действие указ о чрезвычайном положении в соответствии с пунктом 1 или 2 статьи 184 Конституции.Статья 185.Не менее одной пятой существующих представителей или сенаторовКонституционность закона
12Ходатайство о решении о том, требует ли исполнительная власть "письменного соглашения" предварительного одобрения парламента, поскольку
  1. он содержит положение, которое приведет к изменению территории Таиланда или экстерриториальных зон, над которыми Таиланд имеет право осуществлять суверенитет или юрисдикцию в силу письменного соглашения или международного права,
  2. для его исполнения требуется принятие акта,
  3. это сильно повлияет на национальную экономическую или социальную безопасность,
  4. или это значительно ограничит национальную торговлю, инвестиции или бюджет
Статья 190.Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторовОрган власти
13Ходатайство о принятии решения о том, является ли правовое положение, подлежащее применению к какому-либо делу судом общей юрисдикции, административным судом или военным судом, неконституционнымРаздел 211Сторона в таком делеКонституционность закона
14Ходатайство о принятии решения о конституционности нормы законаРаздел 212Любое лицо, чьи конституционно признанные права или свободы были нарушеныКонституционность закона
15Ходатайство о решении конфликта полномочий между Национальным собранием, Советом министров или двумя или более конституционными органами, кроме судов правосудия, административных судов или военных судовРаздел 214
  • Председатель Национального собрания
  • Премьер министр
  • Рассматриваемые органы
Орган власти
16Ходатайство о принятии решения о том, не обладает ли какой-либо избирательный комиссар квалификацией, подвергается ли он дисквалификации или совершил запрещенное действие.Раздел 233Не менее одной десятой нынешних представителей или сенаторовЧленство
17Прошение о
  1. роспуск политической партии, которая, как считается, пыталась получить власть в национальном правительстве способами, не признанными Конституцией,
  2. и лишение избирательных прав его лидера и исполнительных членов
Статья 237 в совокупности с статьей 68Любой человекПолитическая партия
18Ходатайство о принятии решения о конституционности любого положения законаРаздел 245 (1)ОмбудсменыКонституционность закона
19Ходатайство о принятии решения о конституционности любого положения закона на основании прав человека.Раздел 257, пункт 1 (2)Национальная комиссия по правам человекаКонституционность закона
20Другие вопросы, разрешенные положениями законаДругие

Сочинение

Конституция 1997 года

Конституционный суд был построен по образцу Конституционный суд Италии.[9] Согласно Конституция 1997 года, Суд состоял из 15 членов, все из которых отбывали срок в девять лет и назначались королем по совету сенатора:[10]

  • Пятеро были судьями Верховного суда (ВС) и были отобраны Пленумом ВСП через тайное голосование.
  • Двое были судьями Высшего административного суда (ВАС) и были избраны Пленумом ВАС тайным голосованием.
  • Пятеро были экспертами в области права, утвержденными Сенатом после того, как были отобраны специальной комиссией. В состав группы входили президент ВСП, четыре декана юриспруденции, четыре декана факультета политологии и четыре представителя политических партий, члены которых являются представителями.
  • Трое были экспертами в области политологии, одобренными Сенатом после того, как были отобраны той же комиссией.

Конституция 2006 г.

Согласно Конституция 2006 г., Конституционный суд был создан вместо Конституционного суда, который был распущен Совет за демократические реформы. В состав Трибунала входили следующие девять членов:[11]

  • Президент ВСП в качестве президента.
  • Президент ВАС в качестве вице-президента.
  • Пять судей ВСП, выбранных пленумом ВСП тайным голосованием.
  • Два судьи ВАС избираются пленумом ВАС тайным голосованием.

Члены трибунала

С момента вступления в силу Конституции 2006 г.
ИмяВладениеОснова[12]
РоманизированныйТайскийRTGSНачинатьКонецПричина выхода из офиса
Аккараторн Чуларатอักข รา ทร จุฬา รัตนАкхарафон Чуларат20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаПрезидент ВАС
Чаран Хатхагамจ รั ญ หัตถกรรมЧаран Хаттхакам20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВАС
Китисак Китикунпайройกิ ติ ศักดิ์ กิ ติ คุณ ไพโรจน์Китисак Китикхунпайрот20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Крайрерк Касемсан, Мама Луангไกร ฤกษ์ เกษมสันต์, หม่อมหลวงКрай-рок Касемсан, Мом Луанг20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Нурак Марпранитนุ รักษ์ มา ประณีตНурак Мапранит20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Паня Таномродปัญญา ถนอม รอดПанья Таномрот20062007Выход на пенсию с должности президента ВСППрезидент ВСП
Сомчай Понгсатаสมชาย พง ษ ธาСомчай Фонгсатха20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Танис Кесавапитакธา นิ ศ เกศว พิทักษ์Танит Кетсавапитхак20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Вичаи Чуенчомпунутวิชัย ชื่น ชมพูนุทВичаи Чуенчомпхунут20062008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВАС
Вирух Лимвичайวิรัช ลิ้ม วิชัยВират Лимвичай20072008Действие статьи 300 Конституции 2007 годаПрезидент ВСП

Конституция 2007 г.

Состав Конституционного суда Таиланда в соответствии с Конституцией 2007 года.

После того, как Конституционный суд был упразднен Совет за демократические реформы и был заменен Конституционным судом в соответствии с Конституцией 2006 г. Конституция 2007 г. воссоздает Конституционный суд и вносит в него различные изменения. Суд вернулся с большей энергией и также уполномочен вносить в Национальное собрание законопроекты, касающиеся самого Суда.[13]

Согласно Конституции 2007 года, Конституционный суд состоит из девяти членов, каждый из которых избирается на девятилетний срок и назначается королем с советом сенатора:[14]

Члены суда

С момента вступления в силу Конституции 2007 г.
ИмяВладениеПрезидентствоОснова
РоманизированныйТайскийRTGSНачинатьКонецПричина выхода из офисаНачинатьКонецПричина выхода из офиса
Джаран Пукдитанакулจ รั ญ ภักดี ธ นา กุลЧаран Пхакдитанакун2008[15]Юрист[16]
Чарун Интачанจรูญ อิน ท จารЧарун Интхачан2008[15]2013[17]2014[18]Отставка[18]Судья ВАС[19]
Чалермпон Аке-уруเฉลิม พล เอก อุรุХалоемфон Эк-уру2008[15]Специалист в области политологии[19]
Чут Чонлаворнชั ช ชล วรЧат Чонлавон2008[15]2008[15]2011[20]Отставка[20]Судья ВСП[19]
Нурак Марпранитนุ รักษ์ มา ประณีตНурак Мапранит2008[15]Судья ВСП[19]
Бунсонг Кульбупарบุญส่ง กุล บุปผาБунсонг Кунбуппа2008[15]Судья ВСП[19]
Сухот Хаймукสุ พจน์ ไข่มุก ด์Сухот Хаймук2008[15]Специалист в области политологии[19]
Васан Сойписудхวสันต์ สร้อย พิสุทธิ์Васан Соифисут2008[15]2013[21]Отставка[21]2011[20]2013[21]Отставка[21]Юрист[21]
Удомсак Нитимонтриอุดม ศักดิ์ นิติ มนตรีУдомсак Нитимонтри2008[15]Судья ВАС[19]
Тавикиат Минаканитทวี เกียรติ มี นะ กนิษฐThawikiat Minakanit2013[17]Юрист[21]

Ключевые решения

Основная статья: Постановления Конституционного суда Таиланда

Постановления правительства Чуань о чрезвычайном положении во время экономического кризиса 1997 года

Неконституционность чрезвычайных экономических указов

В своем первом решении Суд признал конституционность четырех чрезвычайных исполнительных указов, изданных Чуан правительство, чтобы иметь дело с Азиатский финансовый кризис.[7] В начале мая 1998 г. правительство издало указы о расширении роли Орган по финансовой реструктуризации и Корпорация по управлению активами, погасить долги Фонд развития финансовых институтов через выпуск 500 миллиардов бат в облигации, и разрешить Министерство финансов получить 200 миллиардов бат в виде зарубежных займов. Оппозиция Вечеринка нового стремления (ПЕА) не имела голосов, чтобы отклонить законопроекты, и поэтому в последний день обсуждения применила статью 219 Конституции, чтобы поставить под сомнение конституционность указа о чрезвычайном положении.

НПД утверждал, что, поскольку не было чрезвычайной или необходимой срочности (в соответствии со статьей 218 (2)), правительство не могло издавать никаких чрезвычайных указов. Однако в статье 219 особо отмечается, что конституционность указа о чрезвычайном положении может быть оспорена только по статье 218 (1), касающейся поддержания национальной или общественной безопасности, национальной экономической безопасности или предотвращения общественных бедствий. Правительство, опасаясь дальнейшего экономического ущерба в случае отсрочки принятия постановления, выступило против принятия Судом жалобы, поскольку оппозиция явно не сослалась на соответствующую конституционную статью. Однако Суд хотел создать прецедент, продемонстрировав, что он будет принимать петиции по статье 219, даже если они технически неточны. В течение дня он постановил, что для широкой публики очевидно, что страна находится в экономическом кризисе, и что указы были разработаны для содействия национальной экономической безопасности в соответствии со статьей 218 (1).Позднее постановления были быстро одобрены парламентом.

Предложение NAP в последний момент подорвало доверие к нему и сделало маловероятным применение статьи 219, если не существует заслуживающего доверия вопроса, и этот вопрос поднимается и обсуждается в начале парламентских дебатов, а не в последнюю минуту перед голосованием.

С другой стороны, Суд создал прецедент, согласно которому он будет принимать все петиции по статье 219, чтобы сохранить за парламентом право ставить под сомнение конституционность чрезвычайных исполнительных декретов.

Статус договора писем о намерениях МВФ

Позже НАП возбудила дело об импичменте в Национальная антикоррупционная комиссия (NACC) против премьер-министра Чуана Ликпая и министра финансов Таррин Нимманахэминда за нарушение Конституции.[7] В НАП утверждали, что письмо о намерениях что правительство подписало с Международный валютный фонд (МВФ) обеспечить чрезвычайную финансовую поддержку было договор, и что статья 224 Конституции гласит, что правительство должно получить предварительное согласие парламента для заключения договора.

NACC определил, что вопрос касается толкования конституции, и обратился в Конституционный суд за заключением. Суд постановил, что письма МВФ не являются договорами, как это принято на международном уровне, потому что они были односторонними документами правительства Таиланда без правил исполнения или положений о штрафах. Более того, сам МВФ сформулировал письма таким образом, чтобы заявить, что письма не были договорные соглашения.

Назначение Джарувана Майнтаки генеральным аудитором

24 июня 2003 года в Конституционный суд была подана петиция с просьбой принять решение о конституционности назначения Джарувана Мантаки Сенатом генеральным аудитором. Джаруван был одним из трех кандидатов на должность генерального аудитора в 2001 году, наряду с Пратаном Дабпетом и Нонтафоном Нимсомбуном. Пратан получил пять голосов от восьми человек Государственной ревизионной комиссии (ГАК), а Джаруван получил три голоса. Согласно конституции, председатель Государственной ревизионной комиссии Панья Тантияваронг должен был представить кандидатуру Пратана в Сенат, поскольку он получил большинство голосов. Однако 3 июля 2001 года председатель ВАС представил список всех трех кандидатов на должность генерального аудитора в Сенат, который позже проголосовал за избрание Хунинга Джарувана Майнтака.

6 июля 2004 года Конституционный суд постановил, что процесс отбора, который привел к назначению Джарувана на должность генерального аудитора, был неконституционным. Суд отметил, что конституция уполномочивает ВАС номинировать только одного человека с наибольшим количеством голосов от простого большинства, а не трех, как это было в случае. Суд не признал, что она должна покинуть свой пост.[22] Однако, когда 4 июля 2002 г. Конституционный суд постановил, что тогдашний Избирательная комиссия председатель Сирин Тоопклам избрание в этот орган было неконституционным, председатель суда отметил, что «когда суд постановляет, что отбор [процесс] был неконституционным и должен быть повторен, суд требует, чтобы действующий президент покинул этот пост».[23]

Джаруван отказался уйти в отставку без королевского увольнения от короля Пумипона Адульядета. Она отметила: «Я пришла, чтобы занять эту должность по приказу королевской власти, поэтому я покину пост только в том случае, если она будет указана таким решением».[24] Позднее Государственная ревизионная комиссия назначила Висута Монтривата, бывшего заместителя постоянного секретаря министерства финансов, на должность генерального аудитора. Сенат утвердил эту кандидатуру 10 мая 2005 года. Однако король Пумипон Адульядет беспрецедентным шагом отказал в своем королевском согласии. Национальное собрание не проводило голосования для отмены королевского вето. В октябре 2005 г. Сенат отклонил ходатайство о подтверждении ее назначения и вместо этого перенес решение в ВАС.[25]

15 февраля 2006 года Государственная ревизионная комиссия (ГРК) восстановила в должности генерального аудитора Хунинга Джарувана Майнтака. Его единогласное решение было принято после того, как он получил записку из офиса Кинга. Пумипон Адульядет главный личный секретарь, руководящий урегулированием ситуации.[26]

Споры привели многих к переосмыслить политическую и судебную роль короля в конституционной монархии Таиланда.

Предполагаемый конфликт интересов Таксина Чинаватры

В феврале 2006 года 28 сенаторов подали петицию в Конституционный суд, призывая к импичменту премьер-министра в связи с конфликтом интересов и неправомерными действиями при продаже Shin Corporation в соответствии со статьями 96, 216 и 209 конституции Таиланда.[27] Сенаторы заявили, что премьер-министр нарушил Конституцию и более не соответствовал требованиям статьи 209. Однако суд отклонил ходатайство 16 февраля, при этом большинство судей заявили, что ходатайство не содержит достаточных оснований для поддержки предполагаемого неправомерного поведения премьер-министра. .

Роспуск политических партий после выборов в апреле 2006 г.

Основная статья: Обвинения в роспуске партии в тайской политике, 2006 г.

Суд отклоняет ходатайство о присяге

В сентябре 2019 года суд отклонил ходатайство Омбудсмен Таиланда по поводу неполной присяги, произнесенной Премьер-министром Прают Чан-о-ча и его кабинет в июле 2019 года.[28] Премьер-министр не озвучил последнее предложение клятвы, которая обязуется соблюдать и соблюдать конституцию. Суд постановил, что выносить решение по этому вопросу «не в его компетенции», фактически постановив, что клятвы соблюдать конституцию не являются делом конституционного суда.[29][30]

Суд постановил, что Прают не «государственный служащий».

В сентябре 2019 года суд постановил, что генерал Прают, захвативший власть в мае 2014 года без разрешения, не отвечая ни перед каким другим государственным должностным лицом и удерживая свою власть лишь временно, не может считаться государственным должностным лицом. Решение касается права Праюта занимать пост премьер-министра.[30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Нация, Девять членов Конституционного трибунала В архиве 26 сентября 2007 г. Wayback Machine, 7 октября 2006 г.
  2. ^ ข้อกำหนด ศาล รัฐธรรมนูญ ว่า ด้วย วิธี พิจารณา และ การ ทำ คำ วินิจฉัย พ.ศ. 2550–55 1 [Регламент Конституционного суда о процедуре и принятии решений, 2550 г.в.э. (2007 г.) - положение 55, пункт 1] (PDF). Правительственный вестник (на тайском языке). Бангкок: Секретариат Кабинета министров. 124 Часть 96 A: 28. 21 декабря 2007 г.. Получено 13 мая 2014.
  3. ^ Мерио, Эжени (3 мая 2019 г.). «Конституционный суд Таиланда - серьезная угроза тайской демократии». Международная ассоциация конституционного права (IACL). Получено 21 сентября 2019.
  4. ^ «FFP распущена, руководители запрещены на 10 лет». Почта Бангкока. 21 февраля 2020 г.. Получено 27 февраля 2020.
  5. ^ Краткий обзор бюджета Таиланда на 2019 финансовый год (Пересмотренная ред.). Бюро бюджета. 2018. с. 94. Получено 7 сентября 2019.
  6. ^ «Председатель и судьи Конституционного суда». Конституционный суд Королевства Таиланд. Получено 7 сентября 2019.
  7. ^ а б c d е ж Джеймс Р. Кляйн, "Битва за законность в Таиланде: Конституционный суд Таиланда", «Архивная копия» (PDF). Архивировано 20 марта 2012 года.. Получено 12 сентября 2006.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  8. ^ ข้อกำหนด ศาล รัฐธรรมนูญ ว่า ด้วย วิธี พิจารณา และ การ ทำ คำ วินิจฉัย พ.ศ. 2550 [ข้อ 17] [Регламент Конституционного суда о процедуре и принятии решений, 2550 г. н.э. (2007 г.), [Положение 17]] (PDF). Правительственный вестник (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 124 (96 A): 1. 21 декабря 2007 г.. Получено 21 февраля 2014.
  9. ^ Эндрю Хардинг, Да будет добродетель: «новый азиатский конституционализм» в Таиланде, Формат Microsoft Word и Формат HTML
  10. ^ รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ (на тайском языке). Государственный совет Таиланда. 14 сентября 2006 г.. Получено 20 сентября 2013.
  11. ^ รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย (ฉบับ ชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 1 октября 2006 г.. Получено 20 сентября 2013.
  12. ^ ประกาศ ลง วัน ที่ 1 พฤศจิกายน 2549 [Объявление от 1 ноября 2006 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 7 ноября 2006 г.. Получено 20 сентября 2013.
  13. ^ Государственный совет Таиланда (2007 г.). "Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2550 г. (2007 г.)". Азиатский институт правовой информации. Получено 14 декабря 2013. Статья 139. Законопроект об органическом законе может быть внесен только следующими ... (3) Конституционным судом, Верховным судом или другой независимой конституционной организацией через президента такого суда или таких организаций, которые отвечают и контролируют исполнения органического закона.
  14. ^ องค์ประกอบ ของ ศาล รัฐธรรมนูญ ตาม รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย พุทธศักราช 2550. Конституционный суд (на тайском языке). н.д.. Получено 20 сентября 2013.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ และ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 28 พฤษภาคม 2551 [Постановление о назначении председателя и судей Конституционного суда от 28 мая 2008 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 27 июня 2008 г.. Получено 20 сентября 2013.
  16. ^ จ รั ญ ภักดี ธ นา กุล [Джаран Пукдитанакул] (на тайском языке). Ежедневные новости. 19 мая 2012 года. Получено 20 сентября 2013.
  17. ^ а б ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ และ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 21 ตุลาคม 2556 [Постановление о назначении председателя и судей Конституционного суда от 21 октября 2013 года] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 31 октября 2013 г.. Получено 1 ноября 2013.
  18. ^ а б ผล การ ประชุม คณะ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ วัน พุธ ที่ 21 พฤษภาคม 2557 [Заседание Конституционного суда, среда, 21 мая 2014 г.] (на тайском языке). Конституционный суд. 21 мая 2014. Архивировано с оригинал (PDF) 21 мая 2014 г.. Получено 21 мая 2014.
  19. ^ а б c d е ж грамм สัจจะ ไม่มี ใน หมู่ โจร [У воров нет чести] (на тайском). Управляющий делами. 27 июля 2011 г.. Получено 20 сентября 2013.
  20. ^ а б c ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 26 ตุลาคม 2554 [Постановление о назначении Председателя Конституционного суда от 26 октября 2011 года] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 17 ноября 2011 г.. Получено 20 сентября 2013.
  21. ^ а б c d е ж ประกาศ คณะ กรรมการ สรรหา ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 5 สิงหาคม 2556 [Объявление о приеме на работу Конституционного судьи от 5 августа 2013 года] (PDF) (на тайском языке). Сенат Таиланда. нет данных Архивировано из оригинал (PDF) 21 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  22. ^ Хронология событий в тупике генерального аудитора, Нация 30 августа 2005 г.
  23. ^ Нация, "Джаруван снова в эпицентре бури" В архиве 12 марта 2007 г. Wayback Machine, 2 июня 2006 г.
  24. ^ Джаруван ждет царского слова, Нация 9 сентября 2005 г.
  25. ^ Сенат уклоняется от движения по Джарувану, Нация, 11 октября 2005 г.
  26. ^ Кабины для голосования 'решающий', Почта Бангкока Пятница, 5 мая 2006 г.
  27. ^ Синьхуа, Студенты подали петицию избирателям об импичменте премьер-министру Таиланда, 29 июля 2006 г.
  28. ^ «Взгляд Guardian на Таиланд: запугивание не может решить проблему» (Мнение). Хранитель. 20 сентября 2019 г.. Получено 21 сентября 2019.
  29. ^ Бангпрапа, Монгкол; Четчотирос, Наттайя (12 сентября 2019 г.). «Суд отклоняет ходатайство о присяге». Почта Бангкока. Получено 12 сентября 2019.
  30. ^ а б Техавонгтам, Вазант (21 сентября 2019 г.). "Нечеткая логика оказывает медвежью услугу нации?" (Мнение). Почта Бангкока. Получено 21 сентября 2019.

дальнейшее чтение

По-английски

На тайском

внешняя ссылка