Закон о возобновлении авторских прав 1992 г. - Copyright Renewal Act of 1992

Закон о возобновлении авторских прав 1992 г., Pub.L.  102–307, 106 Стат.  264, принятый 26 июня 1992 г., является первым названием Закон об авторском праве 1992 г.,[1] акт Конгресс США это внесло поправки в положения о продлении авторских прав Название 17 из Кодекс Соединенных Штатов принятый под Закон об авторском праве 1976 г.. Закон устранил предыдущие требования законодательства США о том, что второй срок Авторские права защита зависит от продление регистрации с Бюро авторских прав США.[2] Он внес поправки в Закон об авторском праве 1976 г..

Система продления до и после поправки 1992 года

Под 1909 г. авторское право произведения, защищенные авторским правом в США до 1 января 1978 г., подлежали системе продления, в которой срок действия авторского права был разделен на два последовательных срока.[3] На продление регистрации были наложены жесткие временные ограничения, чтобы гарантировать второй срок и максимально продлить авторское право. Действующий закон об авторском праве содержится в главе 17 Кодекса США. Закон об авторском праве 1976 г. вступил в силу 1 января 1978 г. и сохранил систему продления для произведений, которые охранялись авторским правом до 1978 г. и все еще находились на первом сроке действия 1 января 1978 г. Закон об этих произведениях предусматривает первый Срок защиты авторских прав составляет 28 лет, с возможностью повторного срока 47 лет. Эту более раннюю систему также называют системой «отказа от участия», поскольку авторы должны были бы предпринять необходимые шаги, чтобы претендовать на второй срок.[4]

Закон о внесении поправок 1992 г. закрепляет этот второй срок для работ, охраняемых авторским правом, в период с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1977 г. без требования о продлении регистрации. Эта система упоминается[кем? ] как систему отказа, поскольку она обеспечивает защиту авторских прав, даже если этого не требует автор работы. Однако, если бы авторское право, первоначально защищенное до 1 января 1964 г., не было обновлено в надлежащее время, защита истекла бы в конце 28-го календарного года действия авторского права.

В соответствии с Законом о продлении срока действия авторского права 1998 г. (Публичный закон 105-298) ко второму сроку для произведений, охраняемых авторским правом, в период с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1977 г. было добавлено еще двадцать лет. Таким образом, общий срок действия авторского права на эти произведения составил 95 годы.

Преимущества подачи заявки на продление авторских прав

В бюро авторских прав не выдает сертификат на продление, хотя продление обеспечивается автоматически, если только заявление на продление и сборы не получены и не зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав. Бюро регистрации авторских прав описывает следующие преимущества подачи заявки на продление авторских прав:

  1. Авторское право на продление устанавливается на имя заявителя на продление в день вступления в силу продления регистрации. Если продление регистрации не было произведено в течение 28-го года, продление авторских прав обеспечивается стороной, имеющей право требовать продления до 31 декабря 28-го года.
  2. Бюро регистрации авторских прав выдает свидетельство о продлении, которое служит доказательством prima facie действительности авторских прав во время продления и продленного срока.
  3. Продление регистрации может повлиять на право использовать производные работы в течение длительного периода.

Однако в тех случаях, когда продление регистрации не производилось, важные преимущества, такие как установленный законом ущерб и гонорары адвокатов, все же могут быть обеспечены путем подачи заявки на продление регистрации в любое время в течение срока продления.[нужна цитата ]

Право требовать продления

Закон определяет лиц, которые имеют право требовать продления авторских прав. Помимо анонимных работ, на продление могут претендовать:

  1. Автор, если жив
  2. Вдова или вдовец автора, или дети, или оба, если автор умер.
  3. Если ближайших родственников нет, а завещание есть, то исполнители автора могут потребовать продления.
  4. Если нет ближайших родственников или завещания, ближайшие родственники могут претендовать на авторские права.

Владелец или владелец авторских прав может требовать продления только в следующих случаях:

  1. Посмертная работа
  2. Периодические, циклопедические или составные работы
  3. Авторские права на произведение принадлежат юридическому лицу
  4. Работа по найму.

Последствия для музыкальной индустрии

Многие критики[необходима атрибуция ] ознакомился с Законом о возобновлении авторских прав 1992 г., который был поддержан Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки, как попытка предотвратить попадание многих песен в всеобщее достояние из-за процедурных трудностей и бесхозяйственности.[5] В прошлом некоторые авторы теряли значительные гонорары за свои работы, потому что они не знали о процедуре продления; этот акт был направлен на недопущение подобных случаев.[6]

А Рекламный щит статья в журнале[6] упоминает жалобу Жаклин Берд, вдовы Роберта Берда, автора песен, написавшего «Little Bitty Pretty One», хит 1957 года. Бюро авторских прав проинформировало Берда, что они не получили заявку на продление песни и, следовательно, прекратят выплаты роялти. Если бы песня была продлена, Берд и ее четверо детей получили бы выплаты до 2037 года. Этот инцидент был использован, чтобы убедить законодателей в необходимости такой поправки.

Реакция на поправку 1992 г.

В 2007 году четыре истца - Интернет-архив и его основатель Брюстер Кале, и Prelinger Архивы и его основатель Рик Прелингер - подал иск Кале против Эшкрофта в Северный округ Калифорнии, добиваясь признания Закона о возобновлении авторских прав неконституционным. Интернет-архив является партнером Проект "Миллион книг", предприятие, целью которого было сканировать более миллиона книг, чтобы сделать их общедоступными в Интернете.[7][8] Истцы утверждали, что есть несколько случаев, когда невозможно установить местонахождение авторов. Эти сиротские работы могут быть использованы для участия в проектах, в которых использовались всеобщее достояние работает. Однако поправка 1992 года, сняв требование о продлении этих произведений, предотвратила попадание таких произведений в общественное достояние.

Районный суд прекратил дело. В Девятый окружной апелляционный суд подтвердили увольнение 22 января 2007 г., заявив, что они, по сути, привели те же аргументы, что и в Элдред дело, которые уже были отклонены Верховный суд США.[9][10]

Другие названия Закона об авторских правах 1992 г.

Национальный закон о сохранении фильмов 1992 года

В Национальный закон о сохранении фильмов 1992 года был включен в Закон об авторском праве 1992 года как Раздел II. Этот акт заменил предыдущий Национальный закон о сохранении фильмов 1988 года и повторно разрешил Национальный реестр фильмов и Национальный совет по сохранению фильмов из Библиотека Конгресса до 1996 года (четыре года со дня вступления в силу). Он также включал инструкции для Библиотекарь Конгресса.[11]

Раздел III: Другие положения об авторском праве

Раздел III Закона о возобновлении авторских прав 1992 г. отменил предыдущее требование о том, что Реестр авторских прав каждые пять лет докладывать Конгрессу о копировании материалов, защищенных авторским правом, в библиотеках и архивах.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Заголовки - S.756 - Закон 1992 года об авторских правах». Congress.gov. Библиотека Конгресса. Получено 4 декабря 2017.
  2. ^ Регистрация претензий на продление авторских прав: окончательное правило, Бюро авторских прав США, 72 Fed. Рег. 61801-61806 (1 ноября 2007 г.)
  3. ^ Бюро авторских прав США (июль 2006 г.). «Циркуляр 15, Обновление авторских прав» (PDF). Получено 11 июн 2018.
  4. ^ Спригман, Кристофер. «9-й округ отклоняет конституционное оспаривание законов об авторском праве в деле Кале против Гонзалеса». Стэнфордский центр Интернета и общества
  5. ^ Голландия, Билл (1992). «Закон о продлении контракта C'right - это закон; Закон о съемке домашнего кинотеатра еще не принят». Рекламный щит 11 июля 1992 г.
  6. ^ а б «Буш, вероятно, утвердит законопроект, который продлит все авторские права до 1978 года». Рекламный щит 20 июня 1992 г.
  7. ^ Ли, Тим (2007). «Апелляционный суд отклоняет жалобу на« отказ от авторских прав ». Ars Technica
  8. ^ Staff, Ars (25 января 2007 г.). "Апелляционный суд отклоняет возражение против" авторского права отказа ". Ars Technica. Получено 5 августа, 2017.
  9. ^ Ошар, Эрик (2007). "НАС. Суд поддерживает закон об авторском праве на «бесхозные произведения» Рейтер
  10. ^ Ошар, Эрик (22 января 2007 г.). "Суд США поддерживает закон об авторском праве на" сиротские произведения """. Получено 5 августа, 2017 - через Reuters.
  11. ^ а б "S.756 - Закон 1992 г. о внесении изменений в авторское право". Congress.gov. Библиотека Конгресса. Получено 4 декабря 2017.

внешняя ссылка