Экономические последствия изменения климата - Economic impacts of climate change

В экономические последствия изменения климата являются частью экономика изменения климата связанный с последствия изменения климата. В 2019 году изменение климата способствовало экстремальные погодные явления причинив ущерб не менее 100 миллиардов долларов.[1] К 2050 году совокупный ущерб от изменения климата может достигнуть 8 триллионов долларов, что приведет к обеднению на 3%. валовой мировой продукт и беднейшие регионы - больше их валовой внутренний продукт (ВВП).[2] Опрос независимых экономисты изучение последствий изменения климата показало, что «оценки будущего ущерба ... колеблются от 2% до 10% или более мирового ВВП в год».[3] В Стерн Обзор для Британское правительство также предсказал, что мировой ВВП сократится на несколько процентов из-за затрат, связанных с климатом; среди факторов, которые они рассмотрели, были усиление экстремальных погодных явлений и нагрузки на низменные районы из-за повышение уровня моря. Поскольку в их расчетах могут быть не учтены экологические эффекты, которые сложно оценить экономически (например, человеческие смерти или утрата биоразнообразие ) или чьи экономические последствия будут проявляться медленно, эти оценки могут быть низкими.[4]

Распределение ударов

Воздействие изменения климата можно измерить как экономическая стоимость (Смит и другие., 2001:936-941).[5] Это особенно хорошо подходит для рыночных воздействий, то есть воздействий, которые связаны с рыночными операциями и напрямую влияют на ВВП. Денежные показатели нерыночных воздействий, например, воздействия на здоровье человека и экосистемы, вычислить сложнее. Другие трудности с оценкой воздействия перечислены ниже:

  • Пробелы в знаниях: Расчет распределительных воздействий требует подробных географических знаний, но они являются основным источником неопределенности в климатические модели.
  • Уязвимость: По сравнению с развитыми странами понимание потенциала сектор рынка последствия изменения климата в развивающихся странах.
  • Приспособление: Будущий уровень адаптационной способности человеческих и природных систем к изменению климата повлияет на то, как изменение климата повлияет на общество. Оценки могут недооценивать или переоценивать способность к адаптации, что приводит к недооценке или переоценке положительных или отрицательных воздействий.
  • Социально-экономические тенденции: Будущие прогнозы развития влияют на оценки будущих воздействий изменения климата, и в некоторых случаях различные оценки тенденций развития приводят к изменению прогнозируемого положительного воздействия на прогнозируемое отрицательное (и наоборот).

При оценке литературы Смит и другие. (2001: 957-958) пришел к выводу со средней степенью уверенности, что:

  • изменение климата приведет к увеличению неравенства доходов между странами и внутри стран.
  • небольшое повышение средней глобальной температуры (до 2 ° C по сравнению с уровнями 1990 года) приведет к чистому отрицательному рыночному сектору во многих развивающихся странах и чистому положительному воздействию на рыночный сектор во многих развитых странах.

С высокой степенью уверенности было предсказано, что при уровне потепления от среднего (2-3 ° C) до высокого (более 3 ° C) отрицательные воздействия будут усугубляться, а чистые положительные воздействия начнут снижаться и в конечном итоге станут отрицательными.

Нерыночные воздействия

Смотрите также: Влияние глобального потепления на здоровье человека

Смит и другие. (2001: 942) предсказал, что изменение климата, скорее всего, приведет к заметным нерыночным последствиям.[5] Прогнозировалось, что большинство воздействий будет отрицательным. Оценка литературы Смитом и другие. (2001) предположили, что изменение климата вызовет существенные негативные последствия для здоровья в развивающихся странах. Смит и другие. (2001) отметили, что немногие из рассмотренных ими исследований адекватно учитывали адаптацию. При оценке литературы Confalonieri и другие. (2007: 415) обнаружили, что в исследованиях, которые включали воздействия на здоровье, эти воздействия внесли значительный вклад в общие затраты на изменение климата.[6]

Сектор рынка

В 2019 году Международная организация труда опубликовал отчет под названием «Работа на более теплой планете: влияние теплового стресса на производительность труда и достойную работу», в котором утверждается, что даже если повышение температуры будет ограничено до 1,5 градусов к 2030 году, изменение климата приведет к снижению производительности, достигающей 2,2% от всего рабочего времени каждый год. Это эквивалентно 80 миллионам рабочих мест с полной занятостью или 2400 миллиардам долларов. Сектор, который, как ожидается, больше всего пострадает, - это сельское хозяйство, на которое, по прогнозам, придется 60% этих потерь. Строительный сектор также серьезно пострадает, и на него придется 19% прогнозируемых убытков. Другие отрасли, которые подвергаются наибольшему риску, - это экологические товары и услуги, вывоз мусора, чрезвычайные ситуации, ремонтные работы, транспорт, туризм, спорт и некоторые виды промышленных работ.[7][8]

В 2020 году McKinsey & Company выпустила отчет о текущих и будущих воздействиях изменения климата на экономику. В отчете говорится, что под угрозой находятся триллионы долларов и сотни миллионов жизней. Изменение климата должно сильно повлиять на решения руководителей бизнеса и правительства.[9] В отчете, например, установлено, что к 2050 году социально-экономические последствия могут возрасти в 2-20 раз по сравнению с сегодняшним уровнем.[10]

Миграция, вызванная изменением климата, возможно, помогла вызвать Brexit - выход Великобритании из Евросоюза.[11][12] Неуверенность в Brexit сократила британскую экономику в 2019 году,[13] и может привести к его дальнейшему сокращению в будущем Brexit может заставить его сжаться еще больше.

сельское хозяйство

Смотрите также: Изменение климата и сельское хозяйство

В зависимости от исходных предположений, исследования экономических последствий удвоения атмосферных углекислый газ (CO2) от доиндустриальных уровней заключают, что это будет иметь от слегка отрицательного до умеренно положительного совокупность влияние (то есть общее воздействие по всем регионам) на сельскохозяйственный сектор (Смит и другие., 2001:938).[5] За этим совокупным эффектом скрываются существенные региональные различия, при этом выгоды в основном прогнозируются в развитых странах и сильно негативные последствия для групп населения, плохо связанных с региональными и глобальная торговля системы. Более бедные страны больше подвержены влиянию погодных условий из-за важной роли сельского хозяйства и водных ресурсов в экономике.[14]

Прочие сектора

Изменение климата затронет ряд других секторов, в том числе домашний скот, лесное хозяйство, и рыболовство отрасли. Другие сектора, чувствительные к изменению климата, включают энергия, страхование, туризм и отдых отрасли. Совокупное влияние изменения климата на большинство этих секторов весьма неопределенно (Schneider и другие., 2007:790).[15]

Регионы

  • Африка: В Африке прибрежные сооружения экономически значимы. По оценке литературы, Desanker и другие. (2001: 490) пришли к выводу, что изменение климата приведет к повышению уровня моря, береговая эрозия, вторжение соленой воды, и наводнение. Desanker и другие. (2001) предсказали, что эти изменения окажут значительное влияние на африканские сообщества и экономику.[16]
  • Побережья и низменности: Оценка литературы, Николлс. и другие. (2007: 338-339) пришли к выводу, что социально-экономические последствия изменения климата для прибрежных и низменных районов будут чрезвычайно неблагоприятными.[17] Однако были отмечены некоторые преимущества, например открытие новых океанских маршрутов из-за сокращения морского льда. По сравнению с развитыми странами, затраты на защиту, связанные с прогнозируемым повышением уровня моря, оказались относительно выше для развивающихся стран.
  • Полярные регионы: Анисимов и другие. (2001: 804) проанализировал литературу о последствиях изменения климата в полярных регионах.[18] С очень высокой степенью уверенности они пришли к выводу, что воздействие изменения климата на инфраструктуру приведет к увеличению экономических затрат. Новые возможности для торговли и доставки по Арктический океан ожидается, что более низкие эксплуатационные расходы для нефтегазовой отрасли, более низкие затраты на отопление и более легкий доступ для морского туризма принесут экономические выгоды.
  • Малые острова: При оценке литературы, Мимура и другие. (2007: 689) с высокой степенью уверенности пришли к выводу, что на малых островах туризм по большей части пострадает от изменения климата.[19] На многих малых островах туризм является основным источником ВВП и занятости.

Другие системы и секторы

  • Пресноводные ресурсы: В этом секторе затраты и выгоды от изменения климата могут принимать несколько форм, включая денежные затраты и выгоды, а также воздействие на экосистемы и человека, например, потерю водных видов и наводнения в домах. При оценке литературы Кундзевич и другие. (2007: 191) обнаружили, что некоторые из этих затрат были оценены в денежном выражении.[20] Что касается водоснабжения, они предсказали, что затраты, скорее всего, превысят выгоды. Прогнозируемые затраты включали потенциальную потребность в инфраструктура инвестиции для защиты от наводнений и засух.
  • Промышленность, поселки и общество:
    • При оценке литературы Уилбанкс и другие. (2007: 377) пришел к выводу с высокой степенью уверенности, что экономические издержки экстремальных погодных явлений в крупном национальном или крупном региональном масштабе вряд ли превысят несколько процентов от общей экономики в год события, за исключением для возможных резкие изменения.[21] В небольших регионах, особенно в развивающихся странах, было оценено с высокой степенью уверенности, что в год экстремального события краткосрочный ущерб может составить более 25% ВВП.
    • Инфраструктура: Согласно Толу (2008), дороги, взлетно-посадочные полосы аэропортов, железнодорожные линии и трубопроводы (включая нефтепроводы, канализация, водопровод и т. д.) могут потребовать усиленного обслуживания и обновления, поскольку они становятся подверженными большим колебаниям температуры и погодным условиям, для которых они не были предназначены.[22]

Суммарные воздействия

На этом графике показаны доверительные интервалы оценок по результатам метаанализа исследователей, а также Стерн Обзор.

Агрегированные воздействия складываются в общее воздействие изменения климата по секторам и / или регионам (IPCC, 2007а: 76).[23] При создании совокупных воздействий возникает ряд трудностей, таких как прогнозирование способности общества адаптироваться к изменению климата и оценка того, как будет развиваться будущее экономическое и социальное развитие (Смит и другие., 2001:941).[5] Исследователю также необходимо делать субъективные оценочные суждения о важности воздействий, происходящих в разных секторах экономики, в разных регионах и в разное время.

В 2020 году Всемирный Экономический Форум оценил изменение климата как самый большой риск для экономики и общества.[24]

А Соединенные Штаты В отчете правительства от ноября 2018 года говорилось о возможности снижения ВВП США на 10% в результате потепления климата, включая огромные изменения в географии, демографии и технологиях.[25]

Смит и другие. (2001) провели оценку литературы по совокупным воздействиям изменения климата. Со средней степенью уверенности они пришли к выводу, что небольшое повышение средней глобальной температуры (до 2 ° C по сравнению с уровнями 1990 года) приведет к совокупному воздействию на рыночный сектор в размере плюс-минус несколько процентов мирового ВВП. Смит и другие. (2001) обнаружили, что при небольшом или среднем (2-3 ° C) повышении средней глобальной температуры некоторые исследования предсказывают небольшие чистые положительные последствия для рынка. Большинство оцениваемых ими исследований предсказывали чистые повреждения, выходящие за рамки среднего повышения температуры, с последующими повреждениями при более значительном (более 3 ° C) повышении температуры.

С неуверенностью Смит и другие. (2001) пришли к выводу, что нерыночные последствия изменения климата будут негативными. Смит и другие. (2001: 942) решили, что исследования могли занижать истинные издержки изменения климата, например, неправильно оценивая влияние экстремальные погодные условия События. Считалось возможным, что некоторые из положительных воздействий изменения климата были упущены из виду и что способность к адаптации, возможно, была недооценена.

Некоторые из исследований, оцененных Шнайдером и другие. (2007: 790) предсказал, что валовой мировой продукт может увеличиться при потеплении на 1-3 ° C (по сравнению с температурами за период 1990-2000 годов), в основном из-за совокупных выгод в сельскохозяйственном секторе.[15] По мнению Шнайдера и другие. (2007), достоверность этих оценок низкая. Стерн (2007) оценил воздействие изменения климата, используя базовую экономику премии за риск (Йохе и другие., 2007:821).[26] Он обнаружил, что явное изменение климата может привести к сокращению благосостояние эквивалентно устойчивому среднему падению мирового показателя на душу населения потребление не менее 5%. Исследование Стерна (2007) получило как критику, так и поддержку со стороны других экономистов (см. Стерн Обзор для дополнительной информации). МГЭИК (2007a) пришла к выводу, что «совокупные оценки затрат скрывают значительные различия в воздействии между секторами, регионами и группами населения и скорее всего недооценивать затраты на ущерб, потому что они не могут включать многие не поддающиеся количественной оценке воздействия ».[23]

Ричард С. Тол дважды пересматривал свою цифру, включенную как рис. 10-1 в отчеты МГЭИК из своего «Экономического воздействия изменения климата». Во второй редакции он говорит: «Обсуждение этого рисунка в МГЭИК предлагает некоторые полезные предостережения относительно интерпретации» и цитирует это следующим образом:

«Оценки согласуются в величине воздействия (небольшое по сравнению с экономическим ростом), и 17 из 20 оценок воздействия, показанных на рисунке 10-1, являются отрицательными. Потери ускоряются с усилением потепления, а оценки расходятся. Новые оценки немного расширили диапазон неопределенность в отношении экономических последствий изменения климата. Воздействие на благосостояние населения оценивалось с помощью различных методов, от сбора данных экспертами до эконометрических исследований и имитационных моделей. Различные исследования включают различные аспекты воздействия изменения климата, но нет полной оценки; большинство экспертов предполагают, что исключенные воздействия имеют отрицательный баланс. Оценки, полученные в исследованиях, отражают различные предположения о межсекторальных, межрегиональных и межвременных взаимодействиях, об адаптации и о денежной стоимости воздействий. Совокупные оценки затрат скрывают значительные различия в воздействии между секторов, регионов, стран и населения. По сравнению с их доходами, экономические последствия для более бедных слоев населения выше люди ".[27]

Предельные воздействия

В социальная стоимость углерода (SCC) - это совокупный показатель воздействия изменения климата. Он определяется как инкрементный (или маргинальный ) социальные издержки выброса еще одной тонны углерода (в виде диоксида углерода) в атмосферу в любой момент времени (Йохе и другие., 2007:821).[26] Разные парниковые газы имеют разные социальные издержки. Например, из-за их большей физической способности улавливать инфракрасное излучение, ГФУ имеют значительно более высокие социальные издержки на тонну выбросов, чем диоксид углерода. Еще одно физическое свойство, которое влияет на социальные издержки, - это время жизни парниковых газов в атмосфере.

Оценки SCC очень неопределенны и охватывают широкий диапазон (Klein и другие., 2007:756).[28] Расхождения в оценках можно разбить на нормативный и эмпирический параметры (Фишер и другие., 2007:232).[29] Ключевые нормативные параметры включают совокупность воздействий по времени и регионам. Другие параметры относятся к эмпирической достоверности оценок SCC. Это отражает низкое качество данных, на которых основаны оценки, и сложность прогнозирования реакции общества на изменение климата в будущем. При оценке литературы Кляйн и другие. (2007: 757) низкое доверие к оценкам SCC.

Анализ чувствительности

Анализ чувствительности позволяет изменять допущения в агрегированном анализе, чтобы увидеть, какое влияние он оказывает на результаты (Смит и другие., 2001:943):[5]

  • Форма функции повреждения: Это связывает воздействия с изменением атмосферного парниковый газ (ПГ) концентрации. Мало информации о том, какова правильная форма (например, линейная или кубическая) этой функции. По сравнению с линейная функция, а кубическая функция показывает относительно небольшие повреждения при небольшом повышении температуры, но более резко возрастающие повреждения при более высоких температурах.
  • Скорость изменения климата: Считается, что это важный определяющий фактор воздействия, часто потому, что он влияет на время, доступное для адаптации.
  • Ставка дисконтирования и временной горизонт: Модели, используемые в совокупных исследованиях, предполагают, что наиболее серьезные последствия изменения климата произойдут в будущем. Таким образом, расчетные воздействия чувствительны к временной горизонт (насколько данный учебный проект влияет на будущее) и учетная ставка (значение, присвоенное потреблению в будущем по сравнению с потреблением сегодня).
  • Критерии благосостояния: Агрегированный анализ особенно чувствителен к взвешиванию (т. Е. Относительной важности) воздействий, происходящих в разных регионах и в разное время. Исследования Фанкхаузера и другие. (1997) и Азар (1999) обнаружили, что большее беспокойство по поводу распределения воздействий приводит к более строгим прогнозам совокупных воздействий.
  • Неопределенность: Обычно оценивается с помощью анализа чувствительности, но также может рассматриваться как хеджирование проблема. EMF (1997) обнаружил, что решение о том, как хеджировать, зависит от отвращение рискам изменения климата и потенциальным затратам на страхование от этих рисков.

Преимущества и недостатки

Использование агрегированных оценок для измерения воздействий изменения климата дает ряд преимуществ (Смит и другие., 2001:954).[5] Они позволяют напрямую сравнивать воздействия между разными регионами и временами. Воздействия можно сравнить с другими экологическими проблемами, а также с затратами на предотвращение этих воздействий. Проблема агрегированного анализа заключается в том, что он часто сводит различные типы воздействий к небольшому количеству показателей. Можно утверждать, что некоторые воздействия не подходят для этого, например, монетизация смертности и потеря видового разнообразия. С другой стороны, Пирс (2003: 364) утверждал, что там, где есть денежные затраты на предотвращение воздействий, невозможно избежать денежной оценки этих воздействий.[30]

Неполные оценки

Как уже говорилось, экономические оценки воздействия изменения климата неполны.[31] Аналитики использовали модели комплексной оценки для оценки экономических последствий изменения климата. Эти модели действительно включают оценки некоторых воздействий, например, последствий изменения климата для сельского хозяйства.[31] В других областях модели исключают некоторые воздействия. Примером может служить возможность того, что изменение климата может привести к миграции или конфликту.[31]

Относительные воздействия

Последствия изменения климата можно сравнить с другими воздействиями на человеческое общество и окружающую среду. Будущее социально-экономическое развитие может сильно повлиять на последствия изменения климата.[32] Например, прогнозы количества людей, подверженных риску голода, значительно различаются в зависимости от предположений о будущем социально-экономическом развитии.[33]

Некоторые экосистемы, вероятно, особенно пострадают от изменения климата (например, коралловые рифы).[34] В долгосрочной перспективе (после 2050 г.) изменение климата может стать основным двигателем потеря биоразнообразия глобально.[35]

Социально-экономические последствия изменения климата, вероятно, будут наибольшими в сообществах, которые сталкиваются с другими стрессами.[36] Например, бедные сообщества уязвимы к экстремальным погодным явлениям и, вероятно, особенно пострадают от изменения климата.[37] Однако в целом другие изменения (например, демографические и технологические)[38] вероятно, окажут большее влияние на человеческое общество, чем изменение климата.[39] С другой стороны, серьезные («немаргинальные») воздействия могут произойти при резких изменениях в природных и социальных системах.[37][40] Научное понимание резких изменений ограничено.[31][41]

Еще одно соображение заключается в том, как уязвимость к изменению климата зависит от масштаба. В локальном масштабе экстремальные погодные явления могут иметь значительное влияние, особенно в уязвимых местах.[42] Другим потенциально значительным воздействием является долгосрочное воздействие повышения уровня моря на низменные прибрежные районы.[37]

Комментарии об относительных воздействиях

Бостром (2009)[43] комментирует, что:

Даже Стерн Обзор по экономике изменения климата, отчет, подготовленный для правительства Великобритании, который был подвергнут критике со стороны некоторых как чрезмерно пессимистичный, предполагает, что при обычном ведении дел в отношении выбросов глобальное потепление снизит благосостояние на величину, эквивалентную постоянное сокращение потребления на душу населения от 5 до 20%. В абсолютном выражении это было бы огромным вредом. Однако в течение двадцатого столетия мировой ВВП вырос примерно на 3700%, а мировой ВВП на душу населения вырос примерно на 860%. Можно с уверенностью сказать, что (без радикального пересмотра наших лучших текущих научных моделей климатической системы Земли) какие бы негативные экономические последствия ни оказало глобальное потепление, они будут полностью подавлены другими факторами, которые повлияют на темпы экономического роста в этом столетии.

Другие аналитики прокомментировали риски ущерба от изменения климата. Немецкий консультативный совет по глобальным изменениям (WBGU, 2007)[44] комментирует, что:

Хотя цифры [Stern Review], как правило, находятся на верхнем уровне шкалы по сравнению с другими оценками, которые в настоящее время распространяются, даже [его] количественные оценки не учитывают экономические потрясения, которые могут возникнуть в результате конфликтов, вызванных климатом, или могут быть вызвано миграцией, вызванной климатом.

Некоторые аналитики подчеркнули важность «катастрофических» рисков, связанных с изменением климата. WBGU (2007)[45] заявляет, что из-за изменения климата «существенное ухудшение» мировой экономики является «явной возможностью». Вайцман (2012)[46] прокомментировал:

Изменение климата потенциально влияет на весь мировой портфель коммунальных услуг, угрожая привести все благосостояние планеты к катастрофически низким уровням в самых экстремальных сценариях. В условиях глобального изменения климата диверсификация [риска] ограничена, поскольку все яйца по своей сути находятся в одной корзине.

дальнейшее чтение

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Подсчитывая стоимость 2019: год крушения климата» (PDF). Декабрь 2019 г.. Получено 31 мая 2020.
  2. ^ «К 2050 году мировая экономика сократится на 3 процента из-за недостаточной устойчивости к изменению климата». 20 ноября 2019 г.. Получено 31 мая 2020.
  3. ^ Харрис, Роуч, Кодюр, Джонатан М., Брайан, Энн-Мари (2017). «Экономика глобального изменения климата». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ Харрис, Роуч, Кодюр, Джонатан М., Брайан, Энн-Мари (2015). «Экономика глобального изменения климата» (PDF). Институт глобального развития и окружающей среды, Университет Тафтса - через www.sciencetheearth.com.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ а б c d е ж Smith, J.B .; и другие. (2001). «Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Дж. Дж. Маккарти и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2010-01-10.
  6. ^ Confalonieri, U .; и другие. (2007). «Здоровье человека. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие., Ред.] ". Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2009-05-20.
  7. ^ Работа на более теплой планете Влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд (PDF). Международная организация труда. 2019 г.. Получено 7 июля 2019.
  8. ^ «Международная организация труда предупреждает о потере рабочих мест из-за жары». Изменение климата ООН. Получено 7 июля 2019.
  9. ^ Стивенс, Пиппа (16 января 2020 г.). "'McKinsey заявляет, что компании срочно нуждаются в адаптации к растущей угрозе изменения климата ». CNBS. Получено 29 марта 2020.
  10. ^ Woetzel, Джонатан; Пиннер, Дикон; Самандари, Хамид; Энгель, Хауке; Боланд, Броди; Повис, Картер; Кришнан, Мекала (январь 2020 г.). Климатический риск и ответные меры Физические опасности и социально-экономические последствия. Маккинси. п. 7. Получено 29 марта 2020.
  11. ^ СМИТ, ОЛИ (25 марта 2017 г.). «За Брекситом стоит CO2? Ал Гор говорит, что ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ привело к шоку. Оставьте победу». выражать. Получено 13 августа 2019.
  12. ^ Ахмед, Нафиз. «Брексит был спровоцирован климатическим коллапсом на Ближнем Востоке». Устойчивость. Получено 13 августа 2019.
  13. ^ Горовиц, Джулия (9 августа 2019 г.). «Экономика Великобритании сокращается впервые с 2012 года. Brexit может склонить ее к рецессии». CNN. Получено 13 августа 2019.
  14. ^ Тол, Ричард С. Дж. (01.02.2018). «Экономические последствия изменения климата». Обзор экономики и политики окружающей среды. 12 (1): 4–25. Дои:10.1093 / reep / rex027. ISSN  1750-6816.
  15. ^ а б Schneider, S. H .; и другие. (2007). «Оценка основных уязвимостей и риска, связанного с изменением климата. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие., Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2009-05-20.
  16. ^ Desanker, P .; и другие. (2001). "Африка. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Дж. Дж. Маккарти и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2010-01-10.
  17. ^ Nicholls, R.J .; и другие. (2007). «Прибрежные системы и низменные районы. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие., Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 315–356.. Получено 2009-05-20.
  18. ^ Анисимов, О .; и другие. (2001). "Полярные регионы (Арктика и Антарктика). В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Дж. Дж. Маккарти и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2010-01-10.
  19. ^ Mimura, N .; и другие. (2007). «Малые острова. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость.Вклад Рабочей группы II в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [M.L. Парировать и другие., Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 687–716.. Получено 2009-05-20.
  20. ^ Kundzewicz, Z.W .; и другие. (2007). «Пресноводные ресурсы и управление ими. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 173–210.. Получено 2009-05-20.
  21. ^ Wilbanks, T.J .; и другие. (2007). «Промышленность, поселения и общество. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие., Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 357–390.. Получено 2009-05-20.
  22. ^ Тол, Р.С.Дж. (2008). «Зачем беспокоиться об изменении климата? Программа исследований» (PDF). Экологические ценности. 17 (4): 437–470. CiteSeerX  10.1.1.175.5947. Дои:10.3197 / 096327108X368485. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-19. Получено 2010-01-13.
  23. ^ а б МГЭИК (2007a). «Изменение климата 2007: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Основная группа авторов, Пачаури, Р.К. и Райзингер, А. (ред.)]». МГЭИК, Женева, Швейцария. п. 104. Получено 2009-05-20.
  24. ^ Хесслер, Уве (15 января 2020 г.). «Изменение климата названо крупнейшей глобальной угрозой в новом отчете ВЭФ о рисках». Deutch Welle. Ecowatch. Получено 17 января 2020.
  25. ^ Ирвин, Нил (17.01.2019). «Гигантское влияние изменения климата на экономику: 4 ключевые проблемы». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-01-22.
  26. ^ а б Йохе, Г.; и другие. (2007). "Перспективы изменения климата и устойчивости. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие., Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2009-05-20.
  27. ^ Тол коррекция
  28. ^ Klein, R.J.T .; и другие. (2007). «Взаимосвязь между адаптацией и смягчением последствий. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 745–777.. Получено 2009-05-20.
  29. ^ Фишер, Б.С.; и другие. (2007). "Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте. В: Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Б. Метц и другие. Ред.] ". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Получено 2009-05-20.
  30. ^ Пирс, Д. (ноябрь 2003 г.). «Социальная стоимость углерода и его последствия для политики» (PDF). Оксфордский обзор экономической политики. 19 (3): 362–384. Дои:10.1093 / oxrep / 19.3.362. Архивировано из оригинал (PDF) 19 февраля 2009 г.. Получено 2009-01-10.
  31. ^ а б c d
  32. ^ Parry, M.L .; и др., «Техническое резюме», TS.5.4 Перспективы изменения климата и устойчивости Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ДО4 МГЭИК РГ2 2007 г.
  33. ^ Истерлинг, W.E .; и др., "Глава 5: Продовольствие, волокно и лесные товары", Раздел 5.6.5 Продовольственная безопасность и уязвимость Отсутствует или пусто | название = (помощь), в AR4 WG2 МГЭИК 2007 г.
  34. ^ Parry, M.L .; и др., «Техническое резюме», TS.4.5 Особо затронутые системы, сектора и регионы Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ДО4 МГЭИК РГ2 2007 г.
  35. ^ Fischlin, A .; и другие., «Глава 4: Экосистемы, их свойства, товары и услуги», Раздел 4.4.11 Глобальный синтез, включая воздействие на биоразнообразие Отсутствует или пусто | название = (помощь), в AR4 WG2 МГЭИК 2007 г..
  36. ^ Wilbanks, T.J .; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", Управляющее резюме Отсутствует или пусто | название = (помощь), в AR4 WG2 МГЭИК 2007 г.
  37. ^ а б c Wilbanks, T.J .; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", Раздел 7.4.3 Ключевые уязвимости Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ДО4 МГЭИК РГ2 2007 г.
  38. ^ Wilbanks, T.J .; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", Раздел 7.3 Предположения относительно будущих тенденций Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ДО4 МГЭИК РГ2 2007 г.
  39. ^ Wilbanks, T.J .; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", Раздел 7.4 Ключевые будущие воздействия и уязвимости Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ДО4 МГЭИК РГ2 2007 г.
  40. ^ Smith, J.B .; и другие., «Глава 19: Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: синтез», Раздел 19.6.1. Неправильное лицо изменения климата Отсутствует или пусто | название = (помощь), в РГ2 ТДО МГЭИК 2001 г..
  41. ^ Smith, J.B .; и другие., «Глава 19: Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение», Раздел 19.6.4. Защита климата в нестандартном мире Отсутствует или пусто | название = (помощь), в РГ2 ТДО МГЭИК 2001 г..
  42. ^ Wilbanks, T.J .; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", Раздел 7.5 Затраты и другие социально-экономические вопросы Отсутствует или пусто | название = (помощь), в AR4 WG2 МГЭИК 2007 г.
  43. ^ Бостром, Н. Будущее человечества, в: Новые волны в философии технологий, ред. Ян-Кирре Берг Олсен, Эван Селинджер и Сорен Риис (Palgrave Macmillan, 2009) (PDF)
  44. ^ Раздел 5.2.4.2: Влияние изменения климата на мировую экономику, в гл. 5: Воздействие изменения климата на биосферу и человеческое общество, в WBGU 2007, п. 72
  45. ^ Раздел 8.3.2: Риски для глобального экономического развития, в гл. 8: Изменение климата как движущая сила социальной дестабилизации и угроза международной безопасности, в WBGU 2007, стр. 170–171
  46. ^ Заключение, в Вайцман 2012, п. 243

Рекомендации