С фермы в школу - Farm-to-school - Wikipedia

С фермы в школу это программа в Соединенных Штатах, в рамках которой школы покупают и предлагают свежие продукты местного производства, такие как молочный, фрукты и овощи, яйца, медовый, мясо, и бобы в их меню. Школы также включают учебную программу, основанную на питании, и предоставляют учащимся возможности экспериментального обучения, такие как посещение фермы, садовое обучение, и переработка отходов программы. Благодаря программе «От фермы к школе» учащиеся получают доступ к свежим местным продуктам и фермеры получить доступ к новым рынкам через школьные распродажи. Фермеры также могут участвовать в программах, предназначенных для обучения детей местные продукты питания и сельское хозяйство.

В настоящее время, школьные обеды как правило, разработаны в соответствии с рекомендациями USDA Национальная программа школьных обедов (NSLP).[1] Ежедневно в них участвует более половины детей в США, что составляет примерно 28 миллионов обедов в день. Рекомендации по питанию для обедов NSLP основаны на «Диетических рекомендациях для американцев», составленных Институт медицины. Его требования заключаются в том, что школьный обед должен включать одну треть RDA из калории, витамины А и C, кальций и утюг, и белок. Дополнительно обед должен содержать не более 30% от общего количества калорий из толстый, и не более 10% от насыщенный жир. В руководстве содержатся нечеткие рекомендации по фруктам, овощам, целое зерно, и натрий содержание. В целом, рекомендации оставляют место для интерпретации и не всегда приводят к созданию здорового питания. Например, в нескольких школах пицца считается овощем из-за его томатный соус.

Еще одна проблема, с которой сталкиваются школы, - это преобладание других источников пищи и закусок, которые часто усугубляют проблему питания школьных обедов. Один из таких источников называется «товарные продукты питания», которые представляют собой бесплатные или недорогие продукты, субсидируемые Министерством сельского хозяйства США. Из средств субсидии 73% идет на закупку мяса и молочных продуктов, а менее 1% идет на субсидирование фруктов и овощей. Школы также могут получать «бонусные продукты», которые представляют собой бесплатные излишки продуктов с ферм или крупномасштабного сельского хозяйства, что также обычно не является здоровым вариантом для детей.[2] Больше всего беспокоит широкое использование «конкурентоспособных продуктов питания» - термина, описывающего продукты и закуски, предлагаемые вне рамок NSLP. Конкурсная еда включает в себя такие предметы, как торговые автоматы (которые обычно содержат высококалорийные сладкие напитки и газированные напитки, а также другие Фастфуд ), закусочная, и пицца или выпечка продаж.

Питание школьного обеда имеет особое значение в настоящее время из-за возникающих Детское ожирение эпидемия. Используя определение ожирение как имеющие ИМТ к возрасту выше 85-го процентиля, примерно 31,7% американских детей квалифицируются как лишний вес, тогда как 16,9% детей в возрасте от 2 до 19 лет в США соответствуют критериям ожирения (с ИМТ к возрасту выше 95-го перцентиля).[3] К сожалению, эта эпидемия усугубляется угрожающими темпами - уровень ожирения среди детей школьного возраста с 1980 года увеличился с 6,5% до 19,6%.[4] Учитывая эту растущую проблему, с которой сталкивается молодежь страны, школьное обеденное питание будет играть жизненно важную роль в остановке и, возможно, обращении вспять этой тревожной тенденции.

От фермы к школе - модель, позволяющая позитивно влиять на пищевые привычки детей в школе. кафетерий улучшения, практическое образование в области питания, а также участие и поддержка сообщества. За последнее десятилетие в стране произошел резкий всплеск заболеваний, связанных с питанием и здоровьем, особенно среди детей. В ответ на это были предприняты многочисленные инициативы по борьбе с растущим уровнем детского ожирения, нацеленные на изменения на уровне школы, сообщества и на индивидуальном уровне. От фермы к школе - одна из таких инициатив, которая также имеет дополнительные преимущества в виде поддержки мелких фермеров, местного сельского хозяйства и местной экономики.

История

Национальная сеть от фермы до школы возникла в 1996–1997 годах из желания поддержать системы общественного питания, укрепить семейные фермы и улучшить здоровье учащихся за счет снижения детского ожирения. В 2004 г. была официально утверждена Национальная программа «От фермы к школе», которая включала 400 программ в 22 штатах.[5] Кроме того, в отчете Целевой группы Белого дома по детскому ожирению за 2011 год «От фермы к школе» признается стратегия профилактики ожирения.

Хронология от фермы к школе:[6]

  • 1996/1997 - Рождение от фермы до школы в рамках пилотных проектов в Калифорнии (Санта-Моника-Малибу, доллар США и Edible Schoolyard, Беркли) и Флориде (Маркетинговый кооператив Новой Северной Флориды).
  • 2000 г. - IFAFS Министерства сельского хозяйства США поддерживает создание Национальной программы «От фермы к школе», которая способствует развитию программ, исследованиям и политике.
  • 2001 - Министерство сельского хозяйства США начало организацию семинаров от фермы до школы по всей стране в рамках Инициативы по малым фермам / школьному питанию. Новаторские встречи впервые объединили фермеров и службу общественного питания, чтобы обсудить, как внедрить фермерские хозяйства в школьные программы в Кентукки, Айове и Орегоне. Приблизительно 6 пилотных программ работают. *
  • 2002 - 1-я региональная конференция «От фермы к кафетерию», организованная в Корнельском университете (при поддержке Университета Нью-Гэмпшира). 1-я конференция от фермы до кафетерия в октябре в Сиэтле, штат Вашингтон, около 200 человек.
  • 2004 г. - Национальная программа от фермы до школы утверждена законом в соответствии с Регламентом в области детского питания 2004 года. (Хотя программа была создана, она еще не получила какого-либо федерального финансирования.) Национальное обследование проектов от фермы до школы с примерно 400 программами в 22 штатах. * Запуск сайта www.farmtoschool.org. Начинаются неформальные дискуссии о национальной сети от фермы до школы.
  • 2005 - Получен грант на планирование для сети «Национальная ферма в школу» от Kellogg. 2-я Конференция от фермы до кафетерия в июне в Гамбие, штат Огайо, с более чем 350 участниками.
  • 2005/2006 - Региональные встречи по всей стране для сбора отзывов о необходимости создания национальной сети и определения приоритетов; национальный опрос оценивает более 1000 программ. *
  • 2007 г. - 3-я конференция «От фермы к кафетерию» в марте в Балтиморе, штат Мэриленд, на которой присутствовало более 400 человек. В мае одобрен грант Kellogg для создания Национальной сети «Ферма - школа»: созданы региональные ведущие агентства в восьми регионах; нанят национальный персонал; Планы сети на три года разработаны в сентябре.
  • 2008 - Созданы партнеры национальной сети, Консультативного комитета по стратегии программы и региональных руководящих комитетов для руководства национальными усилиями. Успешно принят закон о фермах, позволяющий директорам общепита отдавать предпочтение местным продуктам. Национальная сеть представлена ​​на всех региональных брифингах Министерства сельского хозяйства США по вопросам повторного разрешения на питание детей. Разработаны приоритеты для CNR.
  • 2009 - Брифинги Конгресса, проведенные от фермы к школе в феврале в округе Колумбия, с более чем 100 участниками. Проведено более 2000 программ в 40 штатах *.
  • 2010 г. - Закон о здоровых детях без голода позволяет определять финансирование и политику для программ детского питания Министерства сельского хозяйства США. [7]
  • 2015 год - Закон 2015 года от фермы к школе позволяет расширить текущие программы, например привлечь больше школ и увеличить финансирование. [8]
  • Оценки национальной сети от фермы до школы

Сеть от национальной фермы до школы

Национальная сеть от фермы до школы (NFSN), созданная в 2007 году, начиналась как совместная работа Института городской и экологической политики, Западный колледж и Коалиция общественной продовольственной безопасности (CFSC). В конце 2011 года было решено, что Национальная сеть от фермы до школы переросла свой первоначальный дом и стала собственной организацией под финансовым спонсированием Центр приливов и отливов. Национальная сеть «от фермы к школе» является центром информации, защиты и сетевого взаимодействия для сообществ, работающих над тем, чтобы привнести местные продукты питания, школьные огороды и образование в области продовольствия и сельского хозяйства в школы и учреждения по уходу и образованию в раннем возрасте. NFSN включает все 50 штатов, Вашингтон, округ Колумбия, коренные общины и территории США; все они представлены основными и вспомогательными партнерами.

Шесть основных приоритетных областей сети:[9]

  1. Разработка политики
  2. Обучение и техническая помощь
  3. Информационное развитие и распространение
  4. Сети
  5. СМИ и маркетинг
  6. Исследования и оценка

Преимущества фермы для школы

Подход «от фермы к школе» помогает детям понять, откуда они берут пищу и как их выбор пищи влияет на их организм, окружающую среду и их сообщества в целом.

Потенциальные преимущества программы для сообществ, школ, фермеров и детей включают:[10]

  • Обучение студентов питанию
  • Участие в программе школьного питания
  • Повышенное потребление фруктов и овощей
  • Улучшенное питание
  • Снижение голода
  • Профилактика ожирения
  • Местное экономическое развитие: каждый доллар, вложенный в ферму и школу, стимулирует

$ 0,60-2,16 местной экономической деятельности [11]

  • Рыночные возможности для фермеров
  • Продовольственная безопасность для детей
  • Уменьшение расстояния между производителем и потребителем
  • Влияние на формирование политики на местном и региональном уровнях

Недавние исследования, проведенные Beery et al. продемонстрировали дополнительные неожиданные преимущества программ, подобных «Фермы в школу», о чем свидетельствуют следующие цитаты:[12]

  • «Студенты, которые ели свежие салат-бары с фермы, потребляли от 90% до 144% рекомендованных ежедневных порций фруктов и овощей по сравнению с учениками, которые ели горячие обеды на 40% и 60% от рекомендованных порций»
  • «Опыт существующих программ доказывает, что инновационные программы просвещения по вопросам питания, практического обучения и маркетинговые программы для салат-бара являются ключом к созданию энтузиазма по поводу школьных программ от фермы и сохранения активного участия в программе питания в кафетерии»

Воздействие на окружающую среду

В многочисленных исследованиях изучается влияние обычного сельского хозяйства на окружающую среду по сравнению с местным движением за продовольствие.[13][14][15] Эти исследования показывают, что пока нет последовательной методологии измерения потребления энергии в местных и неместных фермах. «Местный» не является четко определенным измерением, и при рассмотрении энергии только с точки зрения «продовольственных миль» в сравнении с оценкой всего жизненного цикла (ОЖЦ) большая часть исследований местного сельского хозяйства упускает ключевые компоненты от фермы к хозяйству. потребительский процесс и вовлеченное потребление энергии. Например, несмотря на количество парниковых газов, выделяемых при транспортировке сельскохозяйственных продуктов потребителям, сельскохозяйственные почвы также ответственны за выброс значительных количеств парниковых газов в атмосферу (Шлезингер). Оценка жизненного цикла пытается измерить воздействие каждого вида деятельности напрямую или косвенно участвует в производстве, транспортировке, хранении, розничной торговле, потреблении и утилизации определенных продуктов питания от «фермы до вилки» или «от фермы до отходов». Исследования, изучающие LCA, по-прежнему показывают, что нет четкого вывода о воздействии на окружающую среду местного и неместного сельского хозяйства. Проведенное в Швеции исследование, в ходе которого изучалась возможность производства хлеба с использованием местной муки по сравнению с мукой из других регионов Швеции, показало, что меньший размер местных ферм приводит к меньшей энергоэффективности5. Другое исследование поддерживает этот аргумент, что глобальные продовольственные системы имеют лучшую энергоэффективность из-за размера производства, так называемая «экология масштаба».[16] Оба этих исследования опровергаются другими исследованиями, которые показали более низкие выбросы на небольших предприятиях по производству хлеба,[17][18] оспаривая точность измерений в исследовании Шилиха и Флейсснера. Эти исследования показывают присущие сельскохозяйственному производству различия, которые приводят к различным уровням воздействия на окружающую среду. Другие экологические оценки методов сельскохозяйственного производства включают:

  • Потребление воды (включая загрязнение воды из поверхностных водотоков, подверженных воздействию фекалий крупного рогатого скота и диких животных),
  • Использование (и производство) удобрений и пестицидов (и воздействие этих химикатов на грунтовые воды),
  • Риск заражения пищевых продуктов и инфекционных агентов из-за длительного времени в пути от фермы к потребителю,
  • Операции по концентрированному кормлению животных (CAFO) и их влияние на здоровье животных и человека,
  • И монохромные методы земледелия, вызывающие эрозию почвы и почву. истощение питательных веществ.

Несколько организаций, продвигающих устойчивые методы ведения сельского хозяйства, были созданы в национальном и международном масштабе в ответ на растущую озабоченность по поводу воздействия нынешних методов сельскохозяйственного производства на окружающую среду, экономику, здоровье человека и здоровье животных вместе взятых.

Экономическое влияние

Широко распространено мнение, что подача более здоровой еды в школах и отказ от подачи типичных продуктов, таких как чипсы, газированные напитки и сладости, снизят финансовую жизнеспособность программы школьных обедов (CDC). Растущее количество свидетельств указывает на то, что это беспокойство может быть необоснованным.[19] Хотя вначале может наблюдаться снижение доходов, большинство школ сообщают об увеличении или отсутствии изменений в доходах после введения строгих стандартов питания и ограничения продажи нездоровой пищи по меню в пилотных исследованиях (CDC). По всей видимости, это связано с увеличением числа участников программы школьных обедов.[20] Кроме того, торговые контракты не являются значительным источником финансирования для большинства школ и в большинстве случаев могут быть отменены без значительных финансовых потерь. Еда по меню из торговых автоматов может просто конкурировать с программой школьных обедов.[21] Более строгие ограничения или даже устранение этих конкурирующих вариантов, скорее всего, увеличат участие в программах школьных обедов, которые обычно включают самые здоровые варианты питания.[22]

Сторонники принципа «от фермы к школе» утверждают, что это окажет благотворное влияние на региональную экономику, но существует несколько исчерпывающих анализов, которые оценили бы это. По крайней мере, в одном анализе всесторонне оценивалось потенциальное экономическое влияние фермерских программ на школьные программы для всего региона (Центральная Миннесота).[23] Исследователи эмпирически разработали реалистичный набор потенциальных продуктов питания для включения в программы обедов от фермы до школы в регионе. Их анализ учитывал влияние на объем производства, а также на занятость и трудовые доходы в регионах. В зависимости от цены, заплаченной за фермерские продукты, и того, как часто фермерские продукты используются на школьных обедах, по их анализу, региональное экономическое воздействие колебалось от 20 000 до почти 500 000 долларов.

Хотя первоначальные пилотные исследования и экономический анализ вселяют надежду на то, что программы «от фермы к школе» являются финансово жизнеспособным вариантом для школ, а также могут быть полезны для местной экономики, это исследование находится на ранней стадии, и более долгосрочные контролируемые исследования не завершены.[24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.fns.usda.gov/cnd/lunch/aboutlunch/NSLPFactSheet.pdf
  2. ^ Комитет врачей по ответственной медицине, «Здоровые школьные обеды», www.healthyschoollunches.org, по состоянию на март 2012 г.
  3. ^ Ogden C et al. Распространенность высокого индекса массы тела у детей и подростков в США, 2007-2008 гг. JAMA 2010 20 января; 303 (3): 242-9. Epub 2010 13 января.
  4. ^ Огден С. и Кэрролл М. Распространенность ожирения среди детей и подростков: США, тенденции с 1963-1965 гг. По 2007-2008 гг. CDC E-stat. https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/obesity_child_07_08/obesity_child_07_08.htm
  5. ^ http://www.farmtoschool.org
  6. ^ http://www.farmtoschool.org
  7. ^ http://www.fns.usda.gov/school-meals/healthy-hunger-free-kids-act
  8. ^ http://www.farmtoschool.org/cnr2015
  9. ^ http://www.farmtoschool.org
  10. ^ http://www.farmtoschool.org
  11. ^ http://www.farmtoschool.org/Resources/BenefitsFactSheet.pdf
  12. ^ Бири, М. и Джоши, А. (2007, август). Растущее движение: десятилетие от фермы до школы в Калифорнии. Центр продовольствия и правосудия, Институт городской и экологической политики. Извлекаются из http://scholar.oxy.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1381&context=uep_faculty
  13. ^ Конвей, Г. Р. и Довольно Дж. Нежелательный урожай: сельское хозяйство и загрязнение. (1991) Лондон, Великобритания: Earthscan.
  14. ^ Uphoff N (Ред.). Агроэкологические инновации. (2002) Лондон, Великобритания: Earthscan.
  15. ^ Коли Д., Ховард М., Винтер М. Местные продукты питания, продовольственные мили и выбросы углерода: сравнение подходов фермерского магазина и массового распределения. (2009) 34: 150-155.
  16. ^ Шлих Э. и Флейсснер У. Экология масштаба: оценка региональных энергетических оборотов и сравнение с глобальными продуктами питания. (2005) Международный журнал оценки жизненного цикла. 10: 219-223.
  17. ^ Андерссон К. и Олссон Т. Оценка жизненного цикла хлеба, произведенного в различных шкалах. (1998). Готегорг, Швеция: Chalmers Tekniska Hogskola.
  18. ^ Юнгблут Н. и Деммелер М. Письмо в редакцию - «Экология масштаба: оценка регионального оборота энергии и сравнение с мировой пищей; Эльмара Шлиха и Уллы Флейсснер. (2005). Международный журнал оценки жизненного цикла. 10: 168-170.
  19. ^ CDC. Внедрение строгих стандартов питания в школах: финансовые последствия. www.cdc.gov/healthyyouth/nutrition/pdf/financial_implications.pdf Доступно 7 мая 2012 г.
  20. ^ CDC. Внедрение строгих стандартов питания в школах: финансовые последствия. www.cdc.gov/healthyyouth/nutrition/pdf/financial_implications.pdf Доступно 7 мая 2012 г.
  21. ^ Уайльд П. и М. Кеннеди. «Экономика здорового школьного питания». Вариантов 24, нет. 3 (2009 г.).
  22. ^ Уайльд П. и М. Кеннеди. «Экономика здорового школьного питания». Вариантов 24, нет. 3 (2009 г.).
  23. ^ Так, Б., М. Хейнс, Р. Кинг и Р. Пеш. «Расширенная программа экономики сообщества. Экономическое влияние программ обедов от фермы до школы: пример Центральной Миннесоты »Центр повышения квалификации по вопросам жизнеспособности общества при Университете Миннесоты. Регенты Миннесотского университета, март 2010 г.
  24. ^ Уортон, Кристофер М., Майкл Лонг и Марлен Б. Шварц. «Изменение стандартов питания в школах: новые последствия для школьных доходов». Журнал школьного здоровья 78, вып. 5 (1 мая 2008 г.): 245–251.

внешняя ссылка