Игры пазлы Freges - Freges puzzles - Wikipedia

Пазлы Фреге загадки о семантика из имена собственные, хотя связанные загадки возникают и в случае индексные издания. Готтлоб Фреге (1848–1925) представил загадку в начале своей статьи «Über Sinn und Bedeutung» («О смысле и референции ") в 1892 г. в одной из самых влиятельных статей в аналитическая философия и философия языка.

Пазлы

Термин «загадка Фреге» обычно применяется к двум связанным проблемам. Одна из них связана с утверждениями об идентичности, которые Фреге поднял в начале книги «О смысле и референции», а другая касается отчетов о пропозициональных установках.[1] Для первой проблемы рассмотрим следующие два предложения:

(1) Геспер это Геспер.

(2) Гесперус Фосфор (Люцифер ).[2]

Каждое из этих предложений истинно, поскольку «Геспер» относится к тому же объекту, что и «Фосфор» ( планета Венера, разделенная на несколько месяцев можно рассматривать как самую яркую звезду утра или вечера). Тем не менее, (1) и (2), похоже, различаются по своему значению или по тому, что Фреге назвал «когнитивной ценностью». (1) - это просто истина логики, которую можно знать априори, тогда как (2) фиксирует эмпирическую истину, открытую астрономами. Проблема, однако, заключается в том, что часто считается, что имена собственные не имеют смысла, кроме их ссылки (представление, часто связанное с Джон Стюарт Милл ). Но это, похоже, подразумевает, что эти два утверждения означают одно и то же или имеют одинаковую когнитивную ценность.[3][4]

Фреге предложил разрешить эту загадку, постулируя второй уровень значения помимо референции в форме того, что он называл смысл: разница в способе представления или в том, как объект может быть нам «дан». Таким образом, «Геспер» и «Фосфор» имеют одно и то же обозначение, но различаются смыслом, потому что они по-разному представляют Венеру.

Вторая загадка касается пропозициональная установка отчеты, такие как отчеты о убеждениях. Обычно сопоставляемые имена заменяются Salva Veritate, то есть без изменения истинности. Например, если «Геспер яркий» верно, то «Фосфор яркий» также верно, учитывая, что «Геспер» и «Фосфор» относятся к одной и той же планете. Но теперь рассмотрим следующий аргумент:

(3) Алекс считает, что Геспер виден вечером.

(4) Геспер = Фосфор.

(5) Алекс считает, что фосфор виден вечером.

Этот аргумент кажется инвалид: даже если (3) и (4) верны, (5) может быть ложным. Если Алекс не знает, что Геспер и Фосфор - это одна и та же планета, то кажется, что он мог верить, что Геспер виден вечером, отвергая при этом утверждение, что Фосфор виден вечером (возможно, он думает, что Фосфор, утренняя звезда, есть виден только утром). Принцип, согласно которому сопоставляемые имена заменяемы Salva Veritate таким образом, кажется, что он терпит неудачу в контексте отчетов о убеждениях (и аналогично для других отчетов о пропозициональном отношении).

Фреге снова предложил решить эту проблему, обратившись к своему различию между смыслом и референцией. В частности, он считал, что когда имя собственное встречается в контексте отчета об отношении, его ссылка смещается в его обычное значение: например, «Фосфор» обозначает планету Венера, когда оно встречается в предложении «Фосфор виден в вечер 'или в предложении идентичности, таком как (4), но когда он встречается в отчете об отношении, например, (5), он обозначает его обычное смысл.

Новые теории референции и возвращение загадки Фреге

Загадка Фреге привлекла большое внимание после нападений на дескриптивистская теория имен установленный в 1970-х и 1980-х годах такими философами, как Кейт Доннеллан, Саул Крипке, Рут Баркан Маркус, Хилари Патнэм, и Дэвид Каплан.[5] После этих нападок на дескриптивизм многие философы приняли Миллианский взгляд на имена собственные, согласно которому значение имени является просто его референтом. Как отмечалось выше, эта точка зрения Миллиана приводит к тому, что (1) и (2) выражают одно и то же утверждение. Точно так же встроенные предложения «Геспер виден вечером» и «Фосфор виден вечером» из (3) и (5) выражают одно и то же суждение. Следовательно, похоже, что (3) и (5) не могут различаться по значению истинности, поскольку они приписывают веру в одно и то же утверждение.

Ввиду этой проблемы многие философы языка пытались найти решение загадки в рамках теорий прямых ссылок на имена собственные. Некоторые из этих философов включают Натан Сэлмон (например, в Загадка Фреге и Контент, познание и общение), Говард Веттштейн (например, в «Семантика основана на ошибке?»), Скотт Сомс, Дэвид Каплан, Джон Перри (например, в Ссылка и рефлексивность), и Джозеф Альмог.

Рекомендации

  1. ^ Залта, Эдуард Н. "Готтлоб Фреге ", Стэнфордская энциклопедия философии (Осень 2014 г.), Эдвард Н. Залта (ред.)
  2. ^ Цицерон писал: Stella Veneris, quae Φωσφόρος Graece, Latine dicitur Lucifer, cum antegreditur solem, cum subsquitur autem Hesperos; Звезда Венеры, называемая Φωσφόρος в Греческий и Люцифер на латыни, когда он предшествует, Геспер, когда следует за солнцем - De Natura Deorum 2, 20, 53.
    Плиний Старший: Sidus appellatum Veneris… ante matutinum exoriens Luciferi nomen accipit… contra ab occu refulgens nuncupatur Vesper (Звезда по имени Венера ... когда она восходит утром, носит имя Люцифер ... но когда она светит на закате, ее называют Веспер) Естественная история 2, 36
  3. ^ Салмани Нодушан, М.А. (2017). Лексемы, практики и те, кому еще предстоит определиться. Linguistik Online, 81, 77-93.
  4. ^ Салмани Нодушан, М.А. (2018). Какое мнение о косвенных сообщениях подтверждают персидские данные? Международный обзор прагматики, 10 (1), 76-100.
  5. ^ Камминг, С. "Имена ", Стэнфордская энциклопедия философии Эдвард Н. Залта (ред.)