Гендерная и продовольственная безопасность - Gender and food security

Смотрите также: Продовольственная безопасность
Женщины-фермеры в Кении

Гендерное неравенство оба приводят к и являются результатом отсутствие продовольственной безопасности. По оценкам, женщины и девочки составляют 60% хронически голодающих в мире, и в обеспечении равного право на питание для женщин, закрепленных в Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.[1][2] Лицо женщины дискриминация как в сфере образования и занятости, так и внутри домохозяйства, где их рыночная сила ниже. С другой стороны, гендерное равенство рассматривается как средство прекращения недоедание и голод.[3] Женщины, как правило, несут ответственность за приготовление пищи и уход за детьми в семье и с большей вероятностью будут тратить свой доход на еду и потребности своих детей.[4] Гендерные аспекты продовольственной безопасности просматриваются по четырем столпам продовольственной безопасности: наличие, доступ, использование и стабильность, как это определено в Продовольственная и сельскохозяйственная организация.[5]

Доступность

Смотрите также: Феминизация сельского хозяйства

Согласно Всемирный продовольственный саммит в 1996 г. доступность продуктов питания определяется как достаточное количество продуктов питания, доступных на постоянной основе.[6] Женщины играют важную роль в производстве, переработке, распределении и сбыте продуктов питания. Они часто работают в качестве неоплачиваемых семейных работников, занимаются натуральным хозяйством и составляют около 43% сельскохозяйственной рабочей силы в развивающихся странах, варьируясь от 20% в Латинской Америке до 50% в Восточной и Юго-Восточной Азии и странах Африки к югу от Сахары. Однако женщины сталкиваются с дискриминацией в доступе к земле, кредитам, технологиям, финансам и другим услугам.[7] Эмпирические исследования показывают, что если бы женщины имели такой же доступ к производственным ресурсам, как и мужчины, женщины могли бы повысить свою урожайность на 20–30%; увеличение общего сельскохозяйственного производства в развивающихся странах на 2,5–4%.[7] Хотя это приблизительные оценки, нельзя отрицать значительное положительное влияние сокращения гендерного разрыва на производительность сельского хозяйства.[8]

Доступ к земле

Смотрите также: Земельный закон

Возможность женщин владеть или наследовать землю ограничена в большинстве развивающихся стран. Даже в странах, где женщинам по закону разрешено владеть землей, таких как Уганда, исследование Women's Land Link Africa показывает, что культурные нормы и обычаи не позволяют им получить право собственности на землю на практике.[9] Во всем мире женщины владеют менее 20% сельскохозяйственных земель.[10] Как правило, в большинстве развивающихся стран использование земли женщиной ограничивается временными правами на возделывание земли, предоставленными ей ее мужем, и взамен она предоставляет продукты питания и другие товары для домашнего хозяйства. Она не может передать землю своим наследникам, и ей не будет передана земля в случае смерти ее мужа; земля автоматически предоставляется семье ее мужа или любым детям мужского пола, которых может произвести пара. Бина Агарвал экономист по вопросам развития, известная своей работой по правам женщин на собственность, заявляет, что «единственным наиболее важным фактором, влияющим на положение женщин, является гендерный разрыв в управлении собственностью».[11] Агарвал утверждает, что во многих случаях сельские женщины требуют прав на землю, но она также подтверждает, что существуют случаи, когда женщины не считают права на землю серьезной проблемой.[12] С другой стороны, Сесиль Джексон возражает против иска Агарвала на том основании, что важно сосредоточить внимание на гендерных вопросах земли, а не рассматривать земельные вопросы только с точки зрения земельных прав женщин, как это делает Агарвал.[13] Гендерные вопросы о земле требуют дополнительных этнографических исследований социальных отношений вокруг земли.[13]

По мере того как приватизация земли ведет к прекращению использования общинных земель, женщины все чаще оказываются не в состоянии использовать землю, не переданную им их семьями, что делает незамужних женщин и вдов уязвимыми. Многие женщины по-прежнему сталкиваются с юридическими препятствиями при попытке приобрести землю по наследству или на рынке. Чтобы реорганизовать постколониальные общества, государства САДК участвовали в программах перераспределения земель и переселения, начиная от временной аренды и заканчивая постоянными правами собственности. Даже в тех случаях, когда в политике перераспределения земли официально отсутствует гендерная предвзятость, социальные обычаи позволяют чиновникам отдавать предпочтение домашним хозяйствам, возглавляемым мужчинами, и отдельным мужчинам, а не домашним хозяйствам, возглавляемым женщинами, и отдельным женщинам.

Разделение неоплачиваемого труда и ограничения по времени

Смотрите также: Неоплачиваемая работа

В частности, в сельских районах использование времени женщин в сельском хозяйстве часто ограничивается такими обязанностями, как принесение воды и дров, приготовление еды для своих семей, уборка и уход за детьми и скотом. Например, в Гане, Танзании и Замбии женщины тратят большую часть своей энергии на транспортировку грузов, включая транспортировку дров, воды и зерна для измельчения.[4]

Гендерное разделение труда в сельском хозяйстве, как известно, порождает неравную динамику власти домохозяйств, ответственности и выгод от сельского хозяйства.

Доступ к рынкам

Ограничения мобильности и времени, гендерное разделение труда, а также культурные и социальные нормы препятствуют доступу женщин на рынки.[3] Женщины, как правило, занимаются выращиванием традиционных культур и сельскохозяйственных культур, что дает меньше возможностей для получения рыночного дохода.[14] однако самопотребление также может быть сознательным выбором.[15] В домашнем хозяйстве женщины часто имеют ограниченные полномочия по принятию решений, связанных с маркетингом и продажей, а также с расходованием заработанных денег, хотя они часто вкладывают значительное количество времени в производство.[16][17] Например, в некоторых частях Индии женщины должны спрашивать у своих мужей разрешения следить за рыночной деятельностью.[17] Участие в рынках предлагает такие возможности, как органическое сельское хозяйство, и коллективы безземельных женщин в Кении использовали доходы от продажи бананов и овощей на местных рынках для компенсации нехватки заработной платы на кофейных плантациях. Но зависимость от рынков также увеличивает подверженность колебаниям международных рынков, в то время как женщины-фермеры в основном являются мелкими землевладельцами и часто не могут получить прибыль от экспортных возможностей.[18][19] Фермеры, выращивающие картофель на Филиппинах, почувствовали негативные последствия интеграции глобального рынка, когда импортный картофель снизил рыночные цены вдвое.[20]

Доступ к технологиям, обучению и инфраструктуре

Гендерная роль женщин препятствует доступу к технологиям, сельскохозяйственному обучению и сельской инфраструктуре.[21] Успех женщин в обеспечении продовольственной безопасности в большинстве стран зависит от их равных с мужчинами ресурсов в вышеупомянутых секторах.[21] Ограниченный доступ женщин к технологиям привел к тому, что женщины не смогли решить проблему нехватки времени для сельскохозяйственной деятельности.[22] Более того, сельскохозяйственная подготовка маргинализирует женщин, поскольку их обычно считают фермерскими хозяйками, а не фермерами.[23] Сельская инфраструктура включает транспорт, энергетику, информационные и коммуникационные технологии.[21] Доступ женщин к инфраструктуре облегчает их бремя сельскохозяйственной и домашней деятельности, а также способствует их участию в сельском хозяйстве. Однако приватизация инфраструктурных услуг помешала сельским женщинам и детям вырваться из ловушек бедности, которая ограничивает их способность устойчиво производить продукты питания для себя и для рынка. Центр глобального лидерства женщин пишет, что «политика либерализации торговли увеличила их рабочую нагрузку и подорвала их право на питание».[24]

Доступ к финансам

Большинство финансовых услуг в сельской местности направлено на домохозяйства, и члены-мужчины обычно получают кредиты и страхование через агентства по развитию. Другая проблема заключается в том, что женщины работают в качестве простых помощников без каких-либо существенных полномочий для принятия решений в сельских фермерских семьях, а не в качестве предпринимателей, которые должны иметь доступ к кредитам.[25] Законодательство и местные обычаи препятствуют доступу женщин к активам, которые могут рассматриваться в качестве залога, таким как земля или домашний скот, со стороны кредитных учреждений. У женщины меньше шансов владеть землей, даже если она принадлежит их семьям, а также у них меньше шансов контролировать землю, даже если они формально владеют ею.[26] Более того, поскольку контроль над активами носит предвзятый характер, ценный домашний скот обычно принадлежит мужчинам, тогда как женщины в основном владеют малоценным животным, например, птицей. Такая система работает против женщин, поскольку она обеспечивает меньшую безопасность за счет их малоценного домашнего скота и оказывается серьезным препятствием для доступа женщин к кредитам из-за отсутствия безопасности.[27] Еще одним препятствием является то, что более низкий уровень грамотности женщин препятствует их способности общаться и понимать информацию, которая передается им в письменной форме, что, в свою очередь, ограничивает их понимание сложных финансовых продуктов, которые им предлагаются.[28]

Доступ

В Всемирный продовольственный саммит в 1996 году определил доступ к пище как «наличие достаточных ресурсов для получения подходящей пищи для полноценного питания».[6] Его можно анализировать на национальном уровне - в отношении доступа страны к продовольствию на мировом рынке, на уровне домохозяйств - в отношении способности членов домохозяйства производить свои собственные продукты питания или покупать продукты питания на рынке, и на индивидуальном уровне - в отношении способности индивида удовлетворять свои потребности. потребности в питании.[21] Большинство исследований взаимосвязи между гендером и доступом к продуктам питания проводилось на уровне домохозяйств и с учетом гендерного отношения к женщинам.

Доступ к продовольствию женщин и домохозяйств

Доступ женщин к продовольствию тесно связан с доступом к продовольствию домохозяйств, поскольку они обычно несут ответственность за снабжение продовольствием домохозяйств.[21] Женщины могут получить доступ к продуктам питания, производя их для собственного потребления или покупая за счет доходов. Доходы либо генерируются рыночной деятельностью, либо предоставляются механизмами перераспределения в виде государственных мер социальной защиты или солидарности общества.[3] Многие исследования, проведенные в 1980-х годах, показывают, что женщины обычно тратят большую часть своего дохода на питание и медицинское обслуживание детей, чем мужчины.[29][nb 1] Например, исследование, проведенное в Кот-д'Ивуаре, показало, что мужчинам требуется в одиннадцать раз больший доход женщин, чтобы улучшить питание детей до того же уровня, которого достигают женщины.[30] Другое исследование показало, что более бедные домохозяйства, возглавляемые женщинами, часто преуспевают в обеспечении своих детей более питательными продуктами, чем домохозяйства, возглавляемые мужчинами.[31] Исследования объясняют такую ​​разницу в расходах доходов между мужчинами и женщинами несколькими гипотезами. Одна из них заключается в том, что социальные и культурные нормы могут налагать на женщин роль обеспечения достаточной доли пищи среди членов домохозяйства. Когда в ходе исследования были опрошены люди, живущие возле озера Виктория, женщины обычно считали своих детей первой или второй по величине статьей расходов, в то время как мужчины не считали их расходами.[32] Другая гипотеза состоит в том, что женщины могут предпочесть больше тратить на повседневные нужды детей, поскольку они проводят с ними больше времени. Другая гипотеза состоит в том, что различный поток доходов женщин от мужчин вызывает разные операционные издержки.[29] Согласно исследованию, мужчины обычно вносят крупные разовые платежи, в то время как женщины тратят на ежедневные домашние расходы.[33]

Ограничения доступа к продовольствию

Доступ женщин к продуктам питания может быть ограничен физически или чаще экономически из-за гендерной роли женщин.[21] Более того, гендерная роль женщин может создавать социокультурные ограничения для доступа к продуктам питания.[34] Эти ограничения взаимосвязаны друг с другом. Например, социокультурные нормы по отношению к женщинам могут ограничивать мобильность женщин, налагая физические ограничения, тогда как физические ограничения могут мешать женщинам выходить на рынок, ухудшая их экономический доступ к продовольствию.[21]

Физический доступ к пище

Женщины менее мобильны и более ограничены во времени из-за разделения труда в домашнем хозяйстве по признаку пола и социально-культурных норм.[21] В то время как мужчины обычно несут ответственность только за приносящую доход деятельность, женщины несут ответственность не только за уход за детьми, но и за трудоемкую домашнюю деятельность.[35] В странах Африки к югу от Сахары женщины тратят много времени на транспортировку предметов домашнего обихода, таких как дрова и вода, а также на поездки из дома в поле для выполнения домашних заданий.[21]

Экономический доступ к пище

У женщин меньше возможностей принимать решения в домашнем хозяйстве.[35] Более того, у них меньше шансов для приносящей доход деятельности на рынке.[3] Анализ показателей бедности в сельских районах Ганы и Бангладеш показал, что больше лиц в домашних хозяйствах, возглавляемых женщинами, находятся за чертой бедности.[29] Низкое положение женщин в домашнем хозяйстве и вне его взаимосвязано, потому что, если у женщин не будет более экономически построенной альтернативы пребыванию с мужьями, они вряд ли выступят против мужей.[36]

  • Ограниченный контроль над ресурсами в домашнем хозяйстве - Женщины обладают слабой экономической автономией в домашнем хозяйстве, поскольку им приписывается меньшая сумма семейного дохода по сравнению с мужчинами.[3] В исследовании рыбацких деревень на озере Виктория мужчины не раскрывали свои доходы женщинам, в то время как они ожидали, что женщины это сделают. Многие женщины были вынуждены скрывать свой доход, если они зарабатывают, чтобы мужья не отказывались от всей финансовой помощи домашнему хозяйству.[37] Помимо материальных ресурсов, собственное время женщин может контролироваться другими членами семьи.[35] Purdah обычай уединения женщин в некоторых странах - это крайний случай неспособности женщин контролировать то, как они проводят свое время.[38]
  • Ограниченные возможности образования - Женщины имеют ограниченный доступ к возможностям получения образования.[3] Женщины, как правило, имеют более низкий образовательный статус, чем мужчины, и поэтому им труднее найти официальную оплачиваемую работу.[39] Исследование показало, что в Кампале большинство женщин, занимающихся сельским хозяйством в городах, имеют только начальное образование или вообще не имеют. Он определяет виды их работы - немногие из них работают в формальном секторе, а многие работают домохозяйками, занимаются сельским хозяйством на заднем дворе или торгуют продуктами питания на обочинах дорог.[40]
  • Ограниченные возможности трудоустройства - Женщины имеют ограниченный доступ к возможностям трудоустройства.[3] Когда женщины занимаются индивидуальной трудовой деятельностью в натуральном хозяйстве и удовлетворяют потребности домашнего хозяйства, это не считается экономической деятельностью на рынке.[3] Более того, когда женщины работают на ферме или вне ее, они, вероятно, будут находиться в периферийном сегменте деятельности и работать в неадекватных условиях, поскольку у них мало вариантов на рынке труда.[3] Как следствие, у женщин может не хватить дохода для покупки еды.[29]
  • Меньше инвестиций в девочек - Ограничения, с которыми женщины сталкиваются на рынке, приводят к недостаточному инвестированию со стороны родителей в девочек, создавая порочный круг.[3] До тех пор, пока они не смогут воспользоваться улучшенными возможностями трудоустройства для девочек, у родителей будет мало стимулов обучать девочек из-за их невысоких перспектив.[41]

Социально-культурный доступ к еде

Обычаи и культура часто диктуют различия в ролях, привилегиях и вариантах жизни для женщин и мужчин, особенно в пользу последних.[35] Исследование показало, что в Эфиопии, где девочки сталкивались с исторической дискриминацией, девочки чаще страдали от отсутствия продовольственной безопасности, чем мальчики. Это связано с тем, что, когда в семье случается пищевой стресс, взрослые члены буферируют более молодых членов в большей степени, чем мальчики, а не девочки.[34]

Утилизация

Модели принятия решений в домохозяйстве предполагают, что семья является однородной единицей, работающей с общим вспомогательная функция,[42] члены которой имеют одинаковый доступ к ресурсам домохозяйства, включая продукты питания, и их использование. Однако эти модели не способны объяснить динамику, влияющую на распределение ресурсов внутри домохозяйства, и ее влияние на распределение внутри семьи.

Существует огромное количество эмпирических и теоретических исследований, опровергающих альтруистическую теорию совместной функции полезности семьи Беккера. Сена[43] теория внутрихозяйственные переговоры показывает неравенство в процессе принятия решений между разными членами домохозяйства и то, как это неравенство влияет на распределение ресурсов.

Тематические исследования

Недавние эмпирические исследования показывают, что питание иногда предпочтительно распределяется между определенными членами домохозяйства в соответствии с возрастом, полом, состоянием здоровья или производительностью труда, и не все члены получают от этого одинаковую пользу.

Различия в использовании продуктов питания женщинами в полигамных семьях в Буркина-Фасо

Масштабы неравенства более распространены в странах Африки к югу от Сахары, где мужчины являются основными лицами, принимающими решения в расширенных семьях и многоженство довольно часто. В основном женщины работают на небольших землях, чтобы прокормить себя и своих детей. Согласно исследованию[44] в Буркина-Фасо женщины в полигамных семьях испытывали гораздо большее отсутствие продовольственной безопасности по сравнению с их равными в моногамный домохозяйства в случае нехватки продуктов питания.

То же исследование[44] также показывает, как положение женщин в полигамных домохозяйствах имеет значение с точки зрения продовольственной безопасности, и свидетельствует о том, что женщины последнего порядка в полигамных домохозяйствах более обеспечены продовольствием в хорошие времена из-за их относительно тесной связи с главой домохозяйства. Тем не менее, это преимущество превращается в недостаток из-за ее меньшего доступа к пахотной земле и ее относительной некомпетентности для создания сети поддержки, в отличие от пожилых женщин из тех же полигамных домохозяйств, что может предотвратить ее нехватку продовольствия, когда домохозяйства сталкиваются с отсутствием продовольственной безопасности.

Подавление предвзятости в отношении девочек в Эфиопии

Многие исследования посвящены распределению ресурсов внутри домохозяйств, и показывают, что взрослые защищают более молодые домохозяйства от отсутствия продовольственной безопасности.[45] Однако в этих исследованиях не рассматривается вопрос о том, является ли буферный опыт молодых домохозяйств гендерным.

Хэдли[46] и другие. наблюдали «гипотезу буферизации» в городе Джимма, Эфиопия, где взрослые члены домохозяйств отказываются от некоторой части своей еды для защиты более молодых домохозяйств в случае отсутствия продовольственной безопасности. Исследование показало, что девочки подвергаются дискриминации по отношению к мальчикам, поскольку буферизация нацелена на мальчиков, 41% девочек в семьях с серьезным отсутствием продовольственной безопасности также испытывали отсутствие продовольственной безопасности по сравнению с 20% мальчиков в семьях с серьезным отсутствием продовольственной безопасности.

Отсутствие разницы в продовольственной безопасности среди домохозяйств, возглавляемых женщинами и мужчинами, в коренных этнических группах Бангладеш

Исследование[47] о четырех коренных этнических группах в Бенгалия обнаружили, что не было значительных различий в продовольственной безопасности между домохозяйствами, возглавляемыми мужчинами и женщинами в этих общинах. Этот вывод противоречил общепринятому мнению о том, что «домохозяйства, возглавляемые женщинами, более уязвимы перед отсутствием продовольственной безопасности».[47]

Отсутствие культурных и социальных ограничений для женщин, таких как участие в рабочей силе, позволяет этим женщинам чувствовать себя обеспеченными продовольствием, в отличие от обществ, где сильны патриархальные нормы и существует ряд ограничений для женщин.

С другой стороны, другое исследование[48] в сельских районах Бангладеш показывает, что недоедание чаще встречается у девочек, чем у мальчиков. В исследовании использовался Гарвардский стандарт массы тела к возрасту, который показал, что 14,4% девочек были отнесены к категории серьезно истощенных по сравнению с только 5,1% мальчиков, что свидетельствует о предпочтении мальчиков в методах питания, ориентированных на пол.

Одинокие матери с ожирением в США

Низкая продовольственная безопасность проявляется не только в голоде и уменьшении размеров тела, но и в наборе веса. Согласно ряду исследований, показывающих связь между низкой продовольственной безопасностью и половыми различиями, низкая продовольственная безопасность связана с избыточным весом.[49] и «набрать 5 фунтов или больше за год, но только среди женщин».[50] «Очень низкая продовольственная безопасность связана с недостаточным весом, но опять же только для женщин».[51]

Эмпирическое исследование[51] проводится между матерями и не-матерями в США, чтобы понять связь между «материнством» при наборе веса для женщин. Исследование обнаружило статистически значимую связь между «материнством» и «отсутствием продовольственной безопасности». Относительно ограниченные в доходе матери-одиночки, параллельно с требованиями традиционных ожиданий и социально созданными для них ролями, рискуют своим индивидуальным здоровьем, пропуская приемы пищи, меньше едят или потребляют высококалорийную, но бедную питательными веществами пищу, чтобы обеспечить продовольственную безопасность их дети.

Стабильность

Стабильность означает адекватный доступ к продуктам питания для населения, домохозяйств или отдельных лиц, который остается стабильным во времени. И шоки, и циклические события могут отрицательно повлиять на стабильность.[1] Ограниченный доступ к ресурсам, увеличивающееся бремя ухода и времени, а также меньшая способность женщин принимать решения в результате гендерных ролей в обществе приводят к различному опыту работы с механизмами преодоления нестабильности.[52]

Изменение климата

Женщины и мальчики у колодца в Эфиопии
Смотрите также: Изменение климата и пол

Результаты исследований показывают, что гендерные роли в обществе и гендерный доступ к ресурсам приведут к дифференцированному влиянию, стратегиям адаптации и адаптации для женщин и мужчин в ответ на изменение климата.[14][53] Представление растущих долей мелких землевладельцев и работа на маргинальных землях непропорционально будет ощущаться женщинами как производителями. Кроме того, доступ женщин к ресурсам и информации часто более ограничен.[14] Например, в Южной Африке рыбаков-мужчин предупреждали о Эль-Ниньо, а женщин не было.[14] В подверженных засухе регионах Индии женщины имеют меньший доступ к сельскохозяйственной информации и услугам для адаптации к изменению климата, и стратегии выживания различаются в зависимости от пола: женщины, как правило, ищут наемную рабочую силу у местных жителей, а мужчины мигрируют.[54] Для женщин географическая мобильность часто ограничен, и им остается дополнительная нагрузка, связанная с работой, которую ранее выполняли мужчины после миграции.[3][14] Как потребители, женщины, скорее всего, почувствуют повышение цен сильнее из-за более низкой покупательной способности и неравной рыночной силы внутри домохозяйств.[3] Еще одна причина различного воздействия - это распределение труда внутри домохозяйств: с изменением климата нехватка воды и топливной древесины, а также негативные последствия для здоровья детей и других иждивенцев могут создать дополнительные временные ограничения для женщин.[53] Женщины часто лишены права голоса при принятии решений на местном и международном уровнях, но изменение климата также может быть возможностью для пересмотра гендерные роли и расширение прав и возможностей женщин.[14][54]

Шоки цен на продукты питания

Бедные домохозяйства больше подвержены риску резких скачков цен на продукты питания и повышенной волатильности цен на продукты питания, поскольку расходы на продукты питания составляют значительную часть их доходов, до 67% для крайне бедных в Бангладеш.[14] Высокий коэффициент зависимости и дискриминация, в том числе в отношении занятости, доступа к земле и социальных выплат, делают домохозяйства, возглавляемые женщинами, особенно уязвимыми перед ростом цен на продукты питания. В Бангладеш 38% домашних хозяйств, возглавляемых женщинами, по сравнению с 23% домашних хозяйств, возглавляемых мужчинами, в 2009 году оказались в условиях отсутствия продовольственной безопасности, а в Эфиопии домашние хозяйства, возглавляемые женщинами, были более уязвимы для Мировой кризис цен на продовольствие 2007-08 гг..[52][55] В Бангладеш женщины, работающие в текстильной промышленности, сильно пострадали от кризиса цен на продукты питания в 2008 году, поскольку их заработная плата не соответствовала росту цен на продукты питания.[56] IFPRI обнаружила, что лишь несколько стран вводят системы социальной защиты в ответ на продовольственный кризис, и они редко ориентированы на женщин.[52] В домашних условиях женщины часто действуют как амортизаторы, увеличивая свою рабочую нагрузку и уменьшая потребление. Беременные женщины особенно уязвимы, что отрицательно сказывается на их будущем и перспективах их детей, и девочки часто первыми бросают школу.[14]

Финансово-экономический кризис

Последствия прошлых кризисов, включая 1997 Азиатский финансовый кризис, то Экономический кризис 1994 года в Мексике и структурная перестройка в Африке различались по полу.[3][52] Эта закономерность также была подтверждена в самых последних финансовый кризис 2007-08 гг..[3] Например, в США субстандартная ипотека предназначалась для домохозяйств, возглавляемых женщинами.[57] и женщины часто увольняются первыми.[3] В глобальном опросе 40% респондентов согласились с тем, что мужчины имеют больше прав на трудоустройство в случае ограниченных возможностей трудоустройства.[58] В Азии женщины были перепредставлены в экспортном, низкоквалифицированном, низкооплачиваемом и неформальном секторах и, следовательно, более серьезно пострадали от кризиса. Кроме того, продолжительность рабочего дня, вероятно, увеличится, а заработная плата уменьшится для оставшихся на работе.[3] Дезагрегированные данные по полу редко, но исследования показывают, что в результате азиатского кризиса 1997-99 гг. анемия увеличилась на 50–65%, а материнская анемия - на 15–19% в Индонезии, а материнская анемия увеличилась на 22% в Таиланде.[59]

Конфликты и стихийные бедствия

Пол и возраст являются двумя наиболее важными детерминантами воздействия конфликт и Стихийные бедствия на физических лиц.[60] Женщины с большей вероятностью будут перемещены, задача женщин по добыче дров привела к изнасилованиям, а равный доступ к продовольственной помощи после кризиса может быть подорван из-за коррупции, местных ополченцев или расстояний. Кроме того, мужчины чаще умирают в результате конфликта или мигрируют, оставляя женщин вести домашнее хозяйство и увеличивая бремя для женщин.[14] Опыт стран Сомали показывает, что во время конфликта вклад женщин в семейный доход увеличился, а также их влияние на процесс принятия решений.[61] Другие проблемы заключаются в том, что в конфликтных ситуациях женщины не всегда могут претендовать на землю, ранее принадлежавшую их мужьям, а в Камбодже женщины получили маргинальные земли в результате перераспределения после конфликта, отчасти потому, что они с большей вероятностью были неграмотными.[14] Точно так же было обнаружено, что стихийные бедствия, вызванные изменением климата или другими факторами, ложатся дополнительным бременем на женщин после стихийных бедствий, в то время как ограниченная мобильность и возможности работы вне дома сокращают диапазон их стратегий выживания.[53] Ограниченный доступ к ресурсам, особенно в неравноправных обществах, усугубляет уязвимость женщин перед стихийными бедствиями.[1]

Гендерная и глобальная политика продовольственной безопасности

Многие мелкие сельскохозяйственные кооперативы, ориентированные на женщин, возникли в развивающихся странах для удовлетворения этих потребностей путем объединения ресурсов, создания экономии за счет масштаба и расширения возможностей коллективных переговоров в отношении ресурсов, прав на землю и доступа к рынкам. Один такой городское сельское хозяйство Проект Abalimi Bezekhaya в Кейптауне, Южная Африка, обеспечивает обучение, удобрение, настройку и обслуживание оросительной системы, а также 150 рандов (15 долларов США) каждому участнику. Большинство участников - женщины. По словам Лизиве Стофайл, которая обучает новых фермеров, «причина того, что женщины берут на себя большую часть общественные сады потому что они хотят приносить домой овощи, чтобы накормить своих детей. Мужчины хотят только зарабатывать деньги ».[62]

Также следует принимать во внимание макроэкономические факторы, такие как появление неолиберальной капиталистической политики, навязанной через Вашингтонский консенсус который включает в себя Программы структурной перестройки, меры жесткой экономии и упор на расширение ориентированной на экспорт торговли за счет мелких производителей и развития сельских районов. Центр глобального лидерства женщин сообщил в 2011 году, что ожидание того, что этот экономический сдвиг приведет к увеличению глобального предложения продовольствия, привело к усилению мощных транснациональных компаний за счет значительных субсидий, в то время как общая продовольственная безопасность пошатнулась, поскольку "развивающиеся страны прекратили инвестиции в сельское хозяйство и развитие сельских районов. , что приведет к снижению их производственной мощности в долгосрочной перспективе и превращению их в чистых импортеров продовольствия ".[24]

Вопросы политики

Ранее игнорировалось, учет гендерных факторов в сельском хозяйстве имеет решающее значение для политики развития в развивающихся странах. Исследователи, доноры и политики становятся свидетелями того, насколько важна роль гендера в сельскохозяйственных программах и как его можно использовать для повышения производительности.Следовательно, существует острая необходимость в решении проблем, которые затрагивают женщин, и в использовании опыта женских групп в качестве компетентных сотрудников для повышения производительности сельского хозяйства. Согласно Справочнику Всемирного банка «Гендер в сельском хозяйстве», женщины составляют более 50 процентов рабочей силы и участвуют в производстве трех четвертей продуктов питания в странах Африки к югу от Сахары, но большинство стратегий развития не учитывают гендерные аспекты,[63] и отсутствие учета роли женщин как производителей еще больше усугубляет ситуацию.

Отчет Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) под названием «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2010–2011 годах» и Отчет Всемирного банка о мировом развитии за 2012 год иллюстрируют вклад женщин в сельское хозяйство в развивающихся странах. В отчете ФАО говорится о безотлагательном устранении гендерного разрыва, когда речь идет о сельскохозяйственных ресурсах, образовании, распространении знаний, финансовых услугах и рынках труда, к которым женщины лишены доступа. Более того, в нем подчеркивается необходимость увеличения инвестиций в механизмы экономии труда и повышения производительности, а также улучшение инфраструктуры, позволяющей женщинам заниматься более производительной деятельностью, которая поощряет участие женщин в справедливых, гибких и эффективных рынках труда в сельской местности.[64]

В Докладе о мировом развитии 2012 особо подчеркивается, что устранение гендерного разрыва приведет к повышению производительности, и определены области, в которых политика может решить проблемы, связанные с гендерным разрывом, например образование девочек, чрезмерная смертность женщин, сокращение разрыва в уровне бедности между мужчинами и женщинами, улучшение положения женщин. доступ к экономическим возможностям, продвижение женских программ в публичную сферу и предотвращение распространения гендерного неравенства на будущие поколения.[65]

Ключевые организации, занимающиеся вопросами развития, и доноры помощи теперь включают гендерный аспект в свои программы и в свои структуры мониторинга программ. Например, гендерная стратегия ФАО, содержащаяся в Политике ФАО по обеспечению гендерного равенства 2013 года, включает выделение 30 процентов оперативной работы и бюджета ФАО на страновом и региональном уровнях на целевые мероприятия, ориентированные на женщин, к 2017 году, а также дезагрегирование всех данных по каждому Статистические базы данных ФАО по полу.[66] Другой пример - индекс расширения прав и возможностей женщин в сельском хозяйстве, разработанный правительством США в рамках программы «Накормить будущее», которая направлена ​​на сокращение бедности и отсутствия продовольственной безопасности. Индекс оценивает различные индикаторы расширения прав и возможностей женщин и сравнивает баллы, полученные с помощью этих индикаторов за определенный период времени, чтобы оценить, происходит ли расширение прав и возможностей в результате программы Feed the Future, которая проводится в 19 целевых странах.[67]

Предложения политики

Чтобы уменьшить гендерный разрыв в сельском хозяйстве, политика и программы должны быть не только сосредоточены на повышении производительности и повышения уровня жизни женщин, но также должны играть роль в расширении прав и возможностей женщин в их домашних хозяйствах и общинах. Женщинам часто отказывают в доступе к материальным активам, таким как земля, ирригация, инструменты, технологии, а также к нематериальным активам, таким как финансовый, человеческий и социальный капитал.[68]

Земельные участки

Законодательство, касающееся наследования земли, выиграет от реформ, направленных на поддержку имущественных прав женщин. Например, в Закон 2005 года о наследовании индуистов (поправка) внесены поправки, отменяющие положения, которые считаются дискриминационными по отношению к женщинам.[69] Однако к таким реформам следует подходить с осторожностью, поскольку традиционные земельные права и практика наследования широко применяются в сельских обществах, где эта практика может не быть нейтральной с гендерной точки зрения.[70] Следовательно, директивным органам следует учитывать этот фактор и обеспечивать наличие эффективных механизмов, гарантирующих, что закон применяется одинаково во всех сферах.

Инструменты и технологии

Доступ к технологиям и инструментам имеет важное значение для повышения роли женщин-производителей, поскольку в некоторых случаях женщины не обладают финансовыми средствами для покупки инструментов, в то время как в других случаях им может быть запрещено владеть инструментами или использовать их. Политика гендерных преобразований в отношении этого вопроса должна учитывать потребности женщин при разработке политики.[66]

Микрофинансирование

Сельские женщины часто полагаются на микрофинансирование для получения кредита, но этот механизм может быть изменен для удовлетворения других потребностей, например, для осуществления и получения платежей, например, через мобильные телефоны, или для того, чтобы позволить женщинам участвовать на рынках для закупки ресурсов и продажи своей продукции. . Такая система крайне важна для женщин, живущих в обществах, где их мобильность ограничена.[66]

Сельскохозяйственная экспертиза

Гендерно-слепая политика также должна устранять важный барьер - доступ женщин к консультационным услугам по сельскому хозяйству.[71] Трансформирующая политика будет включать женщин-экспертов или групповой механизм предоставления услуг, который включает социальную стигму частного взаимодействия с противоположным полом. Такая политика укрепит представление о женщинах как о фермерах, а также удовлетворит их потребности в информации.[68]

Индекс расширения прав и возможностей женщин в сельском хозяйстве (WEAI) является первым показателем, непосредственно отражающим расширение прав и возможностей женщин и их участие в сельскохозяйственном секторе. Индекс рассматривает пять факторов, свидетельствующих об общем расширении прав и возможностей женщин в сельскохозяйственном секторе:

  • Решения по сельскохозяйственному производству
  • Власть над производственными ресурсами, такими как земля и домашний скот
  • Решения по доходам
  • Лидерство в сообществе
  • Использование времени

Женщины считаются наделенными полномочиями, если они набрали адекватные баллы по крайней мере по четырем компонентам. Индекс действует на уровне страны или региона, работая с индивидуальными данными мужчин и женщин в одних и тех же домохозяйствах.[72] Гендерно-чувствительные индексы, такие как WEAI, предназначены для помощи правительствам, ученым и организациям в принятии информированных и обоснованных решений в отношении продовольственной и гендерной политики в рамках региональных программ. Гендерное сознание при разработке политики может привести к решениям о поддержке индивидуальных или совместных сельскохозяйственных усилий женщин, реформировании земельного законодательства, уменьшении рыночных ограничений, расширении доступа на международный рынок или предоставлении целевого обучения и ресурсов.

Примечания

  1. ^ По соответствующим исследованиям, G. Guyer, Семейные бюджеты и доходы женщин, Рабочий документ № 28 Центра африканских исследований (Бостон: Бостонский университет, 1980); Э. Фапохунда, «Семья, не объединяющаяся в пул: вызов теории», в книге «Разделенный дом», под ред. Д. Двайер и Дж. Брюс (Стэнфорд, Калифорния, США: Stnaford University Press, 1988); Р. Трипп, «Фермеры и торговцы: некоторые экономические факторы, определяющие состояние питания в Северной Гане», Продовольствие и питание 8, вып. 1 (1982): 3-12; Д. Двайер и Дж. Брюс, Разделенный дом: женщины и доходы в третьем мире (Стэнфорд, Калифорния, США: Stanford University Press, 1988); и Дж. Пал, «Распределение денег в браке», Социологический обзор 32 (май 1983 г.): 237-264.[29]

Рекомендации

  1. ^ а б c [1], Отчет о гендерной политике Всемирной продовольственной программы. Рим, 2009 год.
  2. ^ Спилдох, Александра (2011). «Право на питание, гендерное равенство и экономическая политика». Центр женского глобального лидерства (CWGL).
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п ФАО, АБР (2013). Гендерное равенство и продовольственная безопасность - расширение прав и возможностей женщин как инструмент борьбы с голодом (PDF). Город Мандалуйонг, Филиппины: Азиатский банк развития. ISBN  978-92-9254-172-9.
  4. ^ а б Справочник по гендерным вопросам в сельском хозяйстве, Всемирный продовольственный банк, Продовольственная и сельскохозяйственная организация и Международный фонд сельскохозяйственного развития (2009 г.)
  5. ^ ФАО (2006). "Продовольственная безопасность" (PDF). Краткое изложение политики.[постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ а б "Римская декларация (1996 г.)". Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Получено 1 декабря 2013.
  7. ^ а б ООН-Окружающая среда (19 мая 2018 г.). «Глобальная гендерная и экологическая перспектива (GGEO)». ЮНЕП - Программа ООН по окружающей среде. Получено 2020-11-30.
  8. ^ ФАО (2011). Положение продовольственных и сельскохозяйственных женщин в сельском хозяйстве: устранение гендерного разрыва в целях развития (PDF) (2010-11 изд.). Рим: ФАО. ISBN  978-92-5-106768-0.
  9. ^ Women’s Land Link Africa. (2010). «Влияние национальной земельной политики и земельной реформы на женщин в Уганде». WLLA. 1–8.
  10. ^ «Женщины-фермеры: агенты перемен и развития». 2011. Подготовлено Всемирным сельским форумом с Александрой Спилдоч для Всемирной конференции по семейным фермерским хозяйствам.
  11. ^ Агарвал, Бина (1994). Собственная сфера: гендерные и земельные права в Южной Азии. Издательство Кембриджского университета. п. 576. ISBN  0-521-41868-2, 0-521-42926-9. Проверено 14 февраля 2012.
  12. ^ Агарвал Б. (2003). "'Возвращение к гендерным и земельным правам: изучение новых перспектив через государство, семью и рынок ». Журнал аграрных изменений. 3 (1–2): 184–224. Дои:10.1111/1471-0366.00054.
  13. ^ а б Джексон, К. (2003). «Гендерный анализ земли: помимо земельных прав женщин?». Журнал аграрных изменений. 3 (4): 453–480. Дои:10.1111/1471-0366.00062.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я j ВБ, ФАО, МФСР (2009 г.). Гендер в сельском хозяйстве. Вашингтон: МБРР, ВБ. ISBN  978-0-8213-7587-7.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  15. ^ Де Шуттер, Оливье (2010). «Права женщин и право на питание». Права женщин и право на питание. A / HRC / 22/50.
  16. ^ Ваньеки, Мутони (2003). Женщины и земля в Африке: культура, религия и реализация прав женщин. Издательство Дэвида Филиппа. п. 26.
  17. ^ а б Гурунг, Чанда (2006). «Роль женщин в цепочке поставок фруктов и овощей в Махараштре и Тамил Наду, Индия». ТЫ СКАЗАЛ.
  18. ^ Гарсия, Зорайда (2006). Сельское хозяйство, торговые переговоры и гендер. ФАО.
  19. ^ Ифад (2001). «Глава 5 - Рынки для сельской бедноты». Отчет о сельской бедности за 2001 год - Проблема искоренения сельской бедности.
  20. ^ Оливерос, Тересита. «Влияние нового режима мировой торговли на крестьянок на Филиппинах». Сеть третьего мира. Архивировано из оригинал 18 декабря 2013 г.. Получено 13 декабря 2013.
  21. ^ а б c d е ж грамм час я Справочник по гендерным вопросам в сельском хозяйстве. Всемирный банк, Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Международный фонд сельскохозяйственного развития. 2008 г. ISBN  978-0-8213-7587-7.
  22. ^ Кумар, Шубх. «Роль женщин и сельскохозяйственные технологии» (PDF). Возможности и практика в развитии технологий производства пищевых продуктов. Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики.
  23. ^ Леки, Г.Дж. (Сентябрь 1996 г.). "'Они никогда не доверяли мне водить машину: «Фермерские девушки и гендерные отношения при передаче сельскохозяйственной информации». Пол, место и культура. 3 (3): 309–325. Дои:10.1080/09663699625586.
  24. ^ а б Право на питание, гендерное равенство и экономическая политика. Центр глобального лидерства женщин, стр. 7-8. 16–17 сентября 2011 г.
  25. ^ Флешнер, Диана; Лиза Кенни (2011). «Доступ сельских женщин к финансовым услугам: кредит, сбережения и страхование». Рабочий документ ЕКА № 11-07. Получено 18 декабря 2013.
  26. ^ Агарвал, Бина (1 января 2003 г.). «Возвращение к гендерным и земельным правам: изучение новых перспектив через государство, семью и рынок» (PDF). Журнал аграрных изменений. 3 (1–2): 184–224. Дои:10.1111/1471-0366.00054.
  27. ^ "Доступ сельских женщин к финансовым услугам Кредит, сбережения и страхование" (PDF). Экономический и социальный отдел Продовольственной и сельскохозяйственной организации.
  28. ^ «Отчет ПРООН о человеческом развитии 2007» (PDF). Программа развития ООН. Архивировано из оригинал (PDF) 29 апреля 2011 г.
  29. ^ а б c d е «Женщины: ключ к продовольственной безопасности» (PDF). Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики. Получено 1 декабря 2013.
  30. ^ Хаддад, Лоуренс; Джон Ходдинотт (1994). «Доходы женщин и антропометрический статус мальчиков и девочек в Кот-д'Ивуаре». Мировое развитие. 22 (4): 543–53. Дои:10.1016 / 0305-750x (94) 90110-4.
  31. ^ Кеннеди, Эйлин; Полина Петерс (1992). «Продовольственная безопасность домохозяйства и детское питание: взаимосвязь доходов и пола главы домохозяйства». Мировое развитие. 20 (8): 1077–85. Дои:10.1016 / 0305-750х (92) 90001-с.
  32. ^ Ким, Гехеб; Сара Каллох, Модеста Медард, Анн-Тереза ​​Ньяпенди, Карролин Лвейя, Мерси Кьянгва (2008). «Нильский окунь и голодные на озере Виктория: пол, статус и еда в восточноафриканском рыболовстве». Продовольственная политика. 33 (1): 85–98. Дои:10.1016 / j.foodpol.2007.06.001.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  33. ^ Гамильтон, S (1984). Женщины и питание в странах третьего мира. Нью-Йорк: Бегин и Гарви.
  34. ^ а б Хэдли, К; Lindstrom D .; Tessema F .; Белачев Т. (2008). «Гендерные предубеждения в отношении эфиопских подростков в связи с отсутствием продовольственной безопасности». Социальные науки и медицина. 66 (2): 427–38. Дои:10.1016 / j.socscimed.2007.08.025. ЧВК  2791354. PMID  17931763.
  35. ^ а б c d Лиза С., Смит (2003). Важность статуса женщины для детского питания в развивающихся странах (PDF). Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики.
  36. ^ Кац, Элизабет (январь 1997 г.). "Внутридомохозяйственная экономика голоса и выхода". Феминистская экономика. 3 (3): 25–46. Дои:10.1080/135457097338645.
  37. ^ Ким, Гехеб; Сара Каллох, Модеста Медард, Анн-Тереза ​​Ньяпенди, Кэролайн Лвенья, Мерси Кьянгва; Медард, Модеста; Ньяпенди, Анн-Тереза; Лвенья, Кэролайн; Кьянгва, Милосердие (2008). «Нильский окунь и голодные на озере Виктория: пол, статус и еда в восточноафриканском рыболовстве». Продовольственная политика. 33 (1): 85–98. Дои:10.1016 / j.foodpol.2007.06.001.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  38. ^ Кишор, С. "Расширение прав и возможностей женщин в Египте и связь с выживанием и здоровьем их младенцев". В Х. Прессер и Г. Сен (ред.). Расширение прав и возможностей женщин и демографические процессы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  39. ^ Говорка, Алиса (2001). «Гендер и городское сельское хозяйство: новые тенденции и направления будущих исследований». В аннотированной библиографии по городскому и пригородному сельскому хозяйству. Составлено для Шведского агентства международного развития (SIDA): 165–176.
  40. ^ Алиса, Говорка (2009). Женщины-кормящие города: учет гендерной проблематики в городском сельском хозяйстве и продовольственной безопасности. Издательство практических действий. С. 79–92. ISBN  978-1-85339-685-4.
  41. ^ Кисумбинг, Агнес; Малуччо Дж. (2003). «Ресурсы при браке и размещении внутри домохозяйства: данные из Бангладеш, Эфиопии, Индонезии и Южной Африки». Оксфордский бюллетень экономики и статистики. 65 (3): 283–327. Дои:10.1111 / 1468-0084.t01-1-00052.
  42. ^ Беккер, Гэри С. (1962). «Иррациональное поведение и экономическая теория» (PDF). Журнал политической экономии. 70 (1): 1–13. Дои:10.1086/258584. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-03.
  43. ^ Сен, Амартия. "Гендерные и кооперативные конфликты" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 декабря 2013 г.. Получено 30 ноября 2013.
  44. ^ а б Фронгилло, Эдвард А .; Симеон Нанама (2012). «Статус женщины меняет соотношение между домохозяйством и отсутствием продовольственной безопасности у женщин в сложных домохозяйствах на севере Буркина-Фасо». Продовольственная политика. 37 (3): 217–225. Дои:10.1016 / j.foodpol.2012.02.006.
  45. ^ Леонард, W.R. (1991). «Домашние стратегии защиты детей от сезонной нехватки продуктов питания». Социальные науки и медицина. 33 (10): 1127–1133. Дои:10.1016/0277-9536(91)90228-5.
  46. ^ Хэдли, Крейг; Линдстрем, Дэвид; Тессема, Фасил; Белачев, Тефара (январь 2008 г.). «Гендерные предубеждения в отношении эфиопских подростков в связи с отсутствием продовольственной безопасности». Социальные науки и медицина. 66 (2): 427–438. Дои:10.1016 / j.socscimed.2007.08.025. ЧВК  2791354. PMID  17931763.
  47. ^ а б Маллик, Дебдулал; Рафи, Мохаммад (апрель 2010 г.). «Являются ли домохозяйства, возглавляемые женщинами, более уязвимыми с точки зрения продовольственной безопасности? Данные из Бангладеш». Мировое развитие. 38 (4): 593–605. Дои:10.1016 / j.worlddev.2009.11.004.
  48. ^ Чен, Линкольн; Эмдадул Хук; Стэн Д'Суза (март 1981). «Сексуальные предубеждения в распределении продуктов питания и медицинских услуг в сельских районах Бангладеш». Обзор народонаселения и развития. 7 (1): 55–70. Дои:10.2307/1972764. JSTOR  1972764.
  49. ^ Adams, E.J .; Л. Груммер-Строун, Дж. Чавес; Чавес, Г. (2003). «Отсутствие продовольственной безопасности связано с повышенным риском ожирения у калифорнийских женщин». Журнал питания. 133 (4): 1070–1074. Дои:10.1093 / jn / 133.4.1070. PMID  12672921.
  50. ^ Wilde, P.E .; J.N. Петерман (2006). «Изменение индивидуального веса связано со статусом продовольственной безопасности домохозяйства». Журнал питания. 136 (5): 1395–1400. Дои:10.1093 / jn / 136.5.1395. PMID  16614436.
  51. ^ а б Мартин, Молли А .; Адам М. Липперт (2012). «Кормить детей, но рисковать своим здоровьем: пересечение пола, отсутствия продовольственной безопасности в семье и ожирения». Социальные науки и медицина. 74 (11): 1754–1764. Дои:10.1016 / j.socscimed.2011.11.013. ЧВК  3338899. PMID  22245381.
  52. ^ а б c d Кисумбинг, Агнес, Рут Мейнзен-Дик, Джулия Берман, Люси Бассетт (2012). «Гендер и глобальный кризис цен на продукты питания». У Марка Дж. Коэна; Мелинда Смейл (ред.). Глобальный шок цен на продукты питания и бедняки (1-е изд.). С. 34–38.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  53. ^ а б c Adger, W.N .; С. Агравала, M.M.Q. Мирза, К. Конде, К. О’Брайен, Дж. Пулхин, Р. Пулварти, Б. Смит и К. Такахаши (2007). «Оценка практик адаптации, вариантов, ограничений и возможностей» (PDF). В M.L. Парри, О.Ф. Канциани, Дж. П. Палутикоф, П. Дж. Ван дер Линден и К. Э. Хансон (ред.). Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С. 717–743.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  54. ^ а б Ламброу, Янна; Сибилла Нельсон (2010). «Фермеры в меняющемся климате - имеет ли значение пол?» (PDF). ФАО. Получено 27 ноября 2013.
  55. ^ Продовольственная безопасность; Отдел анализа питания Сомали (2012 г.). «Гендер в чрезвычайной продовольственной безопасности, средствах к существованию и питании в Сомали». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  56. ^ Макан-Маркар, М. (2008). «АЗИЯ: продовольственный кризис увеличивает бремя женщин». Интер пресс-служба (IPS). Архивировано из оригинал 9 июля 2009 г.. Получено 27 ноября 2013.
  57. ^ Дымский, Гэри; Хесус Фернандес; Лиза Моханти (2013). «Раса, пол, власть и кризис субстандартной ипотеки и потери права выкупа: мезоанализ». Феминистская экономика. 19 (3): 124–151. Дои:10.1080/13545701.2013.791401. HDL:10083/58411.
  58. ^ Секино, Стефани (2009). «Актуальная проблема. Гендерные перспективы финансового кризиса». Письменное представление Комиссии по положению женщин, 53-я сессия, ООН-женщины.
  59. ^ Bhutta, Z. A .; Ф. А. Бавани; А. Ферозе; А. Ризви (2009). «Влияние продовольственного и экономического кризиса на здоровье детей» (PDF). Проект рабочего документа, подготовленный для конференции ЮНИСЕФ, Восточная Азия и острова Тихого океана. Получено 27 ноября 2013.
  60. ^ Мазурана, Дайан; Приска Бенелли; Питер Уокер (2013). «Как данные с разбивкой по полу и возрасту, а также анализ по признаку пола и поколений могут улучшить гуманитарное реагирование». Катастрофы. 37: S68 – S82. Дои:10.1111 / disa.12013. PMID  23905768.
  61. ^ Продовольственная безопасность; Группа анализа питания Сомали (2012 г.). «Гендер в чрезвычайной продовольственной безопасности, средствах к существованию и питании в Сомали». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  62. ^ [2], Женщины Кейптауна играют ведущую роль в социальном предпринимательстве, ориентированном на фермерские хозяйства.
  63. ^ «Гендер и средства к существованию в сельском хозяйстве: усиление управления» (PDF). Всемирный банк. Получено 17 ноября 2013.
  64. ^ Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2010–2011 гг .: Женщины в сельском хозяйстве: устранение гендерного разрыва в целях развития. Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2011 г.
  65. ^ Отчет о мировом развитии 2012. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. 2011 г.
  66. ^ а б c Еда; Наций, Сельскохозяйственная организация США (2013). Политика ФАО в области гендерного равенства: достижение целей продовольственной безопасности в сельском хозяйстве и развитии сельских районов. Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-92-5-107490-9.
  67. ^ «Индекс расширения прав и возможностей женщин в сельском хозяйстве» (PDF). Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики. Получено 30 ноября 2013.
  68. ^ а б Институт международных исследований продовольственной политики (2013 г.). Отчет о глобальной продовольственной политике за 2012 год (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики. ISBN  978-0-89629-553-7.
  69. ^ Дой, Субхамой. "Закон об индуистском наследовании (поправка) 2005 года". Получено 21 ноября 2013.
  70. ^ «Право и устойчивое развитие после Рио - Правовые тенденции в сельском хозяйстве и управлении природными ресурсами». ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Получено 25 ноября 2013.
  71. ^ Гендер и управление в сфере услуг в сельской местности (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. 2009 г. ISBN  978-0-8213-7658-4.
  72. ^ [3], Индекс расширения прав и возможностей женщин в сельском хозяйстве.