Граффито на Гулстон-стрит - Goulston Street graffito

Координаты: 51 ° 30′59,51 ″ с.ш. 0 ° 4′30,14 ″ з.д. / 51,5165306 ° с.ш.0,0750389 ° з. / 51.5165306; -0.0750389

Лист бумаги, на котором написано курсивом: «Джуве - люди, которых ни за что не обвинят».
Копия граффито на Гоулстон-стрит, прикрепленная к Комиссар столичной полиции сэр Чарльз Уоррен доклад в Домашний офис об убийствах в Уайтчепеле.

В Граффито на Гулстон-стрит было предложение, написанное на стене рядом с подсказкой в ​​1888 году. Уайтчепел убийства изучение. Это было расшифровано как вариации предложения «Джуве - это люди, которых нельзя ни за что винить». Значение граффито и его возможная связь с преступлениями, приписываемыми Джек Потрошитель, обсуждаются уже более века.

Открытие

Убийства в Уайтчепеле были серией жестоких нападений на женщин в Whitechapel район в Ист-Энд Лондона это произошло между 1888 и 1891 годами. Пять убийств обычно приписывают "Джек Потрошитель ", личность которого остается неизвестной, а виновные из оставшихся шести не могут быть установлены или оспорены.

После убийств Элизабет Страйд и Кэтрин Эддоус Рано утром 30 сентября 1888 года полиция обыскала территорию возле мест преступления, пытаясь найти подозреваемого, свидетелей или улики. Примерно в 3 часа ночи констебль Альфред Лонг, Столичная полиция обнаружил грязный, окровавленный кусок фартука на лестничной клетке многоквартирный дом, 108–119 Модельные дома, Гоулстон-стрит, Уайтчепел.

Позднее было подтверждено, что ткань являлась частью фартука Кэтрин Эддоуз. Над ним было написано белым мелом на стене или на черном кирпичном косяке у входа.[1]

Версии

Лонг сообщил следствию, что там написано: «Жювес [sic ] - это люди, которых ни за что не обвинят ".[2] Суперинтендант Арнольд написал отчет, который согласуется с его мнением.[3]Детектив констебль Дэниел Халс из Полиция лондонского Сити, прибыл через некоторое время и опроверг другую версию: «Джуве не те люди, которых будут обвинять ни в чем».[4] Третья версия, «Juws [sic ] не те люди, которых нельзя ни в чем винить », - записал городской инспектор Фредерик Уильям Фостер.[5] Копия сообщения с версией Лонга была приложена к отчету из Комиссар столичной полиции сэр Чарльз Уоррен к Домашний офис.[6] В сводном отчете о письме главного инспектора Свенсона оно было обозначено как «Евреи [sic ] не те люди, которых нельзя ни в чем винить ".[7] Однако неясно, видел ли Свонсон когда-нибудь это письмо.[7]

Удаление

С момента убийства Мэри Энн Николс 31 августа 1888 года ходили слухи, что убийства были делом рук Еврей получил название «Кожаный фартук», в результате чего антисемитский демонстрации. Один еврей, Джон Пайзер, который прославился насилием над проститутками и получил прозвище «Кожаный фартук» из-за своей профессии сапожника, был арестован, но освобожден после того, как его алиби в отношении убийств были подтверждены.[8]

Суперинтендант полиции Томас Арнольд посетил место происшествия и увидел надпись. Позже, в своем отчете министерству внутренних дел от 6 ноября, он утверждал, что с уже существовавшим сильным настроением против евреев, это послание могло стать средством разжигания бунта:

Я прошу сообщить, что утром 30 сентября последнее время мое внимание привлекла надпись на стене у входа в некоторые дома на Гоулстон-стрит, 108, Уайтчепел, которая состояла из следующих слов: «Жюи - это не [слово «не» удалено] людей, которых не обвинят ни в чём », и зная, что в результате подозрений на еврея по имени« Джон Пайзер », псевдоним« Кожаный фартук », совершившего убийство на Хэнбери-стрит, незадолго до этого существовали сильные настроения против евреев в целом, и поскольку здание, на котором была найдена надпись, находилось посреди местности, населенной преимущественно этой сектой, я опасался, что, если оставить письменность, это будет средства для вызывания беспорядков и поэтому сочли желательным удалить его, принимая во внимание тот факт, что он находился в таком положении, что его могли бы тереть люди, входящие и выходящие из здания ».[9]

Усатый мужчина в форме украшен медалями
Комиссар полиции Чарльз Уоррен

Религиозная напряженность была уже высокой, и уже было много близких к беспорядкам. Арнольд приказал человеку стоять рядом с губкой, чтобы стереть написанное, пока он консультировался с комиссаром Уорреном. Было рассмотрено закрытие его, чтобы дать время фотографу прибыть, или удаление его части, но Арнольд и Уоррен (которые лично присутствовали на месте происшествия) сочли это слишком опасным, а Уоррен позже заявил, что «считает желательным стереть его с лица земли. написание сразу ".[10]

Расследование

Хотя граффито на Гоулстон-стрит было найдено на территории столичной полиции, кусок фартука принадлежал жертве, убитой в Лондонский Сити, у которого есть отдельная полиция. Некоторые офицеры не согласились с решением Арнольда и Уоррена, особенно те, кто представлял полицию лондонского Сити, которые считали, что надпись является частью места преступления и ее следует по крайней мере сфотографировать, прежде чем стирать.[11] но его стерли со стены в 5:30 утра.[12]

По словам полицейского, курировавшего расследование убийств в Уайтчепеле, надпись на стене не соответствовала почерку печально известного Письмо "Дорогой босс", который взял на себя ответственность за убийства и использовал подпись «Джек Потрошитель» (хотя широко распространено мнение, что это письмо было написано не убийцей).[13] Современная полиция пришла к выводу, что этот текст был полуграмотным нападением на еврейское население этого района.[13]

Карта, показывающая расположение граффито (красный треугольник) по отношению к 6 местам убийства (красные круги). Нижний левый: Площадь Митра (куда Кэтрин Эддоус был найден); Внизу справа: Berner Street (куда Элизабет Страйд был найден). Другое (по часовой стрелке сверху): Дорсет-стрит (Мэри Джейн Келли ), Осборн-стрит (Эмма Элизабет Смит ), Джордж Ярд (Марта Табрам ), Замковая аллея (Элис Маккензи ).

Полиция опросила всех жителей 108–119 Гулстон-стрит, но не смогла найти ни автора граффито, ни убийцу.

По мнению историка Филип Сагден есть по крайней мере три допустимых толкования этой конкретной подсказки: «Все три возможны, ни одна не может быть доказана». Во-первых, надпись вовсе не была делом рук убийцы: кусок фартука уронили рядом с надписью случайно или намеренно. Второй - «поверить убийце на слово» - еврей, обвиняющий себя и свой народ. Третья интерпретация, по словам Сагдена, была наиболее популярной в Скотланд-Ярде и «старым евреем»: сообщение мелом было преднамеренной уловкой, призванной изобличить евреев и сбить полицию с следа за настоящим убийцей.[14]

Уолтер Дью, детектив-констебль из Уайтчепела, был склонен считать, что это не имеет отношения к убийству и не имеет отношения к убийству,[15] тогда как главный инспектор Генри Мур и сэр Роберт Андерсон, оба из Скотланд-Ярд, подумал, что это граффито - работа убийцы.[16]

Интерпретация

Автор Мартин Фидо отмечает, что письмо включало двойной отрицательный, общая черта Кокни речь. Он предполагает, что это письмо может быть переведено на стандартный английский, поскольку «евреи ни за что не будут нести ответственности» и что сообщение было написано кем-то, кто считал, что с ним или с ней поступили несправедливо со стороны одного из многих еврейских купцов или торговцев в этом районе.[17] Историк Филип Сагден сказал, что написание «евреев» как «Juwes» могло отражать местный диалект со стороны автора графитто.[18]

В скандальной книге Джек Потрошитель: агент британской разведки, автор Том Слемен утверждает, что «Juwes» - маньчжурское слово. Книга Маньчжурская грамматика (в котором Пауль Георг фон Мёллендорф представил романизация под которой «юве» представляет собой произношение маньчжурского «два») не было известно обывателям до публикации в 1892 году. Слемен обнаружил, что Уоррен председательствовал на лекции с Клод Ренье Кондер под названием «Истоки китайцев» в лондонском Caxton Hall, в котором указывалось на сходство с маньчжурским и европейским языками, а слово Juwe было сказано, что это часть общего корня английских слов двойной, дуэт, дуэт. Слемен использует эту теорию, чтобы предложить Кондера в качестве Потрошителя. Брат Кондера Франсуа Рейнье - ближайший сосед Фредерик Абберлайн - видная фигура полиции в расследовании убийств серийных убийц Джека-Потрошителя - в переписи 1891 и 1901 годов, и появляются свидетельства, которые позволяют предположить, что Абберлайн хорошо знал Кондера. Слемен говорит, что он не считает, что европейские языки полностью произошли от Алтайские языки (который Маньчжурский является частью), но он доказывает, что сэр Чарльз Уоррен сделал считают, что маньчжурский повлиял на европейскую семью языков.

Современное объяснение было предложено Роберт Д'Онстон Стивенсон, журналист и писатель, предположительно интересующийся оккультизм и черная магия. В статье (подписанной «Тот, кто думает, что знает») в Pall Mall Gazette от 1 декабря 1888 года Стивенсон на основании общей конструкции предложения, двойного отрицания, двойного определенного артикля «Juwes - это люди» и необычной орфографии сделал вывод, что Потрошитель, скорее всего, был французом. Стефенсон утверждал, что «необразованный англичанин» или «невежественный еврей» вряд ли ошибется в написании «еврей», тогда как это было похоже на французское молодые. Он исключил из своих подозрений франкоязычных швейцарцев и бельгийцев, потому что «идиосинкразия обеих этих национальностей неблагоприятна для этого класса преступлений. Напротив, во Франции убийство проституток практиковалось уже давно и считалось практически в особенности французское преступление ".[19] Это утверждение было оспорено носителем французского языка в письме редактору того же издания, которое вышло 6 декабря.[20]

Кадр из Убийство по указу демонстрирует изображение граффито на Гоулстон-стрит. Фильм изображает "Juwes" как Масонский срок, а исходное граффито было написано курсивом, а не прописными буквами.

Автор Стивен Найт предположил, что "Juwes" относится не к "евреям", а к Джубеле, Джубело и Джубелуму, трем убийцам Хирам Абифф, полулегендарная фигура в Масонство и, кроме того, сообщение было написано убийцей (или убийцами) как часть масонского заговора.[21] Нет никаких доказательств того, что кто-либо до Найта когда-либо называл этих трех фигур термином «Джувес».[22] Предложение Найта использовалось в художественных трактовках убийств, таких как фильм Убийство по указу, и графический роман Из ада к Алан Мур и Эдди Кэмпбелл и фильм с таким же названием в главной роли Джонни Депп.

В дополнение к путанице по поводу точной формулировки и значения фразы и того, был ли она написана убийцей или нет, автор и бывший детектив по расследованию убийств Тревор Марриотт поднял еще одну возможность: кусок фартука не обязательно был уронен убийцей. на обратном пути к Ист-Энд из Площадь Митра. Сама жертва могла использовать его как гигиеническая прокладка, и уронила его по пути из Ист-Энда на Митр-сквер.[23] По словам Marriott, это объяснение «многие эксперты сочтут невероятным».[24]

Неубедительный

По сей день нет единого мнения о том, имеет ли граффито отношение к убийствам. Некоторые современные исследователи считают, что близость фрагмента фартука к граффито была случайной, и он был случайно выброшен, а не помещен рядом с ним. Антисемитский граффити было обычным явлением в Уайтчепеле в то время, и, по их словам, такое поведение, как конкретное размещение улик и выделение времени на написание сообщения, уклоняясь от полиции, несовместимо с большинством существующих профили убийцы.[25] Если, как утверждают некоторые писатели, фрагмент фартука был отрезан убийцей, чтобы использовать его для вытирания рук, он мог выбросить его рядом с телом сразу после того, как оно послужило этой цели, или он мог бы вытереть его руками без необходимости удалить его.[26]

Рекомендации

  1. ^ Эванс и Рамбелоу, стр. 132; Эванс и Скиннер, Джек-потрошитель: Письма из ада, стр. 23–24
  2. ^ Свидетельские показания констебля Лонга от 11 октября 1888 г., цитируемые у Эванса и Скиннера: Справочник по Джеку-Потрошителю, стр. 213, 233; Marriott, стр. 148–149, 153 и Rumbelow, стр. 61
  3. ^ Филип Сагден, "Полная история Джека Потрошителя", стр.498-499
  4. ^ Свидетельские показания детектива констебля Халса от 11 октября 1888 года, цитируемые в Evans and Skinner, Полный справочник по Джеку-Потрошителю, pp. 214–215, 234 и Marriott, pp. 150–151.
  5. ^ Цитируется у Эванса и Скиннера, Джек-потрошитель: Письма из ада, п. 25
  6. ^ Письмо Чарльза Уоррена Годфри Лашингтону, постоянное лицо Заместитель государственного секретаря по внутренним делам, 6 ноября 1888 г., HO 144/221 / A49301C, цитируется у Эванса и Скиннера, Полный справочник по Джеку-Потрошителю, стр. 183–184
  7. ^ а б Филип Сагден, «Полная история Джека Потрошителя», стр. 499
  8. ^ Бегг, стр. 157; Marriott, стр. 59–75; Рамбелоу, стр. 49–50.
  9. ^ Отчет суперинтенданта Арнольда, 6 ноября 1888 г., HO 144/221 / A49301C, цитируется у Эванса и Скиннера, Джек-потрошитель: Письма из ада, стр. 24–25 и Полный справочник по Джеку-Потрошителю, стр. 185–188
  10. ^ Письмо Чарльза Уоррена Годфри Лашингтону, постоянное лицо Заместитель государственного секретаря по внутренним делам, 6 ноября 1888 г., HO 144/221 / A49301C, цитируется по Begg, p. 197 и Marriott, стр. 159
  11. ^ См., Например, мемуары городского комиссара сэра Генри Смита: От констебля до комиссара, п. 161, цитируется у Эванса и Скиннера, Джек-потрошитель: Письма из ада, п. 27
  12. ^ Свидетельские показания констебля Лонга от 11 октября 1888 г., цитируемые у Эванса и Скиннера: Полный справочник по Джеку-Потрошителю, п. 214 и Marriott, стр. 154
  13. ^ а б Отчет главного инспектора Суонсона, 6 ноября 1888 г., HO 144/221 / A49301C, цитируется у Эванса и Скиннера, Полный справочник по Джеку-Потрошителю, стр. 185–188
  14. ^ Сагден, стр. 255
  15. ^ Воспоминания Дью, Я поймал Криппена, цитируется в Fido, p. 51
  16. ^ Сагден, стр. 254
  17. ^ Фидо, стр. 52
  18. ^ Сагден, стр.256
  19. ^ Pall Mall Gazette, 1 декабря 1888 г. (Экземпляр журнала Press Project ).
  20. ^ Pall Mall Gazette, 6 декабря 1888 г.Экземпляр журнала Press Project ).
  21. ^ Стивен Найт (1976). Джек-потрошитель: окончательное решение
  22. ^ Бегг, стр. 200
  23. ^ Marriott, стр. 165
  24. ^ Marriott, стр. 164
  25. ^ Дуглас, Джон; Ольшакер, Марк (2001). Случаи, которые преследуют нас. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 36-7.
  26. ^ Кенделл, Колин Джек-потрошитель - Теории и факты, издательство Amberley Publishing 2010

Библиография

  • Бегг, Пол (2003). Джек Потрошитель: Определенная история. Лондон: Pearson Education. ISBN  0-582-50631-X
  • Evans, Stewart P .; Рамбелоу, Дональд (2006). Джек-потрошитель: Скотланд-Ярд расследует. Страуд, Глостершир: Sutton Publishing. ISBN  0-7509-4228-2
  • Evans, Stewart P .; Скиннер, Кит (2000). The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook: иллюстрированная энциклопедия. Лондон: Констебль и Робинсон. ISBN  1-84119-225-2
  • Evans, Stewart P .; Скиннер, Кейт (2001). Джек-потрошитель: Письма из ада. Страуд, Глостершир: Sutton Publishing. ISBN  0-7509-2549-3
  • Фидо, Мартин (1987). Преступления, раскрытие и смерть Джека Потрошителя. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-79136-2
  • Марриотт, Тревор (2005). Джек-потрошитель: расследование 21-го века. Лондон: Джон Блейк. ISBN  1-84454-103-7
  • Рамбелоу, Дональд (2004). Полный Джек Потрошитель. Полностью переработан и обновлен. Книги пингвинов. ISBN  978-0-14-017395-6
  • Сагден, Филипп (2002). Полная история Джека Потрошителя. Издательство Carroll & Graf. ISBN  0-7867-0276-1