История государственного долга США - History of the United States public debt

Государственный долг в процентах от Валовый Внутренний Продукт, с 1790 по 2013 год, по прогнозам до 2038 года.
Государственный долг в процентах от ВВП, федеральный, государственный и местный долг и процент от ВВП диаграмма / диаграмма

В история государственного долга США началось с долг федерального правительства понесенные во время Американская революционная война первым казначеем США, Майкл Хиллегас, после его образования в 1789 году. В Соединенных Штатах постоянно наблюдались колебания государственный долг с тех пор, за исключением примерно одного года в течение 1835–1836 гг. Чтобы позволить сравнения по годам, государственный долг часто выражается как отношение к Валовый Внутренний Продукт (ВВП). Исторически доля государственного долга США в ВВП увеличивалась во время войн и рецессий, а затем уменьшалась.

Государственный долг США в процентах от ВВП достиг самого высокого уровня в течение Гарри Трумэн первый президентский срок во время и после Вторая Мировая Война. Государственный долг в процентах от ВВП быстро сокращался в послевоенный период, и достигла минимума в 1973 году при президенте Ричард Никсон. С тех пор долг как доля ВВП постоянно увеличивался, за исключением периода президентства. Джимми Картер и Билл Клинтон. Государственный долг вырос в 1980-е годы, поскольку Президент Рейган снизить налоговые ставки и увеличить военные расходы. Он упал в 1990-х годах из-за сокращения военных расходов, повышения налогов и Бум 1990-х. Государственный долг резко вырос после Финансовый кризис 2007-08 гг. и, как следствие, значительное снижение налоговых поступлений и увеличение расходов.

История ранних веков

Александр Гамильтон с Первый отчет о государственном кредите, 9 января 1790 г.

1790-е годы

За исключением примерно года в период с 1835 по 1836 год, государственный долг Соединенных Штатов постоянно колебался с момента вступления в силу их Конституции 4 марта 1789 года. Американская революция, то Континентальный Конгресс, под Статьи Конфедерации, накопили огромные военные долги, но не смогли погасить эти обязательства за счет налогообложения или пошлин на импорт.[1][2]

С момента основания Соединенных Штатов финансовые дела новой федерации находились в беспорядке, усугубляемом экономическим кризисом в городских торговых центрах.[3] В 1790 году министр финансов. Александр Гамильтон настаивал на принятии Конгрессом финансового плана, названного Первый отчет о государственном кредите,[4] спорная часть, в которой федеральное правительство взяло на себя государственные долги, понесенные во время Войны за независимость.[5] Северные штаты накопили огромную сумму долга во время войны в размере 21,5 миллиона долларов и хотели, чтобы федеральное правительство взяло на себя их бремя. Южные штаты, у которых были более низкие долги или вообще отсутствовали, граждане которых фактически выплатили бы часть этого долга, если бы федеральное правительство взяло на себя это, не были склонны принимать это предложение. Некоторые штаты, в том числе Вирджиния, уже выплатили почти половину своих долгов и считали, что их налогоплательщики не должны снова облагаться налогом, чтобы выручить менее предусмотрительных, и далее утверждали, что этот план выходит за рамки конституционных полномочий нового правительства. Джеймс Мэдисон, затем представитель из Вирджинии, возглавил группу законодателей с Юга, заблокировав это положение и помешав плану получить одобрение. Джефферсон поддержал Мэдисон[6] План был окончательно принят в рамках Компромисс 1790 года, как Закон о финансировании 1790 г.. Компромисс означал, что все долги штата были оплачены федеральным казначейством, а постоянная национальная столица будет расположена на юге, вдоль границы Вирджиния-Мэриленд, в том, что стало Округом Колумбия.

Проблема предположения

Историк Макс М. Эдлинг объяснил, как работает предположение. Это был критический вопрос; расположение столицы было уловкой для торга. Гамильтон предложил, чтобы федеральное казначейство взяло на себя управление и выплатило все долги, которые штаты взяли на себя, чтобы заплатить за американскую революцию. Казначейство будет выпускать облигации, которые будут покупать богатые люди, тем самым давая богатым ощутимую долю в успехе национального правительства. Гамильтон предложил погасить новые облигации выручкой от нового тарифа на импорт. Джефферсон первоначально одобрил схему, но Мэдисон перевернул его, заявив, что федеральный контроль над долгом консолидирует слишком большую власть в национальном правительстве. Эдлинг указывает, что после его принятия в 1790 году это предположение было принято. Мэдисон действительно пытался платить спекулянтам ниже 100%, но им выплачивали номинальную стоимость государственных долгов, которые у них были, независимо от того, как мало они платили за них. Когда Джефферсон стал президентом, он продолжил эту систему. Кредит США прочно закрепился в стране и за рубежом, и Гамильтон успешно подписал многих держателей облигаций в свою новую Федералистскую партию. Хорошая репутация позволила министру финансов Джефферсона Альберт Галлатин взять в долг в Европе для финансирования покупки Луизианы в 1803 году, а также взять в долг для финансирования войны 1812 года.[7]

Южные штаты добились от Гамильтона крупной уступки в пересчете своей задолженности по бюджетному плану.[8] Например, в случае с Вирджинией была изобретена схема с нулевой суммой, по которой Вирджиния заплатила 3,4 миллиона долларов федеральному правительству и получила именно эту сумму в виде федеральной компенсации.[9] Пересмотр долга Вирджинии в сочетании с Вопрос проживания в Потомаке, в конечном итоге принесла более 13 миллионов долларов.[10] Еще одним результатом принятия федеральным правительством долга штатов стало предоставление федеральному правительству гораздо большей власти, поскольку наиболее серьезные финансовые обязательства страны были переданы в руки федерального правительства, а не правительств штатов. Федеральному правительству удалось избежать конкуренции в интересах государства.

Долги федерального правительства на 1 января 1791 года составляли 75 463 476,52 долларов, из которых около 40 миллионов долларов приходилось на внутренний долг, $ 12 млн было внешний долг и 18,3 миллиона долларов были государственными долгами, взятыми на себя федеральным правительством, из 21,5 миллиона долларов, которые были утверждены.[11]

1790–1834 гг.

Для уменьшения долга с 1796 по 1811 г. было 14 профицитов бюджета и 2 дефицита. Произошло резкое увеличение долга в результате Война 1812 года. За 20 лет, прошедших после той войны, было 18 излишков.

Выплата государственного долга США

8 января 1835 г. президент Эндрю Джексон выплатили весь государственный долг - единственный раз в истории США, который был осуществлен.[12][13] В Паника 1837 года затем последовал.

С 1836 по 1910 год

В 1836 году снова началась задолженность (долг на 1 января 1836 года составлял 37000 долларов).[14][15]

Очередное резкое увеличение долга произошло в результате гражданская война. В 1860 году долг составлял всего 65 миллионов долларов, но в 1863 году превысил 1 миллиард долларов и к концу войны достиг 2,7 миллиарда долларов. В течение следующих 47 лет было 36 профицитов и 11 дефицитов. За этот период было погашено 55% государственного долга.

Первая мировая война и Великая депрессия

Долг снова уменьшился в течение Первая Мировая Война (1914–1918), достигнув на момент завершения 25,5 млрд долларов. Приблизительно 17 миллиардов долларов долга было привлечено за счет продажи Узы свободы широкой общественности для финансирования военных усилий США. За войной последовало 11 профицитов подряд, в результате чего долг сократился на 36% к концу 1920-х годов.[16]

Уоррен Дж. Хардинг был избран президентом в 1920 году и считал, что фискальное управление федеральным правительством должно быть таким же, как и в случае с частным сектором. В 1920 году он проводил кампанию под лозунгом «Меньше правительства в бизнесе - больше бизнеса в правительстве».[17] При Хардинге федеральные расходы снизились с 6,3 млрд долларов в 1920 году до 5 млрд долларов в 1921 году и 3,3 млрд долларов в 1922 году. В течение 1920-х годов под руководством Кэлвина Кулиджа государственный долг сократился на треть.[18] Снижение было еще больше, если учесть рост ВВП и инфляцию.

Государственный долг составлял 15,05 млрд долларов или 16,5% ВВП в 1930 году. Франклин Д. Рузвельт вступив в должность в 1933 году, государственный долг составлял почти 20 миллиардов долларов, 20% ВВП. Снижение налоговых поступлений и расходов на социальные программы в период Великая депрессия увеличил долг, и к 1936 году государственный долг увеличился до 33,7 миллиарда долларов, что составляет примерно 40% ВВП.[19] В течение первого срока администрация Рузвельта имела большой годовой дефицит от 2 до 5% ВВП. К 1939 году государственный долг увеличился до 39,65 млрд долларов или 43% ВВП. Наращивание и участие в Вторая Мировая Война во время президентства Ф.Д. Рузвельт и Гарри С. Трумэн привело к наибольшему увеличению государственного долга. Государственный долг вырос более чем на 100% ВВП, чтобы оплатить мобилизацию до и во время войны. Государственный долг составлял 251,43 миллиарда долларов, или 112% ВВП, на момент завершения войны в 1945 году и 260 миллиардов долларов в 1950 году.

После Второй мировой войны

Федеральный долг США, принадлежащий населению, как процент от ВВП, с 1940 по 2012 год.

Государственный долг как процент от ВВП резко упал после окончания Второй мировой войны под председательством Гарри С. Трумэн, поскольку США и остальной мир испытали послевоенный экономический рост. В отличие от предыдущих войн, Корейская война (1950–53) в значительной степени финансировалась за счет налогов и не приводила к увеличению государственного долга.[20]

Темпы роста в западных странах начали замедляться в середине 1960-х годов. Начиная с середины 1970-х годов и позже государственный долг США начал расти быстрее, чем ВВП.[21][22]

Государственный долг по отношению к ВВП в 1974 г. достиг минимума после Второй мировой войны - 24,6%.[16][23] В том году Закон Конгресса о бюджете и контроле за изъятием средств 1974 г. реформировал бюджетный процесс, чтобы позволить Конгрессу более легко оспаривать президентский бюджет, и, как следствие, контролировать дефицит стало все труднее.[24] Государственный долг, находящийся в государственной собственности, увеличился с послевоенного минимума в 24,6% ВВП в 1974 году до 26,2% в 1980 году.[25]

Долг населения по отношению к ВВП снова быстро вырос в 1980-х годах. Президент Рональд Рейган с экономическая политика пониженные налоговые ставки (Рейган снизил максимальную ставку подоходного налога с 70% до 28%, хотя законопроекты, принятые в 1982 и 1984 годах, позже частично отменили это снижение налогов).[24][26] и увеличение военных расходов, в то время как демократы в Конгрессе заблокировали сокращение социальных программ.[22][24][26] В результате долг как доля ВВП увеличился с 26,2% в 1980 году до 40,9% в 1988 году.[25] и он продолжал расти во время президентства Джордж Х. У. Буш, достигнув 48,3% ВВП в 1992 г.[16][27]

Валовой федеральный долг США как процент от ВВП, по политической партии президента

Долг населения достиг 49,5% ВВП в начале Президент Клинтон первый срок. Однако к концу президентства Клинтона он упал до 34,5% ВВП, отчасти из-за сокращения военных расходов, повышения налогов (в 1990, 1993 и 1997 ), а также увеличение налоговых поступлений в результате Бум 1990-х.[16][23][28][29][30] Бюджетный контроль, введенный в 1990-е годы, успешно ограничил бюджетные действия Конгресса и президента и вместе с экономическим ростом способствовал формированию профицита бюджета в конце десятилетия.[31] Положительное сальдо привело к снижению государственного долга с примерно 43% ВВП в 1998 году до примерно 33% к 2001 году.[31]

В начале 21-го века государственный долг по отношению к ВВП снова вырос отчасти из-за Снижение налогов Бушем и увеличение военных расходов, вызванное войнами на Ближнем Востоке и новой программой Medicare D. Во время президентства Джордж Буш, государственный долг увеличился с 3,339 долларов США.триллион в сентябре 2001 года до 6,369 триллиона долларов к концу 2008 года.[32][33] После глобального финансовый кризис 2007-08 гг. и связанное с этим значительное снижение доходов и увеличение расходов, долг населения увеличился до 11,917 трлн долларов к концу июля 2013 года под председательством Барак Обама.[32][34]

Понижение кредитного рейтинга за 2011 год

Основная статья: Понижение кредитного рейтинга федерального правительства США, 2011 г.

5 августа 2011 г. Кризис предельного уровня долга США 2011 года, то кредитный рейтинг агентство Стандартный & Бедный понизил рейтинг федерального правительства с ААА до АА +. Это был первый раз, когда рейтинг США был понижен с тех пор, как им изначально был присвоен рейтинг AAA по долгу США. Moody's в 1917 г.[35] BBC News сообщила, что Standard & Poor's «утратило уверенность» в способности правительства США принимать решения.[36]

Изменения долга по политической принадлежности

Временной ряд государственного долга США с учетом партийной принадлежности президента. На верхнем графике показан государственный долг США в триллионах долларов, а на нижнем графике - государственный долг США в процентах от ВВП. (Данные взяты из бюджета США на 2009 год.)

Президент предлагает Конгрессу национальный бюджет, который принимает окончательное решение по документу, но редко выделяет больше, чем того требует президент.[37]

Экономический историк Дж. Брэдфорд Делонг, заметил контраст не столько между республиканцами и демократами, сколько между демократами и «республиканцами старого стиля (Эйзенхауэр и Никсон)» с одной стороны (уменьшение долга) и «республиканцами нового стиля» с другой (увеличение долга).[38][39] Дэвид Стокман, бывший директор Управление управления и бюджета, обвинил "идеологических налоговиков" Администрация Рейгана для увеличения государственного долга в 1980-е годы.[40] Бывший чиновник казначейства Брюс Бартлетт объяснил рост государственного долга с 1980-х годов политикой "морить зверя голодом ".[41][42] Отмечая, что Джордж Х.В. Буш Сделка по бюджету в 1990 году была одной из причин улучшения финансовой ситуации в 1990-х, Бартлетт был очень критически настроен Джордж Буш для создания бюджетного дефицита за счет снижения налоговых ставок и увеличения расходов в начале 2000-х гг.[43][44]

Причины недавних изменений долга

Государственный долг - это совокупный результат бюджетный дефицит; то есть государственные расходы превышают доходы.

2001 по сравнению с 2009 годом

Причины изменения федеральных расходов в% ВВП 2001–2009 гг. По данным CBO

Согласно Бюджетное управление Конгресса, Соединенные Штаты в последний раз имели профицит бюджета в 2001 финансовом году. С 2001 по 2009 финансовые годы расходы увеличились на 6,5% валового внутреннего продукта (с 18,2% до 24,7%), а налоги снизились на 4,7% ВВП (с 19,5%). до 14,8%). Увеличение расходов (выраженное в процентах от ВВП) произошло в следующих областях: Medicare и Medicaid (1,7%), оборона (1,6%), гарантии доходов, такие как пособия по безработице и продовольственные талоны (1,4%), социальное обеспечение (0,6%) и все остальные категории (1,2%). Снижение доходов коснулось индивидуального подоходного налога (-3,3%), налога на заработную плату (-0,5%), корпоративного подоходного налога (-0,5%) и других (-0,4%).

Уровень расходов в 2009 г. был самым высоким по отношению к ВВП за 40 лет, в то время как налоговые поступления были самыми низкими по отношению к ВВП за 40 лет. Следующим по величине годом расходов был 1985 год (22,8%), а следующим самым низким налоговым годом был 2004 год (16,1%).[45]

2001 по сравнению с 2011 годом

Причина расхождения между прогнозом CBO на 2001 год о профиците в 5,6 триллиона долларов в период с 2002 по 2012 год и фактически имевшимся увеличением долга на 6,1 триллиона долларов.

В июне 2012 года Бюджетное управление Конгресса резюмировало причину изменения между его оценкой совокупного профицита в размере 5,6 триллиона долларов в январе 2001 года в период с 2002 по 2011 год и фактическим накопленным дефицитом в размере 6,1 триллиона долларов, который имел место, - неблагоприятный "оборот" или увеличение долга на 11,7 триллиона долларов. Снижение налоговых ставок и более медленный, чем ожидалось, рост привели к сокращению доходов на 6,1 триллиона долларов, а расходы выросли на 5,6 триллиона долларов. Из этой суммы 72% CBO объясняет снижением налоговых ставок и увеличением расходов, а 27% - экономическими и техническими факторами. Из последних 56% приходятся на период с 2009 по 2011 годы.[46][47]

Бюджетное управление заявило, что разница между прогнозируемой и фактической задолженностью в 2011 году может быть связана в основном с:

  • 3,5 триллиона долларов - экономические изменения (включая более низкие, чем ожидалось, налоговые поступления и более высокие расходы на социальную защиту из-за рецессии)
  • 1,6 триллиона долларов - Снижение налогов Бушем (EGTRRA и JGTRRA), в первую очередь снижение налоговых ставок, но также и небольшое увеличение расходов
  • 1,5 триллиона долларов - увеличение дискреционных расходов, не связанных с обороной
  • 1,4 триллиона долларов - войны в Афганистане и Ираке
  • 1,4 триллиона долларов - Дополнительные проценты из-за увеличения остатков долга
  • 0,9 триллиона долларов - стимулирование Обамы и снижение налогов (ARRA и Закон о налогах 2010 г.)[47]

Ситуация с бюджетом США значительно ухудшилась с 2001 г., когда прогноз CBO излишки примерно 850 миллиардов долларов с 2009 по 2012 год. дефицит прогноз на каждый из этих лет по состоянию на июнь 2009 года составлял приблизительно 1 215 миллиардов долларов. Нью-Йорк Таймс проанализировали это «колебание» примерно в 2 триллиона долларов, разделив причины на четыре основные категории вместе с их долей:

  • Рецессии или деловой цикл (37%);
  • Политика, проводимая президентом Бушем (33%);
  • Политика, принятая президентом Бушем и поддерживаемая или расширенная президентом Обамой (20%); и
  • Новая политика президента Обамы (10%).

Несколько других статей и экспертов объяснили причины изменения долговой позиции.[48][49][50]

2008 г. по сравнению с 2009 г.

В октябре 2009 г. Бюджетное управление Конгресса (CBO) объяснила причины более высокого дефицита бюджета в 2009 году (1410 миллиардов долларов, т.е. 1,41 триллиона долларов) по сравнению с 2008 годом (460 миллиардов долларов). Основные изменения включали: снижение налоговых поступлений на 320 млрд долларов из-за последствий рецессии и еще на 100 млрд долларов из-за снижения налоговых ставок в законопроекте о стимулировании роста ( Закон о восстановлении и реинвестировании Америки или ARRA); 245 миллиардов долларов на Программа помощи проблемным активам (TARP) и другие меры по спасению; 100 миллиардов долларов дополнительных расходов на ARRA; и еще 185 миллиардов долларов за счет увеличения основных категорий бюджета, таких как Medicare, Medicaid, страхование по безработице, социальное обеспечение и оборона, включая военные усилия в Афганистане и Ираке. Это был самый высокий бюджетный дефицит по отношению к ВВП (9,9%) с 1945 года.[51] Государственный долг увеличился на 1,9 трлн долларов в течение 2009 финансового года по сравнению с увеличением на 1,0 трлн долларов в 2008 году.[52]

Администрация Обамы также внесла четыре существенных изменения в бухгалтерский учет, чтобы более точно отражать общие расходы федерального правительства. Четыре изменения заключались в следующем:

  1. Учет войн в Ираке и Афганистане («внешние военные непредвиденные обстоятельства») в бюджете, а не за счет дополнительных ассигнований.
  2. Предположим, что альтернативный минимальный налог индексируется с учетом инфляции;
  3. Учет полной стоимости возмещения расходов по программе Medicare
  4. Предвидеть неизбежные расходы на помощь при стихийных бедствиях

Представители администрации Обамы предсказали, что эти изменения сделают долг за десять лет на 2,7 триллиона долларов больше, чем он мог бы казаться в противном случае.[53]

Исторические уровни долга

Валовой федеральный долг

В этой таблице перечислены Федеральный долг США в процентах от Валовый Внутренний Продукт, или ВВП, каждый год после Второй мировой войны.[54] Валовой федеральный долг, показанный ниже, достиг 102,7% ВВП на конец 2012 года, это последняя имеющаяся цифра; это был самый высокий процент с 1945 года и первый годовой показатель, превысивший с тех пор 100%. (Валовой федеральный долг в таблице включает внутригосударственный долг, то есть деньги, которые одна ветвь федерального правительства должна другому. Когда эта последняя сумма вычитается, оставшаяся сумма называется государственным долгом.)

Сессия КонгрессаЛетПрезидентПартия президентаОтношение долга к ВВП на начало периодаОтношение долга к ВВП на конец периодаИзменение долга (в миллиардах долларов)Изменение отношения долга к ВВП
(в процентные пункты )
77 –781941–1945РузвельтДемократичный100%117.5%+203+67.1
79 –801945–1949Рузвельт, ТрумэнДемократичный117.5%93.1%-8-24.4
81 –821949–1953ТрумэнДемократичный93.1%71.4%+13-21.7
83 –841953–1957ЭйзенхауэрРеспубликанец71.4%60.4%+6-11.0
85 –861957–1961ЭйзенхауэрРеспубликанец60.4%55.2%+20-5.2
87 –881961–1965Кеннеди, ДжонсонДемократичный55.2%46.9%+30-8.3
89 –901965–1969ДжонсонДемократичный46.9%38.6%+43-8.3
91 –921969–1973НиксонРеспубликанец38.6%35.6%+101-3.0
93 –941973–1977Никсон, ФордРеспубликанец35.6%35.8%+177+0.2
95 –961977–1981КартерДемократичный35.8%32.5%+288-3.3
97 –981981–1985РейганРеспубликанец32.5%43.8%+823+11.3
99 –1001985–1989РейганРеспубликанец43.8%53.1%+1,050+9.3
101 –1021989–1993Буш-старшийРеспубликанец53.1%66.1%+1,483+13.0
103 –1041993–1997КлинтонДемократичный66.1%65.4%+1,018-0.7
105 –1061997–2001КлинтонДемократичный65.4%56.4%+401-9.0
107 –1082001–2005БушРеспубликанец56.4%63.5%+2,135+7.1
109 –1102005–2009БушРеспубликанец63.5%84.2%+3,971+20.7
111 –1122009–2013ОбамаДемократичный84.2%102.7%+6,061+18.5

(Источник: Страница исторического бюджета CBO и Бюджет Белого дома на 2012 финансовый год - Таблица 7.1 Федеральный долг на конец года PDF, Excel, Senate.gov )

Заметки:

Государственный долг

Долг США с 1940 по 2011 годы. Красные линии обозначают «государственный долг», а черные линии обозначают общий государственный долг или валовой государственный долг. Разница в том внутригосударственный долг, который включает обязательства перед государственными программами, такими как Социальное обеспечение. На верхней панели показан долг, дефлированный до долларов 2010 г .; вторая панель показывает долг в процентах от ВВП.

Государственный долг - это валовой долг за вычетом внутригосударственных обязательств (например, деньги, которые государство должно двум Целевые фонды социального обеспечения, то Страхование по старости, потере кормильца и инвалидности программа и Социальное страхование по инвалидности программа).[56]

Федеральные расходы, федеральный долг и ВВП

В таблице ниже показаны годовые федеральные расходы, валовой федеральный долг и валовой внутренний продукт для конкретных финансовые годы.[57] Финансовый год правительства длится с 1 октября предыдущего календарного года по 30 сентября указанного года.

Отчетный годФедеральные расходыФедеральный долгВаловый Внутренний ПродуктРегулятор инфляции[58]
Миллиарды[59]Скорректировано[60]+ ИзменитьМиллиарды[61]Скорректировано[62]+ ИзменитьМиллиарды[63]Скорректировано[64]+ Изменить
1977$409$1,040$705$1,795$1,974$5,0190.39
1978$459$1,0935.1%$776$1,8503.1%$2,217$5,2855.3%0.42
1979$504$1,1071.3%$829$1,821−1.5%$2,501$5,4944.0%0.46
1980$591$1,1756.1%$909$1,808−0.8%$2,727$5,422−1.3%0.50
1981$678$1,2193.8%$994$1,787−1.1%$3,055$5,4921.3%0.56
1982$746$1,2522.6%$1,137$1,9086.8%$3,228$5,417−1.4%0.60
1983$808$1,2943.4%$1,371$2,19515.0%$3,441$5,5101.7%0.62
1984$852$1,3000.4%$1,564$2,3868.7%$3,840$5,8586.3%0.66
1985$946$1,3967.4%$1,817$2,68012.3%$4,142$6,1084.3%0.68
1986$990$1,4262.1%$2,120$3,05213.9%$4,412$6,3524.0%0.69
1987$1,004$1,406−1.4%$2,345$3,2837.6%$4,647$6,5062.4%0.71
1988$1,065$1,4472.9%$2,601$3,5347.7%$5,009$6,8064.6%0.74
1989$1,144$1,4993.6%$2,867$3,7576.3%$5,401$7,0774.0%0.76
1990$1,253$1,5906.1%$3,206$4,0678.3%$5,735$7,2772.8%0.79
1991$1,324$1,6101.3%$3,598$4,3747.5%$5,935$7,215−0.8%0.82
1992$1,382$1,6240.9%$4,001$4,7037.5%$6,240$7,3341.7%0.85
1993$1,410$1,615−0.5%$4,351$4,9876.0%$6,576$7,5362.8%0.87
1994$1,462$1,6421.7%$4,643$5,2164.6%$6,961$7,8203.8%0.89
1995$1,516$1,6621.2%$4,920$5,3953.4%$7,326$8,0332.7%0.91
1996$1,561$1,6730.7%$5,181$5,5543.0%$7,694$8,2482.7%0.93
1997$1,601$1,6840.7%$5,369$5,6471.7%$8,182$8,6064.3%0.95
1998$1,653$1,7212.2%$5,478$5,7041.0%$8,628$8,9854.4%0.96
1999$1,702$1,7461.5%$5,605$5,7500.8%$9,125$9,3614.2%0.97
2000$1,789$1,7892.5%$5,628$5,628−2.1%$9,710$9,7103.7%1.00
2001$1,863$1,8211.8%$5,769$5,6380.2%$10,058$9,8291.2%1.02
2002$2,011$1,9296.0%$6,198$5,9455.5%$10,377$9,9541.3%1.04
2003$2,160$2,0184.6%$6,760$6,3166.2%$10,809$10,0991.4%1.07
2004$2,293$2,0823.2%$7,354$6,6775.7%$11,500$10,4413.4%1.10
2005$2,472$2,1654.0%$7,905$6,9233.7%$12,238$10,7172.6%1.14
2006$2,655$2,2493.9%$8,451$7,1583.4%$13,016$11,0242.9%1.18
2007$2,730$2,2630.6%$8,951$7,4193.6%$13,668$11,3292.8%1.21
2008$2,931$2,3664.6%$9,654$7,7935.0%$14,312$11,5530%1.24
2009*$3,107$2,4523.6%$10,413$8,2185.5%$14,097$11,5292.6%1.27
2010*$3,091$2,392−2.4%$11,875$9,24712.5%$14,508$11,297−2.0%1.29

Заметка: Значения для 2009 и 2010 годов представляют собой оценки из исходного материала.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Сталофф, Даррен. 2005 г. Гамильтон, Адамс, Джефферсон: политика просвещения и американское основание. Хилл и Ван, Нью-Йорк. ISBN  0-8090-7784-1. п. 69.
  2. ^ Миллер, Джон К. 1960. Федералисты: 1789–1801 гг.. Харпер и Роу, Нью-Йорк. ISBN  9781577660316. п. 37.
  3. ^ Хофштадтер, Ричард. 1948 г. Американская политическая традиция и люди, которые ее создали. Нью-Йорк: А. А. Кнопф. п. 125.
  4. ^ Первый отчет о государственном кредите, выпущенный 9 января 1790 года.
  5. ^ Стельцер, Ирвин (10 января 2011 г.). "Кто такой Александр Гамильтон из Еврозоны?". Wall Street Journal. Повестка дня. Получено 10 января, 2011.
  6. ^ Эллис 2002, стр. 48–52
  7. ^ Макс М. Эдлинг, «Такая огромная сила в делах войны»: Александр Гамильтон и восстановление общественного доверия ». Уильям и Мэри Quarterly 64#2 (2007): 287–326. в JSTOR
  8. ^ Сталофф, 2005, с. 96–97.
  9. ^ Эллис, 2000, стр. 73
  10. ^ Сталофф, 2005, с. 96, 313; Эллис, 2000, стр. 73–74.
  11. ^ Трескотт, Пол. «Федерально-государственные финансовые отношения, 1790–1860». 15: 227–45. JSTOR  2114655. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  12. ^ Смит, Роберт (15 апреля 2011 г.). «Когда США выплатили весь государственный долг (и почему это длилось недолго)». Планета Деньги. энергетический ядерный реактор. Получено 15 января, 2014.
  13. ^ "Наша история". Бюро государственного долга. 18 ноября 2013 г. Архивировано с оригинал 6 марта 2016 г.. Получено 21 февраля, 2016.
  14. ^ "Бюро государственного долга: XIX век". Архивировано из оригинал 9 октября 2014 г.. Получено 15 июля, 2012.
  15. ^ Шарокман, Аарон (11 января 2010 г.). «PolitiFact: сенатор от Флориды говорит, что 8 января 1835 года - единственный день, когда США освободились от долгов». Получено 15 июля, 2011.
  16. ^ а б c d «Исторические данные по федеральному долгу». Бюджетное управление Конгресса. 5 августа 2010 г.. Получено 25 августа, 2012.
  17. ^ "Уоррен Дж. Хардинг, президент США - 1921-1923 гг.". Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 25 января, 2011.
  18. ^ Томас Э. Вудс-младший (8 октября 2009 г.). «Депрессия 1920 года». Архивировано из оригинал 13 октября 2009 г.. Получено 13 мая, 2010.
  19. ^ Дэвидсон, Пол (25 апреля 2010 г.). «Разобраться в долларах и понять государственный долг США» (PDF). Получено 15 декабря, 2015.
  20. ^ Остин, Д. Эндрю (29 апреля 2008 г.). «Отчет CRS для Конгресса» (PDF).
  21. ^ Хайнберг, Ричард (Август 2011 г.). Конец роста. ISBN  978-0-86571-695-7.
  22. ^ а б Купер, Майкл; История, Луиза (27 июля 2011 г.). «Вопросы и ответы по потолку долга США». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 марта 2017.
  23. ^ а б "Государственный государственный долг как доля ВВП (1797–2010)" (PDF). Счетная палата правительства. Получено 16 апреля, 2012.
  24. ^ а б c Деннис С. Ипполито. Почему имеют значение бюджеты: бюджетная политика и американская политика. Penn State Press, 2004. ISBN  978-0-271-02260-4. С. 185–86
  25. ^ а б «Бюджетное управление Конгресса - Исторические данные о федеральном долге». cbo.gov. 2010. Получено 3 января, 2012.
  26. ^ а б Сахади, Жанна (12 сентября 2010 г.). «Налоги: что люди забывают о Рейгане». CNN Деньги. Получено 2011-08-30.
  27. ^ «Бюджетное управление Конгресса - Исторические данные о федеральном долге». cbo.gov. 2010. Получено 3 января, 2012.
  28. ^ FactCheck.org: Бюджет и дефицит при Клинтоне
  29. ^ Кесслер, Гленн (24 января 2012 г.). «Проверка фактов дебатов NBC Флориды». Вашингтон Пост.
  30. ^ Кесслер, Гленн (1 июля 2011 г.). "Откровенное переписывание истории Барбарой Боксер". Вашингтон Пост.
  31. ^ а б Федеральный долг: ответы на часто задаваемые вопросы: обновленная информация – Счетная палата правительства США
  32. ^ а б Министерство финансов США, Бюро государственного долга (декабрь 2010 г.). «Долг копейкам и кто их держит». TreasuryDirect. Проверено 26 августа 2012 года.
  33. ^ «Исторические таблицы CBO - с 1970 по 2010 годы» (PDF). Получено 18 мая, 2011.
  34. ^ Демократия в Америке (27 июля 2011 г.). «Излишков никогда не было». Экономист. Получено 1 января, 2012.
  35. ^ «S&P в историческом плане понижает кредитный рейтинг США». Синьхуа. 6 августа 2011 г.. Получено 8 августа, 2011.
  36. ^ "'Нет надежного плана по сокращению долга США'". BBC. 6 августа 2011 г.. Получено 8 августа, 2011.
  37. ^ Фишер, Луис (ноябрь – декабрь 1990 г.). «Уныние федерального бюджета: вакуум в президентском руководстве». Обзор государственного управления. 50 (6): 693–700. Дои:10.2307/976984. JSTOR  976984.
  38. ^ Брэд ДеЛонг (20 ноября 2009 г.). «Сравнение отношения долга к ВВП с президентскими условиями». В поисках альфы. Получено 2010-08-09. Контраст между демократами и республиканцами старого стиля (Эйзенхауэр и Никсон), с одной стороны, и республиканцами нового стиля, с другой, весьма разительный.
  39. ^ Брэд ДеЛонг (1 мая 2008 г.). «Краткосрочные издержки долгосрочной финансовой глупости - схватив реальность обеими руками». Delong.typepad.com. Получено 2010-08-09.
  40. ^ Стокман, Дэвид (31 июля 2010 г.). «Четыре деформации Апокалипсиса». Газета "Нью-Йорк Таймс. nytimes.com. Получено 2010-08-09.
  41. ^ Бартлетт, Брюс (7 мая 2011 г.). "Снижение налогов и голодание зверя"'". Forbes.com. Получено 22 октября, 2011.
  42. ^ Бартлетт, Брюс (26 ноября 2010 г.). «Морите зверя голодом: просто бык, а не экономическая теория». The Fiscal Times. Получено 2011-10-22.
  43. ^ Бартлетт, Брюс (9 апреля 2009 г.). «Нам нужна партия бюджетной ответственности». Forbes.com. Получено 2012-03-14.
  44. ^ Бартлетт, Брюс (25 июня 2010 г.). «Бюджетная сделка, которая уменьшила дефицит». The Fiscal Times. Получено 2012-03-14.
  45. ^ «Бюджетные и экономические перспективы: финансовые годы с 2010 по 2020» (PDF). Бюджетное управление Конгресса. 26 января 2010 г.
  46. ^ Бартлетт, Брюс (12 июня 2012 г.). "Финансовое наследие Джорджа Буша". Нью-Йорк Таймс.
  47. ^ а б «Изменения в базовых прогнозах CBO с 2001 года». Бюджетное управление Конгресса. 7 июня 2012 г.
  48. ^ Леонхардт, Дэвид (9 июня 2009 г.). «Море красных чернил Америки создавалось годами». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 мая, 2011.
  49. ^ Шоу Чарли Роуза (3 ноября 2009 г.). "Интервью Питера Орзага". Архивировано из оригинал 11 января 2012 г.. Получено 18 мая, 2011.
  50. ^ «Великий сдвиг в долг» (PDF). Pew Charitable Trusts. Апрель 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 5 мая 2011 г.. Получено 18 мая, 2011.
  51. ^ «Ежемесячный обзор бюджета CBO - октябрь 2009 г.» (PDF). 7 октября 2009 г.. Получено 18 мая, 2011.
  52. ^ «Изменения в Бюро государственного долга / казначейского прямого долга с 30 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 г.». Treasurydirect.gov. Получено 18 мая, 2011.
  53. ^ Калмс, Джеки (20 февраля 2009 г.). «Обама запрещает уловки, и дефицит будет расти». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 мая, 2010.
  54. ^ Бюджет на 2007 финансовый год
  55. ^ Например, стимул в размере 862 миллиарда долларов от 2009 года был принят Конгрессом при администрации Обамы, но включен в итоговые суммы долга за 2009 год, приписываемые Джорджу Бушу-младшему.
  56. ^ Линия фронта - десять триллионов и подсчет: определение долга
  57. ^ Бюджет на 2009 год
  58. ^ Бюджет на 2009 финансовый год. Приложение: Композитный дефлятор, стр. 26. Разделите текущие доллары на это число, чтобы получить значение в (постоянных) долларах 2000 финансового года.
  59. ^ Бюджет на 2009 финансовый год. Расходы в текущих долларах, стр. 26.
  60. ^ Бюджет на 2009 финансовый год. Расходы в текущих долларах, стр. 26, разделенный регулятором накачки.
  61. ^ Бюджет на 2009 год. Валовой федеральный долг в текущих долларах, стр. 127.
  62. ^ Бюджет на 2009 год. Валовой федеральный долг в текущих долларах, стр. 127, разделенный регулятором накачки.
  63. ^ Бюджет на 2009 финансовый год. ВВП (валовой внутренний продукт) в текущих долларах, стр. 194.
  64. ^ Бюджет на 2009 финансовый год. ВВП (валовой внутренний продукт) в текущих долларах, стр. 194, разделенный регулятором инфляции.

использованная литература

внешние ссылки