Неравенство для всех - Inequality for All

Неравенство для всех
Inequalityforall.jpeg
Афиша театрального релиза
РежиссерДжейкоб Корнблут
Произведено
ПередалРоберт Райх
Музыка отМарко Д'Амброзио
КинематографияСветлана Цветко
Отредактировано
Производство
Компания
72 Производств
РаспространяетсяRADiUS-TWC
Дата выхода
  • 19 января 2013 г. (2013-01-19) (Сандэнс )
  • 27 сентября 2013 г. (2013-09-27) (Соединенные Штаты)
Продолжительность
89 минут[1]
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Театральная касса$1,205,079[2]

Неравенство для всех 2013 год документальный фильм режиссера Джейкоб Корнблут Рассказывает американский экономист, писатель и профессор Роберт Райх. На основе книги Райха 2010 г. Афтершок: следующая экономика и будущее Америки, фильм исследует расширение неравенство доходов в США. Райх публично спорил по этому поводу на протяжении десятилетий, и создание фильма, отражающего его точку зрения, было для него "последней границей". Помимо документального фильма о социальных проблемах, Неравенство для всех также частично биографический фильм относительно ранней жизни Райха и его времени как Министр труда под Билл Клинтон президентство. Уоррен Баффет и Ник Ханауэр, два предпринимателя и инвестора из верхнего 1%, интервьюируются в фильме, подтверждающем веру Райха в экономику, которая приносит пользу всем гражданам, включая представителей среднего и низшего классов.

Как показано в серии подвесной мост На графиках видно, что разрыв в доходах между американцами из среднего и низкого класса и 1% населения Соединенных Штатов был на столь же экстремально высоких уровнях в 1928 и 2007 годах, за два года до экономических кризисов. Райх утверждает, что неравенство в капитализм необходимо для стимулирования граждан работать усерднее, но на достаточно низком уровне, чтобы демократия была защищена, и это было "Добродетельный цикл; "при достаточно высоких заработных платах и ​​налогах будет больше инвестиций в государственные программы, население с высшим образованием и потребительские расходы создадут больше рабочих мест. Экономика Соединенных Штатов находилась в этом цикле в 1940-х и 1970-х годах, но это изменилось начиная с конца 1970-х годов в результате союз -обладание, снижение налогов, дерегулирование, работа аутсорсинг, и другие изменения в системе, направленные на увеличение Уолл-стрит прибыль; это привело к снижению средней заработной платы и увеличению среднего дохода наиболее высокооплачиваемых работников с 1978 по 2010 год.

Неравенство для всех Премьера в Кинофестиваль Sundance 2013 в разделе Конкурса документального кино, в состав которого входили еще несколько политических фильмов, в том числе еще один фильм о неравенстве доходов. Фильм получил специальную премию жюри документального кино США за достижения в кинопроизводстве и был куплен RADiUS-TWC через пять дней после премьеры 19 января. После нескольких месяцев работы на нескольких других фестивалях, 27 сентября 2013 года RADiUS выпустил фильм в кинотеатры США и собрал в прокате более 1 миллиона долларов всего за месяц, что было редкостью для документального фильма. Он получил очень высокие оценки профессиональных критиков, которые высоко оценили простую для понимания демонстрацию сложной темы и симпатичного рассказчика; однако он также подвергся критике за свои уникальные, неоригинальные точки зрения и отсутствие убедительных противоположных аргументов, что привело к либертарианец и правые источники и публикации, осуждающие фильм.

Содержание

Два очень богатых предпринимателя, такие как Уоррен Баффет (оставили) и Ник Ханауэр (верно) дают интервью в фильме и признают, что хотят более высоких налогов и системы, которая приносит пользу среднему классу.

Роберт Райх, автор, профессор Калифорнийский университет в Беркли, чиновник в трех администрациях, в том числе Министр труда США под Билл Клинтон, рассказывает Неравенство для всех. Райх - мыслитель темы неравенства, который говорит на эту тему почти три десятилетия. Аналогично Неудобная правда (2006),[3] фильм построен вокруг повествовательных рамок его уроков «Богатство и бедность», преподаваемых в Беркли, с едва полученными интервью средними американцами из среднего класса.[4][5]

Опрашиваются две семьи. Одна из них - Эрика и Роберт Вацлавы, которые воспитывают двух дочерей на один источник дохода Эрики, работающей в качестве Costco клерк за 21,50 доллара в час; пара вынуждена жить с другими родственниками после того, как Роберт был уволен из-за Circuit City менеджера и иметь текущий счет только на 25 долларов. Другая опрошенная семья Республиканец Мормон семья, которая стала профсоюзной после увольнения из Calpine геотермальная установка.[6][7]

Неравенство для всех также биографический фильм жизни Райха.[5] В детстве его высмеивали за то, что он был невысоким из-за Болезнь Фэрбенкса, и был защищен расовыми гражданские права защищать Михаэль Швернер от тех, кто запугивал Райха.[8] В убийство Швернера Ку-клукс-клан, а также Райх узнал о Мартин Лютер Кинг младший. и Роберт Ф. Кеннеди, вдохновил его сделать все возможное, чтобы изменить общество к лучшему.[8] Райх также обсуждает свое время на посту министра труда, где сожалеет о том, что не сделал достаточно, чтобы помочь решить экономические проблемы, вызванные предыдущими администрациями.[8]

Серия подвесной мост графики показывают сходство между экономиками 1928 и 2007 годов, двух лет, предшествовавших экономическим кризисам.[9] Экономика процветала после Вторая Мировая Война в период с 1947 по 1977 год Райх называет «Великим процветанием», когда неравенство сокращалось.[10] Потом пришел президент Рональд Рейган усилия по борьбе с профсоюзами и снижение налогов на богатых в конце 1970-х и 1980-х годах;[5] это, наряду с глобализацией, технологиями, работой аутсорсинг, и Уолл-стрит Стремление получить как можно более высокую прибыль привело к застою в заработной плате, высокому уровню посещаемости колледжей и разорению рабочих мест на производстве, которые создавали средний класс.[5][11][10] В борьбе с этим средний и рабочий класс использовали несколько методов, которые в конечном итоге стали бесполезными, например, работа на нескольких работах и ​​более продолжительное время, использование домов в качестве банков и участие женщин в рабочей силе.[11] Среднегодовая заработная плата работника-мужчины выросла с 48 302 долларов в 1978 году до 33 751 доллара в 2010 году, в то время как средняя заработная плата тех, кто входит в верхний процент, росла более высокими темпами - с 393 682 долларов до 1,1 миллиона долларов.[12] Теперь 400 самых богатых американцев теперь владеют большим состоянием, чем 150 миллионов беднейших вместе взятых; и 42% американцев, рожденных в бедности, не выбрались из нее, по сравнению с 30% бедных британских граждан и 25% бедняков, живущих в Дании.[11]

Несмотря на то, что не несёт ответственности за проблему на одном партийном ярлыке (республиканец или демократ),[13] Позиция Райха либеральна[14] где представлены единственные аргументы правых, - это отрывки из Ежедневное шоу издевательства над консервативными политиками[15] и Билл О'Рейли клеймят его «коммунистом».[10] Райх утверждает идею истинного, лишенного правил "свободный рынок «существует и развенчивает идеологию, согласно которой те, кто наверху, создают рабочие места, хотя 70% американской экономики подпитывается потребительскими расходами.[11] Самые богатые американцы тратят большую часть своих денег не на производство товаров, услуг и рабочих мест, а на спекуляция.[9] По словам Райха, экономика работает лучше всего, когда она находится в "Добродетельный цикл, «там, где больше расходов, налогов, государственных инвестиций, граждан с высшим образованием и рабочих в результате более высокой заработной платы; экономика в настоящее время находится в противоположном положении, в« порочном круге ».[9] Венчурный капиталист-миллионер Ник Ханауэр дает интервью в фильме и поддерживает это утверждение: «такой человек, как я, не покупает 1000 подушек. Даже самый богатый человек спит только с одной или двумя. Самое большое, что вы можете сделать в интересах бизнеса, - это помочь людям среднего класса процветать. . "[11] Райх также берет интервью Уоррен Баффет, где он желает, чтобы он облагался более высоким подоходным налогом.[15]

Хотя Райх утверждает, что неравенство при капитализме необходимо для стимулирования людей к работе, он предупреждает, что слишком большое неравенство приведет к недемократической системе; эта тема представлена ​​в разговоре с Алан Симпсон, где он предполагает, что в случае усугубления неравенства будет "правительство на аукционе".[11] Как заключает Райх Неравенство для всех под кадрами Захвати Уолл-стрит и Протесты чаепития «Многие люди чувствуют, что игра настроена против них, и проигравшие в сфальсифицированных играх злятся. Мы теряем равные возможности в Америке, нашей моральной основе».[11] Последняя лекция фильма заканчивается советом студентам придумывать решения проблемы самостоятельно.[4] перед танцем со сцены под гимн рабочего класса »С 9 до 5 " к Долли Партон.[10]

Производство

Вся эта область увеличивающегося неравенства в доходах, богатстве и возможностях быстро выходит из-под контроля. Очень важно, чтобы люди это понимали. И это слишком легко изобразить в карикатуре - справа, как, по сути, проблема бедных людей, не берущих на себя ответственность, и слева, как, по сути, проблема жадных генеральных директоров и жителей Уолл-стрита. Оба эти карикатуры неверны. Это системно; это связано с тем, как мы организовали общество.

— Роберт Райх в интервью Нация[16]
Райх публично выступил в 2011 году об экономических проблемах, стоящих перед США, многие из которых также находятся в Неравенство для всех.

Джейкоб Корнблут вырос в бедности и жил в различных пригородных и городских районах среди граждан всех политических взглядов.[17]

Райх и Корнблут ранее работали друг с другом над двухминутными видеороликами, прежде чем Корнблут представил Райху фильм по его книге. Афтершок (2010).[18] Посредством Экономический спад 2008 года Корнблут заметил цинизм по отношению к политической системе со стороны своих сверстников, чувствуя, что они не могут «участвовать» в экономике.[18] Благодаря его единственному знанию американской экономики из противоречивых основные СМИ В новостях Корнблут обнаружил, что он хорошо усваивает идеи такого эксперта в области экономики, как Райх.[18] По мнению Корнблута, сходство между внешним видом подвесной мост и графики концентрированного богатства в 1928 и 2007 годах в начале Афтершок был момент «ах-ха», который заставил его захотеть узнать больше об этой теме.[18] Первоначально Райх не видел причин для производства фильма об экономическом неравенстве,[19] но после нескольких десятилетий предыдущих неудачных попыток привлечь внимание публики к проблеме серьезного экономического неравенства, создание фильма было для меня «своего рода последним рубежом».[16]

Неравенство для всех было впервые объявлено в Срок статья, опубликованная 26 января 2012 г., вкратце сформулированная как «фильм об усилиях бывшего министра труда США Роберта Райха по привлечению внимания страны к огромному экономическому неравенству в стране»; режиссер Корнблут, оператор Светлана Цветко, редактор Ким Робертс, производители Себастьян Дунган и Джен Чайкен, и продюсерская компания 72 Productions работала над проектом.[20] Дунган и Чайкен начали продюсировать еще один проект, Послеобеденное наслаждение, в процессе работы над Неравенство для всех для того, чтобы диверсифицировать и увеличить производство для получения более высокой прибыли; это сокращало рабочие часы для обоих фильмов, поскольку они планировали представить их в одном Кинофестиваль Сандэнс мероприятие.[21][22]

60-дневные оригинальные кадры были сняты на КРАСНЫЙ Эпический, Sony F300, Canon C300 и Canon EOS 5DS камеры для Неравенство для всех.[17] Общий объем материалов для фильма (как оригинальных, так и архивных) составил 550 часов и более десяти терабайт.[17] Несмотря на то что Неравенство для всех содержит несколько интерпретаций Райха, Корнблут разработал фильм, изучая сначала экономику и сравнивая свое понимание с пониманием Райха: «Вы бы видели, как он сводил все воедино и глубоко вдумчиво собирал воедино, и это вызвало у меня восхищение его аргументом. . "[18] Наиболее частыми разногласиями между Корнблутом и Райхом были биографические аспекты сценария; Корнблут думал, что они помогут зрителям эмоционально соединиться с материалом, в то время как Райх слишком мало относился к основной теме.[23] Хранить Неравенство для всех беспристрастные решения проблемы были исключены из фильма, чтобы зрители могли перейти на его официальный сайт (inequalityforall.com), где были советы о том, что делать.[24][25]

Выпуск и продвижение

Вопросы и ответы на Кинофестиваль Sundance 2013 проводится после Неравенство для всех и с участием Райха (центр) и Корнблут (оставили).

Неравенство для всех был одним из 16 фильмов Конкурса документальных фильмов Кинофестиваль Sundance 2013, который был самым политическим составом в истории категории; противники включили еще один фильм о равенстве доходов (99%: совместный фильм "Захвати Уолл-стрит" ), фильм о Ситизенс Юнайтед против FEC's влияние на американскую политическую систему (Гражданин Кох ), фильм о четырех врачах, исполняющих позднее прерывание беременности (После Тиллера ) и две постановки на война с терроризмом (Грязные войны и Manhunt: В поисках Бен Ладена ).[26] Премьера состоялась на фестивале в г. Парк-Сити, Юта Театр в парке "Проспектор сквер" 19 января 2013 года.[27]

Неравенство для всех позже был показан в Международный кинофестиваль в Сан-Франциско 4 мая 2013 г.,[28] то Кинофестиваль в Лос-Анджелесе 23 июня 2013 г.,[29] то Кинофестиваль в Траверс-Сити 2 августа 2013 г.,[30] Институт Аспена Paepcke Auditorium 5 августа 2013 г.,[31] и Фестиваль американского кино в Довиле, 2013.[32] Радиус-TWC 23 января 2013 года выкупил права на распространение за 750 000 долларов с планами выхода в кинотеатрах летом 2013 года.[27][33]

Примерно в то время Неравенство для всех был выпущен, Корнблут провел массовую кампанию, объединив профсоюзы, студентов колледжей и прогрессивные организации, чтобы провести показ фильма и бороться с экономическим неравенством. Фильм также был продвинут в рамках национального тура «Спасите средний класс», который начался в 50-ю годовщину Война с бедностью в 2014.[12]

После выхода в прокат Райх обсудил темы Неравенство для всех через интервью на шоу, таких как Торговая площадка,[34] PBS NewsHour,[35] CBS MoneyWatch,[36] Демократия сейчас!,[37] и Мойерс и компания;[38] и публикации, такие как я мошенник[39] Коллайдер,[18] OpEdNews,[40] AARP,[41] Время,[42] и Нация.[18] CNN также привел статистику из фильма в октябрьском отчете о Приход Ист-Кэрролл, Луизиана, где неравенство доходов было самым высоким из всех регионов США.[43]

3 октября 2013 г. во время отключение федерального правительства, Достопримечательности Театры и Radius-TWC предложили бесплатные билеты федеральным и военным, чтобы увидеть Неравенство для всех в 13 театрах Landmark по всей территории Соединенных Штатов.[44]

После запуска в США Неравенство для всех был показан в Липскомбский университет Шамблина в рамках Кинофестиваль в Нэшвилле и Общественное телевидение Нэшвилла Серия фильмов HumanDocs 26 февраля 2014 г.[45] Позже он был показан на выставке 2015 года. Международный кинофестиваль в Тромсё.[46]

Прием

Театральная касса

Неравенство для всех открылся 27 сентября 2013 года в 28 театрах в США и собрал в общей сложности 140 000 долларов США, при средней цене 5 000 долларов США на театр за первую неделю; президенты RADiUS объяснили, что, несмотря на то, что выпуск документального фильма в таком большом количестве кинотеатров был рискованным из-за обычной коммерческой сложности жанра, он превзошел ожидания из-за сильных отзывов и популярной современной темы.[47] Достигнув отметки в миллион долларов на пятой неделе,[48] редкий подвиг для документального фильма того времени;[49] Неравенство для всех В итоге фильм стал десятым по размеру кассовых сборов на фестивале Sundance в 2013 году с внутренним валовым сбором около 1,2 миллиона долларов.[33]

Критический ответ

По совокупному сайту Гнилые помидоры, 90% из 62 профессиональных отзывов о Неравенство для всех были положительными, и критики высказали мнение, что "несмотря на то, что это происходит в изобилии документальных фильмов схожей тематики, Неравенство для всех отличается убедительной презентацией важного сообщения, а также столь необходимыми всплесками остроумия ".[50] Он также имеет средний рейтинг 68 из 100 на Metacritic на основе 24 критических отзывов.[51] Кэрол Кадвалладр из Хранитель назвал этот фильм «действительно удивительно хорошим фильмом, в котором рассматриваются некоторые важные экономические идеи и их отношение к качеству повседневной жизни большинства обычных людей».[19] Обзоры отметили, что просмотр важен,[52][53] "the Индианаполис 500 анализа богатства "[15] и «умный, убедительный и доступный, мягкий, но настойчивый призыв к действию».[54] Журналист Грегг Килдей и аналитик премий Скотт Файнберг считали Неравенство для всех претендент на Академическая награда за Лучший документальный фильм;[55][56] Файнберг определенно оценил его как 12-й наиболее вероятный фильм из 151 документального фильма, который попал в шорт-лист премии из 15 фильмов за его Неудобная правда- стильный формат, простое объяснение сложной и серьезной темы и самый кассовый документальный фильм о социальных проблемах с тех пор. В ожидании «Супермена» (2010).[57] Однако в итоге он не попал в шорт-лист.[58]

Неравенство для всех получил широкую известность за его легкое для понимания представление сложной темы,[15][59][60] критики рекомендуют фильм начинающим экономистам.[9][61] Марк Мохан из Орегонский высказал мнение: «У него есть дар объяснять сложные идеи, просто не принижая их, и способность твердо аргументировать свою точку зрения, не становясь сердитыми, резкими или назидательными».[13] Неравенство для всех's сжатие нескольких тем в 90-минутное время выполнения было заявлено успешным U.S. News & World Report журналист Даниэль Курцлебен, которая резюмировала, что «фильму удается быть исчерпывающим, но не утомительным».[14] Тем не менее, это было сочтено "поспешным". Вашингтон Пост.[62] Критики сообщили, что участвовали в интерпретации Райха,[15][60][5][3][61] что Мохан считал невыполнимой задачей.[13] Республика Аризона объяснил это своим стилистическим решением, таким как использование юмора, телевизионных клипов и "графики, которые выглядят как iPhone объявление."[63] Им также понравился рассказ Райха как звучный и воодушевляющий взгляд на суровую тему.[64][11] избегая крайне негативных тонов, которые обычно используются в других документальных фильмах на серьезные темы.[65][66] Лос-Анджелес Таймс также подчеркнул мастерство кинопроизводства, пояснив, что «Корнблут, со своей стороны, использует свои навыки драматического [...] режиссера, чтобы привнести энергию и энергию в структуру этого фильма, особенно хорошо используя живую анимацию и яркость. графики ".[11]

Присутствие Райха было положительно оценено, The Christian Science Monitor заявив, что его юмористическое и оптимистичное поведение «подтверждает серьезность его послания. Он всегда ценит справедливость, и в своем поведении, а также в его презентации он воплощает этот идеал».[67] Как Кори Холл Metro Times заявил: «Помогает то, что сам Райх - такой непреодолимый шар харизмы, бесконечно привлекательный, будь то очарование своих студентов-экономистов в Калифорнийском университете в Беркли или пародия на приятеля-копа с Конан О’Брайен."[68] «Райх обезоруживающе симпатичен, со склонностью к самоуничижительным шуткам о том, что он краток [...], в то же время углубляясь в свой предмет со строгостью ученого», - резюмировал Торонто Стар критик Брюс ДеМара.[54] «Он динамичный, очевидно умный, и это кажется немного чрезмерным, только когда его ученики аплодируют ему стоя в конце. [...] Райх от природы забавен, [и] очевидно искренне любит быть среди людей».[7] По мнению Slant Magazine писателя Калвина Хенели: «Изящная презентация Райха - его аккуратная риторика и чистая, упрощенная графика, доходчиво объясняющая его идеи, наряду с чувством юмора по поводу его небольшого роста - делают его эффективным и приветливым представителем среднего класса».[69] В Хроники Сан-Франциско объяснил Неравенство для всех извлекли наибольшую пользу из подлинного рассказчика в его центре, избегая «снисходительного интеллектуального» отношения, типичного для аналогичных фильмов в его жанре: «[фильм] изображает человека, пытающегося изменить мир к лучшему, а не просто сохранить свое собственное мнение для других. утверждение истории ".[70] IndieWire похвалил автобиографические моменты Райха за то, что они «вдохновляют» и добавляют «личностно эмоциональный» штрих к документальному фильму об экономике;[5] в то время как Регистр округа Ориндж назвал их «настолько освежающими, бессознательно личными, что Райх может делать откровенные признания без намека на излишний акцент».[71]

Тем не мение, Неравенство всех не был свободен от осуждения. Некоторым критикам не нравилось, что его концепции уже были общеизвестны и в предыдущих документальных фильмах об экономике.[8][1][72] А.В. Клуб чувствовал, что самоуничижительный юмор и рассказы Райха о его пребывании в должности были ненужными связями и «рекламой» Райха как экономического эксперта.[3] Холл также отверг коммерческую сущность фильма: «Это любопытный случай, когда вы любите посланника, любите послание, но все же чувствуете, что вас слишком много продают, даже если вы хотите проникнуть в продукт».[68] Курцлебен также считал, что семейные собеседования со средним классом, хотя и необходимы, вызывают проблемы с ритмом, поскольку они проходят медленнее, чем сегменты, в которых статистические данные и исторические моменты демонстрируются быстрее.[14] Пару пальцев также указали на отрывок, посвященный тому, когда Райх был министром труда; Красный глаз обозреватель Мэтт Пэйс счел это отвлечением от основной темы,[72] в то время как Эндрю Баркер из Разнообразие заметил, что он «как ни странно не упоминает существенную роль Клинтона в продвижении тенденций финансового дерегулирования, которые вернутся, чтобы укусить мировую экономику за задницу десятилетие спустя».[73] Пайс также отметил и другие недостатки: «Создатели фильма нигде не говорят о том, как люди адаптировались. Некоторые решили не заводить детей из-за того, что не могут содержать семьи?[72] Отсутствие реального решения проблемы широкого неравенства также не было встречено с любовью,[69][62][15][74] хотя Саймон Хаупт был более сочувствующим из-за того, что демократия Соединенных Штатов была настолько «заморожена».[59]

Партизанский прием

Отказ от заслуживающих доверия противоположных точек зрения вызвал неоднозначную реакцию.[8][13][15][75] Хотя Мохан одобрил беспристрастный характер сценария в том, что он не обвиняет конкретную сторону,[13] Курцлебен и Milwaukee Journal Sentinel'Дуэйн Дудек предположил, что это не имело большого значения, поскольку аргументы Райха носили либеральный характер и оттолкнули бы консервативных зрителей и тех, кто считал, что проблемы экономики не имеют ничего общего с неравенством.[14][76]

Фактически, правые источники раскритиковали Неравенство для всех. Pro-либертарианец учреждение Liberty International и старший научный сотрудник Институт Адама Смита Тим Уорстолл (частый критик Райха) публиковал в фильме статьи, разоблачающие точки зрения,[77][78] и он был отклонен New York Post как набор «вводящих в заблуждение» утверждений.[79] Грег Беато в статье о росте краудфандинговых политических инициатив, опубликованной в либертарианском журнале Причина, посчитал ироничным, что Неравенство для всех, фильм, критикующий упадок власти и возможностей среднего класса, был профинансирован Kickstarter, одной из многих «радикально демократических платформ альтернативного финансирования» в Интернете.[80] Консервативный христианский источник MovieGuide бросил на фильм множество партизанских ярлыков, назвав его "сильным гуманистическим мировоззрением с очень сильной романтической, политкорректной пропагандой, которая является новаторской.Марксист, крипто-коммунист и социалист нападение на американский капитализм и защита государство всеобщего благосостояния в главной роли бывший министр труда Роберт Райх, леворадикальный, и хотя Райх говорит, что он действительно прокапиталист, все его атаки и решения кажутся противоположными ».[81]

В Daily Herald был более признателен за изображаемые только левые точки зрения: «Реальный журналистский подход к предупреждениям Райха о финансовой гибели разрушит рыночную репутацию этого документа и, вероятно, запутает зрителей слишком большим количеством голосов».[75] Пайс, с другой стороны, полагал, что в фильме следовало обвинить больше групп людей, чем только Рейгана, и что неспособность Райха сделать это показала, что он «действительно не обращает большого внимания на людей».[72] Баркер, однако, счел фильм справедливым по отношению к консервативным точкам зрения: «Райх вовлекает [республиканскую семью мормонов] в дебаты с замечательной вежливостью и отсутствием снисходительности, а остальная часть документа стремится последовать его примеру (хотя фискальные консерваторы явно не согласятся с этим) со многими из аргументов фильма, он почти никогда не прибегает к уловкам соломенного человека) ".[73] Академик киноиндустрии и журналист Скотт Мендельсон также не согласился с тем, что у фильма была либеральная позиция, но предположил, что он все равно не повлиял бы на большинство консервативных умов из-за того, что рынок предпочитает явно партизанские продукты, такие как 2016: Америка Обамы (2012) и Нет конца и края (2007): «[RADiUS-TWC] надеется [s], что фильм привлечет внимание со стороны тех, кто следит за этими проблемами и / или обсуждает документальные фильмы такого рода, и этот интерес просочится в основной цикл новостей и, возможно, изменится по умолчанию несколько сердец и умов ".[82]

Похвалы

Список наград
НаградаКатегорияРезультатRef.
Cinema Eye HonorsВыдающиеся достижения в графическом дизайне или анимацииНазначен[83]
Лос-Анджелес Таймс список на конец годаЛучшее 2013 года (Бетси Шарки)9[84]
Общество кинокритиков Хьюстона НаградыЛучший документальный фильмНазначен[85]
Международный кинофестиваль в Сиэтле Премия Golden Space NeedleЛучший документальный фильмвторое место[86]
Seattle Weekly список на конец годаЛучшие фильмы 2013 года10[87]
Кинофестиваль СандэнсСпециальный приз жюри документального кино США за достижения в области кинопроизводстваВыиграл[88]
Кинофестиваль в Траверс-Сити Приз зрительских симпатийЛучший документальный фильмВыиграл[89]
Цюрихский кинофестиваль Золотой глазЛучший международный документальный фильмНазначен[90]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б Боулз, Скотт (26 сентября 2013 г.). "'Неравенство для всех - богатый портрет среднего класса ». USA Today. Получено 8 марта, 2020.
  2. ^ «Неравенство для всех». Box Office Mojo. Получено 26 февраля, 2020.
  3. ^ а б c Дауд, А.А. (26 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех». А.В. Клуб. Получено 8 марта, 2020.
  4. ^ а б Дженкинс, Марк (26 сентября 2013 г.). "Для богатых и для бедных, но что с этой исчезающей серединой?". энергетический ядерный реактор. Получено 28 февраля, 2020.
  5. ^ а б c d е ж Уолш, Кэти (27 сентября 2013 г.). «Обзор: обнадеживающий и вдохновляющий документальный фильм« Неравенство для всех »с участием Роберта Райха, борца за средний класс». IndieWire. Получено 4 марта, 2020.
  6. ^ Влощина, Сьюзан (27 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех». RogerEbert.com. Архивировано из оригинал 1 декабря 2017 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  7. ^ а б Мартин, Филипп (25 октября 2013 г.). «Неравенство для всех». Arkansas Democrat-Gazette. Архивировано из оригинал 25 ноября 2018 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  8. ^ а б c d е Кео, Питер (26 сентября 2013 г.). "Роберт Райх приводит доводы в пользу" неравенства'". Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 6 ноября 2013 г.. Получено 8 марта, 2020.
  9. ^ а б c d Дуральде, Алонсо (26 сентября 2013 г.). "'Обзор «Неравенство для всех»: убедительная «неудобная правда» по экономике ». TheWrap. Получено 9 марта, 2020.
  10. ^ а б c d Уолш, Джоан (26 сентября 2013 г.). «Райх борется с хулиганами: посмотрите этот потрясающий документальный фильм прямо сейчас!». Салон. Архивировано из оригинал 29 сентября 2013 г.. Получено 12 марта, 2020.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я Туран, Кеннет (26 сентября 2013 г.). "Обзор: экономические уроки Роберта Райха в книге" Неравенство для всех "'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 26 февраля, 2020.
  12. ^ а б Ванден Хеувел, Катрина (10 сентября 2013 г.). «Из« Неравенства для всех »- вызов Америке». Вашингтон Пост. Получено 10 марта, 2020.
  13. ^ а б c d е Мохан, Марк (23 сентября 2013 г.). "'Обзор "Неравенство для всех": это экономика, глупо ". Орегонский. Получено 10 марта, 2020.
  14. ^ а б c d Курцлебен, Даниэль (27 сентября 2013 г.). «Обзор: неравенство (и возмущение) для всех». U.S. News & World Report. Получено 10 марта, 2020.
  15. ^ а б c d е ж грамм Стоун, Джей (2 декабря 2013 г.). «Обзор фильма:« Неравенство для всех »показывает, как богатые становятся еще богаче». Canada.com. Архивировано из оригинал 1 декабря 2017 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  16. ^ а б Ратнер, Лиззи (2 октября 2013 г.). "Семь вопросов Роберту Райху". Нация. Получено 26 февраля, 2020.
  17. ^ а б c «О фильме». Неравенство для всех. Получено 12 марта, 2020.
  18. ^ а б c d е ж грамм Робертс, Шейла (27 сентября 2013 г.). «Роберт Райх и режиссер Джейкоб Корнблут обсуждают НЕРАВЕНСТВО ДЛЯ ВСЕХ, обеспечение доступности сложной темы, будущее сотрудничество и многое другое». Коллайдер. Получено 26 февраля, 2020.
  19. ^ а б Кадвалладр, Кэрол (2 февраля 2013 г.). «Неравенство для всех - еще одна неудобная правда?». Хранитель. Получено 2 февраля, 2013.
  20. ^ Брукс, Брайан (26 января 2012 г.). "Джейкоб Корнблют снимет документальный фильм Роберта Райха" Неравенство для всех "'". Крайний срок Голливуд. Получено 14 марта, 2020.
  21. ^ Блэр, Ян (5 декабря 2012 г.). "Дунган и Чайкен: бросая вызов друг другу" послеобеденное наслаждение "'". Разнообразие. Получено 14 марта, 2020.
  22. ^ Гольдштейн, Грегг (16 января 2013 г.). "Сандэнс: гибкие возможности кинематографистов". Разнообразие. Получено 14 марта, 2020.
  23. ^ Брунвассер 2013, п. 1.
  24. ^ Брунвассер 2013, п. 3.
  25. ^ фон Зумвальт, Нейт (1 октября 2013 г.). «5 фактов о неравенстве для всех, которые вы должны знать». Институт Сандэнс. Получено 14 марта, 2020.
  26. ^ Чанг, Джастин (28 ноября 2012 г.). «Сандэнс представляет состав участников конкурса 2013 года». Разнообразие. Получено 14 марта, 2020.
  27. ^ а б Флеминг-младший, Майк (23 января 2013 г.). «Обновление Sundance: неравенство покупок Radius-TWC для всех'". Крайний срок Голливуд. Получено 15 марта, 2020.
  28. ^ Макнари, Дэйв (2 апреля 2013 г.). "Кинофестиваль в Сан-Франциско чествует Филипа Кауфмана". Разнообразие. Получено 14 марта, 2020.
  29. ^ Сайто, Стивен (23 июня 2013 г.). "L.A. Film Fest '13: Джейкоб Корнблут и Роберт Райх уравнивают экономические возможности с помощью" Неравенства для всех """. Подвижный фестиваль. Получено 15 марта, 2020.
  30. ^ «Неравенство для всех». Кинофестиваль в Траверс-Сити. Получено 15 марта, 2020.
  31. ^ Лутц, Кэтрин (13 августа 2013 г.). «Роберт Райх обсуждает новый документальный фильм о неравенстве доходов». Институт Аспена. Получено 15 марта, 2020.
  32. ^ Ричфорд, Ронда (19 июля 2013 г.). «Американский кинофестиваль в Довиле пополнил список на 2013 год». Голливудский репортер. Получено 14 марта, 2020.
  33. ^ а б Флеминг-младший, Майк (16 января 2014 г.). «Сандэнс: Оглядываясь назад на то, как в прокате происходили прошлогодние приобретения». Крайний срок Голливуд. Получено 15 марта, 2020.
  34. ^ «Фильм« Неравенство для всех »рассказывает о разнице в доходах». Торговая площадка. 26 сентября 2013 г.. Получено 14 марта, 2020.
  35. ^ Солман, Пол (15 октября 2013 г.). «Почему Роберт Райх так страстно заботится об экономическом неравенстве». PBS NewsHour. Получено 13 марта, 2020.
  36. ^ Шерман, Эрик (13 сентября 2013 г.). «Райх: неравенство приближается к переломному моменту». CBS MoneyWatch. Получено 14 марта, 2020.
  37. ^ Гудман, Эми (13 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех: Роберт Райх предупреждает, что рекордный разрыв в доходах подрывает нашу демократию». Демократия сейчас!. Получено 13 марта, 2020.
  38. ^ «S2 E37: Неравенство для всех». Тринадцать. 19 сентября 2013 г.. Получено 13 марта, 2020.
  39. ^ Эксклюзивное видео: экономист Роберт Райх и кинорежиссер Якоб Корнблут говорят «Неравенство для всех»'". я мошенник. Получено 13 марта, 2020.
  40. ^ Брунвассер 2013, стр. 1–4.
  41. ^ «Роберт Райх против неравенства доходов». AARP. август 2013. Получено 14 марта, 2020.
  42. ^ Ласкомб, Белинда (7 октября 2013 г.). "10 вопросов Роберту Райху". Время. Получено 14 марта, 2020.
  43. ^ Д. Саттер, Джон (30 октября 2013 г.). «Самое неравное место в Америке». CNN. Получено 14 марта, 2020.
  44. ^ Ямато, Джен (3 октября 2013 г.). «Специальное отключение: Landmark, Radius-TWC предлагает бесплатные билеты« Неравенство для всех »федеральным и военным служащим». Крайний срок Голливуд. Получено 15 марта, 2020.
  45. ^ Шоун-Смит, Джанель (21 февраля 2014 г.). "Отмеченный наградами фильм на экранах национальных экономистов в среду". Липскомбский университет. Получено 15 марта, 2020.
  46. ^ «Неравенство для всех». Международный кинофестиваль в Тромсё. Получено 15 марта, 2020.
  47. ^ Брукс, Брайан (29 сентября 2013 г.). «Специальные кассовые сборы:« Metallica »мастер новичков;« Достаточно сказано »Гандольфини становится сильным». Крайний срок Голливуд. Получено 14 марта, 2020.
  48. ^ Брукс, Брайан (3 ноября 2013 г.). «Особые кассовые сборы:« Далласский клуб покупателей »царит в дебютном« Умном доме »; скандальный« Синий »теряет интерес». Крайний срок Голливуд. Получено 15 марта, 2020.
  49. ^ Файнберг, Скотт (20 ноября 2013 г.). «Роберт Райх об увеличивающемся разрыве в доходах Америки: об этом нужно говорить в 2016 году (вопросы и ответы)». Голливудский репортер. Получено 16 марта, 2020.
  50. ^ «Неравенство для всех (2013)». Гнилые помидоры. Получено 24 февраля, 2020.
  51. ^ «Неравенство для всех обзоров». Metacritic. Получено 24 февраля, 2020.
  52. ^ Ноймайер, Джо (26 сентября 2013 г.). "Рецензии на фильмы:" Утро "," Неравенство для всех "'". New York Daily News. Архивировано из оригинал 6 ноября 2013 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  53. ^ Ри, Стивен (27 сентября 2013 г.). "'Неравенство для всех, обязательно посмотрите документальный фильм о расширении разрыва в доходах ". The Philadelphia Inquirer. Получено 10 марта, 2020.
  54. ^ а б ДеМара, Брюс (31 октября 2013 г.). "Reel Life: Новые документальные фильмы посвящены школьным правам, панк-прошлому Торонто и американскому неравенству". Торонто Стар. Архивировано из оригинал 13 апреля 2014 г.. Получено 10 марта, 2020.
  55. ^ Файнберг, Скотт (16 октября 2013 г.). «Оскар: 7 претендентов на документ, охватывающие весь спектр американских социально-политических проблем (анализ)». Голливудский репортер. Получено 14 марта, 2020.
  56. ^ Килдей, Грегг (15 ноября 2013 г.). «Лучший документальный фильм« Оскар »: 25 потенциальных претендентов». Голливудский репортер. Получено 14 марта, 2020.
  57. ^ Файнберг, Скотт (21 ноября 2013 г.). «Оскар: 15 документальных фильмов, которые, скорее всего, войдут в шорт-лист». Голливудский репортер. Получено 14 марта, 2020.
  58. ^ Грей, Тим (3 декабря 2013 г.). "Оскар: 15 документальных фильмов в шорт-лист". Разнообразие. Получено 13 марта, 2020.
  59. ^ а б Хаупт, Саймон (1 ноября 2013 г.). «Неравенство для всех: документальный фильм, не похожий на домашнее задание». Глобус и почта. Получено 10 марта, 2020.
  60. ^ а б Баумгартен, Марджори (4 октября 2013 г.). «Неравенство для всех». Хроники Остина. Архивировано из оригинал 1 декабря 2017 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  61. ^ а б Адамс, Сэм (24 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех: обзор фильма». Тайм-аут Лондон. Получено 10 марта, 2020.
  62. ^ а б ДеФоре, Джон (25 сентября 2013 г.). "'Обзор фильма "Неравенство для всех" ". Вашингтон Пост. Получено 28 февраля, 2020.
  63. ^ Ленгель, Керри (26 сентября 2013 г.). "'Неравенство для всех, «4 звезды». Республика Аризона. Получено 12 марта, 2020.
  64. ^ Рапольд, Николас (26 сентября 2013 г.). "Пропасть между очень богатыми и всеми остальными". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 февраля, 2020.
  65. ^ Бейфус, Джон (17 октября 2013 г.). "'Неравенство для всех »- Обзор: Follow the Money; или Маленький большой человек в кампусе (и за его пределами) ". Коммерческое обращение. Архивировано из оригинал 24 октября 2013 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  66. ^ Вэнс, Келли (25 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех». East Bay Express. Архивировано из оригинал 3 декабря 2017 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  67. ^ Райнер, Питер. "'"Неравенство для всех" - увлекательная лекция по экономике США ". The Christian Science Monitor. Получено 22 сентября, 2015.
  68. ^ а б Холл, Кори (5 октября 2013 г.). «Обзор фильма: Неравенство для всех». Metro Times. Архивировано из оригинал 30 марта 2014 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  69. ^ а б Хенели, Кальвин (26 сентября 2013 г.). "Рассмотрение: Неравенство для всех". Slant Magazine. Получено 29 февраля, 2020.
  70. ^ "'Обзор фильма "Неравенство для всех": документальный фильм делает экономику привлекательной ". Хроники Сан-Франциско. 2 октября 2013 г.. Получено 9 марта, 2020.
  71. ^ Срагов, Майкл (2 октября 2013 г.). "Райх - счастливый воин за реформы в" неравенстве для всех "'". Регистр округа Ориндж. Архивировано из оригинал 23 октября 2014 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  72. ^ а б c d Пайс, Мэтт (26 сентября 2013 г.). "'Обзор "Неравенства для всех": последние новости: все плохо! ". Красный глаз. Архивировано из оригинал 11 декабря 2017 г.. Получено 12 марта, 2020.
  73. ^ а б Баркер, Эндрю (20 января 2013 г.). «Неравенство для всех». Разнообразие. Получено 12 марта, 2020.
  74. ^ Инграм, Брюс (26 сентября 2013 г.). "'Неравенство для всех »: Неудобная правда о доходах в США». Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 3 октября 2013 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  75. ^ а б Жир, Данн (26 сентября 2013 г.). "Reel Life: документ" Неравенство "пытается спасти средний класс". Daily Herald. Архивировано из оригинал 17 декабря 2017 г.. Получено 12 марта, 2020.
  76. ^ Дудек, Дуэйн (24 октября 2013 г.). «Неравенство для всех» Роберта Райха рассматривает неравенство доходов ». Milwaukee Journal Sentinel. Архивировано из оригинал 25 октября 2013 г.. Получено 10 марта, 2020.
  77. ^ "10 мифов в фильме" Неравенство для всех "'". Liberty International. 10 июля 2014 г.. Получено 10 марта, 2020.
  78. ^ Уорстолл, Тим (3 февраля 2013 г.). «Неравенство для всех: я надеюсь, что этот фильм лучше, чем все написанное». Forbes. Архивировано из оригинал 6 февраля 2013 г.. Получено 14 марта, 2020.
  79. ^ Смит, Кайл (10 марта 2020 г.). «Неравенство для всех». New York Post. Получено 10 марта, 2020.
  80. ^ Беато, Грег (20 января 2014 г.). "Кикстарт утопии". Причина. Получено 14 марта, 2020.
  81. ^ «Неравенство для всех». MovieGuide. Получено 14 марта, 2020.
  82. ^ Мендельсон, Скотт (27 сентября 2013 г.). «Неравенство для всех» Роберта Райха и документальные фильмы, проповедующие обращенным ». Forbes. Архивировано из оригинал 5 октября 2013 г.. Получено 16 марта, 2020.
  83. ^ «7-й ежегодный киноглаз (2014)». Cinema Eye Honors. Получено 12 марта, 2020.
  84. ^ Шарки, Бетси (19 декабря 2013 г.). «Лучшее за 2013 год: Бетси Шарки выбрала« Гравитацию »», - American Hustle.'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 24 февраля, 2020.
  85. ^ Тэпли, Кристофер (8 декабря 2013 г.). «Номинации Общества кинокритиков Хьюстона 2013». HitFix. Архивировано из оригинал 30 декабря 2013 г.. Получено 12 марта, 2020.
  86. ^ Килдей, Грегг (9 июня 2013 г.). "'C.O.G. ' Признан лучшим новым американским кинотеатром на кинофестивале в Сиэтле ". Голливудский репортер. Получено 12 марта, 2020.
  87. ^ Миллер, Брайан (23 декабря 2013 г.). «Путеводитель по праздничным фильмам: 10 лучших фильмов Брайана Миллера 2013 года». Seattle Weekly. Архивировано из оригинал 19 апреля 2014 г.. Получено 24 февраля, 2020.
  88. ^ «Кинофестиваль Sundance 2013 объявляет награды». Кинофестиваль Сандэнс. 26 января 2013 г. Архивировано с оригинал 30 января 2013 г.. Получено 28 января, 2013.
  89. ^ "Награды кинофестиваля в Траверс-Сити 2013!". Кинофестиваль в Траверс-Сити. Получено 12 марта, 2020.
  90. ^ «Неравенство для всех». Цюрихский кинофестиваль. Получено 12 марта, 2020.

Библиография

внешняя ссылка