Институциональный комитет по уходу и использованию животных - Institutional Animal Care and Use Committee

Тестирование животных
Wistar rat.jpg
Основные статьи
Тестирование на
вопросы
Случаи
Компании
Группы / кампании
Писатели / активисты
Категории
  • Тестирование животных
  • Права животных
  • Забота о животных

Институциональные комитеты по уходу за животными и использованию (IACUC) имеют центральное значение в применении законов о исследования на животных В Соединенных Штатах. Большинство исследований с участием лабораторных животных финансируется Национальные институты здравоохранения США или, в меньшей степени, другие федеральные агентства. Управление по защите лабораторных животных (OLAW) Национального института здравоохранения (NIH) было уполномочено законом разработать политику, описывающую роль институциональных комитетов по уходу за животными и их использованию.[1]

Каждое учреждение, которое использует определенных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь Комитет по уходу и использованию животных (IACUC). Каждый местный IACUC проверяет протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты инспекций помещений, требуемых по закону.[2]

Соответствующим, параллельным и эквивалентным местным этическим органом, ответственным за надзор за исследованиями, финансируемыми из федерального бюджета США с участием людей, является Совет по институциональному обзору (IRB).

История

История IACUC выросла из истории регулирования забота о животных в США. До 1963 года регулирование осуществлялось исключительно исследователями, а в исследовательских лабораториях применялись непоследовательные правила и стандарты ухода за животными. Группа ветеринары сформировали Группу по уходу за животными и начали работу в 1961 году, а в 1963 году они опубликовали первое издание Руководство по уходу и использованию лабораторных животных, именуемое в дальнейшем Руководство. Последующие издания Руководства были поддержаны NIH и опубликованы Институтом исследований лабораторных животных Национальной академии наук. В настоящее время руководство находится в восьмом издании.[1]

Комитет по аккредитации был сформирован в 1963 году и был создан независимо от ACP. Его название было AAALAC, Американская ассоциация по аккредитации ухода за лабораторными животными. В 1996 году этот комитет изменил свое название на «Ассоциация по оценке и аккредитации Международной организации по уходу за лабораторными животными (AAALAC)».

Серия отчетов о плохом благополучии животных в США привела к появлению большой статьи в Журнал Life в 1966 году. Общественное мнение было особенно возбуждено случаем с собакой, которая была украдена у ее владельцев в Пенсильвании и позже умерла во время экспериментальной операции в больнице Нью-Йорка.[2] Таким образом, благодаря усилиям Представителя Джозеф Ю. Резник,[2] Конгресс принял Закон о защите животных (1966 г.), который назвал USDA ответственным агентством. Он инспектировал объекты по использованию животных, но не инспектировал и не регулировал работу отдельных лабораторий.

В 1971 году Закон о благополучии животных был пересмотрен, и учреждения могли обеспечить его соблюдение через комитет по уходу за животными или через аккредитацию AAALAC. Соответствие требовало соблюдения Руководства, Закона о защите животных и дополнительного набора «Принципов использования лабораторных животных». В 1979 г. Служба общественного здравоохранения США (PHS) взяла на себя политику, требующую создания комитета по уходу за животными для каждого учреждения, использующего животных, и расширения охваченных видов, чтобы включить всех позвоночных. Комитет по уходу за животными должен был состоять из пяти членов, имеющих опыт регулирования благополучия животных в этом учреждении, включая как минимум одного ветеринара.

Термин IACUC был официально введен в 1986 году с поправкой к Закону о защите животных и соответствующими изменениями в политике PHS. Хотя большая часть закона о защите животных исходит из Закона о защите животных, соблюдение которого обеспечивается Министерством сельского хозяйства США, полный набор правил в отношении IACUC исходит из политики PHS. Было предписано проводить два раза в год инспекции предприятий по использованию животных. Таким образом, был определен современный состав IACUC.[3]

Сочинение

IACUC должен состоять как минимум из трех членов, назначаемых главным исполнительным директором исследовательского центра. Назначенные члены должны быть квалифицированными, чтобы регулировать уход за животными в этом учреждении. Требования к членству, как определено в 9 Свода федеральных правил, §2.31, являются следующими:

1. Комитет состоит из председателя и не менее двух других членов.
2. Один из этих членов должен быть доктором ветеринарной медицины с образованием или опытом, связанным с исследованиями на лабораторных животных.
3. Один член не должен иметь никаких отношений с организацией, кроме работы в IACUC.

Кроме того, если комитет состоит из более чем трех членов, более трех членов могут нет быть из одной административной единицы объекта.

Деятельность

Каждый местный IACUC просматривает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными в учреждении. Эти оценки включают проверки всех помещений для использования животных каждые шесть месяцев.[3] IACUC ежегодно отчитывается перед Управлением по благополучию лабораторных животных Национального института здравоохранения (OLAW), и OLAW выдает ему номер подтверждения благополучия животных, без которого невозможно использование животных в исследованиях, финансируемых из федерального бюджета. IACUC должен сообщать OLAW о существенном несоблюдении протоколов использования животных, а также о действиях IACUC, предпринятых для исправления несоблюдения.[4]

Обзор протокола

Каждый протокол использования животных (AUP) должен пересматриваться комитетом IACUC в полном составе не реже одного раза в три года и может пересматриваться чаще, если комитет пожелает. Протокол должен охватывать как минимум следующие моменты:

а. Определение вида и приблизительного количества животных, которые будут использоваться.
б. Обоснование привлечения животных, а также уместность используемых видов и численности.
c. Полное описание предполагаемого использования животных.
d. Описание процедур, направленных на то, чтобы гарантировать, что дискомфорт и травмы животных будут ограничены тем, что неизбежно при проведении научно ценных исследований, и что анальгетики, анестетики и транквилизаторы будут использоваться там, где это указано и целесообразно, чтобы минимизировать дискомфорт и боль. животным.
е. Описание любого используемого метода эвтаназии.

В ходе проверки IACUC должен убедиться, что предлагаемая работа подпадает под действие OLAW по обеспечению благополучия животных и что следующие моменты охвачены:

а. Процедуры с животными позволят избежать или минимизировать дискомфорт, беспокойство и боль для животных в соответствии с разумным планом исследования.
б. Процедуры, которые могут причинить животным более чем кратковременную или легкую боль или беспокойство, будут выполняться с применением соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезии, если только процедура не обоснована исследователем по научным причинам в письменной форме.
c. Животные, которые в противном случае испытали бы сильную или хроническую боль или недомогание, которое невозможно облегчить, будут безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, при необходимости, во время процедуры.
d. Условия жизни животных будут соответствовать их виду и будут способствовать их здоровью и комфорту. Содержание, кормление и немедицинский уход за животными будет осуществляться ветеринаром или другим ученым, обученным и имеющим опыт надлежащего ухода, обращения и использования видов, которые содержатся или изучаются.
е. Медицинская помощь животным будет предоставляться квалифицированным ветеринарным врачом по мере необходимости.
f. Персонал, выполняющий процедуры для поддерживаемых или изучаемых видов, будет иметь соответствующую квалификацию и пройти обучение этим процедурам.
грамм. Используемые методы эвтаназии будут соответствовать рекомендациям Группы по эвтаназии (PDF) Американской ветеринарной медицинской ассоциации (AVMA), если только отклонение исследователя не обосновано научными причинами в письменной форме.[5]

Политика информирования о нарушениях

Институциональные комитеты по уходу за животными и их использованию должны иметь возможность решать проблемы, связанные с уходом за животными, включая справедливое обращение с ними. информаторы которые сообщают о нарушениях благополучия животных, связанных с видами Министерства сельского хозяйства США.[6]

Инспекции

Действия IACUC проверяются несколькими агентствами. Сотрудники и консультанты PHS могут в любое время осмотреть любого получателя PHS, чтобы убедиться в соблюдении политики PHS.[7] Филиал APHIS Министерства сельского хозяйства США проводит внезапные проверки учреждений, использующих виды, подпадающие под действие Закона о защите животных, не реже одного раза в шесть месяцев. Эти инспекции подтверждают соблюдение Закона о защите животных, который является частью политики PHS, регулирующей IACUC.[8] AAALAC проверяет объекты на предмет аккредитации не реже одного раза в три года. Аккредитация также требует ежегодного отчета в AAALAC.[9]

Надежность

Центральное значение институциональных комитетов по уходу за животными и их использованию означает, что уход за животными и их использование в основном зависят от применения комитетом учреждения Руководства по уходу и использованию лабораторных животных. Было высказано предположение, что одним из критериев успеха системы IACUC является надежность согласований протоколов между учреждениями. Другими словами, будет ли протокол использования животных, одобренный IACUC в одном учреждении, быть одобрен в другом учреждении? На этот вопрос конкретно обратились исследователи Плюс и Херцог в 2001 году:[10] Они пришли к выводу, что независимо от того, включали ли исследование терминальные или болезненные процедуры, обзоры протокола IACUC не превышали вероятных уровней межкомитетского соглашения. Работа Плюса и Херцога была подвергнута критике со стороны некоторых исследователей на животных как неверные выводы, поскольку IACUC полагаются на знание опыта исследователей и персонала. В исследовании Plous и Herzog сравнивались ответы внутренних IACUC, которые знали исследователей и персонал, с ослепленный IACUC, которые не знали следователей и сотрудников. Ослепленные IACUC не обязательно обладали опытом в рассматриваемых видах или процедурах, или с формами, используемыми для подачи протокола, и большая часть несогласованности между неслепыми и слепыми рейтингами IACUC выражалась в форме запросов на дополнительную информацию. .[11]

В отчете о ревизии от сентября 2005 г., выпущенном Управлением генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США, также были выявлены проблемы с надежностью надзора IACUC. В документе описывается неспособность некоторых IACUC эффективно проверять протоколы и обеспечивать соблюдение федеральных законов о защите животных:

Некоторые IACUC не осуществляют эффективного мониторинга мероприятий по уходу за животными, протоколов или альтернативных методов исследования. Эта ситуация существует потому, что (1) от IACUC требуется только проводить обзоры объектов на полугодовой основе, (2) в IACUC наблюдается высокая текучесть кадров и (3) некоторые члены не имеют должной подготовки. В очень редких случаях объекты сопротивляются изменениям, что свидетельствует о полном пренебрежении правилами APHIS. В результате на объектах не проводятся исследования в соответствии с AWA или, в некоторых случаях, не создаются гуманные условия для исследовательских животных.[4]

Примечания

  1. ^ Интернет-ресурсы из Национальные институты здравоохранения США Управление защиты лабораторных животных. руководство
  2. ^ Закон о защите животных
  3. ^ Исторический обзор регулирования ухода за животными, Взгляд USDA на обогащение окружающей среды для животных Джоди А. Кулпа-Эдди, Сильвия Тейлор и Кристина М. Адамс в Журнал ILAR (2005) Том 46 (2).
  4. ^ Веб-сайт Ассоциация по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными.
  5. ^ Руководство по уходу и использованию лабораторных животных
  6. ^ Государственные принципы использования и ухода за позвоночными животными, используемыми в тестировании, исследованиях и обучении
  7. ^ Отчеты инспекции USDA онлайн
  8. ^ Отчет генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США об инспекции и правоприменительной деятельности программы APHIS по уходу за животными, Отчет № 33002-3-SF, сентябрь 2005 г.

Рекомендации

  1. ^ Секция Закона о животных НАБР - Исследовательский отдел защиты животных[мертвая ссылка ]
  2. ^ а б Где Пеппер? Дэниел Энгбер, Шифер, 1 июня 2009 г.
  3. ^ Руководство институционального комитета по уходу за животными и использованию[постоянная мертвая ссылка ] 2-е издание 2002 г., предоставлено офисом OLAW NIH
  4. ^ OLAW FAQ
  5. ^ Политика PHS для OLAW
  6. ^ Документ политики OLAW
  7. ^ Посещает проверки OLAW
  8. ^ Страница USDA APHIS по защите животных / уходу за животными В архиве 2009-04-16 на Wayback Machine
  9. ^ AAALAC шаги к аккредитации
  10. ^ Plous S, Herzog H (июль 2001 г.). «Исследования на животных. Надежность обзоров протокола исследований на животных». Наука. 293 (5530): 608–609. Дои:10.1126 / science.1061621. PMID  11474086.
  11. ^ Клемфус Х., Десс Н.К., Брэндон С.Е., Гаррисон Х.Х., Питтс М. (ноябрь 2001 г.). «Оценка рецензентов исследований на животных». Наука. 294 (5548): 1831–2. Дои:10.1126 / science.294.5548.1831b. PMID  11732545.
    Роллин Б.Е., Loew FM (ноябрь 2001 г.). «Оценка рецензентов исследований на животных». Наука. 294 (5548): 1831–2. Дои:10.1126 / science.294.5548.1831a. PMID  11732546.

дальнейшее чтение