Интеграционная теория языка - Integrational theory of language

В Интеграционная теория языка^[1] генерал теория языка который был разработан в рамках общего лингвистического подхода интеграционная лингвистика.

В отличие от большинства других подходов в лингвистика, интеграционная лингвистика подчеркивает различие между теории языка и теории языковых описаний. Таким образом, интеграционная лингвистика разработала как общую теорию языка, так и теорию лингвистических описаний. интеграционная теория грамматик.^[2][3]

Интеграционная теория языка содержит две основные подтеории: (i) интеграционная теория языковой изменчивости, который «объединен» с (ii) интеграционная теория языковых систем.

Одной из наиболее отличительных черт интеграционной теории языка является ее приверженность онтологический ясность и конструктивность: онтологический статус каждого лингвистического организация постулируемая теорией четко определена (ясность), и каждая сущность является логичный или теоретико-множественный конструкция, в конечном счете, связана с небольшим количеством наборов базовых сущностей, которые включают, в частности, объекты и события в пространстве-времени (конструктивность).^[4]

Интеграционная теория языковой изменчивости

Лингвистическая изменчивость

С самого начала IL рассматривала языковую изменчивость, то есть изменчивость языки по таким измерениям, как время, географическое пространство, социальное расслоение и т. д., как существенное свойство естественных языков, которое должно рассматриваться в любой реалистической теории языка; определенные идеализации, такие как Хомского «полностью однородное речевое сообщество» отвергаются.

Таким образом, Интеграционная теория языковой изменчивости направлена ​​на обеспечение теоретической основы для исследования вариативности (включая исследования в социолингвистика, диалектология, и историческая лингвистика ) и основа реалистичной теории языковых систем. Теория сосредоточена вокруг понятия «идиолект, 'в особом смысле этого слова, позволяющем избежать традиционных проблем: идиолект - это однородная часть доли языка, принадлежащей отдельному говорящему (общая доля говорящего в языке, называемая `` личным разнообразием' ', не является идиолектом в этом смысл, но это набор идиолектов). Такой идиолект, понимаемый как индивидуальное (лингвистическое) средство общение человека в течение определенного периода времени, одновременно принадлежит определенному период языка, к определенному диалект, социолект, регистр, медиальное разнообразие и т. д. Естественный язык (понимаемый как исторический язык на протяжении всего периода его существования или период - основная временная часть - исторического языка) истолковывается как набор идиолектов, и каждая разновидность язык - это подмножество языка. Наборы идиолектов (таких как языки и их разновидности) называются «коммуникативными комплексами». Многообразие языка определяется его «структурой разнообразия»: системой классификации, источником которой является сам язык.^[4][5]

Идиолекты и идиолектные системы

Онтологически идиолект понимается как (возможно, бесконечный) набор абстрактных фразы: пары форма-значение, состоящие, в случае устного, а не письменного или подписанного идиолекта, из структурированного фонетического звука последовательность и значение этой последовательности. Для каждого идиолекта в языке существует система (система идиолекта), которая определяет, какие пары форма-значение являются элементами идиолекта. Каждая идиолектная система состоит из (технически: п-кортеж компонентами которого являются) фонетическая, фонологическая, морфологическая, синтаксическая, лексико-семантическая и предложенно-семантическая части; и каждая часть определяет разные типы свойств, которые пары «форма-значение» должны иметь, чтобы принадлежать к идиолекту. В письменных идиолектных системах фонетический и фонологический части заменены на графический и графематический часть, в знаковых идиолектных системах херемической и херематической частью. (Могут быть и другие компоненты в дополнение к перечисленным выше; точная структура идиолектных систем является предметом текущих исследований.) Части идиолектной системы сгруппированы в звуковую систему (система сценариев, система черем), морфо -синтаксическая (или грамматическая) подсистема, а семантическая подсистема идиолектной системы. (Здесь нет прагматичный часть или подсистема - «прагматические» свойства пар форма-значение, поскольку они определяются самой системой идиолекта, охватываются семантической подсистемой или, иначе, косвенно местом идиолекта в структуре разнообразия.) Наконец, система ведь язык (или языковое разнообразие) - это конструкция свойств, общих для каждой системы любого идиолекта в языке (или языковом разнообразии). Идиолекты, разновидности, языки и их системы - все истолковываются как дополнительные и Абстрактные.

Системы идиолектов (идиолектные системы) и системы языков отличаются друг от друга как онтологически, так и по своему отношению к сознанию говорящих. Системы идиолект п-кортежи (как указано выше), тогда как языковые системы представляют собой наборы свойств таких п- пары. Более того, для каждого идиолекта, являющегося средством коммуникации данного говорящего, должна быть (психологическая и физиологическая) внутренняя основа в говорящем, соответствующая системе этого идиолекта, но такой внутренней основы нет для целых языковых систем. . С точки зрения IL, различие между языковыми системами, идиолектными системами, идиолектами (сами по себе не системами) и внутренними основами говорящего для идиолектов является краеугольным камнем реалистичной теории естественного языка и языкового использования.^[2][4][5]

Полное представление Интеграционной теории языковой изменчивости и обсуждение конкурирующих теорий можно найти у Либа (1993);^[5] о концепциях языков и идиолектов см. также Lieb (1983),^[2] Часть А.

Интеграционная теория языковых систем

Общие особенности

Интеграционная теория языковой изменчивости объединена с интеграционной теорией языковых систем. Последнее связано в основном с (i) принятием общих предположений о свойствах идиолектных систем в произвольных языках и (ii) разработкой концептуальной основы и соответствующей терминологии для их описания.

Хорошо известные проблемы определения действительно универсальной терминологии (применимой к описанию произвольных языков) перед лицом лингвистического разнообразия решаются в интеграционной лингвистике путем проведения ряда существенных метатеоретических различий, присущих лингвистической традиции, но обычно размытых в современные подходы.

Наиболее важно различие между определение срока и идентификация соответствующих языковых единиц в данных идиолектных системах. Например, такие термины, как «фонема», «суффикс», «глагол», «единственное число», «винительный падеж» и т. Д., Истолковываются не как категориальные термины (обозначающие наборы языковых сущностей), а как названия двухместных связи ('is-a-phoneme-of', 'is-a-suffix-of' и т. д.) между языковыми сущностями и идиолектными системами S (например, SLEEP - это глагол S_E, SCHLAFEN - это глагол S_г, где S_E и S_г являются, соответственно, английской и немецкой идиолектной системой: одно и то же отношение [is-a-] глагол [-of] имеет место между SLEEP и S_E, SCHLAFEN и S_г, так далее.). Имена категорий данной идиолектной системы затем производятся от таких реляционных терминов: выражение 'глагол S_E'обозначает множество всех глаголов S_E (категория), т.е. обозначает совокупность всех языковых образований, относящихся к идиолектной системе S_E отношением [является] глаголом [из]. В то время как относительный термин "глагол" определены в Интеграционной теории языковых систем, чтобы учесть произвольный идиолектные системы, соответствующие категории (глагол в S_E, глагол в S_ги т. д.) должны быть идентифицированный в грамматике для отдельных идиолектных систем, и идентифицирующие свойства могут сильно различаться между системами идиолектов на разных языках или даже в пределах одного языка. Задача не общей теории языка, а теорий отдельных языков или языковых разновидностей - например, отдельных грамматик - состоит в том, чтобы сформулировать идентифицирующие свойства для объектов (категорий и т. Д.), Постулируемых для идиолектных систем данного языка ( или разновидность). (Рассмотрим, например, язык, в идиолектных системах которого S все инфинитивные формы глаголов - и только такие - имеют определенный префикс, что дает начало идентифицирующему свойству для категории инфинитив-ин-S в идиолектных системах этого языка. Ясно, что этот критерий не должен использоваться для определения термина «инфинитив» в общей теории языка.) Учитывая это различие, такой термин, как «глагол», может быть определены с помощью словесно-смысловых критериев; синтаксическая природа соответствующих категорий в индивидуальных идиолектных системах по-прежнему гарантируется тем фактом, что категории могут быть идентифицированный с помощью синтаксических средств идиолектных систем (морфологическая маркировка, порядок слов, интонация) и, возможно, свойств лексических значений. Однако определение термина в общей теории языка не означает, что существуют соответствующие сущности во всех идиолектных системах (например, мы можем сформулировать общее определение «прилагательного», хотя могут быть языки без прилагательных).^[6][7]

Элементы категории в данной идиолектной системе могут и обычно будут иметь дополнительные релевантные свойства, не необходимые для идентификации категории. (В приведенном выше примере формы инфинитива могут иметь определенные временные различия.) Такие свойства все же должны быть включены в полная характеристика категории. Наконец, каждая сущность, предложенная общей теорией языка или теорией отдельного языка, разновидности или идиолекта, также должна быть оправданный по метатеоретическим соображениям. Рассмотрим, например, набор всех форм прилагательных данной английской идиолектной системы, звуковые последовательности которых начинаются с / bl /. Такой набор вряд ли следует постулировать как синтаксическую категорию этой идиолектной системы, даже если бы набор можно было легко идентифицировать и соответствующий термин можно было бы легко определить.^[6]

С точки зрения ИЖ, различие между определением термина, идентификацией и характеристикой соответствующей сущности в индивидуальной идиолектной системе и обоснованием постулирования такой сущности в теории конкретного языка является предпосылкой как для формулирование общей теории языка (одна из основных целей лингвистики) и успешная интеграция теорий отдельных языков или языковых разновидностей с такой теорией. Интеграционная лингвистика, по-видимому, является единственным современным подходом, который явно принимает четырехступенчатое различие между определением, идентификацией, характеристикой и обоснованием, которое подразумевается в западной лингвистической традиции с ее настойчивым требованием семантический определение многих общих терминов, используемых при идентификации синтаксический сущности, как описано в отдельных грамматиках. - Подробное обсуждение основных метатеоретических принципов см., В частности, Budde (2000):^[6] глава 1; о применении в общей теории частей речи с использованием немецкого языка для ориентации см. Budde (2000): главы 2–10.

Отражая базовую структуру разговорных идиолектных систем (см. Выше), Интеграционная теория языковых систем включает интеграционную фонологию, интегральный морфо-синтаксис (с интеграционной морфологией и интеграционным синтаксисом) и интеграционную семантику (интегральную лексическую семантику, включая морфо-семантику и словесную семантику). семантика и семантика интегральных предложений). Для средних типов идиолектных систем, отличных от разговорной, соответствующие субтеории, соответствующие интеграционной фонологии, предусмотрены, но еще не разработаны подробно (интеграционная графематика для письменных, интеграционная херематика для знаковых идиолектных систем).

Наиболее подробное на сегодняшний день представление Интеграционной теории языковых систем в целом (за исключением интеграционной фонологии) можно найти у Либа (1983):^[2] части от B до F); для интеграционного синтаксиса см. также Lieb (1993),^[7] для интегральной семантики Либ (1979,^[8] 1980,^[9] 1992^[10]). Интеграционная фонология (последний компонент теории, которая должна быть разработана) представлена ​​в Lieb (1998,^[11] 2008^[12]). Об основных применениях IL в лингвистическом описании см., Например, Richter (1988),^[13] Мольтманн (1992),^[14] и Айзенберг (1998/1999),^[15] сосредоточение на немецком языке; Сакманн (2004)^[16] для мандаринского языка; см. также статьи в Sackmann (ed.) (2008).^[17] Концепция (морфологическая и синтаксическая) парадигмы, фундаментальный в ИЖ, недавно получил дальнейшее развитие в Либе (2005).^[18]

Интеграционная фонология

Интеграционная фонология - это «декларативная» двухуровневая фонология который постулирует два различных уровня (или «части») в звуковой системе любой идиолектной системы: менее абстрактный фонетический и более абстрактный фонологический. Фонетические и фонологические звуки рассматриваются как наборы слуховой свойств речево-звуковых событий, следовательно, как Абстрактные сущности реального мира. (Речево-звуковые события бетон сущности, расположенные в пространстве-времени.) Фонологические звуки отличаться от фонетический более высокой степенью абстракции: в то время как звуки на фонетическом уровне (т.е. части) идиолектной системы содержат все свойства, которые характеризуют нормальные высказывания сущностей идиолектной системы, фонологические звуки содержат только те свойства, которые являются функциональными в идиолектной системе. , т. е. имеют отношение к различиям в морфологической, синтаксической или семантической частях системы.^[4][11][12]

Фонологические слова и морфы (на фонологическом уровне), а также фонетические слова (на фонетическом уровне) понимаются как «структурированные звуковые последовательности», то есть упорядоченные пары, состоящие из (1) фонетической или фонологической звуковой последовательности (называемой « основы морфа или слова) и (2) фонетическая или фонологическая структура звуковой последовательности - сама пара (2a) a составляющая структура и (2b) интонационная структура звуковой последовательности. («Последовательность» понимается в Интеграционной теории языка в специфическом теоретико-множественном смысле, который допускает предельные случаи пустых и одночленных или «единичных последовательностей».) Составная структура связывает части звуковой последовательности с одной. звуковых категорий Vocalic-in-S, Согласный-в-S, и VocalicGroup-in-S, тем самым определяя последовательность слогов (возможно, пустую) для звуковой последовательности. Звуковые категории (одновременно принадлежащие фонетическому и фонологическому уровню) единообразно трактуются как наборы не отдельных звуков, а звуков. последовательности идиолектной системы, позволяющей лечить аффрикаты и долго согласные буквы (элементы Consonantal-in-S), дифтонги и долго гласные (элементы Vocalic-in-S) и тому подобное наряду с простыми гласными и согласными. Структура интонации задает наборы «слуховых ценностей» (поля, степени громкости, звучание режимы и т. д.) в слоги звуковой последовательности (слоговой), определяемой составляющей структурой. Просодический явления в обоих акцент языки и тон языки затем обрабатываются единым образом: различия тона или ударения представляются через наборы слуховых значений непосредственно в пределах определенного компонента фонологического слова, а именно фонологической интонационной структуры, которая должным образом связана с (синтаксическими) интонационными структурами синтаксические единицы, в которых встречается фонологическое слово; тональные языки отличаются от языков с ударением главным образом тем, как фонологические интонационные структуры «обрабатываются» в синтаксических интонационных структурах. Составляющие структурированной звуковой последовательности связаны фонологическими отношениями (p-ядро, p-дополнение, p-модификатор).^[4][11][12]

Фонетико-фонологические свойства идиолектной системы в значительной степени определяются тем, как звуковые последовательности объединяются в более сложные, и тем, как фонетические звуковые последовательности соотносятся с фонологическими. На фонологическом уровне существует «функция соединения», которая берет пары структурированных звуковых последовательностей и назначает каждой паре другую такую ​​последовательность, а также «функция соединения» на фонетическом уровне, которая принимает такие пары и присваивает каждой паре набор структурированных звуковых последовательностей. Оба уровня связаны через «вариантное отношение», связывающее структурированные фонетические звуковые последовательности со структурированными фонологическими звуковыми последовательностями. Хотя две функции соединения вместе представляютфонотактика 'идиолектной системы вариантное отношение лишь частично аналогично'аллофон отношение в структуралист фонология и избегает ее проблем (обработка дифтонгов, аффрикатов и т. д.), соединяя структурированную фонетику со структурированным фонологическим звуком последовательности вместо соединения отдельных звуков. Фонетические варианты сложной структурированной фонологической звуковой последовательности могут определяться не только фонетически, но и фонологически, посредством лежащих в основе последовательностей на фонологическом уровне. Вариантное отношение постулируется как третий компонент звуковой системы идиолектной системы в дополнение к ее фонетической и фонологической частях.^[4][11][12]

Интегральный синтаксис и морфология

Интеграционный синтаксис по духу близок к Лексическая функциональная грамматика, несмотря на основные различия, и включает в себя основные идеи Валентность Грамматика. Среди современных подходов к синтаксису интегральный синтаксис вполне может быть наиболее близок к грамматической традиции, поскольку она развивалась на Западе с древних времен. В частности, интегральный синтаксис - это слово-парадигма, ориентация, которая в последнее время получает последователей и в других областях лингвистики. Интеграционный синтаксис - это поверхностный синтаксис: нет 'глубокие структуры 'и никаких пустых синтаксических единиц или категорий не допускается; правда, «пустое фонологическое слово» в правильном определении предполагается для трактовки таких явлений, как многоточие, а пустая последовательность используется для работы с так называемыми необязательными дополнениями. Интеграционный синтаксис также является «синтаксисом как основой семантики» в том смысле, что каждое значение сложной синтаксической единицы получается из лексических значений ее примитивных значимых частей на основе одной из ее структур. (Природа лексических значений указана в Интеграционной лексической семантике, в то время как онтологические вопросы, касающиеся синтаксических значений и деталей синтаксически-семантической композиции значений, рассматриваются в Интеграционной семантике предложений.)^[2][4][7]

Среди синтаксических объектов, постулируемых в Интеграционном синтаксисе для синтаксической части произвольных идиолектных систем, есть: синтаксические базовые формы, синтаксические единицы, синтаксические парадигмы, лексические слова, синтаксические категории (категории синтаксических единиц или категории слов), синтаксические структуры и синтаксические функции.

Синтаксической единицей идиолектной системы является последовательность синтаксических базовых форм. (Опять же, единичные последовательности, но не пустая последовательность, разрешены в качестве предельного случая синтаксических единиц, то есть синтаксическая единица может содержать единственную синтаксическую базовую форму.) В системе разговорного идиолекта синтаксическими базовыми формами являются именно фонологические слова, встречающиеся в фонологической части системы (аналогично для систем письменных и знаковых идиолектов).

Важной особенностью интегрального синтаксиса является четкое различие между лексическими словами и формами лексических слов (называемых «синтаксическими словоформами» или просто «синтаксическими словами»): каждое лексическое слово представляет собой упорядоченную пару, состоящую из синтаксической парадигмы или «словесная парадигма» (компонент формы слова) и понятие, являющееся значением парадигмы (смысловой компонент слова); синтаксическая парадигма - это (непустой) набор пар, каждая из которых состоит из синтаксической словоформы и «категоризации» словоформы, то есть набора синтаксических категорий, так что словоформа является элементом каждой категории в комплекте; и любая синтаксическая словоформа также является синтаксической единицей, следовательно, последовательностью (возможно, последовательностью единиц) синтаксических базовых форм (фонологических слов в случае произносимых идиолектов). Данная синтаксическая словоформа может сочетаться с несколькими категоризациями в рамках одной парадигмы (синкретизм ); и одна парадигма может иметь несколько разных значений (многозначность ), что приводит к одинаковому количеству различных лексических слов (идентичных по своей форме составляющих). И понятие парадигмы, и понятие концепта обобщены, чтобы учесть лексические слова также там, где традиционно нельзя было бы говорить ни о парадигме, ни о лексическом значении.^[2][4][7]

Учитывая различие между синтаксическими единицами (включая синтаксические словоформы) и лексическими словами, для синтаксической части любой идиолектной системы постулируются два основных типа синтаксических категорий. Синтаксические категории 1-го типа (также называемые «категориями синтаксических единиц») представляют собой наборы синтаксических единиц идиолектной системы и включают в себя категории синтаксических составляющих, а также категории словоформ, такие как случаи, числа, Времена, и определенность категории. Синтаксические категории типа 1 идиолектной системы задаются через систему классификации (систему перекрестных и подклассификаций) на множестве всех синтаксических единиц идиолектной системы, называемую «упорядочение синтаксических единиц». Синтаксические категории 2-го типа (также называемые «категориями слов») представляют собой наборы лексических слов. Они включают 'части речи 'идиолектной системы и их подкатегории. Категории типа 2 задаются «лексическим порядком слов», системой классификации на множестве всех лексических слов идиолектной системы. И порядок синтаксических единиц, и лексический порядок слов являются компонентами синтаксической части идиолектной системы.^[2][4][7]

Любой синтаксической единице можно присвоить хотя бы одну синтаксическую структуру. Синтаксические структуры единицы должны совместно представлять всю формальную информацию (включая интонация ), который имеет отношение к синтаксическому значению единицы. Это достигается путем конструирования синтаксических структур синтаксической единицы как троек, состоящих из (i) составляющей структуры, (ii) маркирующей структуры и (iii) интонационной структуры единицы. В составляющая структура определяет составляющие единицы, связывая определенные части единицы с синтаксическими составляющими категориями, такими как форма существительного, форма глагола, группа глаголов и т. д., и фиксирует позиции синтаксических базовых форм внутри единицы. Формальная концепция составных структур, разработанная в IL, позволяет легко обрабатывать поверхность прерывистых составляющих (чья правильная обработка была ключевой мотивацией на раннем этапе Генеративная грамматика, для глубоких структур) и избегает любых ограничений двоичное ветвление с его известными эмпирическими проблемами. В структура маркировки содержит дополнительную категориальную информацию помимо той, что предоставляется составляющей структурой. Каждой примитивной составляющей синтаксической единицы, то есть каждому вхождению формы лексического слова в единицу, назначается «маркировка»: набор пар, каждая из которых состоит из двух наборов категорий. Первый набор содержит категории синтаксических единиц, элементом которых является сама словоформа; более конкретно, набор идентичен категоризации, которую словоформа имеет в парадигме лексического слова, которому принадлежит словоформа; если словоформа имеет несколько категорий в парадигме, то все эти классификации появляются как первые компоненты пар в маркировке примитивной составляющей, таким образом, маркировка имеет несколько элементов. Второй набор содержит категории слов (в частности, государственные), характеризующие само лексическое слово. Наконец, интонационная структура представляет собой последовательность измененных интонационных структур синтаксических базовых форм, входящих в синтаксическую единицу. Синтаксическая структура интонации имеет решающее значение для синтаксических акцентов и для различения типов предложений (поскольку это основано на моделях интонации).^[2][4][7]

Традиционный грамматические отношения такие как предмет, объект, атрибут и т.д. реконструируются в интегральном синтаксисе как функции («грамматические функции»), принимающие «синтаксические четверки» в качестве аргументов. Каждая четверка состоит из (i) синтаксической единицы (или конкатенации единиц) идиолектной системы, (ii) синтаксической структуры, которую единица или конкатенация имеет в системе, (iii) присвоения лексических значений примитивным составляющим, содержащимся в единица, заданная структуре и системе (называемая «лексической интерпретацией»), и (iv) сама система. Значения таких грамматических функций представляют собой двух (или более) -местные отношения между составными частями синтаксической единицы. (Грамматические функции - это только один тип «составляющих функций», которые также включают «функции области видимости», такие как отрицание и уточнение, и «форические функции», такие как антецедент; кроме составляющих функций есть и другие типы синтаксических функций.) Синтаксические функции играют. центральную роль через их семантическое содержание в процесс композиции при котором синтаксические значения синтаксической единицы конструируются из лексических значений ее примитивных составляющих. Включая особенности грамматики валентности, интегральный синтаксис трактует функции субъекта и объекта как производные от более основных функций дополнения, которые одновременно охватывают все дополнения одного глагольного ядра; он обобщает понятие валентности на произвольные лексические слова, исключая чисто вспомогательные слова.^[2][4][7]

Эта реконструкция традиционных концепций, которая различает (универсальные) синтаксические функции, с одной стороны, и их значения для отдельных синтаксических четверок, с другой, снова позволяет сформулировать общие определения для имен синтаксических функций в Интеграционной теории языка и идентифицировать их вхождения в синтаксические единицы конкретных идиолектных систем посредством утверждений грамматики. Такая идентификация по отношению к синтаксической структуре и лексической интерпретации, содержащейся в данной синтаксической четверке, обычно зависит от маркирующей структуры больше, чем от других компонентов синтаксической структуры или лексической интерпретации. В частности, государственные категории, заданные посредством классификаций в лексическом порядке слов и содержащиеся в структуре маркировки, имеют решающее значение для определения значений функций дополнения относительно синтаксической четверки. Категории типа 1, содержащиеся в структуре маркировки, также могут играть роль в идентификации значений синтаксической функции. Например, идентификация составляющих субъекта в отличие от составляющих объекта может зависеть от категорий случаев (см. Немецкий Der Kellner [NOM] mochte sie. «Официанту она понравилась». vs. Ден Келлнер [ACC] mochte sie. «Официант, который ей понравился»).^[2][4][7]

Интеграционная морфология, занимающаяся анализом фонологических слов (и других медиальных типов синтаксических базовых форм) на значимые части, во многом аналогична интеграционному синтаксису.Морфологические сущности, постулируемые для любой идиолектной системы, - это морфологические базовые формы, единицы, парадигмы, категории, структуры и функции, а также лексемы. Морфологические базовые формы (морфы) - это объекты того же онтологического типа, что и синтаксические базовые формы, структурированные фонологические звуковые последовательности в случае устного идиолекта; морфологические единицы - последовательности морфологических базовых форм; а «лексемы» задуманы как упорядоченные пары, состоящие из морфологической парадигмы и понятия, которое является значением парадигмы, подобно лексическим словам в синтаксисе. Для любой синтаксической базовой формы существует «морфологический анализ»: пара, состоящая из морфологической единицы и морфологической структуры единицы. Морфологическая единица, которая является первым компонентом при анализе синтаксической базовой формы, - это «морфологическое слово». Морфологическая структура морфологической единицы - это тройка, состоящая из морфологической составляющей структуры, маркирующей структуры и интонационной структуры. Предполагаются два основных типа морфологических категорий. Морфологические категории 1-го типа (также называемые «категориями морфологических единиц»), заданные посредством «Упорядочивания морфологических единиц» идиолектной системы, представляют собой наборы морфологических единиц; они включают морфологические составляющие категории, максимально, Стебель форма Аффикс form и Stem Group, а также возможные подкатегории Stem form и Affix form. С кросс-лингвистической точки зрения в идиолектных системах любого языка должны быть коренные формы, тогда как категории «Аффиксная форма» и «Стволовая группа» могут отсутствовать. Морфологические категории 2-го типа («категории лексем») представляют собой наборы лексем и задаются посредством «упорядочивания лексем» идиолектной системы. Они включают в себя категории лексем верхнего уровня Stem и Affix (сопоставимые с частями речи в синтаксисе) и их подкатегории. Морфологические функции (например, морфологическое дополнение, модификатор и ядро) сравнимы с грамматическими функциями в синтаксисе в том, что они принимают «морфологические четверки» в качестве аргументов и назначают отношения между морфологическими составляющими в качестве значений. Через свое семантическое содержание они фигурируют в составе морфосемантических значений.^[2][4]

В лексикон идиолектной системы понимается как пара, состоящая из лексема лексики и словарный запас. Первый - это набор всех лексем (следовательно, источник упорядочивания лексем), а второй - набор всех лексических слов (отсюда и источник упорядочивания лексических слов) идиолектной системы.^[7]

Интеграционная семантика

Интеграционная семантика трактует лексические значения (то есть значения морфологических или синтаксических парадигм и их форм) как объекты, полностью отличные от синтаксических значений (значений простых или сложных синтаксических составляющих, полученных посредством композиции синтаксических значений). Следовательно, смысловая композиция также по-разному истолковывается для лексических и синтаксических значений. Интеграционная лексическая семантика (с интеграционной морфосемантикой и интеграционной семантикой слов в качестве ее частей) сочетает в себе психологические и реалистические традиции семантики. Лексические значения трактуются как концепции в психологическом смысле: пконцепция места (с п > 0) является свойством быть (человеческим) восприятием или концепцией, в содержании которой некий непустой набор п-place атрибутов реальных сущностей встречается как подмножество. Набор атрибутов называется (п-места) интенсификация концепции, а множество сущностей реального мира, обладающих всеми атрибутами, называется ее (п-место) расширение. Расширение, но не интенсионал, может быть пустым. В случае однозначного понятия атрибуты интенсионала являются свойствами, а расширение - набором отдельных объектов реального мира. Если п > 1, атрибуты п-местные интенсиональные отношения между сущностями реального мира, а расширение - это набор п-наборы сущностей реального мира, среди которых п-местные отношения в содержании. Такие «реляционные концепции» обычно встречаются как лексические значения глаголов и прилагательных (предлогов и т. Д.), Но также и других видов реляционных слов. Единственное понятие, для которого не определены понятия интенсионала и протяженности, - это (0-местное) `` пустое понятие '', встречающееся как компонент значения лексических слов, таких как вспомогательные слова и модальные частицы, и всех аффиксов, то есть лингвистические сущности, вклад которых в смысловую композицию не основан на лексических значениях. Учитывая понятие пустого понятия, концепция понятий IL является одновременно гибкой и достаточно мощной, чтобы приписывать значения лексическим словам любого вида.^{[4][8][9][10][19]}

Зачатие - это ментальное состояние, а восприятие - ментальное событие, находящееся в мозгу человека. Отождествляя концепции не с такими ментальными сущностями, а с (экстра-ментальными) свойствами ментальных сущностей, интеграционная лексическая семантика может объяснить потенциальную интерсубъективность концепций, проблему, с которой должна столкнуться любая психологическая концепция смысла: в то время как восприятия и концепции привязаны к Для индивидуума понятие вполне может быть свойством, общим для восприятий или концепций, находящихся у разных индивидов.

Композиция лексического значения основана на функциях морфосемантической композиции, аргументами которых являются (п-наборы) концептов, значения которых снова являются концепциями. Такие семантические функции возникают в семантическом содержании морфологических функций, таких как морфологическое дополнение, модификатор и ядро, и действуют на основе (морфологических или семантических) условий применения.

В интегральной семантике предложений значения предложений трактуются как интенсиональные отношения между потенциальными высказываниями и потенциальными говорящими. Для любой синтаксической единицы, которая имеет значение предложения, значения единицы вместе представляют собой необходимое условие для успешного произнесения единицы. Каждое (простое) значение предложения состоит по крайней мере из (i) ссылочной части: набора, содержащего ровно одно «ссылочное значение» для каждого ссылочное выражение синтаксической единицы; (ii) пропозициональная часть: пара, состоящая из директивной части (определяющей тип речевого акта) и пропозиции; и (iii) пропозициональный фон, состоящий из того, что говорящий совместно выражает с предложением. Референтная часть и пропозициональный фон значения предложения могут быть пустыми.

Синтаксическая смысловая композиция основана на функциях семантической композиции, связанных с (i) синтаксическими функциями в идиолектной системе посредством «интерпретации синтаксической функции», (ii) с синтаксическими категориями, такими как категории времени или определенности, посредством «интерпретации синтаксической категории» ( оба являются составными частями предложения-семантической части идиолектной системы). Синтаксическая смысловая композиция начинается с лексических значений примитивных составляющих в синтаксической четверке: `` основные синтаксические значения '' - это пары понятия, присвоенные примитивному компоненту лексической интерпретацией, и `` контекстное встраивание '' понятия, которое включает потенциальные выступающие и высказывания. Затем основные синтаксические значения преобразуются в «промежуточные синтаксические значения» для непримитивных составляющих с помощью функций синтаксико-семантической композиции, которые связаны в системе идиолект с синтаксическими функциями, такими как дополнение и модификатор. Наконец, промежуточные (и, возможно, основные) значения дополнительно обрабатываются семантическими функциями, которые связаны с функцией синтаксического ядра, с тем чтобы получить «полные синтаксические значения», которые являются либо ссылочными значениями, либо значениями предложений.^{[4][8][9][10][19]}

Похоже, что семантика интеграционных предложений сочетает в себе традицию использования значения как использования в семантике (соотнесение значений предложений с говорящими и высказываниями) с особенностями психологической традиции (лексические значения как концепции в психологическом смысле, отношения говорящего как существенные для значений предложений. ) и с особенностями реалистической традиции (например, внементальный статус лексических и синтаксических значений, принцип композиционности для сложных значений).

использованная литература

1. Ганс-Генрих Либ (ред.), «Синтаксическая методология: интегральный счет I», 2017, стр. II.
2. Либ, Ганс-Генрих. 1983 г. Интеграционная лингвистика. Vol. I: Общий план. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 17).
3. Либ, Ганс-Генрих: "История интеграционной лингвистики: краткий обзор". Домашняя страница интеграционной лингвистики. (Проверено 21 апреля 2013 г.).
4. Сакманн, Робин. 2006. "Интеграционная лингвистика (IL)". В: Кейт Браун (главный редактор). Энциклопедия языка и лингвистики. 2-е издание. Оксфорд: Эльзевир. Том 5. 704–713.
5. Либ, Ганс-Генрих. 1993 г. Лингвистические переменные: к единой теории языковых вариаций. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 108).
6. Бадде, Моника. 2000 г. Wortarten: определение и идентификация. Докт. дисс. Freie Universität Berlin. [Опубликовано на микрофишах.]
7. Либ, Ганс-Генрих. 1993. «Интеграционная лингвистика». В: Иоахим Якобс, Арним фон Стехов, Вольфганг Стернефельд и Тео Веннеманн (редакторы). Синтаксис: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / Международный справочник современных исследований. Том 1. Берлин и др .: de Gruyter. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1). 430–468.
8. Либ, Ганс-Генрих. 1979. «Принципы семантики». В: Фрэнк В. Хени и Гельмут Шнелле (ред.). Синтаксис и семантика, т. 10: Результаты третьего круглого стола в Гронингене. Нью-Йорк и др .: Academic Press. 353–378.
9. Либ, Ганс-Генрих. 1980. «Синтаксические значения». В: Джон Р. Сирл, Ференц Кифер и Манфред Бирвиш (ред.). Теория речевого акта и прагматика. Дордрехт и др .: Reidel. (= Библиотека синтезированного языка 10). 121–153.
10. Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная семантика: интегративный взгляд на лингвистическое значение". В кн .: Максим Стаменов (ред.). Современные достижения семантической теории. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 73). 239–268.
11. Либ, Ганс-Генрих. 1998. "Morph, Wort, Silbe: Umrisse einer Integrativen Phonologie des Deutschen". В: Матиас Батт и Нанна Фурхоп (ред.). Variation und Stabilität in der Wortstruktur: Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen. Хильдесхайм и др .: Olms. (= Germanistische Linguistik 141–142). 334–407.
12. Либ, Ганс-Генрих. 2008. «Случай для двухуровневой фонологии: немецкое застойное натяжение и носовое чередование во французском». В: Робин Сакманн (ред.). Исследования в области интеграционной лингвистики: четыре эссе по немецкому, французскому и гуарани. (Исследования по интеграционной лингвистике, 1). Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 285). 21–96.
13. Рихтер, Хайде. 1988 г. Indexikalität: Ihre Behandlung in Philosophie und Sprachwissenschaft. Тюбинген: Нимейер. (= Linguistische Arbeiten 217).
14. Мольтманн, Фридерике. 1992 г. Локализация и индивидуация: Studien zur Ereignis- und Nominalphrasensemantik. Мюнхен: Финк. (= Studien zur Theoretischen Linguistik 12).
15. Айзенберг, Питер. 1998/1999. Grundriß der deutschen Grammatik. Группа 1: Das Wort (1998). Группа 2: Der Satz (1999). Штутгарт: Мецлер.
16. Сакманн, Робин. 2004 г. Числительные: синтаксис и семантика классификаторов и мер в мандаринском китайском языке. Докт. дисс., Freie Universität Berlin.
17. Сакманн, Робин (ред.). 2008. (ред.) Исследования в области интеграционной лингвистики: четыре эссе по немецкому, французскому и гуарани. (Исследования по интеграционной лингвистике, 1). Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 285).
18. Либ, Ганс-Генрих. 2005. «Понятия парадигмы в грамматике». В: Д. Алан Круз, Франц Хундснуршер, Майкл Джоб и Питер Лютцайер (ред.). Lexikologie / Lexicology: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen / Международный справочник по природе и структуре слов и словарей. Том 2. Берлин и др .: de Gruyter. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21.2). 1613–1646.
19. Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная лингвистика: Очерк теории языка". В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма. Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96). 127–182.

дальнейшее чтение

• Либ, Ганс-Генрих. 1983 г. Интеграционная лингвистика. Vol. 1: Общий план. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 17).
• Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная лингвистика: Очерк теории языка". В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96.) 127–182.
• Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная семантика: интегративный взгляд на лингвистическое значение". В кн .: Максим Стаменов (ред.). Современные достижения семантической теории. Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 73). 239–268.
• Либ, Ганс-Генрих. 1993. «Интеграционная лингвистика». В: Иоахим Якобс, Арним фон Стехов, Вольфганг Стернефельд и Тео Веннеманн (редакторы). Синтаксис: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / Международный справочник современных исследований. Том 1. Берлин и др .: de Gruyter. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1). 430–468.
• Либ, Ганс-Генрих. 2008. «Случай для двухуровневой фонологии: немецкое застойное натяжение и носовое чередование во французском». В: Робин Сакманн (ред.). Исследования в области интеграционной лингвистики: четыре эссе по немецкому, французскому и гуарани. (Исследования по интеграционной лингвистике, 1). Амстердам; Филадельфия: Бенджамины. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 285). 21–96.