Регулирование интернета в Турции - Internet regulation in Turkey

Регулирование интернета в Турции в первую очередь разрешено в соответствии с Законом об электронных коммуникациях (ECL) и Законом об Интернете и осуществляется Управление информационных и коммуникационных технологий (ICTA).

В 2018 году турецкий парламент принял закон, дающий национальному регулятору вещательных СМИ, Высшему совету по вещанию (RTÜK), полномочия по мониторингу и регулированию интернет-услуг. Закон требует, чтобы онлайн-сервисы видео и потоковой передачи подали заявку на получение лицензии на вещание среди турецких интернет-пользователей.[1][2]

Интернет Турции, у которого 42,3 миллиона активных пользователей, занимает позицию Not Free в рейтинге Freedom House индекс.[3] Турецкое правительство постоянно блокируемые сайты подобно Facebook, Twitter, YouTube и Википедия.[4] Согласно отчету Twitter о прозрачности, Турция лидирует по цензуре в социальных сетях.[5]

Регулирующие органы

индюк считает себя демократическая страна с премьер-министр как глава правительства. Его политическая система основана на разделение властей. В частности, исполнительная власть состоит из премьер-министра и Совета министров.[6]

Помимо традиционной структуры, определенные государственные учреждения созданы для регулирования и выполнения определенных обязанностей. Эти учреждения классифицируются как «регулирующие органы (РА)», и некоторые из них имеют отраслевую направленность; «регулирующие и надзорные органы созданы для регулирования и мониторинга различных типов рынков в соответствии с требованиями функционирующей рыночной экономики».[7]

Некоторые актуальные регулирующие органы в Турции это «Управление по конкуренции, Управление по регулированию энергетического рынка, Управление по банковскому регулированию и надзору, Управление по информационным и коммуникационным технологиям и Совет по регулированию рынка табака, табачных изделий и алкогольных напитков».[7]

Фон

ECL возлагает на ICTA ответственность за информационные технологии. Среди них регулирование системы разрешения споров для доменных имен, электронной подписи и зарегистрированной системы электронной почты.[8]

Ныне несуществующий Президентство по телекоммуникациям и связи (TIB) была связана с ICTA, которая уделяет особое внимание регулированию телекоммуникаций и Интернета. ПТК учреждена Законом № 5397.[9] PTC организована непосредственно под управлением ICTA и состоит из юридического отдела, отдела технического управления, отдела информационных систем, административного отдела и отдела Интернета.[10]

Закон № 5651, известный как Закон об Интернете (IA), был принят 4 мая 2007 года.[11] Цель этого закона была описана PTC следующим образом: «Есть 2 причины для принятия закона. Первая причина: определение ответственности и ответственности поставщиков коллективного пользования, поставщиков доступа, поставщиков местоположения и поставщиков контента. которые являются основными действующими лицами Интернета. Другая причина состоит в том, чтобы определить процедуры и основы, связанные с конкретными преступлениями, совершаемыми через Интернет, и бороться с ними с помощью поставщиков контента, местоположения и доступа ".[12]

ВА реорганизовало обязанности PTC. К ним относятся публикации, которые публикуются в Интернет-среде, и закон о борьбе с совершенными этими публикациями преступлениями. Соответственно, для реализации этих задач был создан Интернет-отдел.[13][14]

Интернет-право

Регулирование интернет-контента осуществляется PTC (ECL Art. 6 / g, 13). Регулирование содержания регулируется Законом № 5651.[15]

В феврале 2014 года турецкий парламент принял «сводный законопроект, включающий новые правила использования Интернета, который дает больше полномочий национальному телекоммуникационному управлению страны».[16] Этот законопроект подразумевает внесение изменений в Закон об Интернете (IA) и некоторые положения, касающиеся регулирования содержания Интернета и полномочий PTC.

Существуют и второстепенные правила, такие как постановления, принятые на основе ВА. Вторичные нормативные акты развивают положения ВА о регулировании интернет-контента. Это а именно; Постановление о процедурах выдачи бизнес-сертификата хост-провайдеру и поставщику доступа, Постановление о процедурах регулирования содержания онлайн-публикаций.

Регулирование содержания

Обязанности контент-провайдера и хост-провайдера

Регулирование интернет-контента регулируется IA. Согласно Закону основная ответственность возлагается на контент-провайдера. Как правило, поставщик контента не несет ответственности за связанный контент, предоставленный другим. Однако, если этот контент явно поддерживается поставщиком контента, он несет ответственность в соответствии с общими положениями (Закон № 5651, статья 4).[17]

С другой стороны, хост-провайдер не несет ответственности за надзор за законностью контента. Тем не менее, провайдер хоста несет ответственность за извлечение контента при уведомлении в соответствии с IA. Хост-провайдер также должен сохранять информацию о трафике в течение периода, который будет определен постановлением (от 1 до 2 лет). Хост-провайдер должен предоставить информацию, требуемую PTC, и принять меры предосторожности, указанные PTC.[18] Согласно новой версии IA, хостинг-провайдер наказывается денежными штрафами вместо тюремного заключения, как это было указано в предыдущем законодательстве (Закон № 5651, ст. 5).

Совет провайдеров доступа

После внесения изменений в Закон об Интернете был создан совет провайдеров доступа. Правлению было присвоено юридическое лицо, и его штаб-квартира находится в Анкара. Правление состоит из операторов (поставщиков услуг и других операторов, предоставляющих услуги доступа в Интернет), которые авторизованы в соответствии с ECL. Совет создан для самофинансирования. Совет обязан выполнять решения по предотвращению доступа, за исключением решений, которые могут быть основаны на категории преступлений, перечисленных в Ст. 8. Этими перечисленными преступлениями являются; побуждение к самоубийству, сексуальное насилие над детьми, содействие злоупотреблению наркотиками, предоставление вредных наркотиков, непристойность, проституция, предоставление места и возможности для азартных игр, а также преступления против Мустафа Кемаль Ататюрк (определено Законом № 5816). Информацию о преступлениях против Мустафы Кемаля Ататюрка можно найти в разделе «Внешние ссылки» этой статьи.

Согласно статье 8, в случае наличия достаточных подозрений решение о предотвращении доступа может быть принято судьей на этапе расследования перечисленных преступлений. Если обстоятельства требуют прямого решения, прокурор также будет иметь право вынести решение о недопущении доступа с условием представить решение судье в течение 24 часов для утверждения. Однако решение будет незамедлительно отменено прокурором, если оно не одобрено судьей. Если по окончании судебного заседания подозреваемый будет признан невиновным, решение о недопущении доступа считается недействительным (Закон № 5651, статья 8/1).

Если поставщик контента или хостинг-провайдер публикации находится за пределами Турции и связан с определенными перечисленными выше преступлениями, PTC принимает решение о предотвращении по своей собственной инициативе. PTC также имеет право вынести решение о предотвращении сексуального насилия над детьми, непристойности и проституции, независимо от местонахождения CP или HP (Закон № 5651, статья 8/2).

Защита от вторжения при изоляции и ущемлении прав личности

Физические или юридические лица, заявляющие о нарушении личных прав, имеют право обращаться в CP или HP (когда доступ к CP невозможен). В таких ситуациях они могут законно проинформировать и предупредить CP или HP о нарушении. CP или HP должны ответить на заявку в течение 24 часов. Истец также имеет право напрямую обратиться в суд без предупреждения CP или HP. Согласно новой версии IA, судья вынесет свое решение только в части, нарушающей личные права, а не в отношении всего веб-сайта. Однако, если судья сочтет это необходимым для защиты личных прав, он может вынести решение, включая все содержание веб-сайта. Судья выносит решение в течение 24 часов (Закон № 5651, статья 9).

Управление электросвязи и связи и судебный контроль

В дополнение к этому, Управление электросвязи и связи (PTC) будет компетентным органом, если содержание публикации вторгается в частные дела человека (вторжение в уединение). В этом случае PTC берет на себя инициативу по запросу человека. Запрос о предотвращении должен включать удовлетворительную информацию о том, как были нарушены личные дела человека, и его полномочия (Закон № 5651, статья 9).

Лицо, стремящееся предотвратить распространение контента, должно подать официальное требование в суд в течение 24 часов. Суд выносит свое решение в течение 48 часов с изложением своего заключения, если содержание действительно представляет собой вмешательство в частные дела / уединение. Несоблюдение этих сроков автоматически означает недействительность решения PTC о предотвращении. Согласно статье 9 / A / 8 IA, если жизнь человека находится в опасности, президент сам имеет право принять решение о предотвращении. Однако в этом случае возражение должно быть подано в Суд (Закон № 5651, статья 9 / A / 5).

Аргументы в поддержку Закона об Интернете

Защита конфиденциальности, репутации и доступности судебного процесса

В качестве одного из аргументов в поддержку IA правительство обратилось к защите частной жизни. В заявлении министр транспорта, судоходства и связи Лютфи Эльван упомянул, что «мы хотим защитить права и свободы человека. Мы хотим защитить и гарантировать право на конфиденциальность. В связи с этим существующий законопроект не отвечал потребностям людей ».[19] Министр Эльван также упомянул, что закон, защищая частную жизнь, защищает от нарушения личных прав.[20]

В другом заявлении сам премьер-министр упоминает, что новый закон об Интернете не предусматривает никакой цензуры и является мерой против шантажа, аморальности и угрозы репутации людей.[21]В меморандуме правительство также упомянуло, что «в случае нарушения« частной жизни человека », такого как незаконное прослушивание телефонных разговоров и разглашение личных данных без согласия, с целью предотвращения необратимого ущерба, который может быть причинен« задержкой во времени » ”Между жалобой физического лица и решением суда законопроект позволит применить временное ограничение доступа. Когда человек подает жалобу, Управление электросвязи и связи отправит запрос в Союз поставщиков доступа, который заблокирует URL-адрес в течение следующих четырех часов в качестве превентивной меры. «Заявитель также должен подать свой запрос в штрафную. мировой суд в течение 24 часов, а решение суда должно быть вынесено в течение следующих 48 часов. Если решение суда не в пользу истца, ограничение на доступ к URL-адресу будет снято Союзом. Если решение суда не будет доставлено в Союз в течение 48 часов, ограничение будет автоматически снято ».[22]

По сравнению с регулированием Великобритании

В ответ на критику министр связи Турции выступил в защиту блокирования контента Турцией, указав на правила, действующие в Великобритании. Он особо указал на Internet Watch Foundation черный список «S веб-сайтов, хостинг детской порнографии и преступную деятельность, чтобы защитить ограничения. [23]

Содействие применению обеспечительных мер защиты личных прав

Правительство также заявляет, что реализации решений о предотвращении доступа способствует требование об установлении юридической ответственности операторов за сохранение информации о дорожном движении до 2 лет.[24] Правительство также отмечает, что новая кодификация будет полезна для эффективного и быстрого предотвращения виктимизации от клеветнического контента в Интернете. А окончательное решение выносит суд. Однако инициатива PTC задумана как инструмент временной меры по защите личных прав человека от клеветы до вынесения решения судом. Поскольку клеветнический контент может распространяться очень быстро из-за характера Интернета, требуется промежуток времени до вынесения решения судом.[22]

Наличие частичной профилактики

Согласно новой версии, только контент, нарушающий авторские права, может быть удален вместо всего контента, представленного на веб-сайте.[25]

Включение частного сектора в режим регулирования

Согласно коду Правление состоит из операторов (поставщиков услуг и других операторов, предоставляющих услуги доступа в Интернет), которые авторизованы согласно ECL.

Замена тюремного заключения денежными штрафами

В отличие от предыдущей версии, новая версия ВА включает денежные штрафы вместо лишения свободы.[26]

Аргументы против Закона об Интернете

Свобода выражения

Противники ИА подвергли его резкой критике. Они упоминают, что правительство готово ввести цензуру в отношении свободы слова в Интернете. Они обвиняют правительство в использовании демократических инструментов для введения цензуры в Интернете. Они утверждают, что интернет-закон не регулирует прослушивание телефонных разговоров или личные данные. Он регулирует предотвращение доступа к онлайн-контенту при определенных обстоятельствах. Однако оппоненты заявляют о своей озабоченности этими проблемами.[27][28]Оппоненты также подвергли критике полномочия TCB по реализации решения о предотвращении, когда личные права затрагиваются в онлайн-контенте. Они упоминают, что это постановление возлагает огромные полномочия на УТС.[27] Однако правительство поясняет, что решение УТС будет автоматически отменено, если суд не одобрит[29]Закон также привлек международное внимание. США и ЕС выразили обеспокоенность по поводу внутреннего аудита. Президент Обама также поговорил с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом об ИА и его влиянии.[30][31][32]

Финансовая нагрузка на операторов

Оппоненты также отмечают, что создание Совета поставщиков услуг доступа станет экономическим бременем, поскольку Совет должен быть самофинансируемым.[33] Предприниматели считают, что выполнение юридических обязательств, вытекающих из ВА, может создать для малых компаний серьезные проблемы. Они также заявляют, что после внутреннего аудита эти фирмы могут предпочесть работать за пределами Турции. Они выразили озабоченность по поводу антиконкурентной среды;[25][34]

Безопасный интернет

Помимо IA, общественное внимание привлекла еще одна норма, касающаяся безопасного Интернета (SI). SI создает дополнительную бесплатную услугу по запросу для семей, чтобы защитить своих детей от вредоносного контента. СИ присутствуют варианты. У пользователей есть альтернативы, такие как профили семьи и детей, и они могут в любое время включиться или отказаться от услуги с их согласия. Эти профили также создаются советом академиков из различных областей, таких как педагогика, психология, право, социология.[35]

Основная цель SI - обеспечить безопасное, эффективное и правильное использование Интернета, который распространяется с высокой скоростью. С этой целью повышение осведомленности общества в целом, индивидуально о детях, семьях и педагогах, а также о наиболее эффективных и полезных методах безопасного использования Интернета и повышение осведомленности об опасных аспектах, которые содержит Интернет. Люди в Турции и во всем мире получают информацию об общих тенденциях использования Интернета, и предоставляется информация о подобных полезных статистических данных.[36]

Влияние поправок 2014 г. к Закону об Интернете 2007 г.

Как упоминалось выше, в феврале 2014 года правительство Турции приняло сводный закон, который включал положения, изменяющие Закон об Интернете 2007 года.

Эти изменения оказали влияние, учитывая, что они были описаны, как ограничение свободы слова. Ниже приведены некоторые комментарии, раскрывающие реакцию на изменения Закона об Интернете 2014 года:

  • Закон был описан как ужесточающий контроль над Интернет, вызывая озабоченность по поводу свободная речь. Было сказано, что этот закон позволит властям быстро блокировать доступ к веб-страницам, не обязательно считая это постановлением суда. Также было отмечено, что, хотя Турция стремилась стать членом Евросоюз В течение десятилетий этот закон вызывает обеспокоенность и опасения по поводу того, что страна все дальше отходит от норм ЕС.[37]
  • Цель этого закона заключалась в том, чтобы «помочь защитить г-на Эрдогана (премьер-министра Турции) и его союзников от растущего коррупционного скандала путем ужесточения государственного контроля над Интернетом. Он позволил бы властям без судебного постановления блокировать веб-страницы под предлогом защиты личной информации, а также для сбора историй просмотров пользователей ". Судя по всему, «новый закон представляет собой прозрачную попытку помешать социальным сетям и другим сайтам сообщать о коррупционном скандале, который, как сообщается, связан с сговором на торгах и отмыванием денег».[38]
  • Компании как Twitter и YouTube были запрещены правительством Турции в марте 2014 года. «Турецкое правительство усилило жестко критикуемые меры по подавлению социальных сетей в четверг, заблокировав YouTube через неделю после того, как оно ограничило доступ к платформе микроблогов Twitter. Последние ограничения были введены через несколько часов после того, как в сеть просочилась аудиозапись совещания высокого уровня по безопасности. Согласно сообщениям турецких СМИ, решение о блокировке YouTube было принято турецким телекоммуникационным управлением (TİB) в качестве «административной меры предосторожности». В феврале в Турции был принят подвергшийся резкой критике новый закон об Интернете, который позволяет регулирующему органу в сфере телекоммуникаций блокировать веб-сайты без постановления суда. Турция ранее запретила YouTube в 2007 году, но сняла запрет через три года.[39]
  • Все Википедия сайты были фактически заблокированы в апреле 2017 года административной мерой, принятой якобы в соответствии с законом 5651, которая должна быть ратифицирована последующим постановлением суда.[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Новый закон усиливает контроль правительства Турции над Интернетом | Репортеры без границ». RSF. 2018-03-27. Получено 2019-01-03.
  2. ^ «Правительство Турции принимает новые полномочия для цензуры в Интернете». Экономист. 2018-05-24. ISSN  0013-0613. Получено 2019-01-03.
  3. ^ «Свобода в сети 2016». Freedomhouse.org. Получено 1 мая 2017.
  4. ^ "Турция блокирует: отчеты об инцидентах и ​​новости". turkeyblocks.org. Получено 1 мая 2017.
  5. ^ «Турция лидирует в цензуре в социальных сетях: новый отчет о прозрачности Twitter». turkeyblocks.org. Получено 1 мая 2017.
  6. ^ Сади, Сулейман. "Türkiye On The Web: культурный склад. Турция вкратце, правительство и правовая система". Колумбийский университет. Получено 21 марта 2014.
  7. ^ а б Агентство инвестиционной поддержки и продвижения. «Регулирующие и надзорные органы». Агентство инвестиционной поддержки и продвижения. Получено 21 марта 2014.
  8. ^ Турецкая республика. "информационная безопасность". Веб-страница турецкой кибербезопасности. ICTA.
  9. ^ Президентство по телекоммуникациям и связи. «Регулирование Интернета». Информация о PTC. PTC. Архивировано из оригинал 22 марта 2014 г.. Получено 5 марта 2014.
  10. ^ Президентство по телекоммуникациям и связи. «Структура президентства». PTC. Получено 5 марта 2014.
  11. ^ Всемирная организация интеллектуальной собственности, ВОИС. "Обзор, Закон № 5651, Турция". ВОИС. Получено 22 марта 2014.
  12. ^ Управление электросвязи, связи, PTC. «Информация о правилах содержания Интернета». PTC. Архивировано из оригинал 22 марта 2014 г.. Получено 22 марта 2014.
  13. ^ ВОИС. "Я". Турецкая ИА. ВОИС. Получено 5 марта 2014.
  14. ^ Турецкое председательство в сфере телекоммуникаций и связи. «Информация для регулирования содержания». объяснение по IA. PTC. Получено 5 марта 2014.
  15. ^ «Заключение по Закону № 5651 о регулировании публикаций в Интернете и борьбе с преступлениями, совершаемыми с помощью таких публикаций (« Закон об Интернете »)». venice.coe.int. Венецианская комиссия. 10–11 июня 2016 г.. Получено Двадцать первое марта, 2017.
  16. ^ Агентство Анадолу (26 февраля 2014 г.). «Генеральная ассамблея Турции ратифицирует закон об Интернете». Агентство Анадолу. Получено 22 марта 2014.
  17. ^ Президентство по телекоммуникациям и связи, PTC. «Информация о правилах содержания Интернета». PTC. Получено 22 марта 2014.
  18. ^ Мехмет Гун и партнеры. «Турция:« Турецкие ограничения в отношении Интернета »; широко обсуждаемый в Турции новый закон вступает в силу и впоследствии в него вносятся поправки». Мондак, Соединяя знания и людей. Получено 22 марта 2014.
  19. ^ Партия АК, Партия справедливости и развития. «Закон об Интернете в Турции соответствует законам развитых стран». Партия АК. Получено 22 марта 2014.
  20. ^ TRT English (19 февраля 2014 г.). «Президент Турции ратифицирует вызывающий споры закон об Интернете». TRT английский. Получено 22 марта 2014.
  21. ^ Партия справедливости и развития. "выступление на ИА". Выступление премьер-министра. Акпарти. Получено 5 марта 2014.
  22. ^ а б Йелл Али (16 февраля 2014 г.). «Закон Турции об Интернете - Закон № 5651». Yell Ali. Получено 2 апреля, 2014.
  23. ^ Агентство Анадолу (19 февраля 2014 г.). «Турция: Великобритания имеет свои собственные ограничения Интернета». Агентство Анадолу. Получено 2 апреля, 2014.
  24. ^ Заман Политика. "Başbakanlık, internet yasası için bilgi notu yayınladı". Заман Политика. Архивировано из оригинал 24 марта 2014 г.. Получено 2 апреля, 2014.
  25. ^ а б Бозбель, Савас. "Блог саваса бозбела". комментарии к ИА. савас бозбель wordpress. Получено 5 марта 2014.
  26. ^ worldbulletin (15 февраля 2014 г.). "объяснение ICTA". worldbulletin.net. Получено 5 марта 2014.
  27. ^ а б BBC (5 февраля 2014 г.). «Турция принимает закон, ужесточающий контроль над Интернетом». Веб-сайт BBC. Получено 5 марта 2014.
  28. ^ Сегодняшний Заман (4 марта 2014 г.). «Турецкая общественность недовольна вмешательством правительства в СМИ и законом об Интернете». Сегодняшний заман. Архивировано из оригинал 5 марта 2014 г.. Получено 5 марта 2014.
  29. ^ Haberturk. "йени-интернет-дузенлемеси-ацикламаси". веб-сайт haberturk. haberturk. Получено 5 марта 2014.
  30. ^ Редакционная коллегия (21 февраля 2014 г.). "Репрессии в Интернете в Турции". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 марта 2014.
  31. ^ Киникоглу, Бату (2014). «Оценка регулирования доступа к онлайн-контенту в Турции в контексте свободы слова». Журнал международного коммерческого права и технологий. 9 (1): 36–55. Получено 4 марта 2014.
  32. ^ Эрикксон, Йохан; Джампьеро Джакомелло (2009). «Кто контролирует Интернет? Помимо упрямства и упрямства государства». Обзор международных исследований. 11: 205–230. Дои:10.1111 / j.1468-2486.2008.01841.x.
  33. ^ Савас Бозбель
  34. ^ Кара, Мерве. "интернет yasası küçük hosting sirketleri için büyük bir test niteliğinde olacak". IA - это тест для небольших хостинговых компаний. Webrazzi. Получено 5 марта 2014.
  35. ^ Турецкое управление информационных и коммуникационных технологий. "публичное объявление в безопасном Интернете" (PDF). БТК. Сайт БТК. Архивировано из оригинал (PDF) 3 июля 2014 г.. Получено 5 марта 2014.
  36. ^ Турецкое председательство в сфере телекоммуникаций и связи. "информация о безопасном Интернете". безопасный интернет. PTC.
  37. ^ Таттерсолл, Ник (18 февраля 2014 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ 1. Гюль в Турции одобрил закон об ужесточении контроля над Интернетом». Рейтер. Получено 2 апреля, 2014.
  38. ^ NY Times (21 февраля 2014 г.). "Интернет-подавление Турции". Нью-Йорк Таймс. Получено 2 апреля, 2014.
  39. ^ Летч, Констанце (28 марта 2014 г.). «Турция блокирует YouTube из соображений« национальной безопасности »». Хранитель. Получено 2 апреля, 2014.
  40. ^ От редакции (29.04.2017). «Википедия заблокирована в Турции». Блоки индейки. Получено 2017-04-29.

внешняя ссылка

Для получения информации о Турции и ее административном праве, пожалуйста, обратитесь к:

Для получения информации о регулирующих органах и регулируемых секторах, пожалуйста, обратитесь к:

Неофициальный перевод документа о преступлениях против Мустафы Кемаля Ататюрка можно найти здесь: