Телефонные чемоданы - The Telephone Cases - Wikipedia

Телефонные чемоданы
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24–28, 31 января, 1–4, 7–8 февраля 1887 г.
Решено 19 марта 1888 г.
Полное название делаДолбер против Американской телефонной компании Белл; Молекулярная телефонная компания против Американской телефонной компании Белл; Американская телефонная компания Белла против Молекулярной телефонной компании; Клей Коммерческая Телефонная Компания против Американской Телефонной Компании Белла; Народная телефонная компания против Американской телефонной компании Белл; Оверлендская телефонная компания против Американской телефонной компании Белл
Цитаты126 НАС. 1 (более )
8 S. Ct. 778; 31 год Вел. 863
Держа
Патент Bell Company был действителен, и Молекулярный случай был отменен.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Стэнли Мэтьюз  · Гораций Грей
Сэмюэл Блатчфорд  · Люциус К.С. Ламар II
Мнения по делу
БольшинствоУэйт, к которому присоединились Миллер, Мэтьюз, Блатчфорд
НесогласиеБрэдли, к которому присоединился Филд, Харлан
Грей и Ламар не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Телефонные чемоданы, 126 U.S. 1 (1888), были серией судебных дел в США в 1870-х и 1880-х годах, связанных с изобретение телефона, кульминацией которого стало решение 1888 г. Верховный суд США соблюдение приоритета патентов, принадлежащих Александр Грэхем Белл. На эти телефонные патенты полагались American Bell Telephone Company и Bell System хотя они также получили патенты на критические микрофоны от Эмиль Берлинер.

Возражающий (или истец ) в известном деле Верховного суда изначально Вестерн Юнион телеграфная компания, которая в то время была гораздо более крупным и финансируемым конкурентом, чем American Bell Telephone. Western Union выступала за несколько более поздних патентные притязания из Дэниел Дроубо, Элиша Грей, Антонио Меуччи и Филип Рейс в попытке аннулировать главный и вспомогательный патенты Александра Грэма Белла на телефонные аппараты, датированные мартом 1876 года. Успех Western Union немедленно разрушил бы телефонную компанию Bell, и Western Union могла бы стать крупнейшей в мире телекоммуникационной монополией вместо Белла.

Верховный суд США отказался от патента Bell в пределах одного голоса из-за красноречия адвоката Лизандера Хилла из Peoples Telephone Company.[1] В суде низшей инстанции акции Народной телефонной компании ненадолго выросли во время начального разбирательства, но упали после того, как ее истец, Дэниел Дроубо, встал и протянул: «Я не помню, как я к этому пришел. Я экспериментировал в этом направлении. Я тоже не помню, чтобы до него добрался случайно. Я не помню, чтобы кто-нибудь со мной разговаривал. этого. "[1]

В этом деле Верховный суд подтвердил несколько других дел нижестоящих судов: Dolbear et al. v American Bell Тел. Co., 15 Фед. Rep 448, 17 Fed. Реп. 604, Молекулярный Te. Co. и другие. v American Bell Тел. Co. 32 Фед. Реп 214, Народный тел. Co. et al. v American Bell Тел. Co., 22 Фед. Rep.309 и 25 Fed. Реп. 725. Ну реверсивный American Bell Tel Co. и др. v Молекулярный тел. Co et al. 32 Представитель Федеральной резервной системы 214.

Срок действия второго фундаментального патента Белла истек 30 января 1894 года, когда открылись двери для независимые телефонные компании чтобы конкурировать с Bell System. В целом, американская телефонная компания Bell и ее преемница, AT&T, оспорила 587 судебных жалоб на свои патенты, в том числе пять, которые были поданы в Верховный суд США, и, за исключением двух незначительных судебных исков по контрактам, ни разу не проиграла ни одного дела, которое было завершено вынесением решения на последней стадии.[1][2]

Размер

Решение суда в Телефонные чехлы отличается объемом представленных мнений; вместе они занимают весь 126-й том Отчеты США.

Известные случаи

Среди заметных судебных дел с участием Телефонная компания Белла, позже переименованная в American Bell Telephone Company, были связаны с проблемами Элиша Грей, руководитель в Western Electric, как показано на Телефонный спор между Элишей Грей и Александром Беллом.

Кроме того, компания Bell столкнулась с рядом проблем со стороны компаний, связанных с Антонио Меуччи, как показано в предложении парламента Канады об Александре Грэме Белле, которое само по себе является ответом на США HRes. 269 ​​на Антонио Меуччи.

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ а б c Биллингс, А. Белл и ранние независимые, Телефонный инженер и менеджмент, 15 марта 1985 г., стр. 87-89,
  2. ^ Австралазийское общество сбора телефонных разговоров. Кто на самом деле изобрел телефон?, ATCS, Мурбанк, Новый Южный Уэльс, Австралия. Получено с веб-сайта www.telephonecollecting.org 22 апреля 2011 г.
Библиография
  • Брукс, Джон. Телефон: первые сто лет, Харпер и Роу, 1976, ISBN  0-06-010540-2, ISBN  978-0-06-010540-2.
  • Брюс, Роберт В. Колокол: Александр Белл и покорение одиночества. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1990. ISBN  0-8014-9691-8.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

В архивах Национального исторического парка Эдисона (ENHP) есть семь переплетенных томов и одна брошюра о разбирательствах в Патентном ведомстве, касающихся противоречивых заявлений о том, кто изобрел телефон. Четыре из этих томов содержат запись группы вмешательств, озаглавленных «Дела A – L» и «Дело №1». Сторонами спора были Томас Эдисон, Александр Грэм Белл, Элиша Грей, А. Э. Долбер, Дж. У. МакДонаф, Джордж Б. Ричмонд, Уильям Л. Фёлькер, Дж. Х. Ирвин и Фрэнсис Блейк-младший. Хотя предварительные показания Эдисона были поданы в сентябре 1878 года, показания не принимались до 1880 года. Эта запись была напечатана в 1881 году. Второй том содержит экспонаты Эдисона, включая фотолитографии лабораторных рисунков. , патенты и заявки на патенты, статьи в газетах и ​​журналах. На чертежах есть номера экспонатов, соответствующие схеме нумерации страниц / томов, использованной Эдисоном и его патентным поверенным Лемюэлем В. Серреллом в 1880 году, когда технические примечания и чертежи Эдисона были пронумерованы и исследованы на предмет возможного включения в эти помехи в качестве экспонатов. Многие документы из этой пронумерованной серии не были выбраны в качестве экспонатов; они остаются в архивах Национального исторического парка Эдисона ....