Солидарная ответственность - Joint and several liability

Часть общее право серии
Закон о правонарушениях
Преднамеренные правонарушения
Правонарушения собственности
Защиты
Халатность
Правовая ответственность
Неприятность
Высокопоставленные проступки
Экономические правонарушения
Ответственность и средства правовой защиты
Долг перед посетителями
Другой общее право области
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал

Если два или более человек находятся ответственный в отношении той же ответственности в большинстве общее право в правовых системах они могут быть:

  • солидарная ответственность, или
  • солидарная ответственность, или
  • солидарную ответственность.[1]

Солидарная ответственность

Если партии имеют солидарная ответственность, то каждый из них несет ответственность до полной суммы соответствующих обязательство.[2] Так что если женатая пара занимает заем из банка, кредит соглашение обычно предусматривается, что они несут «солидарную ответственность» за полную сумму. Если одна сторона умирает, исчезает или объявляется банкрот, другой остается полностью ответственным. Соответственно, банк может подать в суд на всех живущих сообещателей на полную сумму.

Однако в судебном иске кредитор имеет только одну причину действия; то есть кредитор может предъявить иск по каждому долгу только один раз. Если, например, есть три партнеры, и кредитор предъявляет иск всем из них в отношении непогашенной суммы кредита, и один из них оплачивает обязательство, кредитор не может взыскать дополнительные суммы с партнеров, которые не участвовали в погашении обязательства.[3]

Несколько обязательств

Обратное несколько или пропорциональная ответственность, где стороны несут ответственность только по своим обязательствам.[4] Типичный пример нескольких видов ответственности: синдицированный заем соглашения, которые обычно предусматривают, что каждый банк несет индивидуальную ответственность за свою часть кредита. Если один банк не может авансировать согласованную часть кредита заемщику, то заемщик может подать в суд только на этот банк, а другие банки в синдикат не несут ответственности.

Солидарная ответственность

Под солидарная ответственность или все суммы, истец может преследовать обязательство против любой из сторон, как если бы они несли солидарную ответственность, и ответственность за определение их соответствующих долей ответственности и оплаты ложится на ответчиков.[2][4] Это означает, что если истец преследует одного ответчика и получает платеж, этот ответчик должен затем потребовать от других должников внести вклад в их долю ответственности.

Солидарная ответственность наиболее актуальна в деликт претензии, посредством чего истец может восстановить все ущерб из любого ответчики независимо от их индивидуальной доли ответственности. Правило часто применяется в халатность дела, хотя иногда на него ссылаются и в других областях права.

в Соединенные Штаты, 46 из 50 состояния иметь правило солидарной ответственности, хотя в ответ на реформа деликта усилия, некоторые ограничили применимость правила. Около двух десятков реформировали это правило, при этом некоторые (Аляска, Аризона, Канзас, Юта, Вермонт, Оклахома и Вайоминг) отменили. В некоторых случаях он отменяется, за исключением случаев, когда обвиняемые «действуют согласованно».[5]

Вариации

Некоторые юрисдикции наложили ограничения на солидарную ответственность, но без полной отмены этой доктрины.[2] Например,

  • В Огайо только ответчики, которые несут ответственность за более чем 50% противоправных действий, могут нести солидарную ответственность за экономический ущерб. Ответчик, который несет ответственность за причинение вреда, но чье противоправное поведение было менее 50%, несет ответственность только за свою долю экономических потерь истца.[6] Неэкономические потери (такие как боль и страдания или потеря дружеских отношений) могут быть распределены только пропорционально.[6]
  • Калифорния допускает солидарную ответственность, но только за экономический ущерб.[7]
  • Гавайи допускают солидарную ответственность за все экономические убытки, но только за неэкономические убытки, когда лежащий в основе деликт является преднамеренным, связанным с загрязнением окружающей среды или некоторыми другими категориями.[8]

Примеры

Если Энн сбивает машина, управляемая Бобом, которому подали алкоголь в баре Шарлотты (а штат имеет драматический магазин законы), то коллегия адвокатов Боба и Шарлотты может нести солидарную ответственность за травмы Энн. Если жюри определяет, что Энн должна получить 10 миллионов долларов и что Боб был виноват на 90%, а бар Шарлотты - на 10%:

  • Под несколько или пропорциональный ответственности, Боб должен будет заплатить 9 миллионов долларов (90% от 10 миллионов долларов), а бар Шарлотты должен будет заплатить 1 миллион долларов (10% от 10 миллионов долларов). Если у Боба нет денег и он не застрахован, Энн получит только ту сумму (суммы), которые могут заплатить бар Шарлотты и / или ее страховая компания, - в пределах любых страхование ответственности полис Шарлотты (плюс ее собственная платежеспособность, если таковая имеется) или 1 миллион долларов, в зависимости от того, что Меньше.
  • Под совместный ответственности, Энн может взыскать полный ущерб с либо ответчиков. Если бы Энн подала в суд только на бар Шарлотты, бар Шарлотты был бы ответственен за полные 10 миллионов долларов, несмотря на то, что виноват в травме только 10%. Если бы у бара Шарлотты был страховой полис с лимитом ответственности менее 10 миллионов долларов, у бара осталась бы ответственность за любую сумму, превышающую лимит полиса. Шарлотте придется присоединиться Боб как ответчик в иске Энн против нее. С участием совместный и несколько ответственность, если бар Шарлотты полностью выплатит компенсацию, бар Шарлотты может подать отдельный иск против Боба в размере 9 миллионов долларов. Независимо от результата иска о пожертвовании бар Шарлотты останется обязанным перед Энн в размере 10 миллионов долларов.

Солидарная ответственность может повлечь за собой ответственность ответчика за полную сумму ущерба, понесенного истцом, даже если этот ответчик несет лишь небольшую вину за ущерб. Например, если ребенок травмирован из-за халатности охранника на переходе, нанятого школьным округом, и суд считает, что охранник на переходе виноват в травме ребенка на 99%, а школьный округ - только на 1%. , школьный округ будет обязан выплатить 100% возмещения ущерба. Напротив, при наличии нескольких обязательств, если пограничник не смог заплатить деньги в счет судебного решения, наибольшая сумма, которую травмированный ребенок мог бы вылечить, составляла бы 1% судебного решения школьного округа.

Аргументы за и против солидарной ответственности

Солидарная ответственность основана на теории, согласно которой ответчики находятся в лучшем положении для распределения убытков между собой. После установления ответственности и присуждения компенсации за убытки ответчики могут вести судебные тяжбы между собой, чтобы лучше разделить ответственность. Истцу больше не нужно участвовать в судебном разбирательстве, и он может избежать затрат на продолжение судебного разбирательства.[4]

  • Поскольку каждый ответчик внес свой вклад в единый результат, ущерб истцу, хотя могут быть различия в характере или объеме их обязанностей, можно утверждать, что их совместный вклад в единый результат предотвращает любое разумное разделение убытков.[1]
  • Хотя один ответчик может в конечном итоге заплатить больше, чем этот ответчик причинитель вреда соразмерной доли убытков, тем не менее считается, что для виновного ответчика лучше переплатить эту долю убытков, чем для потерпевшего истца, чтобы он не получил недостаточной компенсации за ущерб.

Где можно назвать финансово состоятельную сторону или присоединился как ответчик истец имеет больше шансов на возмещение убытков, чем когда ответчики имеют очень ограниченные экономические ресурсы или являются финансово неплатежеспособными, или "доказательство приговора ". Противники принципа солидарной ответственности утверждают, что его использование несправедливо по отношению ко многим ответчикам.[4]

  • Совместная и раздельная ответственность приведет к случаям, в которых сторона, на которую возложена очень небольшая доля ответственности за ущерб, причиненный истцу, может несправедливо взять на себя бремя выплаты всех убытков.
  • Когда ответчики могут нести солидарную ответственность, истец может искать ответчика со значительными ресурсами («глубокие карманы»), чтобы добавить к делу, надеясь, что ответчик будет признан виновным даже от 1% до 2% ответственности за ущерб и таким образом, он обязан полностью оплатить судебное решение.

Например, если незастрахованный пьяный водитель вызывает аварию, которая приводит к травме, истец может подать в суд на дополнительного ответчика вместе с пьяным водителем, например, подать в суд на дорожное управление штата, утверждая, что дефект на шоссе способствовал аварии, надеясь, что дополнительный ответчик будет признан частично ответственным.

Микрофинансирование

Пытаясь достичь своей цели сокращения бедности, микрофинансирование часто ссужает группу бедных, при этом каждый член группы несет солидарную ответственность. Это означает, что каждый член несет ответственность за то, чтобы все остальные члены группы тоже платили. Если один член не производит выплаты, члены группы также остаются в невыгодном положении. Совместная ответственность решает информационные и правоприменительные проблемы, связанные с кредитные рынки поощряя скрининг, мониторинг, дорогостоящая государственная проверка, и исполнение контракта.[9][10][11]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Проссер, Уильям Дж. (1936). «Совместные правонарушения и несколько обязательств». California Law Review. 25 (4): 413. Получено 20 сентября 2017.
  2. ^ а б c Ларсон, Аарон (21 декабря 2016 г.). «Закон о халатности и правонарушении». ExpertLaw. Получено 20 сентября 2017.
  3. ^ Готтлиб, Гленн М. (июль 1977 г.). "Res Judicata и обеспечение Estoppel в законе о партнерстве". California Law Review. 65 (4): 863. Получено 20 сентября 2017.
  4. ^ а б c d «Совместная, раздельная и пропорциональная ответственность». Правовая комиссия. Правительство Новой Зеландии. Получено 20 сентября 2017.
  5. ^ Правило солидарной ответственности. Институт Хартленда.
  6. ^ а б «Пересмотренный Кодекс штата Огайо, раздел 2307.22. Совместная и раздельная деликтная ответственность». Юрист. ООО "Юрист". Получено 20 сентября 2017.
  7. ^ «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1431.2. Отдельная ответственность за неэкономический ущерб». Законодательная информация Калифорнии. Законодательное собрание штата Калифорния. Получено 20 сентября 2017.
  8. ^ «Пересмотренный устав Гавайев, глава 663, деликтные действия». Законодательное собрание штата Гавайи. Получено 20 сентября 2017.
  9. ^ Армендарис де Агион, Джонатан Мордух (2007). Экономика микрофинансирования. MIT Press. ISBN  0-262-51201-7.
  10. ^ Майтриш Гхатак, Тимоти Гуиннейн (1999). «Экономика кредитования с солидарной ответственностью: теория и практика». Журнал экономики развития. 60 (1). Эльзевир. С. 195–228. ISBN  0-262-51201-7.
  11. ^ Ашок Рай, Томас Шостром (2004). «Эффективно ли кредитование Grameen? Стимулы погашения и страхование в сельской экономике». Обзор экономических исследований. 71 (1). Джон Уайли и сыновья. С. 217–234.

внешние ссылки

  • Совместная и раздельная ответственность: исследование штата США 50 [1]