Келли против Соединенных Штатов - Kelly v. United States - Wikipedia

Келли против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Утверждено 14 января 2020 г.
Решено 7 мая 2020 г.
Полное название делаБриджит Энн Келли, истец против Соединенных Штатов
Номер досье18–1059
Цитаты590 НАС. ___ (более )
140 S. Ct. 1565
АргументУстный аргумент
РешениеМнение
История болезни
Прежний
  • Ходатайства об увольнении отклонены, Соединенные Штаты против Барони, № 2: 15-CR-00193, 2016 WL 3388302 (D.N.J. 13 июня 2016 г.)
  • Ходатайства об оправдательном приговоре и новом судебном разбирательстве отклонены, Соединенные Штаты против Барони, № 2: 15-CR-00193, 2017 WL 787122 (D.N.J. 1 марта 2017 г.)
  • Частично подтверждено, частично освобождено и возвращено обратно, 909 F.3d 550 (3d Cir. 2018)
  • Cert. предоставлен суб. ном. Келли против Соединенных Штатов, 139 С. Ct. 2777 (2019)
Держа
Поскольку схема здесь не была направлена ​​на получение денег или имущества, Барони и Келли не могли нарушить федеральные программы мошенничества или законы о мошенничестве с использованием электронных средств.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Заключение по делу
БольшинствоКаган, к которому присоединился единодушный

Келли против Соединенных Штатов, 590 U.S. ___ (2020), был Верховный суд США дело 2013 года Скандал с закрытием переулка в Форт-Ли, также известный как «Бриджгейт». Дело было сосредоточено на том, Бриджит Энн Келли, начальник штаба губернатора Нью-Джерси Крис Кристи кто баллотировался в то время на переизбрание, и Билл Барони, заместитель исполнительного директора Администрация порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, неправильно использованные перекрытия полос на Мост Джорджа Вашингтона создавать пробки как средство возмездия Марк Соколич, мэр Форт Ли В Нью-Джерси, когда он отказался поддержать кампанию по переизбранию Кристи. Хотя суды низшей инстанции признали Келли и Барони виновными в федеральном мошенничестве, телеграфное мошенничество и заговор обвинения, Верховный суд единогласно отменил обвинительные приговоры в своем решении от мая 2020 года, заявив, что такие обвинения не могут применяться, поскольку «схема здесь не нацелена на получение денег или имущества», и вернул их дела обратно в суды низшей инстанции.[1]

Фон

Основная статья: Скандал с закрытием переулка в Форт-Ли

Во время губернатора Нью-Джерси Крис Кристи В ходе кампании по переизбранию в 2013 году он заручился поддержкой мэров нескольких городов Нью-Джерси. Хотя несколько человек поддержали переизбрание губернатора-республиканца, мэр Форт Ли, Нью-Джерси, Марк Соколич Демократ отказался оказать свою поддержку. Как утверждали прокуроры в последующих судебных делах, заместитель главы администрации Christie's Бриджит Энн Келли связались по электронной почте Билл Барони, заместитель исполнительного директора Администрация порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, и Дэвид Вильдштейн, директор межгосударственных капитальных проектов в администрации порта, предлагая создать проблемы с движением транспорта для форта Ли в отместку за отказ Соколича и заставить его поддержать. В течение четырех дней, начиная с первого школьного дня того года, 9 сентября 2013 г., администрация порта перекрыла две из трех полос движения транспорта из Форт-Ли на Мост Джорджа Вашингтона в Нью-Йорк без какого-либо уведомления, что вызвало серьезные пробки на дорогах, а позже оправдало закрытие полос как исследование дорожного движения. Местные СМИ начали расследование закрытия и обнаружили переписку по электронной почте между Келли, Барони и Вильдштейном, свидетельствовавшую о политическом сговоре при закрытии.[2]

Судя по электронным письмам, было потенциальное федеральное преступление,[3] несколько расследований были начаты в 2014 г. Законодательное собрание Нью-Джерси, Дирекция порта, Прокурор США округа Нью-Джерси Пол Дж. Фишман и Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту. В результате расследования Фишмана в мае 2015 года Келли и Барони были предъявлены обвинения в сговоре и мошенничестве; Вильдштейн, ранее осужденный, согласился дать показания против двоих в рамках сделки о признании вины.[4] Суд присяжных завершился в ноябре 2016 года, когда Келли и Барони были признаны виновными по всем девяти обвинениям в мошенничестве и заговоре.[5] Келли была приговорена к 18 месяцам тюремного заключения, а Барони - к 24 месяцам, оба отбыли 500 часов общественных работ.[6] Вильдштейн на отдельном судебном разбирательстве также был осужден и приговорен к трем годам тюремного заключения и 500 часам общественных работ.[7]

И Барони, и Келли обратились к Апелляционный суд США третьего округа. В ноябре 2018 года Третий округ поддержал большинство обвинительных приговоров, отменив одно обвинение, каждое из которых нарушило гражданские права путешественников, что, как постановил Апелляционный суд, не является установленным правом.[8] Оба получили смягченные приговоры; Барони до 18 месяцев и Келли до 13 месяцев, а Келли дополнительно приказала заплатить 14 000 долл. США в Нью-Джерси как реституция за упущенный доход от дорожных сборов.[9]

Верховный суд

Петиция

Келли подала прошение в Верховный суд после решения Третьего округа, подтвердившего убеждения присяжных. В петиции Келли был задан вопрос: «Обманывает ли государственное должностное лицо« обман »правительство в отношении своей собственности, выдвигая« основание государственной политики »для официального решения, которое не является ее субъективной« реальной причиной »для принятия решения?»[10] Суд согласился рассмотреть дело Келли 28 июня 2019 года. Аналитики по правовым вопросам полагали, что это свидетельствует о вероятности того, что суд отменит обвинительный приговор, поскольку он следовал за рядом аналогичных дел об отмене или отмене обвинительных приговоров высокопоставленным государственным и федеральным чиновникам. по федеральным обвинениям в мошенничестве из-за отсутствия доказательств коррупции или мошенничества.[11]

Устные аргументы

Устные аргументы по делу были заслушаны 14 января 2020 года. Судебные наблюдатели обнаружили, что не было заметной закономерности в том, как судьи задавали вопросы обеим сторонам дела, что затрудняло определение того, как они в конечном итоге примут решение. Большая часть вопросов касалась полномочий, которыми обладали Келли и Барони, отдавая приказ о смене полосы движения, и о том, какое мошенничество, если таковое имелось, произошло бы, если бы это было в их полномочиях.[12]

Решение

справедливость Елена Каган вынес единодушное мнение суда 7 мая 2020 года, которое отменило немедленные обвинительные приговоры в отношении Келли и Барони. Каган написал, что «[он] поставленный вопрос заключается в том, совершили ли ответчики мошенничество с собственностью».[13] Каган пояснил, что перекрытие полос можно рассматривать как «осуществление регулирующих полномочий - перераспределение полос между разными группами водителей», и что обвинение по делу не смогло доказать, что действия, предпринятые правительством, были « объект мошенничества ", как ранее говорилось в Паскуантино против Соединенных Штатов.[14][13] Каган пришел к выводу, что «[b] поскольку схема здесь не была направлена ​​на получение денег или имущества, [Уильям] Барони и Келли не могли нарушить федеральные программы мошенничества или законы о мошенничестве с использованием электронных средств связи».[13] В соответствии с этим решением обвинительные приговоры были отменены и дело было возвращено в суды низшей инстанции для дополнительного рассмотрения.

Рекомендации

  1. ^ Келли против Соединенных Штатов, Нет. 18-1059, 590 НАС. ___ (2020).
  2. ^ Сантора, Марч и Зерникей, Кейт (10 января 2014 г.). «Документы мостового скандала свидетельствуют о попытках скрыть политический мотив». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 января, 2014.
  3. ^ Зернике, Кейт (8 января 2014 г.). "Кристи грозит скандал из-за заказа помощников в пробке". Нью-Йорк Таймс. Получено 9 января, 2014.
  4. ^ Зернике, Кейт; Сантора, Марк (1 мая 2015 г.). «2 Обвинены по делу Джорджа Вашингтона; союзник Кристи признает себя виновным». Нью-Йорк Таймс. Получено 2015-05-01.
  5. ^ Шерман, Тед; Арко, Мэтт (4 ноября 2016 г.). «Вердикт Бриджгейта: Билл Барони и Бриджит Келли виновны по всем пунктам». NJ Advance Media. Получено 4 ноября, 2016.
  6. ^ Шерман, Тед; Арко, Мэтт (29 марта 2017 г.). «Приговор по Бриджгейту: за скандал Билл Барони получил 2 года тюремного заключения». NJ.com. Получено 29 марта, 2017.
  7. ^ Корасанити, Ник (12 июля 2017 г.). «Дэвид Вильдштейн, союзник Кристи, приговорен к испытательному сроку в связи с мостовым скандалом». Нью-Йорк Таймс.
  8. ^ Соединенные Штаты против Барони, 909 F.3d 550 (3d Cir. 2018).
  9. ^ "Бывшая помощница Кристи Бриджит Келли повторно приговорена к 13 месяцам тюрьмы за скандал" Бриджгейт ". Ассошиэйтед Пресс. 24 апреля 2019 г.,. Получено 7 мая, 2020 - через WLNY-TV.
  10. ^ «Ходатайство о выдаче судебного приказа» (PDF). Верховный суд США. 12 февраля 2019 г.,. Получено 7 мая, 2020.
  11. ^ Корасанити, Ник (3 июля 2019 г.). «Почему скандал« Бриджгейт »может иметь неприятные последствия для прокуратуры». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 мая, 2020.
  12. ^ Запотоски, Мэтт (14 января 2020 г.). «Верховный суд слышит аргументы в скандале с« Бриджгейтом »». Вашингтон Пост. Получено 7 мая, 2020.
  13. ^ а б c Каламур, Кришнадев; Тотенберг, Нина (7 мая 2020 г.). "Верховный суд опровергает обвинительные приговоры в результате скандала" Бриджгейт ". энергетический ядерный реактор. Получено 7 мая, 2020.
  14. ^ Паскуантино против Соединенных Штатов, 544 НАС. 349 (2004).

внешняя ссылка