Paranthropus aethiopicus - Paranthropus aethiopicus

Paranthropus aethiopicus Временной диапазон: Плиоцен -Плейстоцен, 2.7–2.3 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N ↓
Реконструкция KNM WT 17000
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Учебный класс:	Млекопитающие
Заказ:	Приматы
Подотряд:	Haplorhini
Инфразаказ:	Симиобразные
Семья:	Гоминиды
Подсемейство:	Гоминины
Племя:	Гоминини
Род:	†Парантроп
Разновидность:	†P. aethiopicus
Биномиальное имя
†Paranthropus aethiopicus Арамбург и Coppens, 1968
Синонимы
Paraustralopithecus aethiopicus Арамбург и Coppens, 1968 Australopithecus aethiopicus Уокер и Лики, 1985 (озабоченный ) Австралопитек walkeri Фергюсон, 1989

Paranthropus aethiopicus является вымерший разновидность из крепкий австралопитеки от Поздний плиоцен к Ранний плейстоцен Восточной Африки около 2,7–2,3 миллиона лет назад. Однако много споров о том, Парантроп является недопустимой группой и является синоним с Австралопитек, поэтому этот вид также часто классифицируют как Австралопитек aethiopicus^[1]. Как бы то ни было, считается, что он был предком гораздо более надежных P. boisei. Это обсуждается, если P. aethiopicus следует отнести к P. boisei, а условия P. boisei Sensu lato («в широком смысле») и P. boisei Sensu stricto ("в строгом смысле") может использоваться для включения и исключения соответственно P. aethiopicus из P. boisei.

Как и другие Парантроп, P. aethiopicus было высокое лицо, толстое нёбо, и особенно увеличенный щечные зубы. Однако, вероятно, из-за своей архаичности, он также отличается от других Парантроп, с некоторыми аспектами, напоминающими гораздо более ранние A. afarensis. P. aethiopicus известен прежде всего череп KNM WT 17000 из Кооби Фора, Озеро Туркана, Кения, а также несколько челюстных костей с Куби Фора; то Шунгурская формация, Эфиопия; и Лаэтоли, Кения. Эти места представляли собой заросли кустарников с открытыми лесными ландшафтами с эдафическими (заболоченными) лугами.

Таксономия

История исследований

Расположение P. aethiopicus открытия

В 1968 году французский палеонтолог Камилла Арамбур и бреттонский антрополог Ив Коппенс описал "Paraustralopithecus aethiopicus"на основе беззубой нижней челюсти из Шунгурская формация, Эфиопия (Омо 18). Название aethiopicus относится к Эфиопии.^[2] В 1976 году американский антрополог Фрэнсис Кларк Хауэлл и Коппенс реклассифицировал его как A. africanus.^[3]

В 1985 году был обнаружен череп KNM WT 17000, датируемый 2,5 миллиона лет назад. Кооби Фора, Озеро Туркана, Кения, антропологами Алан Уокер и Ричард Лики. Также была обнаружена частичная челюстная кость другого человека, KNM-WT 16005. Они явно принадлежали к крепкий австралопитеки.^[4] К этому моменту из Южной Африки были зарегистрированы гораздо более молодые устойчивые австралопитеки (робуст ) и Восточной Африке (Boisei ), и были по-разному назначены либо Австралопитек или уникальный род Парантроп.^[5] Уокер и Лики назначили KNM WT 17000 на Boisei клады. Они отметили несколько анатомических различий, но не были уверены, связано ли это с архаичностью образцов или представляет собой нормальный диапазон вариаций для данного вида. Если первое, они рекомендовали отнести их и подобные образцы к другим видам, aethiopicus (и рекомендовал Параустралопитек быть недействительным). Открытие этих архаических образцов опровергло предыдущие постулаты, которые P. robustus был предком гораздо более крепких P. boisei (гипотеза, особенно аргументированная палеоантропологом Йоэль Рак [де ] в 1985 г.) путем создания Boisei родословная началась задолго до робуст существовал.^[4]

В 1989 году палеохудожник Уолтер Фергюсон рекомендуется отнести KNM WT 17000 к другому виду, Walkeri, потому что голотип aethiopicus состоит только из челюстной кости, а KNM WT 17000 не сохраняет элементы челюсти.^[3] Классификация Фергюсона почти повсеместно игнорируется,^[6] и считается синонимом P. aethiopicus.^[7]

Еще несколько образцов нижней и верхней челюстей были обнаружены в шунгурской свите,^{[5]:112–113} в том числе ювенильная особь L338y-6.^[8] В 2002 г. 2,7–2,5 млн лет верхняя челюсть, EP 1500, с Лаэтоли, Танзания, была назначена P. aethiopicus. Также была обнаружена верхняя часть большеберцовая кость, но он не может быть окончательно связан с EP 1500 и, следовательно, с P. aethiopicus.^[9]

Классификация

Род Парантроп (из Древнегреческий παρα параграф рядом или рядом, и άνθρωπος ánthropos человек,^[10] иначе известный как «устойчивые австралопитеки») обычно включает P. aethiopicus, P. boisei, и P. robustus. P. aethiopicus самый ранний представитель рода с самыми старыми останками из Эфиопии. Формация Омо Кибиш датируется 2,6 миллиона лет назад (млн лет назад) в конце Плиоцен.^[11] Возможно, что P. aethiopicus возникли еще раньше, до 3,3 млн лет назад, на обширных кенийских поймах того времени.^[12] P. aethiopicus уверенно идентифицируется только по черепу KNM WT 17000 и несколько челюстей и отдельные зубы, которые обычно считаются предками P. boisei которые также населяли Восточную Африку, что делало ее хроновиды. Из-за этого отношения, это спорно, если P. aethiopicus следует отнести к P. boisei или если различия, проистекающие из архаичности, должны оправдывать различие между видами. Условия P. boisei Sensu lato («в широком смысле») и P. boisei Sensu stricto ("в строгом смысле") может использоваться для включения и исключения соответственно P. aethiopicus из P. boisei при обсуждении родословной в целом.^{[5]:106–107}

Также обсуждается, если Парантроп является допустимой естественной группировкой (монофилетический ) или неверная группа гомининов, похожих на внешность (парафилетический ). Поскольку элементы скелета у этих видов настолько ограничены, их родство друг с другом и с другими австралопитеками трудно измерить с точностью. Челюсти - главный аргумент в пользу монофилии, но такая анатомия сильно зависит от диеты и окружающей среды и, по всей вероятности, могла независимо развиваться в P. boisei и P. robustus. Сторонники монофилии считают P. aethiopicus быть предком двух других видов или тесно связанным с предком. Сторонники парафилизма относят эти три вида к роду Австралопитек в качестве А. Бойсеи, A. aethiopicus, и A. robustus. Британский геолог Бернард Вуд и американский палеоантрополог Уильям Кимбел являются основными сторонниками монофилии и против Уокера.^{[5]:117–121}

Монофилия^[5]:119

A. africanus       P. aethiopicus       P. boisei     P. robustus

Парафилия^[5]:119

A. africanus     P. robustus         P. aethiopicus     P. boisei

Монофилия^[13]

A. africanus   Гомо     Австралопитек седиба         А. гархи   P. aethiopicus   P. boisei     P. robustus

Три примера родословных с P. robustus (обратите внимание, они не абсолютны)

Этот вид, первоначально названный Paraustralopithecus aethiopicus, не может сохранить видовой эпитет aethiopicus если переместить в род Австралопитек потому что Australopithecus aethiopicus уже младший синоним из Австралопитек афарский. Такая классификация должна использовать имя Австралопитек walkeri для этого вида. Изменение видового эпитета также произойдет в таксономии, которая классифицирует всех гомининов как Гомо.^[14]

Описание

Реконструкция KNM WT 17000, вид сбоку (слева) и лицо (справа)

Типично Парантроп, KNM WT 17000 прочный, а нёбо и основание черепа примерно того же размера, что и P. boisei голотип ОН 5. Объем мозга KNM WT 17000 оценивается в 410 куб. См (25 куб. Дюймов), что меньше, чем у других Парантроп. Сочетание высокого лица, толстого неба и маленькой черепной коробки вызвало четко выраженный сагиттальный гребень по средней линии черепа. Единственный полный коронка зуба образца - правая треть премоляр, размеры которого значительно превышают диапазон изменения для P. robustus и на верхнем конце для P. boisei. в отличие от других Парантроп, KNM WT 17000 не имел плоской грани, а челюсть выступала (прогнатизм ). Что касается височная кость, KNM WT 17000 отличается от других Парантроп в этом: плоскоклеточная часть височной кости широко экспериментальный, то барабанная часть височной кости не так вертикально ориентирован, основание черепа слабо согнуто, постгленоидный отросток полностью расположен кпереди (впереди) барабанной перепонки, барабанная перепонка несколько трубчатая, а суставной бугорок слабый. Нравиться P. boisei, то большое затылочное отверстие где череп соединяется с позвоночник в форме сердца.^[4] В височная мышца вероятно, не был направлен так вперед, как в P. boisei, имея в виду P. aethiopicus челюсть, вероятно, обработала пищу резцы перед использованием щечных зубов. Резцы P. boisei считается, что они не участвовали в переработке пищевых продуктов. Большое расстояние между первым моляром и шарнир челюсти предположил бы, что KNM WT 17000 имел исключительно длинный ветвь нижней челюсти (соединяя нижнюю челюсть с черепом), хотя расположение шарнира указывает на то, что ветвь не была бы особенно глубокой (она была бы слабее). Это могло привести к менее эффективному укусу по сравнению с P. boisei.^[8]

В ролях Пениньская нижняя челюсть назначен P. boisei, который похож на KNM-WT 16005

KNM-WT 16005 в достаточной степени похож на Пениньская нижняя челюсть назначен P. boisei, выставляя пост собачья мегадонтия с относительно небольшими резцами и клыки (на основе корни зубов ) и большой щечные зубы.^[4] Тем не менее, резцы у KNM-WT 16005, вероятно, были намного шире.^[8] KNM-WT 16005 сохранил четыре щечных зуба на левой стороне: третий премоляр размером 10,7 мм × 13,8 мм (0,42 дюйма × 0,54 дюйма), четвертый премоляр размером 12 мм × 15 мм (0,47 дюйма × 0,59 дюйма), первый коренной зуб размером 15,7 мм × 14,3 мм (0,62 дюйма × 0,56 дюйма), а второй моляр размером 17 мм × 16,7 мм (0,67 дюйма × 0,66 дюйма). Четвертый премоляр и первый моляр немного меньше, чем нижняя челюсть, а второй моляр немного больше. Челюстная кость KNM-WT 16005 меньше, чем у KNM WT 17000.^[4]

Многие из этих P. aethiopicus функции доступны ранним A. afarensis, что еще раз подтверждает архаичность вида.^[4][8]

Палеоэкология

В целом, Парантроп считается, что были универсал кормушки, с массивным черепом, который становится важным при пережевывании менее желанной и низкокачественной пищи во время голода. В отличие от P. boisei что обычно встречается в закрытых влажных средах, P. aethiopicus похоже, населяли кустарники, открывая лесные места обитания вокруг эдафических (заболоченных) лугов.^[5]:121 Бассейн Омо-Туркана 2,5 млн. Лет назад (в Плиоцен /Плейстоцен граница) представляла собой сочетание лесов, лесных массивов, лугов и кустарников, хотя луга, похоже, расширялись за счет Ранний плейстоцен. Гомо похоже, проник в этот регион 2,5–2,4 миллиона лет назад.^[15]

Смотрите также

• Африканская археология - Археология в Африке.
• Австралопитек гархи - Вымершие гоминиды из Афарского региона Эфиопии 2,6–2,5 миллиона лет назад.
• Австралопитек афарский - Вымершие гоминиды из плиоцена Восточной Африки
• Австралопитек африканский - Вымершие гоминиды из Южной Африки
• Homo habilis - Архаичный человеческий вид от 2,1 до 1,5 млн лет назад
• Homo rudolfensis - Вымершие гоминины из раннего плейстоцена Восточной Африки
• LD 350-1 - Самый ранний из известных представителей рода Homo
• Paranthropus boisei - Вымершие виды гомининов Восточной Африки
• Paranthropus robustus - Вымершие виды гомининов Южной Африки

Рекомендации

1. или же Австралопитек уокери поскольку первая комбинация занята младшим синонимом слова Австралопитек афарский
2. Арамбург, К.; Коппенс, Ю. (1968). "Sur la decouverte dans le Pleistocene inferieur de la valle de l'Omo (Эфиопия) d'une mandibule d'Australopithecien" [Об открытии в долине Омо нижнего плейстоцена (Эфиопия) нижней челюсти австралопитека]. Comptes Rendus des Séances de l'Académie des Sciences (На французском). 265: 589–590.
3. Фергюсон, У. (1989). "Новый вид рода Австралопитек (Приматы: Hominidae) из отложений плио / плейстоцена к западу от озера Туркана в Кении ". Приматы. 30 (2): 223–232. Дои:10.1007 / BF02381307.
4. Уокер, А.; Лики, Р. Э.; Harris, J.M .; Браун, Ф. Х. (1986). «2,5-миллионный Australopithecus boisei с запада озера Туркана, Кения». Природа. 322: 517–522. Дои:10.1038 / 322517a0.
5. Вуд, Бернард; Константино, Пол (2007). "Paranthropus boisei: Пятьдесят лет доказательств и анализа ". Американский журнал физической антропологии. 134 (Дополнение 45): 106–32. Дои:10.1002 / ajpa.20732. PMID  18046746.
6. Вуд, Б. (2011). Энциклопедия эволюции человека Уайли-Блэквелла. Джон Вили и сыновья. С. 298–299. ISBN  978-1-4443-4247-5.
7. Лики, Р.; Левин, Р. (1993). Переосмысление происхождения: в поисках того, что делает нас людьми. Якорные книги. С. 132–133. ISBN  978-0-385-46792-6.
8. Дерево, B .; Wood, C .; Кенигсберг, Л. (1994). "Paranthropus boisei: пример эволюционного застоя? ». Американский журнал физической антропологии. 95 (2): 132–134. Дои:10.1002 / ajpa.1330950202. PMID  7802091.
9. Харрисон, Т. (2002). «Первая находка ископаемых гомининов из пластов Ндоланья, Лаэтоли, Танзания». Американский журнал физической антропологии. 32: 83.
10. "Парантроп". Словарь Мерриама – Вебстера. Получено 20 июн 2020.
11. Константино, П. Дж .; Вуд, Б.А. (2007). "Эволюция Zinjanthropus boisei". Эволюционная антропология. 16 (2): 49–62. Дои:10.1002 / evan.20130.
12. Joordens, J. C. A .; Feibel, C. S .; Vonhof, H.B .; Schulp, A. S .; Крун, Д. (2019). «Актуальность прибрежных лесов Восточной Африки для биогеографии ранних гомининов». Журнал эволюции человека. 131: 176–202. Дои:10.1016 / j.jhevol.2019.03.012. PMID  31182201.
13. МакНалти, К. П. (2016). "Таксономия и филогения гомининов: что в имени?". Знания о естественном образовании. 7 (1): 2.
14. Гровс, Колин П. (1999-12-01). «Номенклатура африканских гомининов плио-плейстоцена». Журнал эволюции человека. 37 (6): 869–872. Дои:10.1006 / jhev.1999.0366. ISSN  0047-2484.
15. Bobe, R .; Лики, М. (2009). «Экология плио-плейстоценовых млекопитающих бассейна Омо-Туркана и появление Гомо". Первые люди - происхождение и ранняя эволюция рода Гомо. Springer Science + Business Media. С. 181–182. Дои:10.1007/978-1-4020-9980-9. ISBN  978-1-4020-9980-9.

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Paranthropus aethiopicus в Wikimedia Commons
• Хронология человека (интерактивная) – Смитсоновский институт, Национальный музей естественной истории (Август 2016 г.).