Политическая культура Канады - Political culture of Canada

Канада
Корона Святого Эдуарда с кленовыми листьями.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Канада
Правительство (структура )
Флаг Канады.svg Канадский портал

В политическая культура Канады в некотором смысле является частью более широкой политической культуры Северной Америки и Европы, которая подчеркивает конституционное право, Свобода религии, личная свобода, и региональная автономия; эти идеи в той или иной степени исходят от британских общее право и французский гражданский закон традиции, Северная Америка абориген правительство, и Английские гражданские традиции, среди прочего.

Канада имеет традицию либерализм в центрист контекст, как крайне правая и крайне левая политика никогда не были заметной силой в канадском обществе.[1][2][3] Мир, порядок и хорошее правительство заявленные цели канадского правительства.[4] Индивидуальные права, равенство и инклюзивность (a просто общество ) вышли на первый план политического и юридического значения для большинства Канадцы, о чем свидетельствует поддержка Хартия прав и свобод, относительно свободная экономика и социальное либеральное отношение к гомосексуализм, права женщин и другие эгалитарные движения.[5][6][7] Однако в политической культуре Канады присутствует чувство коллективной ответственности, что демонстрируется общей поддержкой всеобщее здравоохранение, мультикультурализм, контроль над огнестрельным оружием, внешняя помощь, и другие социальные программы.[8][9][10][11]

В канадской политике большую часть своего существования доминировали две основные политические партии:[12] то левоцентристский Либеральная партия Канады и правоцентристский Консервативная партия Канады.[2] Исторически преобладающие либералы позиционируют себя в центре политической шкалы, консерваторы сидят справа, а Новая демократическая партия занимая левое крыло.[13][12] Маленькие вечеринки, такие как Квебекский националист Bloc Québécois и Партия зеленых Канады также имели возможность оказывать влияние на политический процесс путем представительства на федеральном уровне.

Политические расколы

Канадские политические партии и лидеров можно проанализировать с разных позиций.

Экономика

В 19 веке Либеральная партия выступала за британскую классический либерализм и свободная торговля, и консерваторы, особенно красные тори, за протекционизм.[нужна цитата ] Однако в ХХ веке Либеральная партия приняла больше элементов европейского реформаторский либерализм и кооптированные элементы социал-демократического Прогрессивная партия Канады, и Кооперативная Федерация Содружества.[нужна цитата ]

В 1990-е годы либералы вернулись к более неолиберальный положение по экономике и торговле. В рамках Партия реформ Канады был элемент антирыночности популизм но это исчезло, поскольку Партия реформ стала более ассоциироваться с американским стилем консерватизм. НДП сохранила многие социалистические тенденции бывшего CCF.

Федеральные провинциальные отношения

В отношении федерально-провинциальных отношений можно сказать, что BQ являются сепаратист, консерваторы децентрализованный, либералы централист, а сторонники НДП асимметричный федерализм.[14]

Разнообразие

Что касается вопросов разнообразия (двуязычие и мультикультурализм ), консерваторы, как правило, более мажоритарны, выступая за сокращение возможностей официального двуязычия и большее ассимилятор подход к иммигрантам и коренным народам. Либералы и НДП больше плюралистический включая щедрую государственную поддержку культур меньшинств, в то время как BQ выступает за рассмотрение Канады как двух отдельных обществ (англ., Канада и Квебек) и выступает за сильную защиту французского языка и культуры в Квебеке, оставаясь при этом безразличным к проблемам с другими меньшинствами или в других частях страна.

Соединенные Штаты

В 19 веке консерваторы были партией протекционизм и либералы одобрили свободная торговля с США.[нужна цитата ]

Религия

В XIX и начале XX веков английская Канада оставалась твердо приверженной Британской империи и протестантизму. Французская Канада была более антиимпериалистической и сильно католической. Попытка сформировать стабильные партии, которые могли бы получить места в обеих областях, была сложной задачей и привела к политическому тупику в провинции Канады до Конфедерации.

В эпоху Конфедерации в британском стиле Виг либералы из Канада Запад, то Чистая крупа и Реформаторы, попытался работать с антиклерикальный меньшинство в Канада Восток, то Parti rouge, и либералы в Приморье, чтобы сформировать Либеральную партию. Явно антидемократические тори английских колоний пытались создать коалицию с консервативными католиками на востоке Канады, Parti bleu.

Сохранять единство этих разнообразных коалиций оставалось трудным, когда интересы пересекали партийные линии и вместо этого разжигали чувство единства. Первыми такими проблемами стали два Риельских восстания 1869 и 1885 что усилило католико-протестантскую вражду. Правительство тори Сэр Джон А. Макдональд, сам Orangeman, в конечном итоге контролировал выполнение Метис лидер Луи Риель (набожный Католик ) за измену. Партия тори была уничтожена в Квебеке, а партия либералов - повсюду.

В конце концов, Сэр Уилфрид Лорье смог вернуть либералов к конкурентным позициям в английской Канаде, но ко времени Первая мировая война, а Призывной кризис 1917 года Лорье снова оказался во главе Либеральной партии, ограниченной Квебеком и несколькими другими карманами. Отчасти из-за воспоминаний об этих эпохах партия тори приобрела репутацию антикатолической и антифранцузской партии и оставалась существенно слабее, чем либералы в Квебеке с 1890-х по 1980-е годы, за единственным исключением. 1958. Между тем либералов Лорье обвинили в том, что они недостаточно сильно поддерживали Британию во время войны. англо-бурская война и с созданием Канадский флот, широко презираемый как "Оловянный горшок темно-синий ", что повредило его группе Англосаксонский Онтарио.

С этого момента, сектантство значительно исчез как проблема в Канаде, и отношения с Великобританией больше не имеют такого же значения.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Амвросий, Эмма; Мадде, Кас (2015). «Канадский мультикультурализм и отсутствие крайне правых». Национализм и этническая политика. 21 (2): 213–236. Дои:10.1080/13537113.2015.1032033.
  2. ^ а б Аманда Биттнер; Ройс Куп (1 марта 2013 г.). Партии, выборы и будущее канадской политики. UBC Press. С. 300–. ISBN  978-0-7748-2411-8.
  3. ^ Тауб, Аманда (2017). «Секрет Канады противодействовать популистской волне Запада». Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ Джон Диксон; Роберт П. Шерелл (17 марта 2016 г.). Социальное обеспечение в странах с развитым рынком. Рутледж. С. 48–. ISBN  978-1-317-36677-5.
  5. ^ Рэнд Дайк (2011). Канадская политика. Cengage Learning. п. 88. ISBN  978-0-17-650343-7. В архиве с оригинала от 12 апреля 2016 г.
  6. ^ Стивен Л. Ньюман (2012). Конституционная политика в Канаде и Соединенных Штатах. SUNY Press. п. 203. ISBN  978-0-7914-8584-2. В архиве с оригинала от 12 апреля 2016 г.
  7. ^ Шибао Го; Ллойд Вонг (2015). Пересмотр мультикультурализма в Канаде: теории, политика и дебаты. Университет Калгари. п. 317. ISBN  978-94-6300-208-0. В архиве с оригинала от 13 апреля 2016 г.
  8. ^ Брикер, Даррелл; Райт, Джон (2005). Что думают канадцы почти обо всем. Doubleday Canada. С. 8–28. ISBN  978-0-385-65985-7.
  9. ^ Nanos Research (октябрь 2016 г.). «Изучение канадских ценностей» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 5 апреля 2017 г.. Получено 1 февраля, 2017.
  10. ^ «Обзор литературы по исследованию общественного мнения об отношении Канады к мультикультурализму и иммиграции, 2006–2009 годы». Правительство Канады. 2011 г. В архиве с оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 18 декабря, 2015.
  11. ^ "Focus Canada (Заключительный отчет)" (PDF). Институт окружающей среды. Королевский университет. 2010. с. 4 (PDF стр. 8). Архивировано из оригинал (PDF) 4 февраля 2016 г.. Получено 12 декабря, 2015.
  12. ^ а б Джеффри Эванс; Нан Дирк де Грааф (2013). Политический выбор имеет значение: объяснение силы классовых и религиозных расколов в межнациональной перспективе. ОУП Оксфорд. С. 166–167. ISBN  978-0-19-966399-6.
  13. ^ Дональд С. Баумер; Ховард Дж. Голд (2015). Партии, поляризация и демократия в США. Тейлор и Фрэнсис. С. 152–. ISBN  978-1-317-25478-2.
  14. ^ «Голос Квебека и выбор для другой Канады (раздел 4« Асимметричный федерализм », стр. 5-6)» (PDF). 2005. Получено 12 декабря 2012.

дальнейшее чтение