Скрининг рака простаты - Prostate cancer screening

Скрининг рака простаты
ЦельОбнаружить рак простаты (при отсутствии симптомов)

Скрининг рака простаты это скрининг процесс, используемый для обнаружения недиагностированных рак простаты у мужчин без приметы или симптомы.[1][2] Когда аномальная ткань предстательной железы или рак обнаружены на ранней стадии, их может быть легче лечить и вылечить, но неясно, снижает ли раннее выявление уровень смертности.[2]

Скрининг предшествует диагностике и последующему лечению. В пальцевое ректальное исследование (DRE) - это один из инструментов скрининга, во время которого простата оценивается вручную через стенку прямой кишки. Второй инструмент скрининга - измерение простатоспецифический антиген (PSA) в кровь. Доказательств остается недостаточно, чтобы определить, снижает ли скрининг с помощью ПСА или DRE смертность от рака простаты.[1] 2013 год Кокрейн В обзоре был сделан вывод о том, что скрининг на ПСА показал «отсутствие статистически значимой разницы в смертности от рака простаты ...». Было установлено, что американские исследования имеют высокую предвзятость. Европейские исследования, включенные в этот обзор, имели низкую систематическую ошибку, и в одном сообщалось о «значительном снижении смертности от рака простаты». Скрининг ПСА с DRE в этом обзоре не оценивался. DRE отдельно не оценивался.[3]

Руководящие принципы обычно рекомендуют, чтобы решение о проведении скрининга основывалось на совместное принятие решений,[4] чтобы мужчины были проинформированы о рисках и преимуществах скрининга.[5][6] В Американское общество клинической онкологии рекомендует не проводить скрининг для тех, кто, как ожидается, будет жить менее десяти лет, в то время как для тех, у кого ожидаемая продолжительность жизни выше, решение должно приниматься соответствующим лицом. В целом они приходят к выводу, что на основании недавних исследований «неясно, стоит ли польза, связанная с тестированием на ПСА для скрининга рака простаты, вреда, связанного со скринингом и последующим ненужным лечением».[7]

Биопсия простаты используются для диагностики рака простаты, но не выполняются у бессимптомных мужчин и поэтому не используются для скрининга.[8][9] Инфекция после биопсии простаты происходит примерно в 1% случаев, в то время как смерть в результате биопсии наступает у 0,2%.[10][11] Биопсия простаты под контролем магнитно-резонансная томография повысила диагностическую точность процедуры.[12][13]

Простатоспецифический антиген

Простатоспецифический антиген

Простатоспецифический антиген (PSA) секретируется эпителиальные клетки из предстательная железа железы и могут быть обнаружены в образце крови.[14] PSA присутствует в небольших количествах в сыворотка мужчин со здоровой простатой, но часто повышается при наличии рак простаты или другие заболевания простаты.[15] ПСА не является уникальным индикатором рака простаты, но может также определять простатит или доброкачественная гиперплазия предстательной железы.[16]

2018 г. Целевая группа профилактических служб США (USPSTF) проект скорректировал предыдущее возражение против проверки PSA.[17] Он предполагает совместное принятие решений относительно скрининга здоровых мужчин в возрасте от 55 до 69 лет.[17] Окончательная рекомендация для этой возрастной группы гласит, что скрининг должен проводиться только тем, кто этого желает.[18] В возрасте 70 лет и старше скрининг не рекомендуется.[18]

Скрининг с помощью ПСА связан с рядом вреда, включая: чрезмерный диагноз, вырос биопсия простаты с сопутствующим вредом, повышенной тревожностью и ненужным лечением.[19]

С другой стороны, до 25% мужчин, которым поставлен диагноз в возрасте 70 или даже 80 лет, умирают от рака простаты, если у них рак простаты высокой степени (т.е. агрессивный).[20] И наоборот, некоторые выступают против тестирования на ПСА для слишком молодых мужчин, потому что слишком много мужчин должны пройти скрининг, чтобы найти один вид рака, и слишком много мужчин получат лечение от рака, которое не будет прогрессировать. Рак предстательной железы низкого риска не всегда требует немедленного лечения, но может быть поддается активному наблюдению.[21] Тест на ПСА не может «доказать» существование рака простаты сам по себе; различные уровни антигена могут быть вызваны другими причинами.[22]

Пальцевое ректальное исследование

Во время цифрового ректальное исследование (DRE), поставщик медицинских услуг вводит палец в перчатке в прямая кишка и нажимает на простату, чтобы проверить ее размер и обнаружить какие-либо уплотнения на доступной стороне. Если обследование предполагает аномалии, проводится анализ ПСА. Если обнаружен повышенный уровень ПСА, проводится повторный тест.[2]

Обзор 2018 года рекомендовал не проводить скрининг первичной медико-санитарной помощи на рак простаты с DRE из-за отсутствия доказательств эффективности этой практики.[23]

USPSTF не рекомендует использовать пальцевое ректальное исследование в качестве инструмента скрининга из-за отсутствия доказательств его преимуществ.[24] Хотя DRE уже давно используется для диагностики рака простаты, ни одно контролируемое исследование не показало снижение заболеваемости или смертности от рака простаты при обнаружении DRE в любом возрасте.[25][26]

Американская урологическая ассоциация в 2018 году заявила, что для мужчин в возрасте от 55 до 69 лет они не смогли найти никаких доказательств в поддержку дальнейшего использования DRE в качестве скринингового теста первой линии; однако у мужчин, направленных по поводу повышенного уровня ПСА, DRE может быть полезным вторичным тестом.[27]

Последующие тесты

Биопсия

Биопсия простаты считаются золотым стандартом в обнаружении рака простаты.[8][9] Возможный риск заражения.[10] Методы под контролем МРТ повысили диагностическую точность процедуры.[12][13] Биопсию можно проводить через прямая кишка или пенис.

УЗИ

Трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) имеет то преимущество, что он быстр и минимально инвазивен, а также лучше, чем МРТ для оценки поверхностной опухоли.[2] Он также дает подробную информацию о слоях стенки прямой кишки, точную и полезную для определения стадии первичного рака прямой кишки. Хотя МРТ лучше подходит для визуализации местнораспространенного и стенозирующего рака, для определения стадии периректальных лимфатических узлов подходят как ТРУЗИ, так и МРТ. ТРУЗИ имеет небольшое поле зрения, но 3D ТРУЗИ может улучшить диагностику аноректальных заболеваний.[28]

Магнитное изображение

МРТ используется при выявлении злокачественного новообразования.[29] Эта модель потенциально сводит к минимуму ненужные биопсии простаты, одновременно увеличивая результат биопсии.[30][сомнительный – обсудить][нужна цитата ] Несмотря на опасения по поводу стоимости МРТ, по сравнению с долгосрочным бременем затрат на стандарт лечения, основанный на биопсии PSA / TRUS, модель визуализации оказалась рентабельной.[сомнительный – обсудить][нужна цитата ] МРТ можно использовать для пациентов, у которых ранее была отрицательная биопсия, но их уровень ПСА продолжает повышаться.[31] Не удалось прийти к единому мнению относительно того, какой из методов биопсии, нацеленной на МРТ, является более полезным.[32]

Другое изображение

68Ga -ПСМА ПЭТ / КТ-визуализация за относительно короткий период времени стала золотым стандартом для повторной диагностики рецидивирующего рака простаты в клинических центрах, в которых доступен этот метод визуализации.[33] Вероятно, он станет стандартным методом визуализации для определения стадии первичного рака простаты от среднего до высокого риска.[33] Изучается возможность направлять терапию и способствовать более точной биопсии простаты.[33] В тераностической парадигме 68ПЭТ / КТ-визуализация Ga-PSMA имеет решающее значение для выявления заболевания, вызываемого специфическими мембранными антигенами предстательной железы, которое затем может реагировать на целевые 177Лу -ПСМА или 225Ac -ПСМА терапии.[33] При местных рецидивах 68Ga-PSMA ПЭТ / МРТ или ПЭТ / КТ в сочетании с mpMR является наиболее подходящим вариантом.[34] ПЭТ / КТ с ПСМА могут быть потенциально полезны для локализации рака в сочетании с многопараметрической МРТ (mpMRI) для первичной медицинской помощи простаты.[35] Многопараметрическая МРТ предстательной железы (МПМРТ) полезна для оценки рецидива первичного рака простаты после лечения.[36]

Другой

Номер биомаркеры для рака простаты существуют. К ним относятся:[37]

  • 4Kscore объединяет общий, свободный и неповрежденный PSA вместе с человеческим калликрейн 2.[38] Он используется, чтобы попытаться определить риск того, что показатель Глисона будет больше 6.[38]
  • В Индекс здоровья простаты (PHI) - это анализ крови на основе ПСА для раннего скрининга рака простаты. Его можно использовать для определения необходимости проведения биопсии.[38][29]
  • Антиген рака простаты 3 (PCA3 ) представляет собой анализ мочи, который обнаруживает сверхэкспрессию гена PCA3, индикатора рака простаты.[38][29][39]
  • ConfirmMDx выполняется на ткани, взятой во время биопсии простаты. Тест определяет мужчин с клинически значимым раком простаты, которым было бы полезно пройти дальнейшее обследование и лечение. Это также может помочь мужчинам без значительного рака простаты избежать ненужных повторных биопсий.[37]

Руководящие указания

  • В 2012 г. Целевая группа профилактических служб США (USPSTF) рекомендуется против скрининга рака простаты с использованием ПСА.[40] По состоянию на 2018 год в проекте новых рекомендаций предлагается индивидуализировать скрининг для людей в возрасте от 55 до 69 лет. В нем отмечается небольшое потенциальное снижение риска смерти от рака простаты, но вред от чрезмерного лечения.[41] Людям старше 70 лет по-прежнему не рекомендуется проводить скрининг на основе ПСА.[41]
  • В Американское онкологическое общество "рекомендует, чтобы бессимптомные мужчины с ожидаемой продолжительностью жизни не менее 10 лет имели возможность принять информированное решение со своим врачом о скрининге на рак простаты после того, как они получат информацию о неопределенностях, рисках и потенциальных преимуществах, связанных с раком простаты. скрининг. Скрининг на рак простаты не должен проводиться без процесса принятия информированного решения. Мужчины со средним риском должны получать эту информацию, начиная с 50 лет. Мужчины из групп более высокого риска должны получать эту информацию до 50 лет. Мужчины должны получать эту информацию непосредственно от их поставщиков медицинских услуг или быть направленным в надежные и культурно приемлемые источники ".[42]
  • Другие руководства и центры, специализирующиеся на лечении рака простаты, рекомендуют всем мужчинам в возрасте 45 лет получать ПСА.[43] Это основано на новых данных, указывающих на то, что повышенный базовый уровень ПСА может быть использован для выявления будущих серьезных заболеваний.[43]
  • Американская урологическая ассоциация в 2018 году заявила, что мужчины в возрасте до 55 и старше 69 лет не должны проходить регулярное обследование. Наибольшая польза от скрининга наблюдается у мужчин в возрасте от 55 до 69 лет. Чтобы снизить вред от скрининга, стандартный интервал скрининга в два года или более может быть предпочтительнее ежегодного скрининга у тех мужчин, которые участвовали в совместном принятии решений и решили провести скрининг. Скрининг проводится по ПСА (анализ крови).[44]
  • По состоянию на 2018 г. Национальный центр здоровья не предлагал общий скрининг ПСА по причинам, аналогичным указанным выше. Лица старше 50 лет, которые запрашивают его, обычно могут пройти тестирование, покрываемое NHS.[22]
  • Канадская ассоциация урологов в 2017 году предложила предложить скрининг как возможность тем, кто, как ожидается, проживет более 10 лет, с окончательным решением, основанным на совместном принятии решения.[38] Они рекомендуют стартовый возраст для большинства людей - 50 лет, и возраст 45 лет - среди тех, кто находится в группе высокого риска.[38] Канадская целевая группа по профилактике здравоохранения в 2014 году настоятельно рекомендовала не проводить скрининг лицам в возрасте до 55 и старше 70 лет.[11] Они настоятельно рекомендовали не проводить скрининг среди лиц 55–69 лет.[11]
  • У некоторых мужчин есть мутации зародышевой линии связаны с развитием рака простаты (например, BRCA 1, BRCA2, HOXB13 ). Скрининг и его частота устанавливается после консультации с генетиком.[38]

Полемика

Отсутствует понимание от скрининга населения до ранней диагностики.[45] Скрининг на рак простаты продолжает вызывать дискуссии среди клиницистов и широкой общественности. Публикации правительственных, неправительственных и медицинских организаций продолжают дискуссию и публикуют рекомендации по скринингу.[3] Каждому шестому мужчине в течение жизни будет диагностирован рак простаты, но обследование может привести к гипердиагностике и чрезмерному лечению рака простаты.[46][47] Хотя уровень смертности от рака простаты продолжает снижаться, в 2013 году у 238 590 мужчин был диагностирован рак простаты, в результате чего 29 720 человек умерли. Смертность от рака простаты стабильно снижается с 1992 года. Рак предстательной железы, легких, бронхов и толстой кишки составляет около 50% всех вновь диагностированных онкологических заболеваний у мужчин. Один только рак простаты составляет 28% случаев у мужчин. Скрининг на рак простаты варьируется в зависимости от штата и указывает на различия в использовании скрининга на рак простаты, а также на различия в разных местах. Из всех случаев рака простаты у афроамериканцев частота составляет 62%. Афроамериканские мужчины реже получают стандартную терапию рака простаты. Это несоответствие может указывать на то, что если бы они получали более качественное лечение рака, их выживаемость была бы такой же, как у белых.[46]

Рак простаты также чрезвычайно неоднороден: многие, возможно, большинство из них протекают безболезненно и никогда не перейдут в клинически значимую стадию, если их не диагностировать и не лечить в течение всей жизни. С другой стороны, некоторые из них потенциально смертельны, и скрининг может выявить некоторые из них в пределах окна возможности для излечения.[48] Таким образом, концепция скрининга ПСА пропагандируется некоторыми как средство выявления высокий риск, потенциально смертельный рак простаты, при том понимании, что заболевание с более низким риском, если оно обнаружено, часто не требует лечения и может подлежать активному наблюдению.[21][49]

Скрининг на рак предстательной железы вызывает споры из-за стоимости и неопределенных долгосрочных преимуществ для пациентов.[50] Хоран повторяет это мнение в своей книге.[51]

Частные медицинские институты, такие как Клиника Майо, также признают, что «организации различаются в своих рекомендациях относительно того, кому следует - а кому не следует - проходить скрининговый тест на ПСА. Они приходят к выводу:« В конечном счете, стоит ли вам проходить тест ПСА - это то, что вам нужно решить после его обсуждения. с вашим врачом, учитывая ваши факторы риска и взвешивая ваши личные предпочтения ".[52]

Исследование, проведенное в Европе, привело лишь к небольшому снижению показателей смертности и пришло к выводу, что 48 мужчинам потребуется лечение, чтобы спасти одну жизнь. Но из 47 мужчин, прошедших курс лечения, большинство из них не сможет когда-либо снова начать половую жизнь, и им потребуется более частое посещение туалета.[51] Агрессивный маркетинг скрининговых тестов фармацевтическими компаниями также вызвал споры, равно как и пропаганда тестирования со стороны Американская урологическая ассоциация.[51]

Один комментатор заметил: «[Я] благоразумно использовать только одно определение уровня ПСА в качестве исходного уровня, с биопсией и лечением рака, зарезервированными для тех, у кого существенные изменения ПСА с течением времени, или для тех, у кого клинические проявления требуют немедленной терапии ... .. абсолютные уровни ПСА редко бывают значимыми; это относительное изменение уровней ПСА с течением времени, которое дает представление, но не окончательное доказательство наличия злокачественного заболевания, требующего терапии ».[53]

История

Глобальные сравнения скрининга рака простаты

Проверка PSA началась в 1990-х годах. В Европейском рандомизированном исследовании скрининга рака простаты (ERSPC), инициированном в начале 1990-х годов, исследователи пришли к выводу, что скрининг на основе ПСА действительно снижает уровень смертности от рака простаты, но создает высокий риск гипердиагностики, т. Е. 1410 мужчин нуждаются в необходимо пройти обследование и вылечить еще 48 случаев рака простаты, чтобы предотвратить только одну смерть от рака простаты в течение 9 лет.[54]

Исследование, опубликованное в Европейском журнале рака (октябрь 2009 г.), показало, что скрининг на рак простаты снижает смертность от рака простаты на 37 процентов. Используя контрольную группу мужчин из Северной Ирландии, где скрининг на уровень ПСА проводится нечасто, исследование показало это существенное снижение смертности от рака простаты по сравнению с мужчинами, прошедшими тестирование на уровень ПСА в рамках исследования ERSPC.[55]

Исследование, опубликованное в Медицинский журнал Новой Англии в 2009 году обнаружили, что за период от 7 до 10 лет «скрининг не снизил уровень смертности среди мужчин 55 лет и старше».[51] Бывшие сторонники скрининга, в том числе некоторые из Стэнфордского университета, выступили против рутинного тестирования. В феврале 2010 г. Американское онкологическое общество призвал «с большей осторожностью использовать тест». И Американский колледж профилактической медицины пришел к выводу, что «недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать плановый скрининг».[51]

Дальнейшее исследование, NHS Группа сравнения для ProtecT (CAP), в рамках рандомизированного исследования по тестированию простаты на рак и лечение (ProtecT) GP с 460 000 мужчин в возрасте 50–69 лет в центрах в 9 городах Великобритании с 2001 по 2005 год для получения обычного ухода или скрининга на рак простаты с помощью ПСА (биопсия, если ПСА ≥ 3).[56] «Группа сравнения» еще не отчитывалась по состоянию на начало 2018 года.[57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Редакционная коллегия PDQ Screening and Prevention (2018). «Скрининг рака простаты (PDQ®): версия для специалистов в области здравоохранения». Информационные сводки PDQ по раку. Bethesda (MD): Национальный институт рака (США). PMID  26389383. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  2. ^ а б c d «Профессиональная версия скрининга рака простаты». Национальный институт рака. 1980-01-01. Получено 2018-02-28. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  3. ^ а б Илич Д., Нойбергер М.М., Джулбегович М., Дахм П. (январь 2013 г.). «Скрининг на рак простаты». Кокрановская база данных систематических обзоров (1): CD004720. Дои:10.1002 / 14651858.cd004720.pub3. PMID  23440794.
  4. ^ «Рекомендации по лечению рака простаты». Emedicine. 2017. Получено 18 февраля 2018.
  5. ^ Грин К.Л., Альбертсен П.К., Бабаян Р.Дж., Картер Х.Б., Ганн П.Х., Хан М., Кубан Д.А., Сартор А.О., Стэнфорд Д.Л., Зитман А., Кэрролл П. (январь 2013 г.) «Заявление о передовой практике в отношении специфических антигенов простаты: обновление 2009 г.». Журнал урологии. 189 (1 приложение): S2 – S11. Дои:10.1016 / j.juro.2012.11.014. PMID  23234625.
  6. ^ Вольф А.М., Вендер Р.К., Этциони Р.Б., Томпсон И.М., Д'Амико А.В., Фольк Р.Дж., Брукс Д.Д., Дэш К., Угадай И., Эндрюс К., ДеСантис С., Смит Р.А. (март – апрель 2010 г.). «Руководство Американского онкологического общества по раннему выявлению рака простаты: обновление 2010 г.». Ca. 60 (2): 70–98. Дои:10.3322 / caac.20066. PMID  20200110. S2CID  21548482.
  7. ^ Баш Э., Оливер Т.К., Викерс А., Томпсон И., Кантофф П., Парнес Х., Лоблау Д.А., Рот Б., Уильямс Дж., Нам РК (август 2012 г.). «Скрининг рака простаты с тестированием на простат-специфический антиген: предварительное клиническое заключение Американского общества клинической онкологии». Журнал клинической онкологии. 30 (24): 3020–5. Дои:10.1200 / JCO.2012.43.3441. ЧВК  3776923. PMID  22802323.
  8. ^ а б Боргези М., Ахмед Х., Нам Р., Шеффер Е., Скьявина Р., Танежа С., Вайднер В., Леб С. (март 2017 г.). «Осложнения после систематической, случайной биопсии простаты под визуальным контролем». Европейская урология. 71 (3): 353–365. Дои:10.1016 / j.eururo.2016.08.004. PMID  27543165.
  9. ^ а б Леб С., Веллекоп А., Ахмед Х.Ю., Катто Дж., Эмбертон М., Нам Р., Розарио Д. Д., Скаттони В., Лотан Ю. (декабрь 2013 г.). «Систематический обзор осложнений биопсии простаты». Европейская урология. 64 (6): 876–92. Дои:10.1016 / j.eururo.2013.05.049. PMID  23787356.
  10. ^ а б Беннетт Х.Ю., Робертс М.Дж., Дои С.А., Гардинер Р.А. (июнь 2016 г.). «Глобальное бремя серьезных инфекционных осложнений после биопсии простаты». Эпидемиология и инфекция. 144 (8): 1784–91. Дои:10.1017 / S0950268815002885. PMID  26645476.
  11. ^ а б c Белл, N; Коннор Горбер, S; Шейн, А; Жоффрес, М; Сингх, H; Дикинсон, Дж; Шоу, Э; Данфилд, L; Тонелли, М; Канадская целевая группа по профилактике здоровья, уходу. (4 ноября 2014 г.). «Рекомендации по скринингу на рак простаты с помощью теста на простатоспецифический антиген». Журнал Канадской медицинской ассоциации. 186 (16): 1225–34. Дои:10.1503 / cmaj.140703. ЧВК  4216256. PMID  25349003.
  12. ^ а б Шутс И.Г., Робол М.Дж., Нибор Д., Бангма СН, Штайерберг Е.В., Хьюнинк М.Г. (сентябрь 2015 г.). «Прицельная биопсия с помощью магнитно-резонансной томографии может повысить диагностическую точность значимого выявления рака простаты по сравнению со стандартной трансректальной биопсией под контролем УЗИ: систематический обзор и метаанализ». Европейская урология. 68 (3): 438–50. Дои:10.1016 / j.eururo.2014.11.037. PMID  25480312.
  13. ^ а б Wegelin O, van Melick HH, Hooft L, Bosch JL, Reitsma HB, Barentsz JO, Somford DM (апрель 2017 г.). «Сравнение трех различных методов для биопсии предстательной железы, нацеленной на магнитно-резонансную томографию: систематический обзор проточной и трансректальной ультразвуковой слияния с магнитно-резонансной томографией и когнитивной регистрацией. Есть ли предпочтительный метод?». Европейская урология. 71 (4): 517–531. Дои:10.1016 / j.eururo.2016.07.041. PMID  27568655.
  14. ^ Hellstrom WJG, изд. (1999). «Глава 8: Что такое простата и какова ее функция?». Справочник Американского общества андрологов. Сан-Франциско: Американское общество андрологов. ISBN  978-1-891276-02-6.[мертвая ссылка ]
  15. ^ Catalona WJ, Richie JP, Ahmann FR, Hudson MA, Scardino PT, Flanigan RC, deKernion JB, Ratliff TL, Kavoussi LR, Dalkin BL (май 1994). «Сравнение пальцевого ректального исследования и сывороточного специфического антигена простаты при раннем выявлении рака простаты: результаты многоцентрового клинического исследования с участием 6630 мужчин». Журнал урологии. 151 (5): 1283–90. Дои:10.1016 / S0022-5347 (17) 35233-3. PMID  7512659.
  16. ^ Велонас В.М., Ву ХХ, душ Ремедиос К.Г., Ассиндер С.Дж. (май 2013 г.). «Текущее состояние биомаркеров рака простаты». Международный журнал молекулярных наук. 14 (6): 11034–60. Дои:10.3390 / ijms140611034. ЧВК  3709717. PMID  23708103.
  17. ^ а б Catalona WJ (март 2018 г.). «Скрининг рака простаты». Медицинские клиники Северной Америки. 102 (2): 199–214. Дои:10.1016 / j.mcna.2017.11.001. ЧВК  5935113. PMID  29406053.
  18. ^ а б Гроссман, Дэвид С.; Карри, Сьюзен Дж .; Оуэнс, Дуглас К .; Биббинс-Доминго, Кирстен; Caughey, Aaron B .; Дэвидсон, Карина В .; Doubeni, Chyke A .; Эбелл, Марк; Эплинг, Джон В .; Кемпер, Алекс Р .; Крист, Алекс Х .; Кубик, Марта; Ландефельд, С. Сет; Mangione, Кэрол М .; Сильверштейн, Майкл; Саймон, Мелисса А .; Siu, Albert L .; Ценг, Чиен-Вэнь (8 мая 2018 г.). «Скрининг рака простаты». JAMA. 319 (18): 1901–1913. Дои:10.1001 / jama.2018.3710. PMID  29801017. Клиницисты не должны проводить скрининг мужчин, которые не предпочитают скрининг.
  19. ^ Стюарт, Розалин В .; Лизама, Серджио; Пирс, Кимберли; Sateia, Heather F .; Чой, Ёнджи (февраль 2017 г.). «Скрининг на рак простаты». Семинары по онкологии. 44 (1): 47–56. Дои:10.1053 / j.seminoncol.2017.02.001. PMID  28395763.
  20. ^ Лу-Яо Г.Л., Альбертсен П.С., Мур Д.Ф., Ши В., Лин И, ДиПаола Р.С., Барри М.Дж., Зитман А. и др. (Сентябрь 2009 г.). «Исходы локализованного рака простаты после консервативного лечения». JAMA. 302 (11): 1202–9. Дои:10.1001 / jama.2009.1348. ЧВК  2822438. PMID  19755699.
  21. ^ а б Куперберг М.Р., Кэрролл ПР, Клотц Л. (сентябрь 2011 г.). «Активное наблюдение за раком простаты: прогресс и перспективы». Журнал клинической онкологии. 29 (27): 3669–76. Дои:10.1200 / JCO.2011.34.9738. PMID  21825257.
  22. ^ а б «Рак простаты - Тест на ПСА - NHS Choices». NHS Choices. 3 января 2015 г.
  23. ^ Наджи, Лин; Рандхава, Харканвал; Сохани, Захра; Деннис, Бретань; Лаутенбах, Дина; Кавана, Оуэн; Бавор, Моника; Банфилд, Лаура; Профетто, Джейсон (12 марта 2018 г.). «Цифровое обследование прямой кишки для скрининга рака простаты в первичной медико-санитарной помощи: систематический обзор и метаанализ». Анналы семейной медицины. 16 (2): 149–154. Дои:10.1370 / AFM.2205. ЧВК  5847354. PMID  29531107.
  24. ^ Ценг, Цзянь-Вэнь; Siu, Albert L .; Саймон, Мелисса А .; Сильверштейн, Майкл; Mangione, Кэрол М .; Ландефельд, С. Сет; Кубик, Марта; Крист, Алекс Х .; Кемпер, Алекс Р. (2018-05-08). "Скрининг рака простаты: Рекомендация рабочей группы США по профилактическим услугам". JAMA. 319 (18): 1901–1913. Дои:10.1001 / jama.2018.3710. ISSN  0098-7484. PMID  29801017.
  25. ^ "Своевременно". www.uptodate.com. Получено 2019-02-07.
  26. ^ Урология Кэмпбелла, 8-е издание. 2002. С. Эпштейн JI. Патология неоплазии предстательной железы.
  27. ^ «Рак простаты: руководство по раннему выявлению - Американская урологическая ассоциация». www.auanet.org. Получено 2019-10-10.
  28. ^ Ким MJ (январь 2015 г.). «Трансректальное ультразвуковое исследование аноректальных заболеваний: достоинства и недостатки». Ультразвуковая эхография. 34 (1): 19–31. Дои:10.14366 / usg.14051. ЧВК  4282231. PMID  25492891.
  29. ^ а б c Саркар С., Дас С. (2 марта 2016 г.). «Обзор методов визуализации для обнаружения рака простаты». Биомедицинская инженерия и вычислительная биология. 7 (Дополнение 1): 1–15. Дои:10.4137 / BECB.S34255. ЧВК  4777886. PMID  26966397.
  30. ^ Бюрлин М.А., Танежа С.С. (1 мая 2015 г.). «Стандарты биопсии простаты». Текущее мнение в урологии. Curr Opin Urol. 24 (2): 155–161. Дои:10.1097 / MOU.0000000000000031. ЧВК  4142196. PMID  24451092.
  31. ^ Туркбей, Барис; Чойк, Питер Л. (2018). «Будущие перспективы и проблемы МРТ простаты». Радиологические клиники Северной Америки. 56 (2): 327–337. Дои:10.1016 / j.rcl.2017.10.013. ISSN  0033-8389. ЧВК  5808592. PMID  29420986.
  32. ^ Джиганти, Франческо; Мур, Кэролайн М. (2017). «Критическое сравнение методов МРТ-прицельной биопсии простаты». Трансляционная андрология и урология. 6 (3): 432–443. Дои:10.21037 / тау.2017.03.77. ISSN  2223-4683. ЧВК  5503959. PMID  28725585.
  33. ^ а б c d Лензо Н.П., Мейрик Д., Тернер Дж. Х. (февраль 2018 г.). «Обзор изображений ПЭТ / КТ с ПСМА с галлием-68 в лечении рака простаты». Диагностика. 8 (1): 16. Дои:10.3390 / диагностика8010016. ЧВК  5871999. PMID  29439481. Эта статья включает текст Нат П. Лензо, Даниэль Мейрик и Дж. Харви Тернер, доступный под CC BY 4.0 лицензия.
  34. ^ Virgolini I, Decristoforo C, Haug A, Fanti S, Uprimny C (март 2018 г.). «Современное состояние тераностики при раке простаты». Европейский журнал ядерной медицины и молекулярной визуализации. 45 (3): 471–495. Дои:10.1007 / s00259-017-3882-2. ЧВК  5787224. PMID  29282518. Эта статья включает текст Авторы: Ирен Вирголини, Клеменс Деристофоро, Александр Хауг, Стефано Фанти и Кристиан Упримный, доступные под CC BY 4.0 лицензия.
  35. ^ Бушелуш, Кирстен; Чойк, Питер Л. (2018). «Достижения в области ПЭТ рака простаты на мембранный антиген простаты». Текущее мнение в области онкологии. 30 (3): 189–196. Дои:10.1097 / CCO.0000000000000439. ISSN  1040-8746. ЧВК  6003670. PMID  29465429.
  36. ^ Гаур, Соня; Туркбей, Барис (2018). «МРТ простаты для оценки и рецидива после лечения». Радиологические клиники Северной Америки. 56 (2): 263–275. Дои:10.1016 / j.rcl.2017.10.008. ISSN  0033-8389. ЧВК  5844499. PMID  29420981.
  37. ^ а б Кречмер, Александр; Тилки, Деря (2017). «Биомаркеры рака простаты - текущая клиническая польза и перспективы на будущее». Критические обзоры в онкологии / гематологии. 120: 180–193. Дои:10.1016 / j.critrevonc.2017.11.007. ISSN  1040-8428. PMID  29198331.
  38. ^ а б c d е ж грамм Рендон Р.А., Мейсон Р.Дж., Марзук К., Финелли А., Саад Ф., Со А., Виолетт П., Бро Р.Х. (октябрь 2017 г.). «Рекомендации Канадской урологической ассоциации по скринингу и ранней диагностике рака простаты». Журнал Канадской урологической ассоциации. 11 (10): 298–309. Дои:10.5489 / cuaj.4888. ЧВК  5659858. PMID  29381452.
  39. ^ Progensa PCA3 Assay [вкладыш в упаковке]. 502083-IFU-PI, Rev. 001. Сан-Диего, Калифорния: Hologic, Inc .; 2015 г.
  40. ^ «Заключительное обновление: рак простаты: скрининг - Целевая группа по профилактическим услугам США». www.uspreventiveservicestaskforce.org. Получено 2 марта 2018.
  41. ^ а б «Домашняя страница - Проект рекомендаций USPSTF по скринингу простаты». Проект рекомендаций USPSTF по скринингу простаты. Архивировано из оригинал 2 марта 2018 г.. Получено 2 марта 2018.
  42. ^ Вольф AM, Вендер Р.К., Этциони Р.Б., Томпсон И.М., Д'Амико А.В., Фольк Р.Дж., Брукс Д.Д., Дэш С., Угадай I, Эндрюс К., ДеСантис С., Смит Р.А. (2010). «Руководство Американского онкологического общества по раннему выявлению рака простаты: обновление 2010 г.». Ca. 60 (2): 70–98. Дои:10.3322 / caac.20066. PMID  20200110. S2CID  21548482.
  43. ^ а б Флешнер, Кэтрин; Карлссон, Сигрид В .; Roobol, Моник Дж. (2016). «Влияние рекомендаций USPSTF по скринингу ПСА на показатели заболеваемости раком простаты в США». Обзоры природы Урология. 14 (1): 26–37. Дои:10.1038 / nrurol.2016.251. ISSN  1759-4812. ЧВК  5341610. PMID  27995937.
  44. ^ «Рак простаты: руководство по раннему выявлению - Американская урологическая ассоциация». www.auanet.org. Получено 2019-10-10.
  45. ^ Сади, Маркус В. (2017). «Скрининг ПСА на рак простаты». Revista da Associação Médica Brasileira. 63 (8): 722–725. Дои:10.1590/1806-9282.63.08.722. ISSN  0104-4230. PMID  28977112.
  46. ^ а б Сигел Р., Найшадхам Д., Джемал А. (январь 2013 г.). «Статистика рака, 2013». Ca. 63 (1): 11–30. Дои:10.3322 / caac.21166. PMID  23335087. S2CID  24926725.
  47. ^ Эшли В.А., Джозеф МБ, Камлеш К.Ю., Шалини С.Ю., Ашутош К.Т., Джозеф Р. (2017). «Использование биомаркеров в скрининге и лечении рака простаты». Отзывы в урологии. 19 (4): 221–234. Дои:10.3909 / riu0772 (неактивно 11.11.2020). ЧВК  5811879. PMID  29472826.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  48. ^ Эссерман Л., Шие И., Томпсон И. (октябрь 2009 г.). «Переосмысление скрининга на рак груди и рак простаты». JAMA. 302 (15): 1685–92. Дои:10.1001 / jama.2009.1498. PMID  19843904. S2CID  25598632.
  49. ^ Кэрролл ПР, Уитсон Дж. М., Куперберг М. Р. (февраль 2011 г.). «Сывороточный простатоспецифический антиген для раннего выявления рака простаты: всегда, никогда или только иногда?». Журнал клинической онкологии. 29 (4): 345–7. Дои:10.1200 / JCO.2010.32.5308. PMID  21189396.
  50. ^ Коллинз М.М., Барри М.Дж. (декабрь 1996 г.). «Споры при скрининге рака простаты. Аналогии с дебатами о раннем скрининге рака легких». JAMA. 276 (24): 1976–9. Дои:10.1001 / jama.276.24.1976. PMID  8971068.
  51. ^ а б c d е Энтони Хоран (август 2009 г.). Большая угроза: рак простаты. СТЕРЛИНГХАУС. ISBN  978-1-58501-119-3. Получено 18 августа 2013.
  52. ^ «Скрининг рака простаты: стоит ли делать анализ на уровень ПСА?» MayoClinic.com, обновлено 6 марта 2010 г.
  53. ^ Haythorn MR, Ablin RJ (август 2011 г.). «Тестирование простаты-специфических антигенов по спектру рака простаты». Биомаркеры в медицине. 5 (4): 515–26. Дои:10.2217 / bmm.11.53. PMID  21861672.
  54. ^ Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Ciatto S, Nelen V, Kwiatkowski M, Lujan M, Lilja H, Zappa M, Denis LJ, Recker F, Berenguer A, Määttänen L, Bangma CH, Aus G, Villers A , Ребиллард X, ван дер Кваст Т., Блиенберг Б.Г., Мосс С.М., де Конинг Х.Дж., Аувинен А. (март 2009 г.). «Скрининг и смертность от рака простаты в рандомизированном европейском исследовании». Медицинский журнал Новой Англии. 360 (13): 1320–8. Дои:10.1056 / NEJMoa0810084. HDL:2027.42/137255. PMID  19297566. S2CID  9602977.
  55. ^ ван Леувен П.Дж., Коннолли Д., Гэвин А., Робол М.Дж., Блэк А., Бангма СН, Шредер Ф.Х. (январь 2010 г.). «Смертность от рака простаты при скрининге и клинически обнаруженный рак простаты: оценка эффективности скрининга». Европейский журнал рака. 46 (2): 377–83. Дои:10.1016 / j.ejca.2009.09.008. PMID  19804966. Архивировано из оригинал на 2015-09-01. Получено 2019-02-02.
  56. ^ ProtecT (25 июля 2007 г.). «ProtecT Study (Тестирование простаты на рак и лечение)». Департамент социальной медицины Бристольского университета. Архивировано из оригинал на 2007-10-28. Получено 2007-11-19.
    ISRCTN (6 марта 2006 г.). «Исследование CAP (Comparison Arm for ProtecT)». isrctn.org. Дои:10.1186 / ISRCTN92187251. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
    ISRCTN (19 ноября 2007 г.). «Судебный процесс ProtecT». isrctn.org. Дои:10.1186 / ISRCTN20141297. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  57. ^ «Обзор исследования ProtecT, его данные и образцы» на веб-сайте исследования Бристольского университета.