Региональная интеграция - Regional integration

Организации, объединяющие почти все страны на своих континентах. Обратите внимание, что Россия является членом как Совет Европы (COE) и Диалог о сотрудничестве в Азии (ACD) и Куба был восстановлен в качестве член из Организация американских государств (OAS) в 2009 году.
Несколько небольших региональных организаций с неперекрывающимся членством.
Несколько непересекающихся крупных альянсов. Более мягкими цветами обозначены страны-наблюдатели / партнеры или страны-кандидаты.
Этапы экономическая интеграция по всему миру (каждая страна раскрашена в соответствии с наиболее интегрированной формой, в которой она участвует):
  Экономический и валютный союз (CSME /EC $, Европа /€, Швейцария – Лихтенштейн/Швейцарский франк )
  Экономический союз (CSME, Европа –Великобритания, ЕАЭС, МЕРКОСУР, GCC, SICA )
  Таможенно-валютный союз (CEMAC /XAF, UEMOA /XOF )
  Общий рынок (ЕЭЗ -Швейцария, АСЕАН[сомнительный – обсуждать])
  Таможенный союз (МОЖЕТ, EAC, EUCU, САКУ )
  Многосторонняя зона свободной торговли (CEFTA, CISFTA, КОМЕСА, CPTPP, DCFTA, ЕАСТ, GAFTA, USMCA, САФТА, AANZFTA, ПАФТА, САДКЗСТ )
Региональный торговые блоки:
  Евросоюз (ЕВРОПА)
  Африканский союз (Австралия)
  Союз южноамериканских наций (USAN)
  Карибское сообщество (КАРИКОМ)
  Система центральноамериканской интеграции (SICA)
  арабская лига (AL)
  Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ)
  Евразийское экономическое сообщество (ЕАЭС)
  Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)
  Центральноевропейское соглашение о свободной торговле (CEFTA)
  Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)
  Южноазиатская ассоциация регионального сотрудничества (СААРК)
  Форум тихоокеанских островов (PIF)
Смотрите также: Экономическая интеграция и Регионализм (международные отношения)

Региональная интеграция это процесс, в котором соседние страны заключают соглашение, чтобы улучшить сотрудничество с помощью общих институтов и правил. Цели соглашения могут варьироваться от экономических до политических и экологических, хотя обычно оно принимает форму политическая экономика инициатива, в которой коммерческие интересы находятся в центре внимания для достижения более широких социально-политических целей и целей безопасности, определенных национальными правительствами. Региональная интеграция была организована либо через наднациональный институциональные структуры или через межправительственный принимать решение или их комбинация.

Предыдущие усилия по региональной интеграции часто были сосредоточены на устранении барьеров для свободная торговля в регионе, увеличивая свободное передвижение людей, труд, товары, и капитал через национальные границы, уменьшая возможность регионального вооруженный конфликт (например, через Меры доверия и безопасности ) и принятие согласованных региональных позиций по таким вопросам политики, как окружающая среда, изменение климата и миграция.

Внутрирегиональная торговля относится к торговля который фокусируется на экономический обмен преимущественно между странами одного региона или экономической зоны. В последние годы страны в рамках торгово-экономических режимов, таких как АСЕАН в Юго-Восточная Азия например, повысили уровень торговли и товарообмена между собой, что снижает инфляция и тариф барьеры, связанные с иностранными рынки что приводит к росту благосостояния.

Обзор

Региональная интеграция была определена как процесс, посредством которого независимые национальные государства «добровольно смешиваются, сливаются и смешиваются со своими соседями, чтобы потерять фактические атрибуты суверенитета и при этом получить новые методы разрешения конфликтов между собой».[1] Де Ломбарде и Ван Лангенхове описывают это как всемирный феномен территориальных систем, который усиливает взаимодействие между их компонентами и создает новые формы организация, сосуществующие с традиционными формами государственной организации на национальном уровне.[2] Некоторые ученые рассматривают региональную интеграцию просто как процесс, посредством которого государства в определенном регионе повышают уровень своего взаимодействия в отношении экономических, политических, социальных и культурных вопросов, вопросов безопасности.[3]

Короче говоря, региональная интеграция - это объединение отдельных государств в регионе в единое целое. Степень интеграции зависит от желания и приверженности независимых суверенных государств поделиться своими суверенитет. Глубокая интеграция, направленная на регулирование деловой среды в более общем смысле, сталкивается со многими трудностями.[4]

Инициативы региональной интеграции, согласно Ван Лангенхову, должны выполнять как минимум восемь важных функций:

Кризис послевоенного порядка привел к появлению новой глобальной политической структуры. Эта новая глобальная политическая структура сделала устаревшими классические Вестфальский концепция системы суверенных государств для концептуализации мировой политики.[нужна цитата ] Понятие суверенитета стало ослабевать, и старые юридические определения окончательной и полностью автономной власти состояние нации больше не имеют смысла.[нужна цитата ] Суверенитет, который приобрел значение как подтверждение культурной самобытности, потерял значение как власть над экономикой.[нужна цитата ] Все региональные интеграционные проекты в период Холодная война были построены на Вестфальской государственной системе и были предназначены для обслуживания экономический рост а также соображения безопасности в их содействии целям государственного строительства.[нужна цитата ] Региональная интеграция и глобализация - это два явления, которые бросили вызов существовавшему ранее мировому порядку, основанному на суверенных государствах с начала двадцать первого века. Эти два процесса глубоко влияют на стабильность вестфальской государственной системы, тем самым способствуя как беспорядку, так и новому мировому порядку.[нужна цитата ]

Более тесная интеграция соседних экономик часто рассматривается правительствами как первый шаг к созданию более крупной региональной рынок за торговля и вложение. Утверждается, что это способствует большей эффективности, продуктивность получить и конкурентоспособность не только за счет снижения пограничных барьеров, но и за счет снижения других издержек и рисков торговли и инвестиций. Двусторонние и субрегиональные торговые соглашения были рекомендованы правительствами в качестве инструментов экономического развития, поскольку они были разработаны для содействия экономическому дерегулированию. Такие соглашения также были направлены на снижение риска возврата к протекционизм, закрепляя уже проведенные реформы и поощряя дальнейшие структурная перестройка.

Некоторые утверждают, что стремление к более тесной интеграции обычно связано с большим желанием открыть национальные государства для внешнего мира или что региональное экономическое сотрудничество преследуется как средство содействия развитию за счет большей эффективности, а не как средство ущемления других.[нужна цитата ] Также утверждается, что участники этих договоренностей надеются, что они добьются успеха в качестве строительных блоков для прогресса с растущим кругом партнеров и в целом более свободной и открытой глобальной среде для торговли и инвестиций.[нужна цитата ] и что интеграция - это не самоцель, а процесс поддержки стратегий экономического роста, большего социальное равенство и демократизация.[6] Однако стратегии региональной интеграции, преследуемые экономическими и национальными интересами, особенно в последние 30 лет, также вызывали сильные споры в гражданском обществе. Нет убедительных доказательств того, что стратегии экономического дерегулирования или усиления защиты инвесторов, реализуемые как формы региональной интеграции, преуспели в содействии «прогрессу» в устойчивом экономическом росте, поскольку количество экономических кризисов во всем мире увеличивается по частоте и интенсивность за последние десятилетия. Кроме того, появляется все больше свидетельств того, что формы региональной интеграции, используемые национальными государствами, на самом деле усугубили социальное неравенство и уменьшили демократическую подотчетность.[нужна цитата ] В результате сохраняющегося противоречия между старыми обещаниями региональной интеграции и реальным опытом вырос спрос всего глобального гражданского общества на альтернативные формы региональной интеграции.[7][2]

Соглашения о региональной интеграции являются неотъемлемой частью нынешнего глобального экономического порядка, и эта тенденция теперь является признанным будущим на международной арене. Он приобрел новое значение и новое значение. Соглашения о региональной интеграции в основном являются результатом ощущаемой национальными государствами необходимости интегрировать свою экономику с целью достижения быстрого экономического развития, уменьшения конфликтов и построения взаимного доверия между интегрированными единицами.[нужна цитата ] Система национальных государств, которая была преобладающей моделью международных отношений после Вестфальского мира 1648 года, эволюционирует в сторону системы, в которой региональные группировки государств становятся все более важными по сравнению с суверенными государствами. Некоторые утверждали, что идея государства и его суверенитета потеряла актуальность в результате процессов, происходящих как на глобальном, так и на местном уровне. Вальтер Липпманн считает, что «истинными составными членами международного порядка будущего являются сообщества государств».[8] E.H. Карр разделяет точку зрения Липпмана о росте регионализма и региональных соглашений и отмечает, что «концепция суверенитета, вероятно, станет в будущем еще более размытой и нечеткой, чем сейчас».[9]

Соглашения о региональной интеграции

Соглашения о региональной интеграции (РИС) привели к серьезным изменениям в международных отношениях между многими странами, в частности, к увеличению международной торговли и инвестиций, а также к формированию региональных торговых блоков. В качестве основы для многогранного процесса глобализации региональная интеграция стала важным событием в международных отношениях последних лет. Таким образом, соглашения о региональной интеграции приобрели большое значение. Не только почти все промышленно развитые страны являются участниками таких соглашений, но и огромное количество развивающихся стран также являются участниками хотя бы одного, а в некоторых случаях и нескольких таких соглашений.

Объем торговли, осуществляемой в рамках таких соглашений, составляет около 35%, что составляет более одной трети мировой торговли.[нужна цитата ] Основная цель этих соглашений - снизить торговые барьеры между заинтересованными странами, но структура может варьироваться от одного соглашения к другому. Устранение торговых барьеров или либерализация экономики многих стран оказали множество последствий, в некоторых случаях увеличивая валовой внутренний продукт (ВВП), но также приводя к усилению глобального неравенства, концентрации богатства и увеличению частоты и интенсивности экономических кризисов.

Количество соглашений, согласованных в соответствии с правилами ГАТТ и ВТО и подписываемых каждый год, резко увеличилось с 1990-х годов. В 1999 году было ратифицировано 194 соглашения, в том числе 94 соглашения с начала 1990-х годов.[10]

За последние несколько лет произошли огромные качественные, а также количественные изменения в соглашениях, связанных со Схемой региональной интеграции. Три основных изменения заключались в следующем:

  • Признание глубокой интеграции
  • Закрытый регионализм к открытой модели
  • Появление торговых блоков

Признание глубокой интеграции

Признание глубокой интеграции анализируется тот аспект, что эффективная интеграция является гораздо более широким аспектом, превосходящим идею о том, что снижение тарифов, квот и барьеров обеспечит эффективные решения. Скорее, он признает концепцию, согласно которой дополнительные барьеры имеют тенденцию сегментировать рынки. Это препятствует свободному потоку товаров и услуг, а также идей и инвестиций. Следовательно, в настоящее время признается, что нынешняя структура традиционной торговой политики недостаточна для преодоления этих барьеров. Такая глубокая интеграция впервые была реализована в Программе единого рынка в Европейском союзе. Однако в свете современного контекста эти дебаты выдвигаются в положениях различных соглашений о региональной интеграции, возникающих в результате роста международной торговли.[10] (ЕВРОПА).

Закрытый регионализм к открытой модели

Переход от системы закрытый регионализм к более открытая модель возникла из-за того, что раздел торговых блоков, которые были созданы между развивающимися странами в течение 1960-х и 1970-х годов, основывались на определенных конкретных моделях, таких как модели импортозамещения, а также на региональных соглашениях в сочетании с преобладанием в целом высоких внешних торговых барьеров. . Положительные аспекты такого перехода заключаются в том, что произошла некоторая реструктуризация некоторых старых соглашений. Соглашения имеют тенденцию быть более продвинутыми в своем внешнем подходе, а также демонстрируют приверженность попыткам продвинуть международную торговлю и коммерцию вместо попыток ограничить их путем строгого контроля.[10]

Торговые блоки

В Пришествие Торговые блоки имеют тенденцию поддерживать определенный паритет между промышленно развитыми странами с высоким уровнем доходов и развивающимися странами с гораздо более низкой базой доходов, поскольку они, как правило, выступают в качестве равных партнеров в рамках такой системы. Концепция равных партнеров выросла из концепции укрепления экономики всех стран-членов. Затем различные страны соглашаются с тем, что они помогут экономикам поддерживать торговый баланс между и запрещать участие других стран в их торговых процессах.

Важным примером может служить Североамериканская зона свободной торговли, образованная в 1994 году, когда Канада - США Договор о свободной торговле был распространен на Мексику. Еще один яркий пример: как Европа сформировал связи, объединяющие страны с переходной экономикой Восточная Европа через европейские соглашения. Он подписал соглашения с большинством Средиземноморье страны за счет высокоразвитого таможенного союза ЕС-Турция и средиземноморской политики.[10] Вышеград четыре - это группа государств, сотрудничающих с целью достижения более высоких экономических результатов.[11]

Недавняя региональная интеграция

Региональная интеграция в Европе была закреплена в Договоре о Европейском Союзе ( Маастрихтский договор ), который вступил в силу в ноябре 1993 г. и учредил Евросоюз. В Европейская ассоциация свободной торговли представляет собой блок свободной торговли четырех стран (Исландия, Лихтенштейн, Швейцария и Норвегия), который действует параллельно и связан с Европейским союзом. В январе 1994 г. Североамериканское соглашение о свободной торговле был образован, когда Мексика присоединилась к ранее существовавшему двустороннему соглашению о свободной торговле между США и Канадой. В Тихом океане был АСЕАН Зона свободной торговли (AFTA) в 1993 году, которая рассматривала возможность снижения тарифов. АФТА началось полным ходом в 2000 году.

Альтернативная региональная интеграция

В последнее десятилетие региональная интеграция ускорилась и углубилась во всем мире, в Латинской Америке и Северной Америке, Европе, Африке и Азии, с образованием новых альянсов и торговых блоков. Однако критики форм, которые приняла эта интеграция, постоянно указывали на то, что продвигаемые формы региональной интеграции часто неолиберальный по своему характеру, в соответствии с мотивами и ценностями Мировая Торговая Организация, то Международный Валютный Фонд и Всемирный банк - содействие финансовому дерегулированию, устранение барьеров для капитала и глобальных корпораций, их владельцев и инвесторов; сфокусироваться на индустриализация, повышение мировая торговля объемы и увеличение ВВП. Это сопровождалось резким увеличением глобального неравенства, ростом проблемы окружающей среды в результате промышленного развития, смещения бывших сельских общин, постоянно расширяющихся городских трущобы, рост безработица и демонтаж социальной защиты и защиты окружающей среды. Глобальный финансовый дерегулирование также способствовал увеличению частоты и серьезности экономических кризисов, в то время как правительства все больше утратили суверенитет принимать меры для защиты и развития ослабленной экономики, поскольку они придерживаются правил свободная торговля реализуется ВТО и МВФ.

Сторонники альтернативной региональной интеграции решительно утверждают, что решения глобальных кризисов (финансовый, экономический, относящийся к окружающей среде (климат, энергия, здоровье, еда, социальная сфера и т. д.) должны включать региональные решения и региональную интеграцию, поскольку они выходят за пределы национальных границ и территорий и требуют сотрудничества разных народов в разных географических регионах. Однако они предлагают альтернативы доминирующим формам неолиберальной интеграции, которая ориентирована в первую очередь на потребности транснациональных корпораций и инвесторов. Известный экономист, профессор Гарварда, бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка, Джозеф Стиглиц также решительно выступал против неолиберальных глобализация (видеть Неолиберализм ). Стиглиц утверждает, что дерегулирование, свободная торговля и сокращение социальных расходов или политика жесткой экономии в неолиберальной экономике фактически создали и усугубили глобальные кризисы. В своей книге «Глобализация и ее недовольство» 2002 года он объясняет, как развитые экономики США, Европы, Японии, Южной Кореи и Тайваня развивались не благодаря неолиберальной политике, проводимой в развивающихся странах и на глобальном Юге ВТО, МВФ и Всемирным банком, а скорее с тщательно продуманным сочетанием защиты, регулирования, социальной поддержки и вмешательства национальных правительств на рынок.

Народная программа альтернативных регионализмов

В Народная программа альтернативных регионализмов [12] представляет собой сеть гражданского общества, общественных движений и общественных организаций со всего мира, призывающих к альтернативным формам региональной интеграции. PAAR стремится «способствовать обмену опытом по региональным альтернативам среди социальных движений и организаций гражданского общества из Азии, Африки, Южной Америки и Европы». Кроме того, «[i] t стремится внести свой вклад в понимание альтернативной региональной интеграции как ключевой стратегии борьбы с неолиберальной глобализацией и расширить базу среди ключевых социальных субъектов для политических дебатов и действий в отношении региональной интеграции» и, таким образом, стремится к расширению и углубление глобальная демократия.

PAAR стремится «выстроить межрегиональные процессы для развития концепции« интеграции людей », сформулировать развитие новых анализов и взглядов на ключевые региональные проблемы, выявить проблемы неолиберальной региональной интеграции и пределы модели интеграции, ориентированной на экспорт, делиться и разрабатывать совместные тактики и стратегии для критического взаимодействия с региональными интеграционными процессами, а также развития альтернативных вариантов для людей ». Он опирается на и расширяет работу такой Сети солидарности народов Юга Африки - SAPSN (Южная Африка).

Инициатива PAAR направлена ​​на развитие этих сетей и поддержку их усилий по восстановлению демократии в регионах, воссозданию процессов региональной интеграции и продвижению региональных альтернатив, ориентированных на людей. В видеоролике «Глобальные кризисы, региональные решения» сеть утверждает, что региональная интеграция и сотрудничество необходимы для преодоления многих аспектов нынешних глобальных кризисов и что ни одна страна не может противостоять этим кризисам в одиночку. Видео также призывает страны отказаться от своей зависимости от глобальных рынков, а также от доминирующей модели развития, которая не смогла справиться с растущим глобальным голодом, бедностью и разрушением окружающей среды, что вместо этого привело к еще большему неравенству и социальным беспорядкам. В видеоролике утверждается, что региональная интеграция должна быть чем-то большим, чем макроэкономическое сотрудничество между государствами и корпорациями; он должен защищать общие экологические ресурсы и способствовать развитию человека - здоровья, благополучия и демократии - как основы экономического развития.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хаас, Эрнст Б. (1971) «Исследование региональной интеграции: размышления о радостях и муках предтеоризации», стр. 3-44 в книге Леона Линдберга и Стюарта А. Шайнгольда (ред.), Региональная интеграция: теория и Исследование. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  2. ^ Де Ломбарде П. и Ван Лангенхове Л. «Региональная интеграция, бедность и социальная политика». Глобальная социальная политика 7 (3): 377-383, 2007.
  3. ^ Ван Гинкель, Х. и Ван Лангенхове, Л: «Введение и контекст» в Ганс ван Гинкель, Юлиус Корт и Люк Ван Лангенхов (ред.), Интеграция Африки: перспективы региональной интеграции и развития, UNU Press, 1-9, 2003.
  4. ^ Клаар, Симона и Ноэльке Андреас (2010), Глубокая интеграция. В: D + C, 2010/03, 114-117. [1]
  5. ^ Де Ломбарде и Ван Лангенхов 2007, стр. 377-383.
  6. ^ Тонгкхолал Хаокип (2012 г.) "Последние тенденции региональной интеграции и опыт Индии ", Обзор международных исследований, Vol. 15, № 4, декабрь 2012 г., стр. 377-392.
  7. ^ Повестка дня людей для альтернативных регионализмов. "О PAAR. Что представляет собой программа" Народная инициатива по альтернативному регионализму "?
  8. ^ Источник необходим
  9. ^ Карр, Э. Двадцатилетний кризис 1919-1939 гг. Macmillan, 1978: 230-231.
  10. ^ а б c d «РИА» (PDF).
  11. ^ Kft., Webra International (21 марта 2011 г.). «Вышеградская группа: Венгрия, Польша, Словакия, Чешская Республика | Новости». www.visegradgroup.eu. Получено 2018-03-14.
  12. ^ http://www.alternative-regionalisms.org/?page_id=2

Библиография

  • Бёсль, Антон, Брейтенбах, Вилли, Харценберг, Труди, Маккарти, Колин, Шаде, Клаус (редакторы), Мониторинг региональной интеграции в южной части Африки, Ежегодник Том 8 (2008), Стелленбош 2009. ISBN  978-0-9814221-2-1
  • Клаар, Симона и Ноэльке Андреас (2010), Глубокая интеграция. В: D + C, 2010/03, 114-117.
  • Дуина, Франческо (2007). Социальное строительство свободной торговли: ЕС, НАФТА и МЕРКОСУР. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  • Хаас, Эрнст Б. (1964). За пределами национального государства: функционализм и международная организация. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-0187-7
  • Линдберг, Леон Н. и Стюарт А. Шайнгольд (ред.) (1971). Региональная интеграция: теория и исследования. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-75326-6
  • Майкл, Арндт (2013). Внешняя политика Индии и региональная многосторонность. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9781137263117.
  • Най, Джозеф С. (1971). Мир по частям. Бостон: Маленький, Браун. OCLC  159089 OCLC  246008784

внешняя ссылка