Революционная коммунистическая партия (Великобритания, 1978) - Revolutionary Communist Party (UK, 1978)

Не путать с Революционная коммунистическая партия (Великобритания, 1944) или же Революционная коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская).
Революционная коммунистическая партия
Основан1978; 42 года назад (1978)
Растворенный1997; 23 года назад (1997)
Отделить отРеволюционная коммунистическая группа
ГазетаСледующий шаг
Живой марксизм
Идеология1978–1991
Коммунизм
Марксизм-ленинизм
Троцкизм
1991–1997
Либертарианство
Экономический либерализм
Гуманизм
Политическая позиция1978–1991
Крайний левый
1991–1997
Правое крыло
Цвета  красный

В Революционная коммунистическая партия, известный как Революционная коммунистическая тенденция до 1981 года был Троцкист политическая организация образован в 1978 г. С 1988 г. издает журнал Живой марксизм.

После 1991 года партия отказалась от троцкизма и публично заняла либертарианскую гуманистическую позицию. Он был распущен в 1997 году, хотя ряд бывших членов поддерживают свободную политическую сеть для продвижения своих идей.

Начало

«Марш рабочих за свободу Ирландии», направленный на поддержку ирландских голодовщиков Конгресс профсоюзов конференция 1981 г. стала поворотным моментом для партии

Партия зародилась как тенденция в Революционная коммунистическая группа который отделился от Международные социалисты в 1970-е гг. Эта группа пришла к выводу, что живых Марксист традиция в оставили и марксизм должен быть восстановлен.[1] Разногласия по поводу курса, который Революционная коммунистическая группа должна избрать в отношении поддержки Движение против апартеида вел Франк Фуреди, социолог Кентский университет (более известный под своим кадровым именем Фрэнк Ричардс), чтобы отделиться и сформировать свою собственную группу. Революционная коммунистическая тенденция надеялась собрать воедино тех воинственных лидеров рабочего класса, которые были разочарованы ограниченностью реформизм чтобы помочь построить новый рабочий класс лидерство и разработать независимую программу рабочего класса.[1]

Позиция

Взяв сильную линию, которую он считал вдохновленной Владимир Ленин работа над отношениями между империализм и реформизм партия изначально считала, что «единственная надежда на обеспечение достойной жизни - или даже на выживание - заключается в том, чтобы рабочий класс взял под свой контроль общество».[2] Далее он утверждал, что традиционные Сталинский и социал-демократический обращается к буржуазный государство подорвало независимость рабочего класса, и это в результате авангардная партия должны быть организованы так, чтобы вести кампанию за политику явно рабочего класса. Например, в 1978 году, когда в Лейбористская партия РКП утверждала, что «лейбористы - это партия, которая пытается разрешить кризис, интегрируя воинственное сопротивление рабочего класса в капиталистическая система ".[3] Эта позиция включала отказ от поддержки Лейбористской партии и позицию, которая ставила под сомнение лояльность профсоюзного движения. Следствием этой веры стало растущее недоверие к традиционным государственник левые борются как реформисты. По некоторым данным, РКП считала, что реформизм консолидирует буржуазную идеологию в потенциальных руководящих слоях рабочего класса. РКП заняла ряд позиций, призванных отличить независимую политику рабочего класса от государственного реформизма, в том числе:

  • В отказ от всех мер контроля за иммиграцией.[4]
  • Оппозиция любому стратегии восстановления национальной экономики, Такие как контроль импорта, целью которого было настроить британских рабочих против тех, кто находится за границей.[5]
  • Бесплатный аборт и контрацепция по запросу.[6]
  • Декриминализация гомосексуализма[7] и полное равенство перед законом.[8]
  • Безоговорочная поддержка борьбы с Британский империализм в Северная Ирландия на том основании, что «британские рабочие не могут игнорировать дело освобождения Ирландии, не отказываясь от своих собственных классовых интересов».[9]
  • Утверждение о том, что полиция оккупировала Брикстон: «Мы должны организовываться на улицах и в жилых массивах, чтобы не подпускать полицию».[10]
  • Кампания партии «Рабочие против расизма» была направлена ​​на организацию физической защиты от расистских нападений.[11]

Программу партии можно проследить через публикации "Наши задачи и методы" (перепечатка учредительного документа Революционной коммунистической группы), манифест всеобщих выборов 1983 года. Подготовка к власти и статья «Дорога к власти» в теоретическом журнале. Противостояние (1986).

Рабочие против расизма

Начав свою деятельность как «Рабочие против расизма в Восточном Лондоне» (ELWAR), прежде чем начать национальную кампанию, «Рабочие против расизма» вели кампанию против государственного расизма. Были организованы акции протеста против депортации и проверки паспортов в больницах и кассах по безработице. ELWAR также организовал патрули и пикеты для защиты иммигрантов от расистских нападений.[12] В парламенте, депутат-консерватор Николас Винтертон потребовал от министра внутренних дел, «если он попытается запретить группу линчевателей Восточного Лондона Рабочих против расизма».[13] «Рабочие против расизма» подвергались критике в прессе за свою деятельность во время 1981 Брикстонские беспорядки. Внутренний Домашний офис докладывать тогдашнему премьер-министру Маргарет Тэтчер заявлено:

Революционная коммунистическая партия создала группу безработных в Ламбете незадолго до беспорядков и с тех пор сформировала группу «Рабочие против расизма в Южном Лондоне», подобную группе «Рабочие против расизма в Восточном Лондоне», которая получила известность благодаря организации патрулей бдительности.[14]

Кампании против депортации

Джордж Роуку, марширующий к свободе, с женой Кей и организатором Workers Against Racism Чарльзом Лонгфордом

Кампания партии «Рабочие против расизма» боролась со многими угрозами депортации, такими как Джордж Руку, на том основании, что британский иммиграционный закон был расистским. Руку был членом профсоюза строительных рабочих. UCATT в Манчестере. «Рабочие против расизма» помогли организовать кампанию, завершившуюся однодневной забастовкой и демонстрацией его товарищей по совету 6 февраля 1987 года. 13 марта 1987 года, когда на улице протестовали 500 человек, апелляционная комиссия Министерства внутренних дел отменила постановление о депортации Руку.[15] 11 июня 1985 года Метсо Монкриффе был арестован и задержан полицией в ожидании постановления о депортации. Активисты кампании «Рабочие против расизма» подняли дело, сорвав контрольный матч на крикетном поле Эджбастон в июле 1985 года с плакатом Metso Must Stay и помогая построить для него марш из 1000 человек в декабре 1986 года. В сентябре 1987 года приказ о депортации Монкрифф был отменен. .[16]

Поддержка ирландского республиканизма

Поддерживающий Ирландский республиканизм занимал центральное место в работе партии. В 1978 году оно организовало кампанию «Smash the Prevention of Terrorism Act» и проводило акции протеста у полицейских участков, где содержались подозреваемые. Партия организовала конференцию профсоюзных активистов, выступающих против Северная Ирландия быть частью объединенное Королевство в Ковентри в 1981 году, а позже в том же году провел марш на конференцию TUC «Марш рабочих за свободу Ирландии». В субботу 6 февраля 1982 года на встрече в Кэкстон-Хаус, Арчвэй и генеральным секретарем TUC было основано Ирландское движение за свободу (IFM). Лен Мюррей написала в тринадцать профессиональных советов, которые спонсировали конференцию, с угрозой выхода из нее в случае их участия.[17] Мик Хьюм, кто редактировал Следующий шаг, напоминает, что IFM обвинялись в соучастии в 1984 взрыв конференции Консервативной партии.[18] IFM опубликовала ежеквартальный бюллетень Ирландская свобода и организовал ежегодный марш в годовщину интернирования. Когда голоса Шинн Фейн сторонники были запрещен из британских вещательных СМИ, Живой марксизм провел интервью на первой полосе со своим лидером Джерри Адамс и IFM пикетировали Телерадиовещательный Дом.

Кампания против милитаризма

Кампания протеста против милитаризма в 1994 г.

В 1993 году партия помогла начать Кампанию против милитаризма (CAM) по борьбе с западным военным вмешательством. CAM организовал протесты против военного вмешательства в Сомали, Босния и Ирак. 10 сентября 1993 года семьдесят сомалийцев и сторонников САМ оккупировали посольство Соединенных Штатов после предполагаемого массового убийства гражданских лиц в Могадишо.[19] единственный раз, когда это случилось. После того, как они были выселены вооруженными морскими пехотинцами, одиннадцать были осуждены по еще непроверенным законам о нарушении права владения, но обвинения были сняты после того, как адвокат Майк Фишер попытался передать дело в США, утверждая, что преступление, если таковое имело место, было совершено в Американская земля. CAM была единственной левой группой, которая присоединилась к Британские сербы в своих демонстрациях по поводу военных ударов по Югославии в 1994 году.[нужна цитата ]

Спорные позиции

Партия заняла ряд позиций, которые подверглись резкой критике со стороны других левых:

  • В Правда о панике из-за СПИДа, Майкл Фицпатрик и Дон Миллиган написали, что «нет убедительных доказательств того, что СПИД может быстро распространяться среди гетеросексуалов на Западе».[20] В брошюре утверждается, что правительственная кампания по предупреждению эпидемии гетеросексуального СПИДа была моральная паника это усугубит предубеждение против геев.
  • Когда Британские горняки выступили против увольнений в 1984 году партия утверждала, что отказ профсоюза провести общенациональное голосование является серьезной проблемой: «Единственный способ получить пассивное большинство для забастовки - это начать агрессивную кампанию вокруг национального голосования».[21]
  • В борьбе против Апартеид в Южной Африке партия утверждала, что «санкции не имеют смысла», потому что было неправильно призывать правительства, которые поддерживали апартеид, свергнуть его. Скорее, рабочие должны «действовать напрямую», например, блокировать импорт из Южной Африки в доках.[22]

Когда в 1991 году организация пересмотрела свои взгляды, она заняла ряд позиций, которые противоречили общепринятым нормам. Новые лейбористы среда:

  • В Империя наносит ответный удар, Майк Фримен определил «метаморфозу того, что долгое время считалось движением за мир, в движение войны» после того, как лейбористы собрались в поддержку Первая война в Ираке.[23] Позже это направление было названо в России «гуманитарным империализмом». Живой марксизм. Партия выступила против военной интервенции Запада в Боснии, Сомали, Косово, Ирак и Восточный Тимор.[24]
  • Живой марксизм выступал против того, что он называл «новым авторитаризмом», усилением официального вмешательства и слежки за простыми людьми со стороны государства. Примерами были рост регистров «группы риска» и видеонаблюдения.[25]
  • Партия выступила против увеличения судебных[26] и другие виды немажоритарного преобладания над парламентом, а также подчинение парламента Европейская конвенция о правах человека.[27]

Критика

В 1981 г. Алекс Каллиникос британских Социалистическая рабочая партия (SWP) не согласилась с аргументом партии о том, что «такие проблемы, как расизм и Ирландия, составляют [...] жизненно важный компонент революционной пропаганды». Каллиникос вместо этого утверждал, что «если большинство вовлеченных рабочих имеют реакционные взгляды на такие вопросы, как раса, положение женщин и т. Д.», То это менее важно, чем то, что они борются из-за заработной платы и условий. Каллиникос также поставил под сомнение акцент партии на «связи между реформизмом и национализмом», заявив, что они «палеомарксисты».[28] В 1984 году СРП осудила партию за призыв к общенациональному голосованию в забастовка шахтеров.

30 июня 1990 г. Саймон Уотни и Эдвард Кинг из группы OutRage! ногой над стойлом вечеринки в Гей прайд марш.[29] Уотни критиковал Майкла Фицпатрика и Дона Миллигана за то, что они верили в то, что СПИД был «чумой для геев», поскольку они настаивали на том, что среди гетеросексуалов на Западе не будет эпидемии. Однако OutRage! был разделен по поводу атаки.[30] В 1990-х вместе с Эдвардом Кингом Уотни отступил в этом вопросе, утверждая, что вместо этого подход «все в опасности» отвлекал общественное внимание от геев, пострадавших от болезни, которую, по их мнению, следует «повторно геймить». ".[31] Согласившись с Фитцпатриком и Миллиганом по поводу эпидемиологии, Кинг, в частности, гораздо более критически отнесся к политическому подходу, который, по его словам, сводился к «враждебности к любой форме автономной самоорганизации лесбиянок и геев».[32]

Ник Коэн,[33] Марко Аттила Хоаре[34] и Оливер Камм[35] резко критиковал партию и ее бывших членов после роспуска за противодействие гуманитарным вмешательствам в Боснии, Косово и Ираке. Хоар, Коэн и Камм также отвергли Ноам Хомский защита Живой марксизм и освещение боснийской войны.[36]

В 1997 г. экологический журналист Джордж Монбиот утверждал, что партия имела чрезмерное влияние на Канал 4 в статье под названием «Марксисты найдены живыми в C4» после того, как двое из его членов внесли свой вклад в Против природы телепрограмма, директор которой Мартин Дуркин также подключен к группе.[37] В другом месте у Monbiot возникли проблемы с Живой марксизм за то, что слишком много внимания уделяет свободе, как будто «не должно быть ограничений для человеческих действий, в первую очередь тех, которые налагаются« официальными и полуофициальными [...] агентствами, от полиции и судов до социальных служб, консультантов и цензоров '".[38]

Энди Роуэлл и Джонатан Мэтьюз из Норфолкской сети генетической информации раскритиковали партию за ее отстаивание генная инженерия.[39] Энди Роуэлл и Боб Бертон[40] вместе с Джонатаном Мэтьюзом из Норфолкской сети генетической информации Живой марксизм с историей нападения на экологическое движение.

Расформирование

В конце 1980-х партия отошла от своих корней как Троцкистская организация, что привело некоторых критиков к утверждению, что они отказались от понятия классовая борьба. В 1988 году его еженедельная бульварная газета Следующий шаг опубликовала статью, в которой утверждалось, что «распад официального рабочего движения и очевидное отсутствие левой альтернативы укрепили в подавляющем большинстве случаев оборонительные настроения в рабочем классе».[41]

в Всеобщие выборы 1987 г., члены партии стояли в составе Красный фронт, утверждая, что трудящимся нужно порвать с Лейбористская партия, но ни один из кандидатов от Красного Фронта не сохранил свой избирательный залог.

В 1988 году партия произвела Следующий шаг в бюллетень для его сторонников. Позже в том же году ежемесячный журнал под названием Живой марксизм был создан для более широкой читательской аудитории. Несмотря на то, что он начинал как крайне левое издание, политика, поддерживаемая журналом, приобрела ярко выраженный характер. либертарианство. В декабре 1990 г. Живой марксизм опубликовал статью, в которой утверждалось, что разрушительное воздействие краха сталинизма и реформизма на рабочий класс означает, что «по крайней мере на данный момент рабочий класс не имеет политического существования».[42] В 1997 году эта точка зрения была поставлена ​​более решительно:

В сегодняшних обстоятельствах классовую политику невозможно заново изобрести, перестроить, оживить или спасти. Почему? Потому что любое динамическое политическое мировоззрение должно существовать во взаимодействии с существующим индивидуальным сознанием. А современные формы сознания в наших атомизированных обществах нельзя использовать в качестве основы для более развитой политики солидарности.[43]

В период с 1990 по 1997 год партия придерживалась мнения, что опасность, стоящая перед человечеством, в большей степени, чем сам капитализм, заключалась в отсутствии силы для социальных изменений (на философском языке, «предмет» истории) и в культуре низких ожиданий, которая ее подавляла.[44] Перед 1996 Живой марксизм манифест, Мик Хьюм утверждал:

Конечно, [...] мы могли бы составить знакомый список левых лозунгов, жалующихся на такие проблемы, как безработица, эксплуатация и бедность, которые продолжают травмировать наше общество. Но это значило бы игнорировать трансформацию, которая произошла в политическом климате [...]. В разное время больше всего имеют значение разные вопросы. Каждая эпоха поднимает свои собственные великие вопросы, которые определяют, на чьей вы стороне [...]. [В Живой марксизм, мы видим, что наша работа сегодня - это нечто большее, чем просто критика капитализма. Это легкое дело. Существует более настоятельная необходимость критиковать фаталистических критиков, противостоять губернаторам рока и давать положительные аргументы в пользу человеческих действий в стремлении к социальному освобождению. [...] [Обдумывание] нетрадиционных вопросов и искоренение античеловеческих предрассудков, которые их окружают, является предварительным условием для того, чтобы сделать политические действия возможными в наше время.[45]

В феврале 1997 г., вскоре после распада партии, Живой марксизм переименован в LM, возможно, чтобы еще больше дистанцироваться от своих левых истоков. Статьи в LM утверждал:

  • Против поддержки нового лейбористского проекта Тони Блэра в 1997 году.[46]
  • Против «гуманитарной интервенции» на Балканах, в Восточном Тиморе и Ираке.[47]
  • За свободу слова и «право на оскорбление».[48]
  • Против «нового авторитаризма» Камеры видеонаблюдения, приказы о антиобщественном поведении и законы о борьбе с домогательствами.[49]
  • Против демонизации белого рабочего класса.[50]

В этом журнале было опубликовано как минимум две статьи, в которых авторы утверждали, что массовое убийство проведенный в Руанде в 1994 году, не следует описывать как геноцид. В декабре 1995 г. LM принес отчет гуманитарного работника из Руанды, в котором утверждалось:

Урок, который я извлек из своего визита, состоит в том, что мы должны отказаться от термина «геноцид» в Руанде. Он использовался как внутри Руанды, так и за ее пределами, чтобы криминализировать большинство простых руандийцев, оправдать вмешательство извне в дела страны и придать легитимность военному правительству меньшинства, навязанному Руанде западными державами.[51]

LM продолжал вызывать споры по множеству вопросов, в первую очередь по британскому Новости независимого телевидения (ITN) покрытие Балканский конфликт в 1990-е гг. Споры вокруг LM со статьей Томас Дайхманн в котором он утверждал, что освещение ИТН центра содержания беженцев в Трнополье во время конфликта создавало ложное впечатление, что Боснийские мусульмане против их воли содержались в сербских концлагерях. Последующее решение о клевете и расходы, связанные с судебным иском ITN против LM были оценены на общую сумму около 1 миллиона фунтов стерлингов. Акция обанкротила журнал и его издателей.[52]

Поздние организации

Многие бывшие члены партии и некоторые люди, которые внесли свой вклад в LM журнал продолжают оставаться политически активными, особенно в Академия идей (ранее Институт идей[53]), а мозговой центр во главе с Клэр Фокс; онлайн-журнал С шипами, первоначально отредактированный Мик Хьюм а позже Брендан О'Нил; и Manifesto Club, ведущая фигура которого Мунира Мирза, Назначен Борис Джонсон в качестве лондонского директора по политике в области культуры, искусства и творческих индустрий, а затем в качестве главы Число 10 блок политики.[54] Другие группы, созданные бывшими членами, включают Debating Matters, Академию молодых журналистов, WorldWrite, Audacity.org, Modern Movement и Parents with Attitude. Битва идей также проводится ежегодно с 2005 года Академией идей, которую называют «убежищем» для бывших членов РКП.[55] Некоторые комментаторы, такие как Джордж Монбиот указали на очевидные энтузиаст тактика, используемая бывшими членами РКП, направленная на влияние на господствующее общественное мнение.[56]

Один член партии из 1990-х объяснил в статье в С шипами:

Я никогда не покидал RCP: организация закрылась в середине 90-х, но мало кто из нас действительно «отказался» от своих идей. Вместо этого мы решили поддерживать друг друга в более неформальной обстановке, продолжая нашу политическую традицию как индивидуумы, или запустили новые проекты с более общими целями, которые также привлекали людей из разных традиций, или ни одной из них. К ним относятся С шипами и Институт идей, где я сейчас работаю. Надо сказать, что это событие очень рассердило наших политических оппонентов, и беглый поиск в Google (попробуйте «сеть LM», если у вас есть время убить) вернет множество разоблачений, якобы показывающих, что бывшие члены РКП участвуют в различных зловещие заговоры. [...] [Н] невозможность просто покончить с школой мысли, которая больше не связана с организацией, возможно, больше всего раздражает наших оппонентов.[57]

В апреле 2019 года трое бывших членов Революционной коммунистической партии Клэр Фокс, Джеймс Хартфилд и д-р Алка Сегал Катберт были выбраны кандидатами на Найджел Фарадж с Brexit Party в Выборы в Европарламент в Соединенном Королевстве в 2019 г..[58][59][60] Стюарт Вайтон стоял в Данди Уэст на Всеобщие выборы 2019.[61]

Статьи

Рекомендации

  1. ^ а б «Наши задачи и методы», Революционный коммунист, № 1
  2. ^ Революционная коммунистическая партия, Красный фронт: платформа для единства рабочего класса, Лондон: Junius, 1987: 7
  3. ^ Майк Фриман и Кейт Маршалл Кому нужна лейбористская партия? Лондон: Юниус, сентябрь 1978 г.
  4. ^ Красный фронт, платформа для единства рабочего класса, Лондон, Юниус, 1987, стр.37.
  5. ^ Под национальным флагом, Лондон: Юниус, 1978, стр.17.
  6. ^ Джоан Филлипс, Забота о семье, 1988, с.104
  7. ^ Джеймс Хартфилд, 'Тирания политики идентичности' Spiked-online, январь 2008 г.
  8. ^ Джоан Филлипс, Забота о семье, 1988, с. 104
  9. ^ Мэри Мастерс Рабочие против империализма, 1979, с. 35 год
  10. ^ Пэт Робертс и Кристин Друри Полиция из Брикстона, Лондон: Junius, 1981, стр. 13
  11. ^ Рабочие Восточного Лондона против расизма, Наш флаг остается красным, Лондон: Юниус, апрель 1981 г.
  12. ^ С. Глинн, Иммигранты из Ист-Энда и борьба за жилье, Журнал исторической географии 31 (2005), стр. 528-545, стр. 542
  13. ^ 'Vigilante Groups', Деб 29 января 1982 г., том 16, c451W http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1982/jan/29/vigilante-groups#S6CV0016P0_19820129_CWA_65
  14. ^ «Гражданские беспорядки», протоколы канцелярии премьер-министра, 2 апреля 1980 г. - 29 октября 1981 г., PREM 19/484 http://www.nationalarchives.gov.uk/documentsonline/details-result.asp? Edoc_Id = 8759386
  15. ^ В осаде: расовое насилие в Великобритании сегодня, Кейт Тир, Пингвин, 1988, стр. 145
  16. ^ В осаде: расовое насилие в Великобритании сегодня, Кейт Тир, Пингвин, 1988, стр. 150
  17. ^ Дэвид Паллистер, «Запрет конференции в Ольстере», Guardian, 4 февраля 1982 г.
  18. ^ Мик Хьюм, Брайтонские воспоминания о бомбе С шипами, 13 октября 2009 г.
  19. ^ Хранитель, 11 сентября 1993 г., стр. 14; Daily Telegraph, 11 сентября 1993 г., стр. 9
  20. ^ Лондон, Юниус, 1988, стр. 8
  21. ^ Майк Фриман, Наш день наступит: борьба шахтеров за рабочие места, Лондон, Юниус, 1985, стр. 36
  22. ^ Чарльз Лонгфорд, Черная кровь на руках британцев, Лондон, Юниус, 1985, стр. 59, стр. 67
  23. ^ Майк Фриман, Империя наносит ответный удар: зачем нам новое антивоенное движение, Лондон, Юниус, 1993, стр. 46
  24. ^ Линда Райан, «Империя нарциссов», LM, Декабрь 1999 г., выпуск 126
  25. ^ Джеймс Хартфилд, «Государство поддержки жертв», Живой марксизм, Декабрь 1993 г., вып.62
  26. ^ «Джеймс Хартфилд,« Правило судей », Живой марксизм, Апрель 1996 г., выпуск 89
  27. ^ Джеймс Хартфилд, "Ошибка в отношении прав человека", Живой марксизм, Декабрь 1997 г., вып. 106
  28. ^ «Политика или абстрактный пропагандизм», Международный социализм №11, 1981, стр.121-2
  29. ^ Ян Лукас Возмущение! устная история, Лондон: Касселл, 1998, стр.26.
  30. ^ Ян Лукас Возмущение! устная история, Лондон: Касселл, 1998, стр. 43-5.
  31. ^ Саймон Уотни Представьте себе надежду: СПИД и гей-идентичность, Лондон: Рутледж, 2000, стр. 235.
  32. ^ Эдвард Кинг Безопасность в числах: более безопасный секс и геи, Лондон: Рутледж, 1994, стр.247.
  33. ^ Что осталось?, Лондон: Харпер, 2007
  34. ^ Левый ревизионист Ноябрь 2003 г.
  35. ^ «Вероятно, Л.М. был прав» - Хомский », 31 октября 2005 г.
  36. ^ Марко Аттила Хоаре «Гардиан, Ноам Хомский и лобби Милошевича» В архиве 2009-02-14 в Wayback Machine, Общество Генри Джексона, 4 февраля 2006 г.
  37. ^ Джордж Монбио, «Марксисты найдены живыми в C4», Хранитель, 18 декабря 1997 г. Заголовок онлайн-версии статьи Monbiot был изменен с печатной версии на "Революция передана по телевидению"
  38. ^ Крайне левый или крайний правый? Проспект, Ноябрь 1998
  39. ^ [1] Роуэлл и Мэтьюз, «Странные партнеры», Эколог, 19 марта 2003 г.
  40. ^ Растущая риторика о генетически модифицированных культурах, PRWatch, Первый квартал 2003 г., том 10, №1
  41. ^ «Проблема политического лидерства», следующий шаг, 3 июня 1988 г., стр. 8–9.
  42. ^ Фрэнк Фуреди "Полночь века", Живой марксизм, Декабрь 1990 г.
  43. ^ Франк Фуреди «Классовая политика не может быть перестроена или возрождена сегодня», LM, Май 1997 г.
  44. ^ Джеймс Хартфилд, Объяснение "смерти субъекта", Шеффилд, 2002 г.
  45. ^ Дело в том, чтобы его изменить: манифест мира, пригодного для жизни людей, Лондон: Junius (1996), стр. X-xiii.
  46. ^ "Кошмар на Даунинг-стрит" LM, Май 1997 г., выпуск 100
  47. ^ Линда Райан "Империя Нарциссов", LM, Декабрь 1999 г., вып. 126
  48. ^ Джеймс Хартфилд «Почему язык вражды?» LM, Выпуск 107, февраль 1998 г.
  49. ^ Шарлотта Рейнольдс "Тяжелый труд", LM,, Май 1997, вып.100
  50. ^ Майкл Фицпатрик, «Столкновение культур Йоб», Живой марксизм, Ноябрь 1994 г., вып. 73
  51. ^ "Уничтожение правды в Руанде", LM, Декабрь 1995 г., вып. 85
  52. ^ Хьюм, Мик (2005-03-07). «День, когда я оказался банкротом на 1 миллион фунтов стерлингов». Времена. Архивировано 23 мая 2011 года.. Получено 2007-04-14.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  53. ^ Беккет, Энди (1 августа 2020 г.). «Почему тори Бориса Джонсона попались на крошечную секту либертарианских провокаторов». Хранитель. Получено 25 ноября 2020.
  54. ^ «Небесный руководитель среди первых назначений Джонсона». Хранитель. 23 июля 2019 г.. Получено 25 июля 2019.
  55. ^ Тернер, Дженни (8 июля 2010 г.). "Кто они?". Лондонское обозрение книг. 32 (13). ISSN  0260-9592. Получено 24 ноября 2020.
  56. ^ Джордж Монбиот Нашествие старожилов, Хранитель, 9 декабря 2003 г.
  57. ^ Долан Каммингс, «В защиту« радикализации »», sp! ked обзор книг№ 5 (сентябрь 2007 г.).
  58. ^ корреспондент Питер Уокер Политический (23 апреля 2019 г.). «Бывший коммунист баллотируется в Европарламент от партии Брексита Фараджа» - через www.theguardian.com.
  59. ^ Джеймс Хартфилд (26 апреля 2019 г.). «Рад сообщить, что я борюсь с округом Йоркшир и Хамбер за @brexitparty_uk на европейских выборах».
  60. ^ "Бывшая Революционная Коммунистическая партия: кандидат Алька Сегал Катберт в партию Брексита Фаража". 13 апреля 2019.
  61. ^ «Парламентский округ Данди-Уэст - Выборы 2019». Новости BBC. Получено 2020-09-15.

внешняя ссылка