Сохранение сокета - Socket preservation

Сохранение сокета или сохранение альвеолярного гребня это процедура для уменьшения кость потеря после Удаление зуба.[1][2] После удаления зуба кость челюсти имеет естественную тенденцию становиться узкий, и теряют свою первоначальную форму, потому что кость быстро рассасывается, что приводит к потере 30–60% объема костной ткани в течение первых шести месяцев.[3] Потеря костной массы может поставить под угрозу возможность установки зубного имплантата (для замены зуба) или его эстетические и функциональные возможности.

Консервация лунки пытается предотвратить потерю костной массы за счет костной пластики лунки сразу после удаления. С помощью процедуры жвачка убирается, зуб удален, материал (обычно костный заменитель ) помещается в лунку зуба, она закрывается барьерная мембрана, и зашитый закрыто.[2] Примерно через 30 дней после сохранения лунки барьерная мембрана либо удаляется, либо она рассасывается, а бездушный костных покровов с новыми десна. Хотя есть убедительные доказательства того, что сохранение лунок предотвращает потерю костной массы, нет окончательных доказательств того, что это приводит к более высокому успеху имплантатов или долгосрочному здоровью.[4]

Медицинское использование

После удаления зуба альвеолярный отросток имеет среднюю потерю ширины 3,8 мм и потерю высоты 1,24 мм в течение шести месяцев.[1] Эта потеря объема кости может привести к расшатыванию зубного протеза или к недостаточной ширине кости для установки имплантата.[5] Исторически альвеолярная консервация использовалась как основа для сохранения обычных зубные протезы. Достижения в остеоинтеграция расширили потребность процедуры для поддержания гребень ширина и высота для Зубной имплантат размещение. В некоторых случаях, когда зуб требует удаления, а другие зубы все еще необходимо извергаться Консервация лунки может использоваться для сохранения кости, в которую прорезывается формирующийся зуб.[5]

Риски и осложнения

Хотя нет никаких абсолютных противопоказаний к сохранению лунок, многие из тех же предостережений, которые применяются при хирургическом вмешательстве на челюсти, по-прежнему применимы к этой процедуре. Существенная осторожность требуется в области, ранее подвергавшейся лучевая терапия, или в районе, где ранее остеомиелит. Другие соображения по поводу заживления костей включают одновременное использование бисфосфонат, и деносумаб, курение, сахарный диабет, иммунодефицит, и инфекция.[5]

Еще одним соображением является риск потери кости и мягких тканей на последующем имплантате в долгосрочной перспективе. Сохранение сокетов было связано с большим риском потеря маргинальной кости[6]

Техника

Консервация гнезда завершена во время извлечения. После удаления зуба жвачка поднимается над костью, лунку тщательно очищают и можно использовать порошок антибиотика. Затем к панели прикрепляется барьерная мембрана. жвачка, розетка упакована костный материал и рана закрылась поверх барьерной мембраны. Где барьерная мембрана не растворяется, удаляется примерно через 30 дней после размещения,[5] и трансплантат включается в заживающую кость через 3–9 месяцев.

Сохранение лунки правого нижнего моляра
Сломанный зуб для удаления. Правый нижний 1-й моляр.
Зуб удален, и в лунке отсутствует кость. щечный
Гнездо заполнено костью, мембрана закреплена со стороны языка
Барьерная мембрана, покрывающая кость
Десна закрыто над трансплантатом

Типы материалов

Материалы для костной пластики можно разделить на несколько категорий. Аутотрансплантаты (кость, извлеченная из собственного тела пациента), считается Золотой стандарт и все остальные материалы обычно сравнивают с ним.[5] Другие типы прививочного материала включают: ксенотрансплантат (костные трансплантаты или коллаген из бык или свинья происхождение), аллотрансплантат (блокировать костный трансплантат из труп ) и аллопласт (синтетические биоматериалы, такие как фибриновые скаффолды, PLGA, синтетический биоразлагаемый полимер, гидроксиапатит, трикальцийфосфат, биостекло ).

Барьерные мембраны может быть рассасываемым или неизлечимым. Стандартная нерезорбируемая мембрана расширена. политетрафторэтилен (ePTFE), который впервые был использован в 1984 году, когда было обнаружено, что биосовместимый. существует множество рассасывающихся мембран, включая коллаген,[7] и синтетические рассасывающиеся (молочная кислота или гликолевая кислота).

Льготы

Процедура консервации розетки предотвращает немедленное резорбция кости после удаления, таким образом сохраняя контур и целостность лунки с успешным и естественным внешним видом для процедур восстановления зубов. Все зубной протез требует хорошей поддержки костей челюсти для успеха в долгосрочной перспективе. Без сохранения лунки остаточные кости могут потерять объем, что приведет к потере вертикальных и горизонтальных размеров лица и изменению эстетики мягких тканей лица.

Кокрановское исследование 2015 года показало, что существуют доказательства того, что сохранение лунки действительно улучшает высоту и ширину по сравнению с удалением без сохранения лунки, но что недостаточно данных, чтобы сделать вывод о том, что это уменьшает количество отказов имплантатов, улучшает эстетику или что одним материалом для трансплантации является любой лучше другого.[4]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Hämmerle, Christoph H.F .; Araújo, Mauricio G .; Симион, Массимо (февраль 2012 г.). «Доказательные знания по биологии и лечению экстракционных лунок». Клинические исследования оральных имплантатов. 23: 80–82. Дои:10.1111 / j.1600-0501.2011.02370.x.
  2. ^ а б Иринакис Т. (декабрь 2006 г.). «Обоснование сохранения лунок после удаления однокорневого зуба при планировании будущей установки имплантата» (PDF). J Can Dent Assoc. 72 (10): 917–22. PMID  17187706.
  3. ^ Fickl S, Zuhr O, Wachtel H, Stappert CF, Stein JM, Hürzeler MB (октябрь 2008 г.). «Размерные изменения контура альвеолярного гребня после различных методов консервации лунок». J. Clin. Пародонтол. 35 (10): 906–13. Дои:10.1111 / j.1600-051X.2008.01305.x. PMID  18713258.
  4. ^ а б Атиех, Массачусетс (2015). «Вмешательства по замене отсутствующих зубов: методы сохранения альвеолярного гребня для развития дентального имплантата». Кокрановская база данных систематических обзоров (5). Дои:10.1002 / 14651858.CD010176.pub2. ЧВК  6464392.
  5. ^ а б c d е Принципы Петерсона в челюстно-лицевой хирургии. Милоро, Майкл., Петерсон, Ларри Дж., 1942- (3-е изд.). Шелтон, Коннектикут: Народный медицинский паб. Дом-США. 2012 г. ISBN  9781607952305. OCLC  813539200.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  6. ^ Тинг, М. (апрель 2017 г.). «Хирургические факторы и факторы пациента, влияющие на уровни краевой кости вокруг зубных имплантатов: всесторонний обзор систематических обзоров». Имплантология Стоматология. 2 (26): 303–215. Дои:10.1097 / ID.0000000000000565. PMID  28234709.
  7. ^ Симион М., Скарано А., Гионсо Л., Пиаттелли А. (1996). «Управляемая регенерация кости с использованием рассасывающихся и не рассасывающихся мембран: сравнительное гистологическое исследование на людях». Имплантаты Int J Oral Maxillofac. 11 (6): 735–42. PMID  8990634.

внешние ссылки