Trashed (фильм) - Trashed (film)
Мусор | |
---|---|
Режиссер | Кандида Брэди |
Произведено | Кандида Брэди Титус Огилви |
Написано | Кандида Брэди |
В главных ролях | Джереми Айронс |
Музыка от | Вангелис |
Кинематография | Шон Боббитт |
Отредактировано | Джеймс Кауард, Джейми Тревилл, Кейт Коггинс |
Производство Компания | Blenheim Films |
Дата выхода |
|
Продолжительность | 97 минут |
Язык | английский |
Мусор - документальный фильм об окружающей среде, написанный и снятый британским режиссером Кандидой Брэди. Это следует за актером Джереми Айронс поскольку он исследует глобальный масштаб и влияние современного человечества расточительный консьюмеризм и загрязнение.[1][2] Фильм является призывом к незамедлительным действиям, чтобы решить проблему существующих залежей и резко сократить наше потребление до стабильный уровни и нулевые отходы, но также демонстрирует, как это уже успешно достигается во многих сообществах по всему миру.[3][4][5][6]
Премьера фильма состоялась в Каннский кинофестиваль 22 мая 2012 г.,[7] где он был номинирован на Camera d'Or. В США он был выпущен в конце 2012 года, а с 2013 года в Великобритании и других странах.[8]
участок
При участии Джереми Айронс, документальный фильм рассматривает риски для пищевой цепи и окружающей среды из-за загрязнения воздуха, земли и моря отходами. Фильм раскрывает удивительную правду об очень непосредственной и серьезной опасности для здоровья человека. Это глобальный диалог между кинозвездой Джереми Айронсом и учеными, политиками и обычными людьми, чье здоровье и средства к существованию существенно пострадали от загрязнения отходами. Он показывает, как можно легко предотвратить риски для нашего выживания с помощью устойчивых подходов, которые обеспечивают гораздо больше рабочих мест, чем нынешние. отходы промышленности. Были посещены и сняты многие сайты в 11 городах,[9] включая:
- Сидон в Ливан; 40-метровая гора бытового мусора в городском порту, которая влияет на Восточное Средиземноморье.[1][10]
- Йоркшир и Глостершир в Англия; массивные курганы токсичных отходов, рядом со школой и будущей больницей, а также жилые дома.[10] Недавние исследования показали, что глина, используемая под облицовкой, предназначенная для предотвращения загрязнения грунтовых вод, на самом деле усиливает процесс выщелачивания.[2]
- Исафьордюр в Исландия; мусоросжигательный завод Funi (среди многих в мире подобных Кованта Энерджи[5]) были фильтры, которые перестали работать, выделяя высокотоксичные диоксин газ до 20 раз превышает безопасный предел.[11] По словам Айронса, это «показало мне, как государственные органы могут так легко соблазнить экспертов, которые обещают решить свои проблемы, но которые явно отсутствуют, когда их обещания не выполняются».[2]
- Гриньон и Жилли-сюр-Изер возле Альбервиль в Овернь-Рона-Альпы; мусоросжигательный завод в Гилли был закрыт после серии катастрофических замеров выбросов диоксина, которые привели к скандальному возникновению рака среди жителей и их последующей судебной борьбе за справедливость.[12]
- Больница акушерства и гинекологии Từ Dũ в Хошимин в Вьетнам; воздействие на здоровье Агент апельсин (TCDD ), который использовался военными США во время война во Вьетнаме, на народ Вьетнама, включая воздействие токсичных химикатов на репродуктивную функцию, индуцированный диоксинами риск беременности и женщин, рожающих сильно деформированных детей. Он показал результат воздействия на человека большого количества диоксина.[2][10][13]
- Уэльс береговая линия; акция по уборке мусора с морского побережья.
- Джакарта и Ciliwung река в Индонезия; у сильно загрязненной реки живут многочисленные бедняки.[10]
- Калифорнийский залив; интервью с Чарльз Дж. Мур о Большой тихоокеанский мусорный комплекс пластика, химического шлама (такие химикаты, как антипирены, пестициды, гербициды, диоксины среди прочего часто гидрофобный и поэтому их привлекает пластик) и другие отходы, влияющие на морскую жизнь, а также пищевая цепочка люди.[1][6]
- Плимут в Англии; микрочастицы пластика поражают моллюсков.
- Great Cumbrae в Шотландия; микрочастицы пластика поражают крабов, креветок (до 83%).
- Лондонский зоопарк в Англии; интервью с Полом Д. Джепсоном о биомагнификация токсинов среди морских млекопитающих, например, Белухи на Морской путь Святого Лаврентия между Канадой и США.
- Росс-он-Уай и Лондон в Англии; органические магазины, которые поднимают вопрос упаковка для еды, а также британская тюрьма, которая успешно лечит пищевые отходы.[13][14]
- Сан-Франциско; достигло 75% отклонения или нулевые отходы в 2012 г. по сравнению с Нью-Йорк который создает 1,5% от общего объема отходов в мире, в то время как переработка только 11-18% из них в 2012 году, а также сокращение и переработка отходов "идеально подходят для создания новой и перспективной отрасли, которая могла бы быть прибыльной и создавать новые вакансии ".[2][5][13]
Производство
Его продюсировала компания Blenheim Films, а выпущена компания First Pond Entertainment (США). Кандида Брэди написала, направила и сопродюсер (вместе с Титусом Огилви) фильм. Джереми Айронс, Роза Гангуцца и Том Везель работал исполнительные продюсеры, а Табита Тротон в роли ассоциированный продюсер. Гарри Уоллер работал как арт-директор, пока Шон Боббитт был кинематографист. Брэди и Айронс обсудили различные возможные темы и остановились на проблеме отходов, поскольку «несмотря на все имеющиеся доказательства и исследования, с этим серьезно не сталкиваются». Айронс помог собрать деньги и уговорил друга Вангелис чтобы забить музыку.[2][4]
Режиссер Кандида Брэди отмечает, что они пытались устранить потенциальную негативную реакцию, «объединив всю науку в одном месте ... у нас есть 84 опубликованных рецензируемых исследования, так что вы не можете оспорить это. Я думаю, что многие из них проблемы, которые были у фильмов в прошлом, были вещами, которые не решаются, если посмотреть немного дальше ».[1] Для нее самое тревожное исследование было о пуповинная кровь (2009), которые «обнаружили до 232 искусственно созданных промышленных соединений и загрязняющих веществ, присутствующих в ребенке еще до его рождения. Было показано, что у десяти из десяти младенцев в крови есть хлорированные диоксины».[2] Другие влиятельные исследования и интервью включают доктора Ана Сото (которая исследовала Бисфенол А в пластике), который «объяснил, что токсичные химические вещества имеют те же права, что и люди: невиновны, пока вина не будет доказана», и работа Пола Джепсона в ZSL о влиянии токсичных химикатов на китообразные в мировых морях и океанах в течение 20 лет, обнаружив, что косатки больше не могут воспроизводиться, поскольку они несут самую большую токсическую нагрузку.[4]
Брэди потребовалось более двух лет исследований, в течение которых она испытала различные эмоции, поскольку она слишком близко подошла к предмету.[6] Она отмечает, что «мне стало очень ясно, что это такая сложная тема, что отходы почти нуждаются в своем собственном всемирном регулирующем органе, потому что для большинства людей это слишком много, и они будут знать одну область, но не другую». .[4] Они настойчиво пытались взаимодействовать с людьми «по ту сторону вопроса», но встречали сопротивление. Вначале она хотела обвинить «плохого парня», но вскоре стало очень ясно, что проблема настолько сложна, что нет ни одного человека или компании, но образ жизни всего человечества вышел из-под контроля.[4]
Однако по сравнению со многими другими документальными фильмами об окружающей среде он очень критично сжигание и превращение отходов в энергию растений, потому что это связано с «проблемой загрязнения диоксином - побочным продуктом сжигания, который в высоких дозах может вызвать ряд проблем со здоровьем, включая рак, репродуктивные проблемы и врожденные дефекты», и это не является долгосрочным решение проблемы глобального образования отходов по сравнению с нулевые отходы подход.[1][15] Диоксин накапливается в толстый тела, и женщинам «повезло» избавиться от него - когда женщины забеременели, часть диоксина вместе с другими питательными веществами попадает в плод.[5]
По словам Айронса, режиссер Брэди решил показать кадры банок с консервированными зародышами с врожденными дефектами в больнице во Вьетнаме по двум причинам; для большинства людей диоксины, фураны, Печатные платы и другие токсичные химические вещества - это просто слова, пока они не увидят и не поймут их влияние на человеческий организм и на жизнь в целом. Во-вторых, как BBC 2001 года Newsnight расследование показало, что пепел от лондонской мусоросжигательной установки имел такой же уровень диоксинов, что и вьетнамская почва после распыления Agent Orange. Большинство фильтров для мусоросжигательных заводов во всем мире проверяются только два-четыре раза в год в течение нескольких часов за раз, и в прошлом медицинские исследования, как правило, интересовались только эффектами высоких доз, тогда как недавно они обнаружили доказательства того, что диоксины оказывают влияние на плод в очень, очень низких дозах.[2] Считается, что для «размножения» генетических повреждений может потребоваться шесть поколений.[5]
Релиз
Премьера фильма состоялась в Каннский кинофестиваль 22 мая 2012 года. В США он был выпущен 14 декабря 2012 года. В период с 8 апреля по 7 ноября 2013 года он был выпущен в Великобритании, Италии, России, Японии и Германии. 16 ноября 2016 года он выйдет во Франции.[8] Он был выпущен на DVD, ITunes магазин, его также можно купить и арендовать онлайн на официальном сайте.
Прием
Мусор получил всеобщую положительную оценку критиков. Агрегатор кинематографических обзоров Гнилые помидоры сообщает, что 87% критиков дали фильму оценку «Свежий» на основе 15 обзоров с средний счет из 7/10.[16] Metacritic, еще один агрегатор обзоров, присвоил фильму средневзвешенную оценку 71 (из 100) на основе 6 рецензий основных критиков, которые были признаны «в целом благоприятными».[17]
В Нью-Йорк Таймс в обзоре отмечается: «Если мы должны говорить о мусоре, мистер Айронс - с помощью одного или двух ученых и Вангелис «Обреченная оценка - вдохновленный выбор гида», и к моменту посещения вьетнамской детской больницы «пластиковая бутылка с водой в вашей руке будет казаться такой же опасной, как коктейль Молотова ".[18] в New York Daily News обзор фильма получил 5/5 звезд; обзор пришел к выводу, что «несмотря на всю ядовитую правду в Мусор, есть также надежные решения на низовом уровне, которые в представленном виде кажутся выполнимыми и политически приемлемыми. Это помогает, потому что все, что находит Айронс, отвлекает вас от еды. Важнейший просмотр как для реалистов, так и для паникеров ".[19] The Huffington Post В заключение рецензент поставил задачу «любому порядочному человеку увидеть это от начала до конца и при этом подумать, что с мусором нужно дурачиться в непосредственной близости от детей».[5]
Деревенский голос отметил, что «принуждение нашего внимания к тому, что большинство из нас любит забыть, имеет самостоятельный смысл. И действительно, трудно смотреть на отвалы, кучи, токсичные просачивания и загрязняющий океан пластик, показанные здесь, как не столь отдаленные и не столь отдаленные. сдерживаемый, как можно было бы надеяться ".[20] В Разнообразие Review пришел к выводу, что «фотография представляет разумное сочетание человеческого интереса и полезной статистики, что сделает ее доступной для аудиторов среднего класса, особенно на праздниках с зеленым оттенком и для высококлассных вещательных компаний».[21]
Голливудский репортер 'В обзоре говорится, что миссия Айронса поставила "его ближе, скажем, к Ник Брумфилд »,« Сценарий Брэди имеет простую для школьного возраста структуру из четырех частей, в которой исследуются три основных метода вывоза мусора - захоронение, сжигание и сброс в море », а« цифровая кинематография - Шон Боббитт представляет ряд тревожных образов с немигающей ясностью - и в конечном итоге любые основания для оптимизма становятся удручающе неуловимыми ». Однако он« не представляет собой всестороннее исследование анализируемых проблем »,« со всеми, кто не согласен с его основными тезисов не существует, и мы никогда не разбираемся в том, кто виноват ».[22] в Лос-Анджелес Таймс также отмечается, что, хотя «ученые, врачи и ученые тоже принимают участие, но обратный вклад корпоративных интересов и правительственных политиков добавил бы долгожданное измерение в это важное обсуждение».[23] В Империя рецензия дала фильму 3/5 звезд, учитывая, что «несмотря на некоторые разумные решения, масштаб и стиль слишком малы для массового преобразования».[24]
В Время саботажа обзор пришел к выводу, что "Мусор это документальный фильм, который нужно посмотреть, который должен войти в мейнстрим. Потому что мы (все еще) громим планету. Мы слышали этого достаточно, чтобы перестать думать о последствиях, чтобы начать напевать то, что превратилось в белый шум - но Мусор переформулирует послание, предлагая не просто неудобный, а просто ужасающий набор истин ».[25]
Награды
В 2012 году он получил «Специальный приз жюри» в категории «Гран-при Земли» на конкурсе Токийский международный кинофестиваль,[26] «Приз зрительских симпатий - фильмы, которые имеют значение» в Кинофестиваль Мауи, и был номинирован на Caméra d'Or на Каннский кинофестиваль.[8]
В 2013 году он выиграл «Специальную премию документального кино» на 30-м Международном фестивале экологического кино (FIFE), проходившем в Париже, «Обладатель Гран-при» Киевского международного фестиваля документального кино, «Palme Verte» на Фестивале зеленого кино Великобритании,[1] «Премия мастерства» и «Лучший монтаж» на церемонии вручения кинонаград в Лос-Анджелесе и «Специальное упоминание» на фестивале CinemaAmbiente.
В 2014 году он получил приз «Земля» на 5-м Фестивале экологических фильмов и искусств Cinema Verde.[27]
Влияние
Айронс отметил, что «правительство штата и федеральное правительство должно принять законодательство, которое определяет политику управления отходами по всей стране ... что большинство людей хотели бы сотрудничать в сокращении отходов, но для их поощрения национальная политика должна быть четкой, хорошо рекламируемой и последовательный".[2] На вопрос, что люди должны делать, он посоветовал им изучить, планируются ли в их районе завод по переработке отходов в энергию, и выступить против этого, а если не будет, выяснить, как местная политика решает вопрос с отходами. В лобби Депутат для законодательства по сокращению отходов, регулирования производства, особенно токсичных пластмасс, и упаковки. Удалить всю упаковку в момент покупки, тем самым подтолкнув проблему к производителям, а также сократить количество отходов как дома, так и на рабочем месте.[2]
Фильм способствовал продвижению инициативы Zero Waste по всему миру, а также был интегрирован в нее. Например, во время осмотра в Италии в 2013 году к нему присоединились Zero Waste Italy, ANPAS, муниципалитет. Греве ин Кьянти среди прочего, он продвигал книгу Пол Коннетт и распространили уведомление о том, что более 119 итальянских муниципалитетов приняли программу Zero Waste.[28] В 2014 году итальянский телеканал Рай 3 сделал обобщение о фильме.[29] Многие люди в Сингапур решили присоединиться к программе Zero Waste после просмотра фильма.[30][31]
Показы
С момента выпуска он был показан более чем в 40 странах, а также на Здания парламента Великобритании,[3] в Валлийская ассамблея,[32] в Шотландский парламент,[33] Дом Oireachtas, то Европейский парламент,[34][35] в Национальное собрание Франции,[36] Нью-Йорк Мэрия.[37] В ноябре 2013 г. Джакарта фильм посмотрел тогдашний губернатор и нынешний президент Индонезии, Джоко Видодо, и бывший президент Мегавати Сукарнопутри среди других политиков.[10] час Земли Для просмотра документального фильма были задействованы общины в 31 городе Индонезии.[9] В 2015 году Айронс представил фильм на выставке Университетский колледж Корка в Ирландия.[38]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d е ж Тим Смедли (17 июня 2013 г.). «Отходы и загрязнение: может ли пленка изменить поведение потребителей?». Хранитель. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c d е ж грамм час я j Лео Хикман (11 декабря 2012 г.). «Джереми Айронс говорит о мусоре для своего нового документального фильма об окружающей среде». Хранитель. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б «Зак ведет показ фильма Джереми Айронса в парламенте». Зак Голдсмит. 12 февраля 2013 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c d е Йи, Эстер (14 декабря 2012 г.). "Пять вопросов к треш-директору Кандиде Брэди". Режиссер. Получено 12 сентября 2016.
- ^ а б c d е ж Чепмен, Мэтью (18 ноября 2013 г.). "Trashed: документальный фильм Джереми Айронса и Кандиды Брэди, который следует посмотреть в мэрии". The Huffington Post. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c «Каннский пресс-пакет - без мусора» (PDF). Каннский кинофестиваль. Получено 2 ноября 2016.
- ^ "Хлам". Festical de Cannes. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c "Хлам". IMDB. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б "Глобальный кризис отходов документальных фильмов, выброшенных на свалку". WWF. 7 ноября 2013 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c d е Новиа Д. Рулистия (15 ноября 2013 г.). "В Джакарте Джереми Айронс запускает Trashed'". The Jakarta Post. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Пол Фонтен (4 января 2011 г.). «Загрязнение Западного Фьорда становится серьезной проблемой». Виноградная лоза. Fröken. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Джон Хенли (17 мая 2005 г.). «Раковая деревня борется за справедливость из-за мусоросжигательного завода». Хранитель. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б c Демалин, Кристен (17 сентября 2012 г.). "Trashed: The Film (рецензия)". Фонд Грейс Коммуникации. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Катт Гу (27 сентября 2016 г.). ""Trashed ": Вы знаете, где заканчивается ваш мусор?". Better World International. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Кэрри Арнольд (1 августа 2016 г.). "Является ли устойчивое сжигание мусора кучей мусора?". Смитсоновский институт.
- ^ "Хлам". Гнилые помидоры. Flixster. Получено 2 ноября 2016.
- ^ "Хлам". Metacritic. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Катсулис, Жаннетт (13 декабря 2012 г.). «Мрак и гибель для планеты; 'Trashed', глобальный тур мусора». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 сентября 2016.
- ^ Ноймайер, Джо (13 декабря 2012 г.). Обзор фильма: Any Day Now, The Girl, Trashed'". New York Daily News. Получено 12 сентября 2016.
- ^ Апельсин, Мишель (12 декабря 2012 г.). "Хлам". Деревенский голос. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Фельперин, Лесли (21 мая 2012 г.). "Обзор:" Отправлено в корзину'". Разнообразие. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Янг, Нил (21 мая 2012 г.). "Trashed: Cannes Review". Голливудский репортер. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Гольдштейн, Гэри (13 декабря 2012 г.). »Обзор: Мусор обрекает планету на мусор'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Паркинсон, Дэвид (19 февраля 2013 г.). «Выброшенный отзыв». Империя. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Понт, Саймон (18 сентября 2013 г.). "Trashed In Paradise: почему мы все должны начать слушать Джереми Айронса". Время саботажа. Получено 12 сентября 2016.
- ^ «25-й Международный кинофестиваль - Список победителей». TIFF. 2012 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ «Победители премии 2014 года». Кинотеатр Верде. 2014. Архивировано с оригинал 30 марта 2017 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ ""Trashed ": Более 600 человек на первом просмотре в Италии". Европа без отходов. 25 января 2013 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ "Trashed. Verso rifiuti zero". Рай 3. 23 июля 2014 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Джессика Чим (17 июня 2015 г.). «Стремление к безотходному Сингапуру». The Straits Times. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Лиа Ви (9 октября 2016 г.). «Безотходный образ жизни». AsiaOne. Получено 2 ноября 2016.
- ^ «Уэльская Премьера« Трэша »- 23 апреля 2013 г.». 26 апреля 2013 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ «Trashed - Фильм (ССП и приглашенные гости)». Шотландский парламент. 28 мая 2013. Получено 2 ноября 2011.
- ^ «Еженедельный превью группы Зеленых / ОДВ - 4-8 марта 2013 г.» (PDF). Зеленые – Европейский свободный альянс. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Либби Пик (8 февраля 2013 г.). "Выброшенный документальный фильм подчеркивает расточительность". Resource.uk. Получено 2 ноября 2016.
- ^ «Выброшен для показа в Национальном собрании Франции». Blenheim Films. Сентябрь 2013. Получено 2 ноября 2011.
- ^ "UCD Earth Institute и UCD Science Expression представляют мусор". Выражение науки UCD. 22 апреля 2014 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Барри Рош (23 февраля 2015 г.). «Правительство должно отменить плату за переработку, - говорит Джереми Айронс». The Irish Times. Получено 2 ноября 2016.