Специальный комитет Палаты представителей США по Бенгази - United States House Select Committee on Benghazi

В Специальный комитет Палаты представителей США по событиям, связанным с террористической атакой 2012 года в Бенгази был создан после Спикер Палаты представителей США Джон Бонер 2 мая 2014 г. предложила Дому отборный комитет будет сформирован для дальнейшего исследования Бенгази атака 11 сентября 2012 г. Во время этого события США дипломатическая миссия в Бенгази, Ливия подвергся нападению, в результате чего погибли Посол США в этой стране, Дж. Кристофер Стивенс, и трое других американцев.

8 мая 2014 г. Палата представителей проголосовала 232–186 за создание специального комитета с 225 Республиканцы и 7 Демократы "за", против - 186 демократов.[1] Председателем комитета был представитель Трей Гауди из Южная Каролина.[2] Это был последний из шести расследования проводится республиканскими комитетами Палаты представителей. Комитет закрыт 12 декабря 2016 г.[3] после выпуска заключительного отчета.[4]

Фон

Фрэнк Вольф, Республиканец из Вирджиния, представил Дом Разрешение (H.Res.) 36 18 января 2013 г., при участии 192 членов Палаты представителей, чтобы создать «специальный комитет для расследования и сообщения о нападении на консульство США в Бенгази, Ливия».[5] 22 мая 2013 г. спикер Бонер, республиканец от Огайо, сопротивлялись призывам создать одну поговорку: «Я не думаю, что в данный момент это необходимо».[6] Он был уверен, что четыре комитета Палаты представителей расследуют Бенгази - Комитет по вооруженным силам, Комитет по иностранным делам, Комитет по разведке, и Комитет по надзору и государственной реформе - были достаточными и что не было причин для создания пятого комитета, заявив: «На данный момент я не вижу причин разбивать всю проделанную работу и тратить месяцы, месяцы и месяцы на создание какого-то специального комитета. "[7][8]

В конце апреля 2014 г. Судебный дозор - самопровозглашенный «образовательный фонд», занимающийся «прозрачностью, подотчетностью и честностью в правительстве»[9]- опубликовано в открытом доступе, ранее не выпускалось белый дом электронные письма с указанием советника по администрированию Бен Родс координировать стратегию общественного реагирования после нападения на то-Посол ООН для США, Сьюзан Э. Райс, порекомендовав, чтобы она подчеркнула, что атака «основана на интернет-видео, а не на провале политики в целом».[7] Электронное письмо было частью материалов, полученных через Закон о свободе информации запрос, который был более исчерпывающим, чем те, которые Белый дом предоставил комиссиям Конгресса.[10] Человек, который Перекличка идентифицирован как "старший Республиканская партия Помощник руководства «заявил, что это была« соломинка, которая сломала верблюжью спину »для Бонера.[7][10]

Разочарован тем, что он считал "препятствовать «Из Белого дома Бонер предложил создать специальный комитет 2 мая 2014 года.[7] Он заявил: «Ясно, что вопросы остаются, и администрация по-прежнему не уважает полномочия Конгресса обеспечивать надлежащий надзор. Эта снисходительность и уклонение требуют от нас поднять расследование на новый уровень ".[7] Растущая борьба за контроль над расследованиями в Бенгази между существующими комитетами Палаты представителей, возможно, также была фактором в решении Бонера создать специальный комитет.[7] Принятая резолюция и создание отборочного комитета в целом была похожа на исходную резолюцию H.Res, но не совпадала с ней. 36. Всего семь демократов »сломал ряды «голосовать вместе с партией большинства за создание специального комитета: Рон Барбер из Аризона, Джон Барроу из Грузия, Майк Макинтайр из Северная Каролина, Патрик Мерфи из Флорида, Коллин Петерсон из Миннесота, Ник Рахалл из Западная Виргиния, и Кирстен Синема Аризоны.[11] В Национальный комитет Демократической партии разослал заявление, в котором назвал комитет «уловкой» и «политическим ходом».[12]

После прохода, 12 мая сенатор-республиканец Тед Круз из Техас просил, чтобы Сенат США соглашаются сформировать совместный отборочный комитет по этому вопросу с Палатой представителей. Предложение было быстро отклонено Сенатом, который, в отличие от Палаты представителей, находился под контролем демократов.[13] Сенатор Линдси Грэм, Республиканец из Южной Каролины и член Комитет Сената по вооруженным силам, заявил в ноябре 2012 г., что Конгресс должен сформировать специальный комитет - как он Уотергейт и Иран-Контра скандалы - для расследования того, что произошло до, во время и после теракта в Бенгази.[14] 15 мая 2014 года он присоединился к 36 другим сенаторам-республиканцам, призывая лидера большинства. Гарри Рид создать соответствующий специальный комитет, заявив: «Надзор Конгресса имеет решающее значение для понимания того, что произошло до, во время и после атак, поэтому мы можем быть уверены, что делаем все, что в наших силах, чтобы предотвратить атаки в будущем».[15]

23 мая нынешний госсекретарь Джон Керри сказал, что предстанет перед Комитетом по надзору и государственной реформе,[16] в ответ на второй повестка в суд,(или же [17] "ответить на вопросы относительно реакции Департамента на расследование Конгрессом нападений в Бенгази".[18] В ответ на настойчивые требования Госдепартамента это было бы "одно-и-сделано",[19] имея в виду, что Керри также не будет появляться перед избранным комитетом, пресс-секретарь Бонера сказал: «Мы рады, что секретарь Керри появится в надзоре. Будет ли его также предложено появиться [sic ] перед Специальным комитетом в будущем будет решать председатель Гауди ".[16] Спустя неделю Исса изменил курс, освободив Керри от повестки в суд, тем самым сняв озабоченность Государственного департамента по поводу наличия секретаря для слушания в специальном комитете.[20]

Члены 113-го и 114-го Конгрессов

Стул Trey Gowdy (R-SC)
Член меньшинства в рейтинге Элайджа Каммингс (доктор медицинских наук)

Спикер Бонер назвал имена шести оставшихся членов Специального комитета по событиям, связанным с террористической атакой 2012 года в Бенгази 9 мая 2014 года. Ранее председателем был назначен Трей Гауди, 49-летний, бывший 16-летний федеральный прокурор пользуется уважением среди консерваторов Дома.[21] Лидер меньшинства Нэнси Пелоси, демократ из Калифорния, объявленное 21 мая 2014 г., она назвала пять членов своего собрание служить на панели, с Элайджа Каммингс штата Мэриленд.[22]

БольшинствоМеньшинство

Гауди является членом Комитет по надзору и государственной реформе и бывший федеральный и местный прокурор. Роби является председателем Подкомитет Палаты представителей вооруженных сил по надзору и расследованиям, и руководил расследованием военной деятельности во время событий в Бенгази.[23] Она бывший юрист. Роскам был главным заместителем республиканского кнута, когда комитет был сформирован, что сделало его четвертым республиканцем в Палате представителей после Бонера. Уэстморленд является членом Комитет по разведке палаты представителей. Брукс - бывший поверенный США, у Джордана J.D. степень, а Помпео - бывший юрист.[24]

Среди представителей меньшинства Каммингс является ведущим демократом в Комитете по надзору и государственной реформе, Смит - ведущим демократом в Комитете по надзору и государственной реформе. Комитет по вооруженным силам, а Шифф был членом Комитет по разведке.[25] Санчес - член рейтингового Комитет по этике палаты представителей и бывший член Комитета по разведке, а Дакворт - раненый и награжденный ветеран Война в Ираке.[25]

Во время своего первого кадрового переезда Гауди выбрал Филиппа Кико главой штаба большинства - бывшего помощника Джеймс Сенсенбреннер, Республиканец из Висконсин, когда он был председателем Судебный комитет палаты представителей.[26]

Вопрос об участии меньшинства

Демократы Палаты представителей не сразу взяли на себя обязательство участвовать в работе специального комитета по расследованию нападений в Бенгази. Помощники Бонера и Пелоси участвовали в обсуждениях по поводу того, как будет работать комитет, разногласия были разделены полномочиями для выдачи повесток в суд, опроса свидетелей и определения того, что может быть обнародовано. Когда она, наконец, приняла решение, что ее партия будет участвовать в расследовании комитета, Пелоси признала: «Я могла бы аргументировать это в любом случае. Зачем придавать значение этим усилиям?»[27]

На самом деле это миссия по охоте на линчевателей, я думаю, вот что происходит. Было четыре крупных отчета, на отчет мы потратили полтора года. Мы проводили слушания, проверяли тысячи страниц, сотрудники тратили на это часы и недели.[28]

—Дайан Файнштейн, Демократ из Калифорнии, председатель Комитет Сената по разведке

Ранее Бонер отверг требования демократов о равном представительстве в группе из 12 членов, выделив 7-5 для партии большинства. Доля демократов в избранном комитете была примерно такой же, как и в четырех комитетах, которые ранее участвовали в расследованиях и слушаниях в Бенгази.[8]

В письме Пелоси, отправленном Бонеру 9 мая 2014 г., со ссылкой на соответствующее расследование Комитета Палаты представителей по надзору и государственной реформе под председательством Даррелл Исса, она заявила: "К сожалению, это предложение не предотвращает неприемлемые и неоднократные злоупотребления, совершаемые [sic ] Председатель Исса каким-либо значимым образом, и мы считаем это в конечном итоге несправедливым ".[24]

Шифф, назвав создание специального комитета для расследования атаки 2012 года «колоссальной тратой времени», заявил, что лидеры демократов не должны назначать никаких членов, заявив: «Я думаю, что это просто огромный отвлекающий маневр и пустая трата ресурсов налогоплательщиков».[29] Роза ДеЛауро, Демократ из Коннектикут, подтолкнула свою партию к назначению единого представителя, полагая: «Такой участник мог бы поддерживать демократический доступ к заседаниям комитета и материалам, допрашивать свидетелей, контролировать деятельность большинства в палате и обеспечивать мощный голос, чтобы поднимать вопросы и делать соответствующие публичные комментарии».[30] По некоторым данным, сторонники Хиллари Клинтон —государственный секретарь во время приступов, и возможно кандидат в президенты в 2016 году - призвала демократов в полной мере участвовать в работе комитета, чтобы лучше противодействовать возможной критике ее со стороны республиканцев.[31]

Когда 21 мая Пелоси решил назвать полный список от демократов в комитет, она утверждала, что, выбрав высокопоставленных законодателей, большинство из которых уже участвовали в расследовании терактов в Бенгази, демократы могли иметь право голоса в доступе к соответствующим документам и определении направления расследования комитета.[25] Пелоси заявил, что участие позволит демократам «быть там, чтобы бороться за справедливое слушание и процесс, чтобы попытаться внести некоторую открытость и прозрачность в то, что происходит».[27] Отвечая на назначения меньшинства в комитет, Гауди прокомментировал: «Те, кого я хорошо знаю, очень внимательны и очень умны, и у меня с ними прекрасные рабочие отношения».[31]

Расследование и отчет

Ожидаемый фокус расследования специальной комиссии - на событиях до, во время и после фактического нападения. В частности, резолюция, принятая Палатой представителей, гласит, что сфера расследования Специального комитета включает, но не ограничивается:

  1. решения по безопасности и военная позиция до нападения
  2. террористический акт, произошедший в Бенгази 11 сентября 2012 г.
  3. то Исполнительная власть ответ на атаку
  4. усилия исполнительной власти по выявлению и привлечению к ответственности виновных в нападении
  5. Ответ исполнительной власти на запросы и повестки в Конгресс
  6. рекомендации по улучшению сотрудничества исполнительной власти и соблюдению надзора Конгресса
  7. уроки, извлеченные из нападений и усилий по защите объектов и персонала Соединенных Штатов за рубежом.[32]

Комиссии был выделен бюджет в размере 3,3 миллиона долларов на это расследование и связанные с ним слушания.[33] которые должны были начаться в сентябре 2014 года, «после того, как участники вернутся после августовских каникул».[34]

Слушания

Первое слушание состоялось 17 сентября 2014 года, через два года после нападения и через четыре месяца после начала специального расследования. Панель была сосредоточена на том, что администрация сделала для повышения безопасности посольств США и других дипломатических миссий по всему миру.[35] звонит помощнику госсекретаря США по дипломатической безопасности Грегори Старру и экспертам по безопасности Тодду Кейлу и Марку Салливану, которые работали в «независимой комиссии Госдепартамента».[36]

В декабре 2014 года председатель комитета Гауди объявил, что слушания пройдут в январе, феврале и марте следующего года. В течение этого периода было проведено единственное январское слушание, в ходе которого были взяты интервью у представителя Государственного департамента по вопросам законодательства Джоэля Рубина и ЦРУ представитель Нил Хиггинс. Объявленные слушания, посвященные объяснению присутствия Государственного департамента в Бенгази, не проводились. В феврале Гауди уведомил высокопоставленного члена Демократического комитета Элайджа Каммингса, что в апреле комитет начнет интервью со списком из двадцати видных членов администрации Обамы. Это будет включать Председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси, бывший Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, и бывший руководитель аппарата Госдепартамента Шерил Миллс. Гауди сказал Fox News В апреле того же года комитет перестал опрашивать двух свидетелей в неделю до четырех. Однако, по словам помощника демократического комитета, комитет ни разу не проводил четырех интервью в течение недели, и один из сотрудников комитета сказал, что ни один из двадцати членов администрации Обамы из списка Гауди не был опрошен.[37]

Перед интервью давнему доверенному лицу Клинтона Сидни Блюменталь 16 июня Гауди сказал Политико что комитет частично сместил фокус с расследования фактического нападения в Бенгази на рассмотрение политических решений, принятых Клинтоном в отношении Ливии до нападения: «Они считают, что мы должны быть сосредоточены на Бенгази, глядя на пару дней по обе стороны об атаках в Бенгази. Но формулировка резолюции [Палаты представителей] довольно ясна: мы должны изучить все политики и решения, которые привели к атакам ».[38]

По состоянию на 20 июня 2015 года Комитет провел три слушания и опросил 29 свидетелей, что значительно меньше, чем в предыдущих расследованиях, таких как расследование Иран-Контра скандал, в ходе которого проводились 40 дней публичных слушаний с опросом 500 свидетелей за 10 1/2 месяцев.[37]

Об отсутствии прогресса в работе комитета Каммингс сказал в середине 2015 года: «По прошествии целого года теперь кажется очевидным, что это расследование затягивается, чтобы атаковать госсекретаря Клинтон и ее президентскую кампанию, тратя миллионы долларов налогоплательщиков на процесс."[37] Гауди обвинил администрацию Обамы в медленных темпах подготовки документов, хотя комитет сделал свой первый запрос документов в Госдепартамент в середине ноября 2014 года, а его запрос документов в Министерство обороны был сделан в апреле 2015 года.[37]

По состоянию на середину 2015 года Гауди утверждал, что комитет продолжит слушания до 2016 года.[37]

Промежуточный отчет о проделанной работе

Председатель комитета Трей Гауди выпустил 15-страничный «промежуточный отчет о ходе работы».[39] 8 мая 2015 г., в котором говорится: «Этот комитет опросил очевидцев, никогда ранее не опрашиваемых, получил десятки тысяч страниц документов, которые ранее не предоставлялись, и рассмотрел новую информацию, имеющую значение для расследования, такую ​​как отчеты ФБР, касающиеся допроса и судебного преследования (Подозреваемый в нападении из Бенгази) Абу Хаттала Он также заявил: «Самым большим препятствием для своевременного завершения этого расследования является уровень сотрудничества со стороны исполнительной власти».[39] Перед лицом критики по поводу медленных темпов расследования Гауди пообещал:

Хотя наш подход к расследованию позволил выявить новых свидетелей, новые документы, новые факты и приведет к наиболее подробному и полному отчету о том, что произошло в Бенгази, разочарование, которое испытывают некоторые из-за того, что не увидят разворачивающуюся работу по телевидению или не прочитают о новых открытиях в печати это понятно. . Используемый нами подход, хотя и не требует драматизма, направлен на выявление всех соответствующих фактов и сохранение доверия к окончательному отчету.[40]

В отчете Гауди описан прогресс за предыдущий год в нескольких областях, в том числе:

  • Получение более 20 000 электронных писем и других документов от Государственного департамента, которые никогда ранее не передавались в Конгресс.
  • Получение 15 000 дополнительных страниц документов после многочисленных секретных и несекретных брифингов с административными органами.
  • Подготовка почти 100 часов интервью и 2500 страниц свидетельских показаний выживших после террористических атак и других лиц с рассказами из первых рук о событиях до, во время и после атак.
  • Выясняется, что бывший госсекретарь Хиллари Клинтон использовала личный адрес электронной почты для ведения официальных дел Госдепартамента.[41]

Об этом прогрессе Гауди сказал: «Я горжусь тем, что профессиональная группа следователей, приверженная раскрытию всех фактов, смогла добиться с момента создания комитета».[41] В ответ на задержки с допросом Клинтон, респ. Элайджа Каммингс, главный демократ в группе, сказал, что «Специальный комитет придумал новый предлог для дальнейшего отсрочки своей работы», и что «республиканцы отчаянно пытаются подтвердить 3 миллиона долларов из средств налогоплательщиков, которые они потратили за последний год, но им нечего показать, кроме партизанской атаки на госсекретаря Клинтон и ее президентской кампании ».[42]

Показания за июнь 2015 г.

Доверенное лицо Клинтона Сидни Блюменталь попал в поле зрения Комитета, когда узнал, что он неоднократно отправлял Клинтон ливийскую разведку по электронной почте, когда она работала в Государственном департаменте. Комитет проголосовал за вызов в суд и смещение Блюменталя относительно того, почему он отправил Клинтону по электронной почте необоснованные разведывательные данные о Ливии, получил ли он деньги за эту работу и использовал ли он какие-либо из своих связей с Клинтоном в интересах себя и своих деловых партнеров, которые имели интересы в различных сферах деятельности. деловые и финансовые контракты в Ливии.[43] «Он явно переписывался с одним из ключевых лиц, принимающих решения относительно уровней безопасности в Ливии, рисков в Ливии, политики Ливии, и предоставлял ей информацию об угрозах и потенциальных ответах на эти угрозы», - сказал член республиканского комитета. Майк Помпео (Р-Канзас) «Таким образом, наш комитет должен узнать ... какова его роль в политике США в отношении Ливии и как она повлияла на решения, связанные с безопасностью».[43]

Снятие показаний состоялось 16 июня 2015 года. Под присягой Блюменталь указал, что, используя тогда Личный сервер электронной почты секретаря Клинтон в ее доме в Чаппакуа, Нью-Йорк Блюменталь отправил Клинтону несколько электронных писем в Бенгази до и после нападения. Среди них были предложения по ответу администрации, связанные с несколькими публикациями Дэвид Брок с Вопросы СМИ, в котором Media Matters поощряла и защищала заявленную администрацией точку зрения на причину нападения и защищала Государственный департамент. Рассматриваемые электронные письма не были включены в число тех, которые Государственный департамент ранее предоставил Конгрессу в ответ на Повестка комитета (хотя госсекретарь Клинтон ранее утверждала, что все ее официальные правительственные электронные письма были переданы в Департамент до того, как жесткий диск ее частного сервера был стерт Клинтонами), но вместо этого копии были получены от Блюменталя из его файлов.[44]

Фонд Клинтона & Вопросы СМИ советник Сидни Блюменталь

Во время дачи показаний Блюменталя Комитет также установил, что в то время, когда он отправлял электронные письма Клинтону, Блюменталь ежегодно платил 320 000 долларов США. Фонд Клинтона, и получал 200000 долларов в год от Дэвид Брок. Хотя эти платежи не обязательно создавали конфликт интересов для Блюменталя или для Клинтона - финансовые отношения Блюменталя с либеральными агитационными и медиа-группами Брока, а также с Фондом Клинтона и секретарем Клинтоном стали предметом дальнейшего обсуждения Комитетом. Члены выразили обеспокоенность тем, что его работа с либеральными агитационными и медиа-группами Брока, а также финансовые интересы, которые он имел в то время в нескольких предложениях по контракту, рассматриваемых для Бенгази, могли вызвать проблемы, когда он одновременно отправлял Клинтон политические и информационные указания.[45] Во время дачи показаний Блюменталь показал, что он получил разведданные от делового контакта и ему не платили за то, чтобы передать их Клинтону.[45]

Демократы Комитета, которые не согласились с заседанием 16 июня, призвали Председатель комитета Гауди публично опубликовать стенограмму показаний, заявив, что в документах Блюменталя нет «дымящегося пистолета» о нападениях. «[На самом деле] они вообще не имеют отношения к Бенгази», Член палаты представителей Элайджа Каммингс, доктор медицинских наук., Рейтинг меньшинства в комитете, говорится в сообщении.[44] Согласно информационному бюллетеню, опубликованному комитетом демократов, из 270 вопросов, заданных Блюменталю, менее 20 касались нападений в Бенгази и только четыре касались безопасности Бенгази.[46] Адвокат Блюменталя также призвал к публичному обнародованию электронных писем своего клиента и стенограмм частных свидетельских показаний, утверждая, что республиканцы выборочно сливают электронные письма как способ «исказить правду путем искажения фактов и обстоятельств».[46] Брок из Media Matters изобразил линию допроса как более сосредоточенную на попытке его организации опровергнуть «ложные утверждения» о Бенгази, чем на самих атаках.[45] и сказал о заседании комитета: «Несмотря на то, что выводы девяти отчетов комитетов Конгресса и выводы независимого контрольного совета не подтверждают его политическую повестку дня, председатель Гауди продолжает удваивать и расширять финансирование, финансируемое налогоплательщиками. рыболовная экспедиция в надежде сорвать президентскую кампанию госсекретаря Клинтон. Зрелище этой недели - последнее доказательство того, что он терпит поражение ".[44]

После слушания Блюменталь сказал: «Кажется очевидным, что мое появление перед этим комитетом было по одной причине и только по одной причине - политика ... [Они]» часами задавали мне вопросы о вещах, которые не имели ничего общего с Бенгази, "добавив", я надеюсь, что я прояснил ряд заблуждений, которые могли быть у некоторых членов комитета. ... Мои показания не пролили света на события в Бенгази - и не могли бы этого сделать, потому что у меня нет информации из первых рук ». Члены республиканского комитета, однако, утверждали, что тщательно изучают работу Блюменталя для СМИ и групп обмена сообщениями Брока, а также для Фонда Клинтона. , дают представление об общих политических и благотворительных операциях Клинтона, связанных с потенциальным конфликтом интересов Клинтонов в отношении Бенгази и других вопросов, в то время как г-жа Клинтон была госсекретарем. Демократы Комитета утверждали, что реальным мотивом Комитета было обеспечить корм для кампании атаки.[44][45]

Призывает к роспуску

29 сентября 2015 г. Кевин Маккарти сказал следующее во время выступления на Hannity: «Все думали, что Хиллари Клинтон непобедима, верно? Но мы собрали специальный комитет Бенгази, специальный комитет. Каковы ее цифры сегодня? Ее цифры падают. Почему? Потому что она ненадежна. Но никто бы об этом не знал. случилось бы, если бы мы не дрались ».[47]

В ответ Пелоси пригрозил вывести демократов из комитета.[48] и демократы в комитете опубликовали полные показания Миллса, которые республиканцы отказались обнародовать.[49] Поскольку демократы рассматривали возможность подачи жалобы в Управление этики Конгресса,[50] Луиза Слотер внесла поправку, чтобы закрыть комитет, который потерпел поражение в голосовании по партийной линии. Стени Хойер указал, что демократы могут покинуть комитет после показаний Клинтон, намеченных на 22 октября.[51] В редакционная коллегия из Нью-Йорк Таймс призвал к закрытию комитета 7 октября, к тому времени комитет потратил 4,6 миллиона долларов.[52] Алан Грейсон предпринял шаг по подаче жалобы по этическим нормам, утверждая, что комитет нарушает как правила Палаты представителей, так и федеральный закон, используя официальные средства в политических целях, при этом назвав комитет "новым Маккартизм."[53] Также, Ричард Ханна, республиканский представитель от Нью-Йорк,[54] и консервативный эксперт Билл О'Рейли признал партийный характер комитета.[55]

Несколько дней спустя Маккарти уточнил его комментарии и сказал, что «Бенгази не является политическим. Он был создан для одной цели и только одной цели - найти правду от имени семей четырех погибших американцев ... Председатель Гауди, Комитет и проделанная ими работа безупречны. Серьезные вопросы, с которыми сталкивается госсекретарь Клинтон, полностью связаны с ее собственным решением подвергнуть секретную информацию опасности и поставить под угрозу нашу национальную безопасность ... Я был очень ясен об этом. И не используйте политику, чтобы попытаться изменить это вокруг. Я мог бы быть более ясным в моем описании того, что происходило впереди ".[56]

В октябре 2015 г. Брэдли Ф. Подлиска, который работал в комитете в качестве штатного сотрудника, утверждал, что цель комитета была политической, и что он был уволен из комитета за выполнение военных заказов и за то, что не сосредоточил свои исследования на Клинтоне.[57] В своем заявлении комитет опроверг утверждения Подлиской о том, почему его уволили, и подтвердил объективность расследования комиссии.[58] Подлиска подала иск о незаконном увольнении в ноябре 2015 года, утверждая, что его USERRA права были нарушены, что комитет Бенгази отомстил ему за попытку обеспечить соблюдение его прав USERRA, и что председатель Трей Гауди оклеветанный его и нарушили его права на надлежащую правовую процедуру.[59]

Председатель комиссии, Трей Гауди, сказал в интервью, что он посоветовал своим коллегам-республиканцам «заткнуться, говоря о вещах, о которых вы ничего не знаете. И если вы не входите в комитет, вы понятия не имеете, что мы сделали, почему мы сделали это и какие новые факты мы обнаружили ».[60]

Октябрь 2015 Появление Хиллари Клинтон

22 октября 2015 года Клинтон во второй раз свидетельствовал перед комитетом Бенгази и более восьми часов отвечал на вопросы членов на публичных слушаниях.[61][62][63] Слушание, проведенное в зале заседаний комитета Комитет домашних путей и средств, начинался в 10.00 и длился до 21.00. (с различными перерывами между ними).[61]

В Нью-Йорк Таймс сообщил, что «долгий день часто вспыльчивых обменов мнениями между членами комитета и их выдающимся свидетелем дал мало новой информации об эпизоде, который был предметом семи предыдущих расследований ... Возможно, он был уязвлен недавним признанием того, что расследование электронных писем миссис Клинтон была политически мотивирована, депутаты-республиканцы в комиссии по большей части избегали упоминания об использовании ею частного почтового сервера ".[61] Проблема с электронной почтой действительно возникла незадолго до обеда, в «матче с криками» между председателем республиканского комитета. Трей Гауди и два демократа, Адам Б. Шифф и Элайджа Э. Каммингс.[61] Поздно в слушании, представитель Джим Джордан, Республиканец из Огайо, обвинил Клинтон в изменении ее учетных записей в службе электронной почты, что привело к «горячему обмену мнениями», в котором Клинтон «повторила, что она сделала ошибку при использовании частной учетной записи электронной почты, но утверждала, что никогда не отправляла и не получала все, что было помечено как засекреченное и стремилось быть прозрачным, публично публикуя ее электронные письма "[61]

Во время допроса Марта Роби Клинтон рассмеялась, когда ее спросили, осталась ли она одна после выхода из офиса Госдепартамента, что вызвало презрение со стороны Роби. В этой статье Клинтон исследовал поминутные события в день терактов в Бенгази.[64] Каммингс, высокопоставленный демократ в комитете Бенгази, встал на защиту Клинтона во время слушания, извиняясь перед ней за своих коллег, которые предположили, что она не заботится о людях, которые умерли на ее дежурстве. Каммингс также обвинил республиканцев в использовании долларов налогоплательщиков в попытке сорвать президентскую кампанию г-жи Клинтон.[65]

В соответствии с Холм, слушания придали положительный импульс кампании Клинтон в 2016 году, ее выступление вызвало заголовки, такие как «Марафонские слушания в Бенгази оставили Хиллари Клинтон практически невредимой» (CNN), и «Республиканская партия не нанесла серьезных ударов во время спарринга с Клинтоном по Бенгази» (Вашингтонская Почтовый). Ее кампания получила огромные пожертвования, в основном от новых жертвователей.[66]

Частный сервер

В конце концов, самое большое откровение, обнаруженное специальным комитетом Палаты представителей, расследовавшим атаку в Бенгази, произошло 15 месяцев назад: раскрытие того, что Хиллари Клинтон использовала частный адрес электронной почты и сервер в течение четырех лет в качестве госсекретаря.[67]

—Нью-Йорк Таймс

13 февраля 2015 года Государственный департамент направил Клинтон 300 электронных писем в ответ на запрос Комитета от 18 ноября 2014 года о полноте сообщений, отправляемых Секретарю и ее высокопоставленным сотрудникам. Госдепартамент проинформировал Комитет в ходе обсуждений в конце февраля 2015 года, что, поскольку у Секретаря не было государственного адреса электронной почты, он получил доступ к своим электронным письмам только после того, как ее поверенный передал их в декабре 2014 года. Представитель комитета Джамал Уэр сказал: «Единственный записывает поступившие в комитет были выбраны бывшим секретарем самостоятельно и переданы ею. Государственный департамент не контролировал эти электронные письма и не контролировал их ".[68]

2 марта 2015 г. Нью-Йорк Таймс сообщила, что Клинтон, возможно, нарушила федеральные правила, используя свою личную учетную запись электронной почты ([email protected]) для общественных дел, работая в качестве государственного секретаря.[69] Двумя днями позже Associated Press сообщило, что личный адрес электронной почты Клинтон был отслежен на частном почтовом сервере у нее. Чаппакуа, Нью-Йорк дом (зарегистрирован под псевдоним ).[70]

В ответ на обнаружение ее личного почтового сервера, используемого для ее официальной правительственной корреспонденции, Клинтон написала в Твиттере:

Я хочу, чтобы публика увидела мою электронную почту. Я попросил государство освободить их. Они сказали, что рассмотрят их для выпуска как можно скорее.[71]

Основной отчет

Республиканцы в комитете опубликовали свой основной отчет 28 июня 2016 года, в котором председатель комитета Гауди заявил, что его содержание должно «коренным образом изменить ваше отношение к Бенгази». Основные выводы расследования включали:

  1. Госдепартаменту не удалось защитить американских дипломатов в Ливии: Клинтон и администрация должны были осознавать риски и устранять их. (В версии доклада демократов признается, что «меры безопасности в Бенгази были крайне недостаточными»).
  2. ЦРУ неправильно истолковало, насколько опасной была Ливия в разгар революции после свержения Каддафи годом ранее.
  3. Министерству обороны не удалось спасти американцев: вооруженные силы США достигли Бенгази только в полдень следующего дня после первой атаки на территорию. «Ни один военный объект США не был развернут в Бенгази, несмотря на приказ министра обороны в 7 часов той ночи», - сказал Гауди.
  4. Администрация сорвала расследование с помощью того, что Гауди назвал «преднамеренным», «скоординированным» и «позорным» препятствием. Клинтон удалила многочисленные электронные письма на частном сервере, который она использовала для официальных деловых операций, что, как говорится в отчете, «делает невозможным когда-либо представлять убитым в Бенгази, что запись цела».
  5. Помощник Клинтона повлиял на обзор Госдепартамента: Шерил Миллс, бывший глава администрации Клинтон, сказала, что она внесла предложения по законопроектам.[72]
  6. Американцев доставили в аэропорт Бенгази сторонники Каддафи - ту же группу, которую США пытались вытеснить ранее. В отчете говорится: «Некоторые из тех, кого Соединенные Штаты помогли отстранить от власти во время ливийской революции, были единственными ливийцами, которые пришли на помощь США в ночь нападения на Бенгази».
  7. На встрече в Белом доме во время нападения был составлен список из 10 пунктов действий, половина из которых связана с антимусульманским видео на YouTube, вызвавшим протесты в посольстве США в Каире.[73]

В дополнение к основному отчету были также подготовлены альтернативные версии выводов комитета; другой - республиканцами и демократами.[74] Госдепартамент подготовил отчет о собственном внутреннем расследовании нападения.[75] В самом отчете не было обнаружено никаких нарушений со стороны Хиллари Клинтон.[76]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Дом голосует за создание специального комитета по Бенгази». Fox News. 8 мая 2014 г.. Получено 10 мая, 2014.
  2. ^ Лоури, Уэсли (5 мая 2014 г.). «Бонер выбирает представителя Трея Гауди, чтобы возглавить отборочный комитет Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 8 мая, 2014.
  3. ^ «Комитет Бенгази работает и прекращает свою деятельность». CNN.com. CNN.com. Получено 13 октября, 2017.
  4. ^ "Заключительный отчет Специального комитета о событиях, связанных с террористической атакой 2012 года в Бенгази" (PDF). Государственное издательство. Правительство США. Получено 13 октября, 2017.
  5. ^ «H.Res.36 - Создание специального комитета для расследования и сообщения о нападении на консульство США в Бенгази, Ливия». КОНГРЕСС.GOV. Получено 11 мая, 2014.
  6. ^ Армбрустер, Бен (24 мая 2013 г.). «Бонер по-прежнему выступает против Специального комитета по расследованию Бенгази». ThinkProgress. Получено 11 мая, 2014.
  7. ^ а б c d е ж Фуллер, Мэтт; Ньюхаузер, Дэниел (2 мая 2014 г.). «Бонер предлагает создать специальный комитет Бенгази (обновлено)». Перекличка. Получено 10 мая, 2014.
  8. ^ а б Дата, С. В. (9 мая 2014 г.). «Почему комитет Бенгази - беспроигрышный вариант для Конгресса редко». энергетический ядерный реактор. Получено 6 июня, 2014.
  9. ^ "О судебном дозоре". Судебные часы, Inc. Получено 12 мая, 2014.
  10. ^ а б Френч, Лорен (8 мая 2014 г.). «Палата представителей одобряет отборочный комитет Бенгази». Политико. Получено 11 мая, 2014.
  11. ^ Маркос, Кристина (8 мая 2014 г.). «Семь Демов проголосовали за создание панели Бенгази». Холм. Получено 10 мая, 2014.
  12. ^ Уокер, Хантер (9 мая 2014 г.). Демократы: расследование в Бенгази - всего лишь политический трюк'". Business Insider. Получено 18 июня, 2014.
  13. ^ -Эверетт, Берджесс (12 мая 2014 г.). "Бенгази Круз заблокирован". Политико. Получено 13 мая, 2014.
  14. ^ «Стенограмма, 11 ноября 2012 г .: сенатор Грэм, Дэвид Аксельрод». Лицом к нации. CBS News. 20 ноября 2012 г.
  15. ^ Френч, Лорен (15 мая 2014 г.). "Сенаторы-республиканцы призывают к избранной группе Бенгази". Политико. Получено 17 мая, 2014.
  16. ^ а б Шерман, Джейк; Довере, Эдвард-Иссак (23 мая 2014 г.). «Джон Керри соглашается дать показания о нападении в Бенгази». Политико. Получено 23 мая, 2014.
  17. ^ "Новая повестка в Бенгази для Джона Керри". CBS News. 15 мая 2014 г.. Получено 23 мая, 2014.
  18. ^ Миллер, Зик Дж (23 мая 2014 г.). «Керри будет свидетельствовать о Бенгази, но не для выбора комитета». Время. Получено 23 мая, 2014.
  19. ^ «Государственный секретарь Джон Керри ответит на вопросы Конгресса о нападении на Бенгази». Орегонский. 23 мая 2014 г.. Получено 23 мая, 2014.
  20. ^ Кассата, Донна (30 мая 2014 г.). "Исса освобождает Керри от свидетельских показаний в Бенгази". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 1 июня, 2014.
  21. ^ Ньюхаузер, Дэниел (5 мая 2014 г.). "Бонер выбирает Гауди для Специального комитета Бенгази". Перекличка. Получено 10 мая, 2014.
  22. ^ Уоссон, Эрик; Лиллис, Майк (21 мая 2014 г.). «Пелоси называет Демса на панели Бенгази». Холм. Получено 21 мая, 2014.
  23. ^ Аллен, Ким (9 мая 2014 г.). «Представитель США Марта Роби расследует нападение в Бенгази в 2012 году». WTVY. Получено 28 мая, 2014.
  24. ^ а б Дэвис, Сьюзен (9 мая 2014 г.). «Республиканская партия продвигается вперед с группой из Бенгази; демократы отказываются». USA Today. Получено 10 мая, 2014.
  25. ^ а б c Вейсман, Джонатан; Штайнхауэр, Дженнифер (21 мая 2014 г.). «Пелоси выбирает 5 демократов в группу по Бенгази». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2014.
  26. ^ Розен, Джеймс (16 мая 2014 г.). "Гауди называет ветерана Капитолийского холма в ходе расследования в Бенгази". Fox News. Получено 17 мая, 2014.
  27. ^ а б Уоссон, Эрик; Лиллис, Майк (21 мая 2014 г.). "Пелоси назначает пятерых демократов в комитет Бенгази для борьбы с" злоупотреблениями "'". Холм. Получено 21 мая, 2014.
  28. ^ Мансил, Ли (18 мая 2014 г.). "Файнштейн: смешной комитет Дома Бенгази'". Политико. Получено 21 мая, 2014.
  29. ^ Хикс, Джош (4 мая 2014 г.). "Шифф: специальный комитет Бенгази - колоссальная трата времени'". Вашингтон Пост. Получено 10 мая, 2014.
  30. ^ «Депутат от Демократической партии предлагает включить в комиссию Бенгази только одного депутата». Fox News. 9 мая 2014 г.. Получено 10 мая, 2014.
  31. ^ а б Шерман, Джейк; Палмер, Анна (21 мая 2014 г.). «Союзники Клинтона оказали давление на Демса на Бенгази». Политико. Получено 22 мая, 2014.
  32. ^ «Посекционный анализ» (PDF). Палата представителей США. Получено 11 мая, 2014. По ссылке из «Прочтите законопроект: резолюция о создании специального комитета по Бенгази», Пресс-служба спикера Бонера 6 мая 2014 г. Пресс-релиз
  33. ^ Троян, Мария (2 августа 2014 г.). "Гауди: Еще свидетели для дачи показаний по Бенгази". Ганнетт. Гринвилл Интернет. Получено 11 августа, 2014.
  34. ^ Трухильо, Марио (12 августа 2014 г.). «Слушания в Бенгази назначены на сентябрь». Capitol Hill Publishing Corp. The Hill. Получено 4 сентября, 2014.
  35. ^ Клэппер, Брэдли (17 сентября 2014 г.). "Специальный комитет Палаты представителей по нападению на консульство Бенгази проводит сегодня первые открытые слушания". ООО «МассЛайв». Ассошиэйтед Пресс. Получено 17 сентября, 2014.
  36. ^ «17 СЕНТЯБРЯ 2014 г. Нападение на Бенгази и дипломатическая безопасность». C-SPAN. Получено 17 сентября, 2014.
  37. ^ а б c d е Рабин-Хавт, Ари. «Расследование в Бенгази тратит удачу на преследование Хиллари Клинтон». New York Observer. Получено 20 июня, 2015.
  38. ^ Хирш, Майкл; Бартолет, Джефф. «За пределами Бенгази: Хилари, Сид и Ливия». Политико. Получено 20 июня, 2015.
  39. ^ а б Хаус, Билли (8 мая 2015 г.). «В ожидании Хиллари Клинтон, комитет палаты представителей Бенгази заявляет, что год прогресса: через год после начала работы, комиссия палаты представителей заявляет, что еще многое предстоит сделать». Bloomberg. Получено 10 мая, 2015.
  40. ^ Уолш, Дейрдра; Даймонд, Джереми (8 мая 2015 г.). «Председатель комитета Бенгази: администрация Обамы не сотрудничает с расследованием». CNN. Получено 10 мая, 2015.
  41. ^ а б Бимон, Тодд (8 мая 2015 г.). «Трей Гауди:« Величайшее препятствие »Обамы на пути расследования в Бенгази». Newsmax.com. Получено 10 мая, 2015.
  42. ^ «Показания Хиллари Клинтон в Бенгази, вероятно, будут отложены». Политико. Получено 10 мая, 2015.
  43. ^ а б Бэйд, Рэйчел (15 июня 2015 г.). "Доверенное лицо Клинтона для частного гриля в Бенгази". Политико. Получено 20 июня, 2015.
  44. ^ а б c d Бергер, Джадсон - «доверенное лицо Клинтона, отправившее в Ливию служебные записки, заплатило $ 200G сетью Брока», FNPolitics, 19 июня 2015 г.Дата обращения: 19.06.2015
  45. ^ а б c d Фогель, Кеннет и Рэйчел Бэйд - «Комиссия из Бенгази исследует работу Сидни Блюменталя для Дэвида Брока», Политико, 18 июня 2015 г.[1] Проверено 20 июня 2015 г.
  46. ^ а б Мак, Тим. "Блюменталь: освободите мое свидетельство из Бенгази". Ежедневный зверь. Получено 20 июня, 2015.
  47. ^ Дионн, Э.Дж. (30 сентября 2015 г.). "Правдивая оплошность Кевина Маккарти по Бенгази". Вашингтон Пост. Получено 7 октября, 2015.
  48. ^ Лиллис, Майк (1 октября 2015 г.). «Пелоси угрожает прекратить участие Демократической партии в расследовании в Бенгази». Холм. Получено 7 октября, 2015.
  49. ^ Байрон Тау. "Демократы Палаты представителей обнародуют стенограмму интервью в Бенгази". Wall Street Journal. Получено 7 октября, 2015.
  50. ^ Элиза Вибек (6 октября 2015 г.). «Демократы работают над тем, чтобы поддержать критику Гауди и Маккарти в преддверии слушаний по делу Клинтона Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 7 октября, 2015.
  51. ^ Тал Копан и Дейрдра Уолш (7 октября 2015 г.). "Демократы идут в наступление после оплошности Маккарти в Бенгази". CNN. Получено 7 октября, 2015.
  52. ^ «Закройте комитет Бенгази». Нью-Йорк Таймс. 7 октября 2015 г.. Получено 7 октября, 2015.
  53. ^ «Грейсон подаст в Бенгази жалобу на нарушение этических норм в отношении Бенгази». Перекличка. Получено 7 октября, 2015.
  54. ^ «Представитель Республиканской партии Ричард Ханна предполагает, что расследование в Бенгази нацелено на Хиллари Клинтон». syracuse.com. Получено 16 октября, 2015.
  55. ^ "Билл О'Рейли о расследовании в Бенгази:" Конечно, это политическое'". Политико. Получено 16 октября, 2015.
  56. ^ Макаулифф, Майкл (7 октября 2015 г.). «Кевин Маккарти признает, что комментарий Бенгази был глупостью: Джон Бонер сказал, что это могло случиться с кем угодно». The Huffington Post. Получено 9 октября, 2015.
  57. ^ Джейк Таппер и Джереми Даймонд (10 октября 2015 г.). «Бывший сотрудник: комитет Бенгази проводит« партизанское расследование »против Хиллари Клинтон». CNN. Получено 17 октября, 2015.
  58. ^ Ноам Шайбер, Эрик Липтон и Майкл С. Шмидт (10 октября 2015 г.). «Костюм из-за стрельбы разоблачает раздоры внутри группы Бенгази». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2015.
  59. ^ «Бывший сотрудник подал в суд на Гауди и группу Бенгази». Политико. Получено 27 апреля, 2016.
  60. ^ Мишель Е Хи Ли (18 октября 2015 г.). «Трей Гоуди коллегам из Республиканской партии:« Заткнись », если тебя нет на панели Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2015.
  61. ^ а б c d е Майкл Д. Шир и Майкл С. Шмидт, Группа Бенгази вовлекает Клинтон в напряженное заседание, Нью-Йорк Таймс (22 октября 2015 г.).
  62. ^ Fahrenthold, David A .; Вибек, Элиза (22 октября 2015 г.). «Республиканская партия не наносит серьезных ударов во время спарринга с Клинтоном из-за Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 23 октября, 2015.
  63. ^ «Полный текст слушания»: Клинтон дает показания перед комитетом Палаты представителей по Бенгази."". Вашингтон Пост. 22 октября 2015 г.. Получено 23 октября, 2015.
  64. ^ «Во время острого допроса - момент легкомыслия». Нью-Йорк Таймс. 22 октября 2015 г.. Получено 23 марта, 2016.
  65. ^ «Элайджа Каммингс страстно защищает Хиллари Клинтон». Нью-Йорк Таймс. 22 октября 2015 г.. Получено 23 марта, 2016.
  66. ^ «Показания Клинтона отодвигают на задний план поля Республиканской партии 2016 года». Холм. Получено 27 октября, 2015.
  67. ^ Ландлер, Марк; Чозик, Эми (28 июня 2016 г.). «Не пострадала от Report, Хиллари Клинтон считает электронные письма последней главой в Бенгази». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2016.
  68. ^ Кэрролл, Лорен (21 мая 2015 г.). «Председатель комитета Бенгази: Государственный департамент не выполнил запрос документов шестимесячной давности». PolitiFact. Получено 1 июля, 2016.
  69. ^ Шмидт, Майкл (2 марта 2015 г.). «Хиллари Клинтон использовала личную учетную запись электронной почты в Государственном департаменте, возможно, нарушая правила». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2016.
  70. ^ Гиллу, Джек; Бридис, Тед (4 марта 2015 г.). «Клинтон запустил домашнюю компьютерную систему для официальных электронных писем». Yahoo !. Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 июня, 2016.
  71. ^ Клинтон, Хиллари. "Я хочу, чтобы публика увидела мою электронную почту". Twitter. Получено 29 июня, 2016.
  72. ^ Филлипс, Эмбер (28 июня 2016 г.). «5 самых серьезных обвинений из отчета республиканцев из Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 28 июня, 2016.
  73. ^ Перкс, Эшли (29 июня 2016 г.). «Семь ключевых выводов в отчете Бенгази». Холм. Получено 29 июня, 2016.
  74. ^ ХЕРСЗЕНХОРН, ДЭВИД (27 июня 2016 г.). "Демократы Палаты представителей публикуют отчет Бенгази, чтобы ответить на расследование республиканцев". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2016.
  75. ^ «Атака на Бенгази, часть II: отчет Совета по анализу подотчетности». Государственный департамент США. Получено 29 июня, 2016.
  76. ^ "Отчет Бенгази".

Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Правительство США документ: "Посекционный анализ ".

внешняя ссылка