Комитет Сената США на Филиппинах - United States Senate Committee on the Philippines

В Комитет по Филиппинам был постоянный комитет из Сенат США с 1899 по 1921 гг.[1] Комитет был учрежден постановлением Сената 15 декабря 1899 г. для надзора за администрацией Филиппины, который Испания уступила Соединенным Штатам в рамках урегулирования Испано-американская война. Комитет был учрежден постановлением Сената 15 декабря 1899 г., хотя мирный договор подписан в Париже 10 декабря 1898 г., еще не ратифицирован.[2]

В 1921 году Комитет был распущен, а юрисдикция по законодательным вопросам, касающимся Филиппин, была передана недавно созданной Комитет по территориям и островным владениям.[3]

История

Во время создания комитета Филиппины находились в состоянии гражданских беспорядков, которые сильно волновали Сенат, где бушевали дебаты между теми, кто хотел расширить суверенитет США над филиппинцами и антиимпериалисты. Подобно Комитету по островам Тихого океана и Пуэрто-Рико, Комитет по Филиппинам сосредоточены в первую очередь на юридических и экономических вопросах, таких как Независимость Филиппин, администрация островов Комиссия Тафта, и вопросы торговли. Вопросы, связанные с подавлением филиппинского восстания, часто передавались в Комитет Сената по международным отношениям.[4]

Председатели

Комитет ложи

Генри Кэбот Лодж, Республиканец из Массачусетс, был первым председателем комитета до 1911 года. В то время комитет был неофициально известен как Комитет ложи. В 1902 году под руководством председателя Лоджа комитет провел расследование утверждений о военные преступления в Филиппино-американская война. Слушания начались 31 января 1902 г.[5] и закрыта 28 июня 1902 года.[6] Они были закрыты для публики, за исключением трех ассоциаций прессы.[7] Итоговый отчет составил 3000 страниц.[8]

Замечание к Новости Манилы репортер недавно назначен главный бригадир Джейкоб Х. Смит 4 ноября 1901 г., вызвало слушания, которые в конечном итоге привели к собственному военно-полевой суд и убежденность. Смит сказал, что он намеревался установить весь остров Самар в огне и, вероятно, уничтожит большую часть населения.[9]

Сенатор Джордж Фрисби Хоар требовал расследования после увеличения доказательств военных военных преступлений США в Филиппино-американская война. Хоар представил резолюцию об установлении отборный комитет провести расследование 13 января 1902 г.[10] Тем не мение, Председатель ложи утверждал, что слушания лучше проводить существующим Комитетом по Филиппинам. Антиимпериалисты в Сенате опасались обелить, потому что Лодж настолько избегал расследования растущих обвинений в военных преступлениях, что Комитет Сената США по Филиппинам бездействовал в течение нескольких месяцев.

Члены, 1902 г.

Джордж Фрисби Хоар
Генри Кэбот Лодж

Во время расследования комитета меньшинство в комитете составляли Демократичный и Республиканец антиимпериалисты во главе с Сенатор Хоар, в то время как в большинстве преобладали империалисты во главе с Председатель ложи.[11] Слушания нередко перерастали в разборки между империалистами и антиимпериалистами. Из слушаний ничего не вышло.[12]

Большинство (империалисты)Меньшинство (антиимпериалисты)

Юджин Хейл был единственным республиканцем, проголосовавшим вместе с Хоаром против Парижский договор

Расследование

Первоначальные слушания

Уильям Ховард Тафт

Губернатор Уильям Ховард Тафт прибыл на Филиппины в июне 1900 г. Комиссия Тафта создать гражданское правительство. Тафт был первым, кто дал показания в комитете ложи. Как юриста, Тафт считался надежным свидетелем, но он признал при допросе, что «пытки туземцев с помощью так называемых водных и других методов» использовались «в некоторых случаях для получения информации». «Есть несколько забавных случаев, когда филиппинцы приходили и говорили, что ничего не скажут, если не будут пытаться; что у них должен быть предлог за то, что они предложили сказать».[13] Как пишет Миллер, «очень немногие умерли от лечения водой, легкой формы пыток».

За Тафтом сразу же последовали три проимпериалистических свидетеля. Общий Роберт П. Хьюз, начальник штаба генерал Элвелл С. Отис,[14] свидетельствовал в течение двух недель в марте 1902 г.[15][16][17][18][19] В своих показаниях Хьюз признал, что филиппинские дома сжигались без разбора в качестве стратегии ликвидации укрытий и укрытий для партизан, а также в качестве средства устрашения. Во время допроса сенатор Чарльз Дитрих затем попросили Хьюза оценить стоимость этих домов. Хьюз сказал, что их строительство заняло всего несколько дней и стоило от 1,50 до 4 долларов. Сенатор Джозеф Роулинз продолжил допрос:

Роулинз: Если эти лачуги не имели никакого значения, какая польза от их разрушения?
Хьюз: Разрушение было наказанием. Они позволили этим людям войти туда и спрятаться, и они не подавали никаких знаков. Это всегда--
Роулинз: Наказание в этом случае пойдет не на мужчин, которые могут уйти куда-нибудь, а в основном на женщин и маленьких детей.
Хьюз: Женщины и дети являются частью семьи, и если вы хотите нанести наказание, вы можете наказать мужчину, вероятно, хуже, чем каким-либо другим способом.
Роулинз: Но разве это в рамках обычных правил цивилизованной войны? Конечно, вы можете истребить семью, что было бы еще худшим наказанием.
Хьюз: Эти люди не цивилизованные.
Роулинз: Но разве это в рамках обычных правил цивилизованной войны?
Хьюз: Нет; Я думаю, что это не так.
Дитрих: Чтобы вести цивилизованную войну, обе стороны должны вести такую ​​войну.
Хьюз: Да сэр; конечно, в этом-то и дело, я думаю, что если мне позволят продолжить, я приду в такое место, где мне будет что сказать, что будет иметь прямое отношение к этой теме.

Сенатор Хейл заметил, что война становилась все менее и менее цивилизованной с каждым последующим командующим, на что Хьюз согласился, сказав, что «от лета к лету ведение войны было более суровым, жестким, как вы это называете».[20]

Дэвид П. Бэрроуз

Дэвид Прескотт Бэрроуз, заявил директор школы на Филиппинах, заявив, что антиимпериалистические группировки в прессе сильно исказили ситуацию. Например, концлагеря и водолечение были объяснены в прессе как «страшнее, чем они есть». Он утверждал, что филиппинцы в лагерях были там «по собственному желанию», потому что они «довольны этим, потому что им разрешено вести более легкую жизнь - намного легче, чем дома». Далее он утверждал, что предполагаемые пытки с применением водного лечения «никого не ранили». Выражая свою веру в то, что туземцы выиграли от войны, Барроуз заявил, что он «не хотел соглашаться с утверждением, что война - это хорошо ... но там, где у вас есть война, я думаю, что лучше иди вперед и неукоснительно добивайся этого и закончи ».[21]

Генерал Элвелл Стивен Отис

Четвертый свидетель, Генерал Элвелл Стивен Отис засвидетельствовал неделю 20 марта,[22][23] утверждая, что здесь не было войны на Филиппинах в течение последних двух лет. Сенатор Хейл подвергает сомнению это заявление, говоря, что «с тех пор было много драк». Отис утверждал, что все подобные столкновения были вызваны «грабителями» и что над ним и его людьми «смеялись испанцы и европейские офицеры из-за гуманности, которую мы проявляли».[24] Комитет взял двухнедельный перерыв, прежде чем продолжить слушания.[25]

Слушания продолжаются

Основной Корнелиус Гарденер, а Западная точка выпускник, служащий губернатором провинции Таябас, провинция рядом с Батангас, представил комитету отчет, который председатель Лодж представил комитету 10 апреля 1902 года.[26]

В последнее время из-за поведения войск, таких как обширное сожжение баррио в попытке опустошить страну, чтобы повстанцы не могли ее оккупировать, пытки местных жителей с помощью так называемого лечения водой и других методов, чтобы для получения информации, сурового обращения с туземцами в целом и неспособности неопытных, недавно назначенных лейтенантов на командные должности различать тех, кто дружелюбен, и тех, кто недружелюбен, и относиться к каждому туземцу так, как если бы он был, независимо от того, был ли он мятежником в сердце, это благоприятное чувство, упомянутое выше, быстро разрушается, и к нам зарождается глубокая ненависть. курс, проводимый сейчас в этой провинции, а также в провинциях Батангас, Лагуна и Самар, на мой взгляд, сеет семена вечной революции против нас в будущем, когда представится хорошая возможность. В нынешних условиях политическая ситуация в этой провинции медленно ухудшается, настроения американцев ослабевают, и мы ежедневно наживаем себе постоянных врагов.[27]

Комитет Филиппин отказался вызвать в суд майора Корнелиуса Гарднера на партийном голосовании 1 мая.[28] Члены комитета сенатор Томас Паттерсон осудил этот шаг в речи в зале Сената. Сенатор Бенджамин Тиллман, а Демократ из Южная Каролина, также возражал против этого шага, утверждая, что информацию "душат".[29]

Эмило Агинальдо

Демократы в комитете призвали Лоджа вызвать в качестве свидетелей Эмилио Агинальдо, филиппинский генерал и лидер независимости, а также несколько других, которые, по их мнению, комитет должен был услышать. Помимо г-на Агинальдо, г-н Роулингс предложил позвонить Аполинарио Мабини, один из главных советников Агинальдо; Сиксто Лопес, защитник Независимость Филиппин; Судить Пио-дель-Пилар, Генерал Торрес, Говард В. Брей, англичанин, много лет проживший на Филиппинах, Роберт М. Коллинз, и Гарольд Мартин, обе Ассошиэйтед Пресс корреспонденты. Комитет отклонил этот запрос, а также тот, который направил бы подкомитет на Филиппины для сбора свидетельских показаний.[30][31][32]

Вместо этого мистер Лодж вызвал в суд несколько ветеранов из так называемого «безопасного списка», предоставленного военным министром. Элиху Рут. Однако, когда появились солдаты, они начали читать комитету лекцию о необходимости расстрелять и сжечь всех филиппинцев из-за их «неспособности ценить человеческую доброту».[33]

Сержант Л. Э. Холлок, рядовой Уильям Дж. Гиббс, Джордж К. Бордман, капитан Ли Холл, Ричард Томас О'Брайен все свидетельствовали о том, что они видели во время службы на Филиппинах, включая пытки филиппинских заключенных, в том числе использование водолечение, убийство туземцев и другие домогательства.[34][35][36][37][38]

Председатель Лодж ответил подробностями убийства рядового О'Херна. Свидетель сообщил, что в июне 1900 года О'Херн вместе с двумя другими членами компании был отправлен в Илоило за почтой, и что по возвращении 30 июня они попали в засаду со стороны 100 местных жителей и товарищей О'Херна. захвачен. О'Херн бросился бежать, а после того, как сбежал от атакующей стороны, встретился с другими туземцами, которые, как предполагалось, были дружелюбны, но вместо того, чтобы доказать это, они посвятили весь следующий день его пыткам и смерти. , начиная при дневном свете, нарезая его боло, а затем жаря его весь день на медленном огне, не заканчивая до ночи. По словам свидетеля, все эти подробности были получены из признаний людей, которым они давали лекарство. Сержант Хэллок описал пытки около десятка туземцев в городе Леон, Панай. Он сказал, что их схватили и пытали, чтобы получить информацию об убийстве рядового О'Херна.

Капрал Ричард О'Брайен дал показания, что присутствовал при Игбарас когда водное лечение давали президенту (или вождю) этого города. «В городе была испанка, образованная женщина, на которую напали американские офицеры». Свидетель сказал, что не может назвать имена офицеров, добавив, что он не был свидетелем инцидента, но что муж женщины был его авторитетом для этого заявления ». О'Брайен также показал, что существует« неписаный закон, чтобы не бери пленных ». пули "дум дум", или расширяющиеся пули, выпускались обычным образом с другими боеприпасами. Он видел, как они ударили человека и отрубили ему верхнюю часть головы.

Генерал Артур Макартур

Артур Макартур-младший

Генерал Макартур дважды давал показания перед комитетом. 13 апреля он первоначально обсуждал короткую войну с испанцами и сотрудничество Америки с филиппинцами.[39] Позже в том же месяце он снова дал показания относительно поимки Эмилио Агинальдо.[40][41][42][43] Генерал показал, что он использовал обман, чтобы схватить г-на Агинальдо, сказав: «Я несу ответственность в этом вопросе во всех отношениях и в частности. Это был один из обманов, часто практикуемых на войне, и, как я понимаю, какой бы обман к этому ни был». Он приписал план генералу Фунстону, но сказал, что он (Макартур) был ответственным за утверждение завода. Однако он настаивал на том, что это не нарушает правил цивилизованной войны. Макартур также дистанцировался от любых предполагаемых приказов генерала Джейкоб Х. Смит повернуть Самар воющая пустыня.

Макартур сказал, что абсолютный хаос возникнет, если филиппинцам будет предоставлена ​​полная независимость и Соединенные Штаты полностью уйдут с островов. Агинальдо также сказал ему, что на данном этапе своего развития его собственный народ не сможет создать стабильное независимое правительство. Он сказал, что Агинальдо во время разговора был «квалифицированным заключенным», но что для получения заявления не было применено никакого принуждения или принуждения.

Что касается числа погибших на Филиппинах, он сказал: «Разрушения просто связаны с войной и, конечно же, охватывают очень небольшой процент от общей численности населения». В ответ сенатор Паттерсон отметил, что число погибших в одной провинции составило почти треть. Генерал Макартур говорил о захвате документов у высокопоставленных филиппинских чиновников, в которых содержалась информация о том, что в случае переизбрания президента МакКинли повстанцы сдадутся под власть Соединенных Штатов.[44]

Предполагаемые военные преступления

Концентрационные лагеря

Полковник Артур Л. Вагнер, Армия директор по связям с общественностью,[45] провел два с половиной года на Филиппинах. Вагнер дал показания в мае, когда его допрашивали о концентрационные лагеря на Филиппинах,[46] 31[47] в том числе смерти в лагерях. В одном лагере сообщалось, что люди были собраны по деревням, чтобы люди во всех случаях имели своих старых соседей рядом с собой. Насколько он мог наблюдать, среди собравшихся не было никаких признаков нужды. Более того, они были на удивление довольны. Такие лагеря, настаивал он, были созданы, чтобы «защищать дружественных туземцев от повстанцев» и «обеспечивать их достаточным продовольствием», а также обучать их «надлежащим санитарным нормам».[48] Людям было запрещено передвигаться в пределах 300-800 ярдов от лагеря, за пределами которой находилась так называемая «мертвая линия», через которую любой, кто поймает, будет застрелен, хотя он утверждал, что постоянным приказом не было стрелять в беспомощных людей или других людей. если бы можно было избежать стрельбы.

Полковник Вагнер сказал, что одной из основных целей концентрации коренного населения на Филиппинах было защитить их от Ladrones, что было превосходно выполнено. Другой целью лагерей было облегчение сбора запасов риса, чтобы заморить Ладронов и партизан голодом. В результате враждебные отряды практически исчезли, а их лидер Малвар был взят в плен. Политика была необходима для «защиты жизни и собственности, и он не видел, как любая другая политика могла быть успешной. Он сказал, что людей кормили и снабжали медикаментами, а также заботились о санитарии в лагерях. Он настаивал на том, чтобы что американские лагеря на Филиппинах больше не могут сравниться с Валериано Вейлер с разведывательные лагеря на Кубе милосердие можно сравнить с жестокостью.

За громкие республиканские протесты, Сенатор Калберсон начал читать письмо от одного из Дж. Франклин Белл '', которое цитировал в Сенате г-н Бэкон, в котором офицер описал концлагерь как «предместье ада». Председатель постановил, что если сенатор не установит личность автора, который просил сохранить анонимность, это было «свидетельством с чужих слов», и приказал свидетелю не комментировать это. Но Калберсон уже прочитал часть письма:

Что за фарс ... это маленькое пятнышко черной сырости - загон реконцентратора, с мертвой чертой снаружи, за которой расстреляно все живое ... По прибытии я обнаружил 30 случаев оспы, и средние свежие. пять в день, которые практически нужно вытащить, чтобы умереть. С наступлением темноты толпы огромных летучих мышей-вампиров мягко кружатся из своих оргий над мертвыми. Комары работают в реле. Эта вонь от трупа доносится и в сочетании с приятными городскими запахами делает здесь немного неприятно.

Пытки филиппинцев

Полковник Вагнер сказал, что он ничего не знал о пытках туземцев на Филиппинах, но он привел несколько случаев, когда он слышал сообщения о пытках. В большинстве из них при рассмотрении было обнаружено, что отчеты либо не соответствуют действительности, либо преувеличены.

Вагнер сказал, что он знал, что одна деревня была сожжена, потому что граждане не предоставили информацию об убийцах уроженца, дружественного Соединенным Штатам.

После тщательного перекрестного допроса Вагнер согласился с тем, что на Филиппинах пострадали некоторые «невинные», но добавил, что то же самое можно сказать о каждой войне и что эта несправедливость стары как человек. «Всевышний разрушил Содом, несмотря на то, что в этом сообществе было несколько просто людей». Сенатор Альберт Беверидж ответил: «Я думал об этом случае Содома и Гоморры».[49]

Выводы сенатора Бевериджа

Сенатор Альберт Беверидж опубликовал отдельный документ сената, содержащий его взгляды на комитет, опубликованный как документ Сената 422 в 57-й Конгресс, 1-я сессия. Историк Миллер раскритиковал эту вторичную публикацию, назвав ее «лживой. вырезать и вставить работу ... извлекая из записей все, что отдаленно подтверждает его вывод о том, что война была одной из самых гуманных в истории ... [Беверидж чувствовал, что] комитет Ложи разрушил злобную фикцию «клеветы армии».[50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стаббс, Уолтер (1985). Комитеты Конгресса, 1789-1982: Контрольный список. Гринвуд Пресс. п.105. ISBN  978-0-313-24539-8.
  2. ^ Корен, Роберт В .; Мэри Рефло; Дэвид Кепли; Чарльз Саут (1989). "Путеводитель по записям Сената Соединенных Штатов в Национальном архиве, 1789-1989 годы: двухсотлетний выпуск". Национальное управление архивов и документации. стр. Глава 18. Получено 2009-03-14.
  3. ^ "Больше разговоров о филиппинцах Сенаторы Лодж и Паттерсон противоречат друг другу. Последний хочет, чтобы на слушания комиссии присутствовало больше репортеров - г-н Теллер продолжает выступление в понедельник. " Нью-Йорк Таймс 13 февраля 1902 г. с. 3
  4. ^ "Губернатор Тафт выступает перед комитетом Сената. Гражданское правление во всех филиппинских и христианских провинциях. Морос все еще находится под военным положением - Гостеприимство островитян - Спор с Джоло Султаном. " Нью-Йорк Таймс, 1 февраля 1902 г., стр. 3
  5. ^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция». Завоевание Филиппин американцами, 1899–1903 гг.. Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-02697-8. п. 245 «К этому времени слушания были в замешательстве, и когда встревоженный морской герой (Дьюи) ушел в отставку 28 июня, Беверидж, по указанию Лоджа, навсегда закрыл заседание комитета. Очевидно, протеста со стороны оппозиции не последовало. Петиция От пяти ведущих антиимпериалистов, призывающих к специальной комиссии Конгресса поехать на Филиппины и расследовать там условия, было проигнорировано. Последнее слово в «расследовании» оставалось за Бевериджем, извлекая из протокола все, что отдаленно подтверждало его вывод о том, что война была один из самых гуманных в истории, а затем публикация этой лживой работы по вырезанию и вставке в качестве отдельного документа сената (S. Doc. 422, 57-й Конгресс, 1-я сессия). Что касается Бевериджа, комитет Ложи имел разрушил злостную выдумку «клеветников на армию».
  6. ^ Вольф, Леон (1961). Маленький коричневый брат: Как Соединенные Штаты приобрели и умиротворили Филиппинские острова на рубеже веков. Doubleday. ASIN: B0006AWZ6Q., п. 307
  7. ^ Раскрашивание Филиппин американской кистью «Видения расы и национальной миссии среди добровольцев Орегона во время Филиппинских войн 1898 и 1899 годов» Ежеквартально «История Орегона»; Том 104 № 1, весна 2003 г.
  8. ^ Найдено в документах Комитета ложи, S. Doc 166, p. 2
  9. ^ "Филиппинская проблема перед сенатом. Сенатор Хоар говорит о Следственном комитете. Старший сенатор от штата Массачусетс хочет допросить губернатора Тафта об администрации островов. " Нью-Йорк Таймс, 15 января 1902 г., стр. 3
  10. ^ Миллер П. 212
  11. ^ Миллер П. 213-214: "(Это свидетельство) почти совпало с публикацией письма солдата, хвастающегося тем, что писатель использовал водное лечение на 160 филиппинцах, все из которых, за исключением двадцати шести, умерли в результате суровых испытаний. Армия быстро добилась опровержения писателя и его начальства. . " Бенджамин О. Флауэрс, «Некоторые плоды Мертвого моря нашей войны порабощения», Арена 27 (1902): 647-53; (Филадельфия) Город и штат, 2 января 1902 г .; Звонок в Сан-Франциско, 3 января, 19, 20 февраля 1902 г .; Нью-Йорк Таймс, 25 февраля 1902 г .; S. Doc 311, часть 1, с. 558-562; S. Doc. 205, 57-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 3-4.
  12. ^ Джордж Персиваль Скривен: американец на Бохоле, Филиппины, 1899-1901 гг.
  13. ^ "Реплика генерала Хьюза. Оплакивает линию допроса, принятую сенатором Паттерсоном на Филиппинских слушаниях. " Нью-Йорк Таймс 6 марта 1902 г. с. 9
  14. ^ "Резкие ответы на запросы на Филиппинах. Генерал Хьюз возразил против метода г-на Паттерсона допросить его перед комиссией Сената. " Нью-Йорк Таймс 7 марта 1902 г. с. 3
  15. ^ "Генерал Хьюз в тильте с сенатором Паттерсоном. Свидетель настаивает на том, чтобы отвечать на вопросы по-своему - проблема труда на Филиппинах. " Нью-Йорк Таймс 9 марта 1902 г. с. 4
  16. ^ "Свидетельство генерала Хьюза. Во время битвы с филиппинцами чувствовал себя так, как будто он сражался с детьми. " Нью-Йорк Таймс 12 марта 1902 г. с. 2
  17. ^ S. Doc 311, часть 1, с. 679-728; Миллер П. 216
  18. ^ "Показания генерала Отиса .; Обстоятельства, связанные с занятиями в Маниле - Агинальдо не имеет равных в двойственности, считает он. " Нью-Йорк Таймс 20 марта 1902 г. с. 3
  19. ^ "Вопросы для генерала Отиса .; Сенатор Паттерсон хотел, чтобы его письмо к Агинальдо было объяснено - влияние выступлений в сенате. " Нью-Йорк Таймс 21 марта 1902 г. с. 3
  20. ^ S. Doc 311, часть 1, с. 729-848; Миллер П. 216: "The Звонок в Сан-Франциско Ухнул, что еще раз Отис мог избежать некоторого затруднения, просто взглянув на газеты перед тем, как дать показания. В то же утро поступило сообщение о еще одной успешной филиппинской засаде, и еще одно письмо от солдата, хвастающегося пытками и расстрелом заключенных, разошлось по журналистским кругам ". Звонок в Сан-Франциско 18, 19, 20, 21 марта
  21. ^ "Сказано о "водном лечении", данном филиппинцам. Свидетель подробно рассказал перед комитетом Сената Филиппин. " Нью-Йорк Таймс, 25 февраля 1902 г., стр. 3: «Г-н Райли сказал, что был на Филиппинах с 25 октября 1899 г. по 4 марта 1901 г.»
  22. ^ "Видел данное водное лекарство. Эдвард Дж. Дэвис, волонтер из Массачусетса, дает показания перед комитетом Сената. " Нью-Йорк Таймс, 17 апреля 1902 г., стр. 3
  23. ^ "Сенатское меньшинство Филиппин по расследованию требует, чтобы главный садовник был вызван из Манильской резолюции, представленной после того, как Следственный комитет отказался позвонить ему - обвиняет в том, что информация" задушена."". Нью-Йорк Таймс: 3. 1 мая 1902 г.
  24. ^ Миллер П. 232
  25. ^ "Трение на Филиппинах; Губернатор Садовник обвиняет армию в применении суровых методов. Он заявляет, что туземцев обращают против этой страны - его скрытый отчет выдан. " Нью-Йорк Таймс, 11 апреля 1902 г., с. 3; Миллер, сноски стр. 303 «Лодж отказался вызвать в суд майора Гарденера на том основании, что его« утверждения не были должным образом подтверждены », согласно звонку из Сан-Франциско от 2 мая 1902 года».
  26. ^ "История генерала Макартура; Это были американские и филиппинские войска в Маниле. Его свидетельские показания перед комитетом Сената Филиппин по поводу предполагаемого сотрудничества против испанцев. " Нью-Йорк Таймс 13 апреля 1902 г. с. 8
  27. ^ Миллер П. 301, примечание 31
  28. ^ Краткое изложение отчета Филиппинского Следственного комитета / Комитета ложи на вики-источнике; Миллер П. 218
  29. ^ Показания генерала Макартура; Он отказывается от ответственности за Самарский приказ генерала Смита. Обман, применяемый для поимки Агинальдо - «Я ответственен, а не генерал Фунстон», - заявляет генерал Макартур сенаторам. " Нью-Йорк Таймс 30 апреля 1902 г. с. 8
  30. ^ Не будет звать майора садовника; Комитет Сената на Филиппинах принимает решение партийным голосованием - свидетельские показания генерала Макартура. " Нью-Йорк Таймс 1 мая 1902 г. с. 3
  31. ^ "Свидетельство генерала Макартура; По его словам, Агинальдо признал, что его народ сейчас не способен к самоуправлению. " Нью-Йорк Таймс 2 мая 1902 г. с. 3
  32. ^ "Филиппинское расследование .; Сенатор Калберсон (Техас) допрашивает генерала Макартура относительно преимуществ создания республиканских институтов. " Нью-Йорк Таймс 3 мая 1902 г. с. 3
  33. ^ Миллер П. 239
  34. ^ Миллер П. 241
  35. ^ "Описанное водное лечение. Демобилизованный солдат рассказал комитету сената, как и почему были применены пытки. " Нью-Йорк Таймс 4 мая 1902 г. с. 13
  36. ^ "Одна жертва "водного лечения". Свидетели рассказывают о деле перед комитетом Сената. Он не видел смерти человека, но говорит, что причина смерти понятна. " Нью-Йорк Таймс 11 мая 1902 г. с. 5
  37. ^ "«Водное лекарство» и вино.Свидетель перед сенатским комитетом Филиппин утверждает, что один не хуже другого. " Нью-Йорк Таймс 16 мая 1902 г. с. 5
  38. ^ "Жестокость на Филиппинах. Корпорация О'Брайен выдвигает обвинения против армейских офицеров. " Нью-Йорк Таймс 20 мая 1902 г. с. 3
  39. ^ "Филиппинское расследование; Сенаторы в горячем споре, вызванном показаниями корпорации О'Брайен. " Нью-Йорк Таймс 22 мая 1902 г. с. 8
  40. ^ Миллер П. 241
  41. ^ "Епископ на Филиппинах. Г-н Тоберн говорит, что американская оккупация была стихийным бедствием - его свидетельство. " Нью-Йорк Таймс 23 мая 1902 г. с. 3
  42. ^ "Свидетельствует епископ Тобурн .; Он выражает мнение, что Агинальдо не мог покорить Филиппины. " Нью-Йорк Таймс 24 мая 1902 г. с. 8
  43. ^ Миллер П. 241-242
  44. ^ "Отрицает любые нарушения. Экс-капитан. Макдональд свидетельствует о действиях на Филиппинах. Он - офицер, которого капрал О'Брайен обвинял вместе с другими - его заявления. " Нью-Йорк Таймс 27 мая 1902 г. с. 3;
  45. ^ "Филиппинский запрос. Капитан Макдональд создает документы, опровергающие показания капрала О'Брайена. " Нью-Йорк Таймс 28 мая 1902 г. с. 8
  46. ^ Миллер П. 243
  47. ^ Концентрационные лагеря. Помощник генерал-адъютанта Вагнер описывает одно: филиппинцы были на удивление довольны, говорит он. " Нью-Йорк Таймс 30 мая 1902 г. с. 3
  48. ^ Говорит, что деревня была сожжена. Помощник генерал-адъютанта Вагнер, США, продолжает свое свидетельство перед комитетом Сената Филиппин. " Нью-Йорк Таймс 1 июня 1902 г. с. 5
  49. ^ Миллер П. 243, Документ Сената 331, стр. 2846-2853, 2857-2859, 2877-2878, Звонок в Сан-Франциско, 2 мая 1902 г.
  50. ^ Миллер П. 245

дальнейшее чтение

внешняя ссылка