Фонд универсального обслуживания - Universal Service Fund

В Фонд универсального обслуживания (USF) - это система телекоммуникационных субсидий и сборов, управляемая Соединенными Штатами. Федеральная комиссия связи (FCC) намеревался продвигать универсальный доступ к телекоммуникационным услугам в Соединенных Штатах. FCC учредила фонд в 1997 году в соответствии с Закон о телекоммуникациях 1996 г.. FCC - это правительственное агентство, которое реализует и обеспечивает соблюдение американских правил связи во всех 50 штатах, округе Колумбия и на других территориях США.[1] Бюджет Фонда универсального обслуживания колеблется от 5 до 8 миллиардов долларов в год в зависимости от потребностей поставщиков телекоммуникационных услуг. Эти потребности включают затраты на обслуживание оборудования, необходимого для их услуг, и самих услуг. Общий предлагаемый бюджет USF на 2019 год составляет 8,4 миллиарда долларов.[2] Бюджет пересматривается ежеквартально, что позволяет поставщикам услуг точно оценить свои затраты. По состоянию на 2019 год примерно 60% бюджета USF было направлено на «дорогостоящие» районы, 19% - на библиотеки и школы, 13% - на районы с низким доходом, а 8% - на сельское здравоохранение.[2] В 2019 году ставка в бюджет USF составила 24,4%.[3] доходов от межгосударственных и международных доходов конечных пользователей телекоммуникационной компании.[4]

Хотя FCC не требует отдельной детализации, обычно сборы USF указываются отдельно от других сборов в счете потребителя.[5][6] Плату за универсальное обслуживание не следует путать с тем, что в счетах телефонной компании иногда называют платой за «Федеральную абонентскую линию», то есть плату за доступ, взимаемую телекоммуникационными компаниями, а не местным или федеральным правительством.[5][6]

Некоторые выразили озабоченность по поводу будущего финансирования USF; несмотря на падение налогооблагаемых доходов, размер фонда увеличился с 1,2 миллиарда долларов в виде сборов на 5,7% в 4 квартале 2000 года,[7] до 2,2 млрд долларов США в 4 квартале 2014 г. при 16,1%.[8] Некоторые считают, что реклассификация услуг широкополосного доступа в Интернет в соответствии с Разделом II Закон о телекоммуникациях 1996 г. за этим последует требование к интернет-провайдерам платить в USF как новый источник дохода для фонда.[9] Но FCC ясно дала понять, что в настоящее время не будет требовать взносов в доход от широкополосного доступа в Интернет,[10] поскольку FCC воздержится от требований раздела 254 (d) Закона о связи.[11]

История

Звонки на универсальное обслуживание

Смотрите также: Универсальный сервис

К 1913 г. AT&T получил статус от правительства США, что позволило ему работать в неконкурентоспособной экономической среде в обмен на подчинение регулированию цен и качества услуг. Правительство утверждало, что монополистическая телефонная индустрия лучше всего послужит цели создания «универсальной» сети с совместимой технологией по всей стране для потребителей телефонов. Регулирующие органы подчеркнули ограничения прибыли, установление «разумных» цен на услуги, установление уровней амортизации и инвестиций в новые технологии и оборудование, надежность и «универсальность» услуг. «Универсальный» первоначально использовался AT&T для обозначения «присоединение к другим сетям, а не обслуживание всех клиентов». После нескольких лет регулирования этот термин стал включать развитие инфраструктуры телефонии и обслуживания всех желающих по разумной цене.[12]

Закон Уиллиса Грэма 1921 года

В Закон Уиллиса Грэма 1921 года был призван к действию, чтобы разрешить насущные вопросы в дебатах о достоинствах взаимосвязанности электросвязи.[13] Закон знаменует собой первый законодательный акт в истории электросвязи, призванный решать все более сложные задачи отрасли электросвязи в 20 веке.[14] До того, как был принят закон Грэма, обычно высказывалось мнение, как, например, в Комитете Сената по торговле, что телефонная связь соответствует определению естественной монополии.

По мнению комитета, центральной практической проблемой Закона Уиллиса Грэма были конкурирующие телекоммуникационные услуги, обслуживающие один отдельный рынок.[14] Закон был в пользу монополии, цель которой - освободить конкурирующие телефонные компании от антимонопольного законодательства и позволить им унифицировать услуги путем слияния конкурирующих поставщиков телекоммуникационных услуг.[13] Главный принцип этого закона заключался в том, что в каждом сообществе должна быть только одна система, через которую общаются все пользователи. Основное внимание уделялось исключительно местной услуге, а не междугородной связи, поскольку никакие независимые междугородные линии не могли конкурировать с AT&T.[14]

Закон о связи 1934 года

Основная статья: Закон о связи 1934 года

В Закон о связи 1934 года включает в себя ссылку на универсальную услугу. Он призывает к «быстрой, эффективной, общенациональной и всемирной проводной и радиосвязи с соответствующими средствами по разумной цене» для «всего народа Соединенных Штатов». Закон о коммуникациях 1934 года - раздел I, разд. 1 [47 U.S.C. 151] Закон о связи 1934 года впервые установил концепцию предоставления доступной базовой телефонной связи для всех в любой точке страны, штата или другой государственной юрисдикции.

Чтобы соответствовать закону, AT&T начала увеличивать стоимость услуг междугородной связи, чтобы платить за универсальные услуги. Закон также установил FCC для надзора за всем негосударственным вещанием, межгосударственной связью, а также международной связью, которая начинается или заканчивается в Соединенных Штатах.

До принятия Закона о телекоммуникациях 1996 года Фонд универсального обслуживания (USF) действовал как механизм, с помощью которого межгосударственные операторы дальней связи оценивались для субсидирования телефонных услуг домохозяйствам с низким доходом и районам с высокими затратами, чтобы гарантировать, что все люди в Соединенные Штаты имеют доступ к быстрой, эффективной общенациональной службе связи с достаточными средствами по реальной цене.[15]

План Озарка

В 1960-х годах телекоммуникационные монополии были потрясены новыми развивающимися технологиями и конкуренцией: были разрешены новые операторы дальней связи и микроволновые сети. Преобладающий метод, используемый для финансирования субсидий для обездоленных, заключался в перераспределении прибыли, получаемой от междугородной связи, в фонды для местной телефонной связи. Этот процесс начался в середине 1960 года и был институционализирован посредством плана Озарка 1970 года. На момент институционализации проникновение телефонной связи находилось в пределах 85–95%.[13]

Эра дерегулирования

В 80-х годах прошлого века в отрасли телекоммуникаций была предпринята попытка дерегулирования. При президенте Рональд Рейган Федеральная комиссия по связи сместила акцент с «социальной справедливости на цель экономической эффективности», что, по ее утверждению, было основной целью Закона о связи 1934 года.[12] После разделения AT&T в 1984 году универсальное обслуживание все еще «поддерживалось системой сверх затрат на доступ, выплачиваемой местным операторам связи». Эта система находилась в ведении Национальная ассоциация обменных перевозчиков. Позднее рост конкуренции и универсального обслуживания был законодательно урегулирован и кодифицирован Законом о телекоммуникациях 1996 года.[16]

Закон о телекоммуникациях 1996 г.

Основная статья: Закон о телекоммуникациях 1996 г.

Фонд универсального обслуживания впервые был кодифицирован в Закон о телекоммуникациях 1996 г., первая серьезная переработка Закон о связи 1934 года. Закон рассматривает новые вызовы и возможности века цифровой информации с целью создания экономической среды, способствующей развитию новых информационных технологий. Он также развил значение и реализацию универсального обслуживания. В законе содержится призыв к созданию совместного совета федерального правительства и штата, который будет давать рекомендации FCC по определению федеральных универсальных услуг и графиков. В законе также определены ближайшие приоритеты универсального обслуживания. К ним относятся качественные услуги по разумной цене, доступ к передовым телекоммуникационным услугам, доступ для сельских регионов, регионов с низким и высоким уровнем доходов, справедливые и недискриминационные услуги, конкретная и предсказуемая структура цен, доступ к передовым телекоммуникационным услугам для школ, здравоохранения и библиотек. (Раздел 254 (b) (1) - (7)). Закон предоставил возможность в постоянно изменяющейся среде электросвязи периодически пересматривать и корректировать универсальное обслуживание, устанавливая при этом основные принципы (Раздел 254 (c)). Закон 1996 г. также «санкционировал создание фонда универсального обслуживания (USF), в который все поставщики телекоммуникационных услуг должны вносить определенный процент своих доходов от межгосударственной и международной связи конечных пользователей».[16]

Основными целями Универсального обслуживания в соответствии с Законом 1996 г. являются следующие:

  • Содействовать доступности качественных услуг по справедливым, разумным и доступным ценам для всех потребителей
  • Расширение общенационального доступа к передовым телекоммуникационным услугам
  • Повышение доступности таких услуг для всех потребителей, включая жителей с низким уровнем дохода, сельских, островных и высокозатратных районов, по ставкам, разумно сопоставимым со ставками, взимаемыми в городских районах.
  • Расширение доступа к телекоммуникациям и дополнительным услугам в школах, библиотеках и сельских медицинских учреждениях
  • Предоставлять справедливые и недискриминационные взносы всех поставщиков телекоммуникационных услуг в фонд поддержки программ универсального обслуживания.
    — Федеральная комиссия связи, Универсальное обслуживание

Закон 1996 г. гласит, что все поставщики телекоммуникационных услуг должны вносить свой вклад в универсальное федеральное обслуживание на справедливой и недискриминационной основе; должны быть конкретные, предсказуемые и достаточные федеральные и государственные механизмы для сохранения и развития универсального обслуживания; все школы, классы, медицинские учреждения и библиотеки, как правило, должны иметь доступ к современным телекоммуникационным услугам; и, наконец, Объединенный совет федерального правительства и штата и Федеральная комиссия по связи должны определить те другие принципы, которые в соответствии с Законом 1996 года необходимы для защиты общественных интересов.[17]

Расширение фонда на широкополосный доступ

Смотрите также: Универсальная услуга широкополосного доступа

В понятие универсального обслуживания могут входить и другие телекоммуникационно-информационные услуги, в основном доступ в Интернет. Члены Конгресса высказались за увеличение взносов в USF из альтернативных источников.

Многие услуги, покрываемые USF, связаны с традиционной телефонной технологией. Растет озабоченность тем, что последние разработки в области телекоммуникаций так же важны для потребителя, как и эти старые технологии. Например, абонентские подписки на традиционные телефонные услуги упали, в то время как количество их подписок на беспроводные услуги постоянно растет. Тем не менее, многие сотовые компании, вероятно, получат меньше финансирования в соответствии с новыми правилами, что может снизить доступ потребителей к беспроводным услугам в районах страны с малонаселенностью. Точно так же в настоящее время обсуждается вопрос, есть ли доступ к широкополосный интернет должны быть поддержаны USF, и если да, то как лучше всего выполнить такой большой мандат, не нанося ущерба стабильности фонда. Закон о телекоммуникациях 1996 года гласит, что «расширенные услуги» должны быть доступны для всех американцев [Раздел 254 (b) (3)]. Возникает вопрос, должны ли провайдеры доступа в Интернет делать взносы в фонд, как другие компании, предоставляющие доступ к телекоммуникациям, если такие провайдеры также хотят получать средства из фонда. Среди сторонников включения доступа в Интернет в Фонд универсального обслуживания бывший конгрессмен Рик Буше (D-VA)[18]

Добавление дополнительных сервисов в фонд осуществляется при корпоративной поддержке крупных телекоммуникационных компаний, в том числе Verizon и AT&T. В марте 2009 года руководители Verizon Communications встретились с подкомитетом Палаты представителей по связи, технологиям и Интернету, чтобы дать рекомендации о том, как лучше всего продолжить работу по обеспечению доступа к широкополосной и мобильной связи в сельских и необслуживаемых районах. Ссылаясь на реформу Фонда универсального обслуживания как средство «лучшего обслуживания сельских районов Америки», Verizon рекомендовала установить лимит на размер высокозатратного фонда USF и провести конкурентные торги, чтобы определить, какая компания расширяет услуги на необслуживаемые районы. структурировать модель "централизованного подхода", чтобы заменить усреднение затрат по всему штату, реструктурировать порядок определения взносов в USF и установить крайний срок для FCC для завершения реформы компенсации между операторами связи.[19]

В октябре 2011 года FCC официально предложила создать «Connect America Fund» для решения этих и других проблем.[20] Реформа, наконец, началась 27 октября 2011 года, когда FCC утвердила шестилетний процесс перевода денег из Фонда универсального обслуживания в новый фонд Connect America Fund стоимостью 4,5 миллиарда долларов в год, который будет поддерживать расширение услуг широкополосной связи в регионах, где у меня пока нет широкополосного доступа.[21][22]

В июне 2015 года FCC объявила о шагах по модернизации и реформированию Lifeline для широкополосной связи.[23] Были запрошены общественные комментарии, крайний срок - 31 августа 2015 г. Сборник общественных комментариев доступен здесь.[4] NDIA сыграло решающую роль в предоставлении комментариев и поощрении других участвовать в процессе.

1 апреля 2016 года Федеральная комиссия по связи проголосовала за расширение субсидии на телефонную связь Lifeline для американцев с низким доходом, включив в нее доступ в Интернет.

27 апреля 2016 г. был обнародован полный текст постановления.

Ключевые моменты решения включают:

  • Устанавливает Национальный центр проверки соответствия требованиям для проверки правомочных подписчиков Lifeline. Право на участие будет основано на участии в программе SNAP, Медикейд, SSI, Федеральная государственная жилищная помощь, программа пенсионных пособий для ветеранов *, текущие квалификационные программы для племен или те, кто может продемонстрировать доход менее 135 процентов от федеральных нормативов бедности.
  • Определяет минимальные стандарты обслуживания для широкополосных и мобильных голосовых услуг.
  • Определяет пятилетний план перехода от голосовой связи к широкополосной связи.
  • Создает процесс назначения абонентов широкополосной связи Lifeline для поощрения новых поставщиков услуг.
  • Требует, чтобы провайдеры Lifeline предоставляли устройства с поддержкой точек доступа и Вай фай включенных устройств при предоставлении таких устройств для использования со службой, поддерживаемой Lifeline.
  • Поручает Бюро по делам потребителей и правительств (CGB) разработать рекомендации по устранению неценовых барьеров для доступа к цифровым технологиям. Кроме того, в плане CGB должны быть рассмотрены передовые методы повышения цифровых навыков тех, кто уже находится в сети, и способы распространения этих передовых методов в сообществе цифровой интеграции.

Составные части

Деньги USF финансируются, а затем расходуются на четыре программы фонда. Фонд Connect America предоставляет финансирование телефонным компаниям, которые предоставляют услуги в регионах с высокими затратами. Служба поддержки для малоимущих «помогает малообеспеченным клиентам, помогая оплачивать ежемесячную плату за телефонную связь, чтобы телефонные услуги были более доступными».[24] Программа E-Rate «предоставляет телекоммуникационные услуги (например, местные и междугородние звонки, как фиксированные, так и мобильные, высокоскоростные линии передачи данных), доступ в Интернет и внутренние соединения с соответствующими школами и библиотеками».[24] И, наконец, программа поддержки здравоохранения в сельских районах «предоставляет финансирование соответствующим поставщикам медицинских услуг (HCP) на телекоммуникационные и широкополосные услуги, необходимые для оказания медицинской помощи».[24] Что касается государственных средств, то их рост замедлился. «Рост средств штата USF сдерживался сокращением поддержки Lifeline и финансирования IAS, вызванных изменениями в федеральном законодательстве».[25] В настоящее время существует сорок пять штатов, которые предоставляют своего рода поддержку универсальных услуг штата в дополнение к существующим федеральным фондам. Однако есть шесть штатов, у которых нет государственных средств. К ним относятся Алабама, Флорида, Массачусетс, Нью-Джерси, Теннесси и Вирджиния.

Фонд универсального обслуживания состоит из следующих четырех составляющих программ:

Connect America Fund

Крупнейшая и самая сложная из четырех программ, высокозатратная программа субсидирует телекоммуникационные услуги в сельских и отдаленных районах. В рамках программы в 2013 году телекоммуникационным компаниям было выплачено субсидий на сумму 4,2 миллиарда долларов.[26] с целью сделать телекоммуникации доступными для сельских и отдаленных районов. Программа была раскритикована как расточительная, когда телекоммуникационным компаниям предоставляются большие суммы денег, но мало влияет на доступ.[27]

В рамках Национальный план широкополосной связи предложенное в марте 2010 года, FCC предложило реорганизовать программу High Cost в новый «Connect America Fund», который будет включать как голосовую связь, так и подключение к Интернету со скоростью 4 Мбит / с.[28] 27 октября 2011 года FCC утвердила шестилетний процесс перевода денег из Программы высоких затрат Универсального фонда обслуживания в новый фонд Connect America Fund стоимостью 4,5 миллиарда долларов в год, что фактически положило конец высокозатратной программе USF. Фонд до 2018 года.[21][22][29]

В 2012 году во время «фазы I» фонда Connect America Fund было выделено 115 миллионов долларов в виде субсидий на развитие широкополосной связи в 37 штатах, из которых 71,9 миллиона долларов были выделены на Frontier Communications и 35 миллионов долларов Ссылка века, с AT&T и Verizon отказ от участия.[30] В 2013 году также во время «Фазы I», CenturyLink принял еще 54 миллиона долларов,[31] и AT&T приняла 100 миллионов долларов.[32]

В марте 2014 года FCC одобрила «Фазу II» перехода к фонду Connect America Fund, добавив 1,8 миллиарда долларов в год в виде финансирования.[33] и уточнение особенностей процесса финансирования. Согласно условиям, утвержденным Федеральной комиссией связи США, традиционные операторы связи имеют приоритетный доступ к субсидиям, но если средства отклоняются, средства распределяются путем проведения конкурсных торгов. FCC также предложила повысить минимальную скорость передачи с 4 Мбит / с до 10 Мбит / с.[34] В мае 2014 г. 10-й окружной апелляционный суд поддержал перевод средств перед лицом судебного иска со стороны телефонных компаний.[35][36]

Фонд Connect America также включает Фонд мобильности, который предоставляется операторам беспроводной связи, которые расширяют свои услуги в недостаточно обслуживаемых районах. «Фаза I» Фонда мобильности предложила 300 миллионов долларов за сентябрьский раунд аукционов 2012 года, а «Фаза II» Фонда мобильности планирует выделить 500 миллионов долларов в качестве ежегодной поддержки.[37]

Низкий доход (Lifeline)

С 1985 года программа «Мост жизни» помогает малоимущим оплачивать телефонные услуги; сначала стационарные, затем мобильные, а с 2016 года он также предлагает возможность подключения к Интернету.[38] Он предоставляет субсидию в размере до 10,00 долларов в месяц для американцев с доходом ниже 135% черта бедности для этой услуги.[39]

По состоянию на 2012 год 17 миллионов домашних хозяйств получили субсидию в размере 9,25 долларов США в рамках программы. К 2015 году этот показатель снизился до 12 миллионов домохозяйств.[40][38] В 2013 году в рамках программы «Мост жизни» телефонным компаниям было выплачено субсидий на 1,8 млрд долларов; к 2015 году снизится до 1,5 млрд долларов.[26][38] Поскольку первоначальная программа была предназначена для покрытия наземных линий связи, была критика увеличения использования фонда для покрытия услуг беспроводной связи,[39] а также значительные траты в программе.[41] Жители племенных сообществ коренных американцев, индейцев и коренных жителей Аляски могут претендовать на получение расширенной помощи Lifeline (до дополнительных 25 долларов США) и расширенной поддержки Link-Up (до дополнительных 70 долларов США). Государства со своими собственными программами могут иметь свои собственные правила участия.

31 января 2012 года Федеральная комиссия по связи утвердила распоряжение об изменении программы «Мост жизни» с целью сокращения мошенничества и злоупотреблений.[42][43] В апреле 2013 года в Подкомитете по связи и технологиям Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США были проведены слушания для изучения вопросов, касающихся того, следует ли исключить программу или поместить ее в бюджетный лимит, а если нет, то следует ли: следует ввести мораторий до завершения текущих реформ.[44]

Программа Lifeline ограничена одной скидкой на семью. «Домохозяйство» включает всех, кто живет по тому же адресу, «которые делят доход (-ы) и семейные расходы».[45]

Link-Up America помогла потребителям оплатить установку телефонной связи. Программа Link-Up оплачивает до 50% или 30 долларов США за установку телефонных услуг,[46] и предоставляет до 200 долларов США на один год беспроцентной ссуды на любые дополнительные затраты на установку. 31 января 2012 года, среди других изменений в программе Lifeline, FCC объявила, что прекращает действие программы Link-Up America, за исключением Индийские резервации.[46]

В 2016 году услуги Lifeline были расширены и теперь предлагают возможность широкополосного доступа.[38]

Это предлагаемый план затрат и данных для реформы программы Lifeline.

31 марта 2016 года Федеральная комиссия связи США разработала план реформирования программы «Мост жизни». Реформа попыталась сделать программу «Мост жизни» более современной и всеобъемлющей для современного общества. Постановление о модернизации Lifeline 2016 года включало, что услуги широкополосной связи будут предоставляться домохозяйствам с низкими доходами в качестве дополнения к уже существующей программе Lifeline. Комиссия также установила стандарты обслуживания, чтобы обеспечить максимальную ценность для Фонда универсального обслуживания. FCC прогнозирует, что годовое количество минут мобильной голосовой связи, доступных для каждого отдельного домохозяйства в месяц, увеличится, а стоимость голосовой поддержки одновременно снизится и в конечном итоге станет полностью несубсидируемой услугой.[47] FCC также назначила национального проверяющего соответствия критериям, целью которого было бы определение права независимых подписчиков на программу.[47]

В феврале 2017 года комиссар FCC Аджит Пай приостановили расширение Lifeline. Хотя нынешние провайдеры широкополосной связи технически уполномочены предоставлять субсидированную широкополосную связь, сама FCC не может указать на одну компанию, которая активно предоставляет широкополосную связь.[48]

Компании

Сельское здравоохранение

Программа сельского здравоохранения предоставляет субсидии поставщикам медицинских услуг на телездравоохранение и телемедицина услуги, как правило, путем сочетания инфраструктуры видеоконференцсвязи и высокоскоростного доступа в Интернет, чтобы позволить врачам и пациентам в сельских больницах получить доступ к специалистам в отдаленных городах по доступным ценам. Механизм поддержки здравоохранения в сельских районах позволяет поставщикам медицинских услуг в сельской местности оплачивать услуги электросвязи, аналогичные тем, которые имеют их городские коллеги, что делает услуги телемедицины доступными. Более 417 миллионов долларов было выделено на строительство 62 общегосударственных или региональных сетей широкополосного телемедицины в 42 штатах и ​​трех территориях США в рамках Пилотной программы сельского здравоохранения.[49] В 2013 году по программе сельского здравоохранения было выплачено 159 миллионов долларов.[26]

Программа сельского здравоохранения состоит из трех компонентов: телекоммуникационная программа, программа ЛПУ, пилотная программа.[50]

«Телекоммуникационная программа (ранее известная как Основная программа) предоставляет скидки на телекоммуникационные услуги для соответствующих критериям поставщиков медицинских услуг (HCP)».[50]

«Программа Healthcare Connect Fund (HCF) - это новейший компонент программы сельского здравоохранения. Программа HCF предоставит 65-процентную скидку на приемлемые расходы, связанные с широкополосным подключением, как отдельным поставщикам медицинских услуг в сельской местности (HCP), так и консорциумам, которые может включать медицинских работников, не проживающих в сельской местности (если в консорциуме есть большинство сельских участков) ».[50]

«Пилотная программа предусматривает финансирование до 85 процентов приемлемых затрат на строительство или внедрение широкополосных сетей в масштабах штата и / или в регионах. В настоящее время осуществляется 50 проектов с участием сотен поставщиков медицинских услуг (HCP)».[50]

Программа школ и библиотек (E-Rate)

Основная статья: E-Rate

В Программа E-Rate предоставляет субсидии на доступ в Интернет и общие телекоммуникационные услуги школам и библиотекам. Субсидии обычно покрывают от 20% до 90% затрат в зависимости от потребности,[51] при этом наибольшие субсидии получают сельские школы и школы с низким доходом. В 2013 году по программе E-Rate было выплачено 2,2 миллиарда долларов.[26] USAC имеет обязательства по финансированию E-Rate на сумму более 37,3 миллиарда долларов и выплаты по E-Rate на сумму 26,8 миллиардов долларов, выданные школам и библиотекам по всей стране через E-Rate с 1998 по 2013 год.[26] Ежегодно, начиная с 2010 года, Бюро проводных конкурсов объявляет лимит финансирования для программы E-Rate, чтобы соответствовать текущим потребностям телекоммуникаций школ и библиотек.[52]

«Список приемлемых услуг (ESL) на каждый год финансирования содержит рекомендации по соответствию требованиям продуктов и услуг в рамках Программы школ и библиотек». В 2015 году USAC выделил две конкретные категории для группировки ESL и одну категорию для разных услуг.

  • "Категория 1
    • Службы передачи данных и доступ в Интернет, а также голосовые службы
  • Категория 2
    • Внутренние соединения, управляемые внутренние широкополосные службы и базовое обслуживание внутренних соединений
  • Разное"[53]

Начиная с 2011 финансового года, различные типы школ, имеющих право на получение пособий, теперь включают:

  • "Школа на племенных землях
  • Школы, которые обслуживают детей с физическими, когнитивными и поведенческими нарушениями
  • Школы, обслуживающие детей с медицинскими потребностями
  • Школы ювенальной юстиции, соответствующие требованиям
  • Школы с 35 процентами и более учащихся, имеющими право на участие в Национальной программе школьных обедов (NSLP) ».[54]

Администрация

Административная компания Универсального Сервиса

Логотип Управляющей компании Универсального Сервиса

После Закон о телекоммуникациях 1996 г. и последующее создание Фонда универсального обслуживания, FCC назначила независимый Американская некоммерческая корпорация названа "Административная компания универсального обслуживания" (Административная компания универсального обслуживания) для управления поступлением доходов и распределением финансирования из Фонда универсального обслуживания. Корпорация школ и библиотек и Корпорация сельского здравоохранения были объединены в USAC 1 января 1999 года.[55] USAC является дочерней компанией Национальная ассоциация обменных перевозчиков, и управляется советом директоров из 19 человек, представляющих интересы различных заинтересованных сторон, и выполняет правила, принятые FCC.[56] В компании работает 356 сотрудников.[26]

USAC сообщает ежеквартальные прогнозы доходов, детализируя ожидаемые взносы и подробно описывая действия, предпринимаемые для расширения и поддержки универсального обслуживания. USAC получает взносы от всех компаний, предоставляющих услуги межгосударственной и международной телефонной связи и Голос по интернет-протоколу (VoIP) сервис. Авторы отправляют платежи на основе прогнозируемого квартального дохода. FCC не требует, чтобы компании взимали со своих клиентов эти взносы - это решение о финансировании остается на усмотрение отдельных компаний.[57] Этот доход депонируется в центральный фонд, из которого USAC распределяет деньги по четырем центральным службам, лежащим в основе USF: высокая стоимость, низкий доход, школы и библиотеки и сельское здравоохранение.

По закону поставщики телекоммуникационных услуг обязаны вносить взносы в Фонд универсального обслуживания. «USAC собирает данные о доходах от вкладчиков USF по форме 499-A FCC (таблица годовой отчетности по телекоммуникациям) и форме 499-Q FCC (таблица квартальной отчетности по электросвязи)».[58] USAC отвечает за оценку того, сколько денег необходимо для программы USF. USAC предоставляет «заявку» в Федеральную комиссию по связи (FCC) каждый квартал в своих документах FCC.[58]

Раньше только компании дальней связи вносили взносы в федеральный фонд универсального обслуживания. Закон о телекоммуникациях от 1996 года расширил типы компаний, вносящих взносы в Фонд универсального обслуживания. В настоящее время все телекоммуникационные компании, которые предоставляют услуги между штатами, в том числе компании дальней связи, местные телефонные компании, компании беспроводной телефонной связи, пейджинговые компании и провайдеры таксофонов, обязаны вносить взносы в федеральный фонд универсального обслуживания. Операторы, предоставляющие международные услуги, также должны вносить взносы в Фонд универсальных услуг. В июне 2006 года FCC проголосовала за то, чтобы потребовать от поставщиков услуг VoIP вносить взносы в Фонд универсальных услуг таким же образом. традиционные телефонные службы вносил свой вклад.[59]

Хотя USAC не может действовать без одобрения Конгресса, он может давать рекомендации.Рекомендации USAC привели к расширению ресурсов электросвязи, особенно широкополосного Интернета и мобильного доступа к школам и библиотекам, а также к признанию VoIP как формы межгосударственной и международной связи, что требует от компаний, предоставляющих услуги VoIP, вносить вклад в USF.[60]

Федеральная комиссия связи

Смотрите также: Федеральная комиссия связи

FCC наблюдает за администрацией USAC Фонда универсального обслуживания и проводит реформы по своему усмотрению. Хотя фонд ограничен сферой действия законодательства США (в основном Закона о телекоммуникациях 1996 г.), FCC сыграла определенную роль во внесении нескольких изменений в фонд, включая перевод средств из высокозатратной программы на расширение широкополосной связи. При FCC существует Бюро по обеспечению соблюдения, которое расследует и преследует нарушителей Закона 1996 года и любых правил Комиссии.[61]

Финансирование

Все провайдеры телекоммуникационных услуг поддерживают Фонд универсального обслуживания. Эти провайдеры вносят взносы в фонд «исходя из доходов конечных пользователей от межгосударственной и международной связи». Этот процент взноса «корректируется каждый квартал в зависимости от прогнозируемого спроса на финансирование универсальных услуг». По состоянию на конец 2019 года телекоммуникационные компании должны были вносить 25%[62] их доходов в фонд. В настоящее время FCC предложила снизить этот показатель до 21,2%.[63] за первый квартал 2020 года. Однако не все компании покрывают расходы самостоятельно. Вместо этого они выставляют счет своим клиентам, чтобы компенсировать сумму. Хотя компании не обязаны взимать плату с клиентов, они должны выделять средства, и многие поставщики услуг считают это своим решением. Взносы собираются Административной компанией универсального обслуживания и распределяются по четырем программам, которые поддерживает федеральный USF, в соответствии с указаниями FCC.[64]

Государственные фонды универсального обслуживания

Налоги, сборы и государственные сборы за услуги беспроводной связи, июль 2016 г.

Во многих штатах США есть собственные фонды универсального обслуживания, бюджет и администрация которых не зависят от гораздо более крупного федерального фонда. Примеры включают в себя Калифорнию,[65] Нью-Йорк,[66] Висконсин,[67] и Техас.[68]

Полемика

В кругах, занимающихся политикой в ​​области телекоммуникаций, существуют большие разногласия по поводу характера и управления USF.[69] Такие разногласия фрагментируют традиционные партизанские союзы в Конгрессе США. По-прежнему существуют опасения относительно того, что означают такие субсидии и как они повлияют на телекоммуникации в долгосрочной перспективе.[70] Критики программ USF утверждают, что существует множество проблем на макроуровне, которые вызваны «систематическими проблемами проектирования, которые оказывают значительное негативное влияние на потребителей и операторов, предоставляющих услуги».[71] Как поставщикам услуг, так и потребителям непропорционально выделяются субсидии или выставляются счета из-за неорганизованности четырех программ. Продолжаются дискуссии о том, следует ли использовать USF для предоставления таких услуг, как широкополосный доступ в Интернет.[72] Планы по субсидированию интернет-провайдеров вызвали негативную реакцию со стороны традиционных операторов связи. Традиционные операторы связи утверждают, что «соответствующие положения Закона 1996 года не дают FCC карт-бланш играть в регулирующий Робин Гуд с их вкладом в универсальное обслуживание».[73] Поскольку интернет-провайдеры и традиционные операторы связи часто предоставляют аналогичные услуги, USF может «нарушать [] положения Закона 1996 года о конкуренции».[73]

Опасения по поводу изменений 2011 г.

В 2011 году FCC внесла существенные изменения в программу USF, что в значительной степени принесло пользу крупнейшим традиционным телефонным компаниям страны, которые теперь имеют вдвое больший доступ к финансированию, чем до этих изменений. Меньшим традиционным и беспроводным операторам связи был предоставлен ограниченный доступ к поддержке в будущем, а это означает, что, если FCC не внесет изменений в будущем, страна будет в значительной степени зависеть от двух операторов связи для развертывания широкополосной связи и текущих операций в сельских районах в будущем, и в очень сельских районах страны обслуживание может снизиться.

Расточительство и мошенничество

Проблема расточительства и мошенничества, как и во многих государственных программах, также была решена. Гилрой заявил: «Была поставлена ​​под сомнение способность гарантировать, что финансируются только отвечающие критериям услуги, что финансирование распределяется с надлежащим уровнем скидки, что предполагаемые услуги были получены, а целостность процесса конкурсных торгов поддерживается». Был рассмотрен вопрос об улучшении аудита, в частности, программы E-rate.[74]

При выплате субсидий из Фонда универсального обслуживания было множество случаев растраты и мошенничества. Существует некоторая озабоченность по поводу задержки между подачей заявки, утверждением и фактическим получением средств.[75] Что касается мошенничества, то некоторые школьные чиновники были подкуплены подрядчиками, работающими с корпорациями, чтобы они использовали субсидии для покупки компьютерного оборудования у указанной корпорации.[75] Кроме того, некоторые бенефициары неверно сообщают о затратах, чтобы завышать размер своих субсидий. Что касается отходов, то некоторое оборудование, субсидируемое USF, не использовалось в течение нескольких лет.[75]

Расследование потенциального мошенничества в 2004 году показало, что подрядчики, работающие с Hewlett-Packard, подкупали школьных чиновников. Hewlett-Packard хотела, чтобы школы использовали субсидии, предоставляемые фондом, для покупки компьютерного оборудования у Hewlett-Packard. Вторым примером мошенничества был случай, когда «Коммуникация Сэндвичевых островов преднамеренно раздувала и неверно сообщала о деньгах для получения завышенных субсидий».[76]

Критики продолжают выражать озабоченность по поводу расточительности фонда. Например, «оборудование стоимостью 5 миллионов долларов, приобретенное государственными школами Чикаго на средства E-rate, долгое время оставалось неиспользованным на складе». Наконец, проблема, которая беспокоит программу, - это длительный промежуток времени между общим применением программ и утверждением.[75]

FCC отреагировала на вопросы расточительства и мошенничества в USF. Пытаясь бороться с ними, FCC провела расследование программы «Мост жизни», которое выявило «серьезные недостатки в федеральных гарантиях, позволяющих провайдерам без разбора отменять проверки, которые призваны предотвращать расточительную и мошенническую деятельность».[77] В результате Аджит Пай, нынешний комиссар FCC, отозвал некоторые субсидии Lifeline, «чтобы найти лучший способ их проверки на возможные растраты, мошенничество и злоупотребления».[77] Пай утверждал, что необходимо приостановить выделение некоторых средств на программы, пронизанные мошенничеством, потому что «приостановление указаний дает Федеральной комиссии по связи возможность убедиться, что процесс юридически оправдан, и избежать потенциальных проблем с клиентами, если суды в конечном итоге сочтут процесс незаконным». .[77]

В начале 2018 года председатель FCC Аджит Пай предложил план по сокращению программы USF Lifeline.[78] Пай заявил, что предлагаемые сокращения будут стимулировать инвестиции бизнеса в сообщества с низкими доходами, уменьшая потребность в государственных расходах на программу.[79] Пай также сослался на мошенничество, связанное с использованием программы, как на причину сокращения масштабов жизни. Если это будет принято и введено в действие, это сокращение приведет к прекращению доступа к Lifeline для 8 миллионов человек, что составляет около 70% получателей программы. На американской территории Пуэрто-Рико это приведет к тому, что около 17% населения потеряет доступ.[80]

Девять сенаторов США выступили с совместным письмом против сокращений, заявив, что «Программа« Мост жизни »необходима миллионам американцев, которые полагаются на субсидируемый доступ в Интернет для поиска работы, записи на прием к врачу, выполнения своих школьных заданий, взаимодействия с правительством и остаются связаны в цифровой экономике ».[81] Теперь FCC должна выбрать между высокой стоимостью и целью USF по «универсальному доступу» с этой программой.

Такое сокращение программы Lifeline не позволяет другим более мелким компаниям, известным как реселлеры, «покупать пропускную способность сети у крупных поставщиков услуг связи, а затем продавать ее обратно потребителям с низкими доходами по более низким ценам».[80] Это проблематично для большинства клиентов Lifeline, которые рассчитывают на более низкие тарифы.

Нынешняя администрация выступает против этой программы, поскольку считает, что она расточительна из денег налогоплательщиков. С 2017 года количество людей, получающих помощь по этой программе, сократилось на 21%. В 2017 году помощь получали чуть менее 11 миллионов человек, тогда как сейчас, в 2019 году, помощь получают немногим менее 9 миллионов человек. По оценкам, 2,3 миллиона человек больше не участвуют в этой программе.[82]

У USF есть некоторые проблемы, связанные с недостаточным контролем над определением того, кто имеет право на получение финансирования, а также с ограниченными методами аудита, которые должны гарантировать, что телекоммуникационные компании не переплачивают или недоплачивают свои взносы в фонд.[83]

USF может вознаграждать тех, кто живет в сельской или бедной местности, кто способен оплатить полную стоимость личных телекоммуникационных услуг. Критики утверждают, что непоследовательные и асимметричные аудиты позволяют состоятельным потребителям избежать финансового бремени USF.[84] Состоятельные землевладельцы в сельских усадьбах решают использовать субсидии USF и платить лишь часть того, что они реально могут себе позволить.[85]

Критики отмечают, что возмещение перевозчикам на основе «затраты плюс» создает «стимулы для увеличения, а не уменьшения [e] затрат». Возмещая «перевозчикам полную стоимость развития инфраструктуры плюс 11,25 процента этих затрат в виде прибыли», фонд может подвергнуться эксплуатации.[86]

Опасения по поводу изменений 2018 года

В мае 2018 года FCC перевела 8 миллиардов долларов из частного банка в Казначейство США. Этот ожидаемый шаг вызвал бурю негодования со стороны комиссаров FCC от Демократической партии, обеспокоенных тем, что деньги выделяются крупным корпорациям, а не гражданам. Комиссар FCC Джессика Розенворсель заявила, что этот шаг «принес в жертву 50 миллионов долларов годовых, которые можно было бы использовать для поддержки сельского широкополосного доступа, телемедицины и Интернета в школах».[87] Хотя законодатели и члены комиссии заявили, что этот шаг был неожиданным, в январе 2018 года в Главное управление отчетности (GAO) было направлено письмо с просьбой пересмотреть план проверки средств. GAO утверждало, что фонды USF не регулируются так интенсивно, как другие государственные фонды, поэтому этот шаг был попыткой «улучшить управление фондами и надзор за ними».[88]

После изменений USF 2018 поставщики услуг VoIP теперь обязаны предоставлять средства для USF. Например, Vonage должен взимать дополнительную комиссию в размере 10,10%.[89] Однако они освобождаются от затрат на использование Интернета для передачи информации, тогда как провайдеры DSL-интернета и современные кабельные службы должны нести бремя расходов. Это увеличивает искажение цен для поставщиков услуг дальней телефонной связи и увеличивает стоимость телекоммуникационных услуг для большего числа потребителей.[71]

21 мая FCC издала приказ, запрещающий программам USF покупать оборудование у китайских телекоммуникационных компаний Huawei и ZTE. Американские спецслужбы считают эти компании угрозой национальной безопасности. Директор Национального экономического совета Ларри Кудлоу прокомментировал, что администрация Трампа «осведомлена о проблемах безопасности, санкциях, кражах технологий и так далее».[90]

Снижение доходов

Быстро меняющиеся межгосударственные и международные рынки телекоммуникаций могут быстро и непредсказуемо вызвать изменения в уровнях финансирования USF. Дороти Аттвуд из Бюро по конкуренции FCC заявила: «Одним из поразительных явлений, которые мы наблюдаем на рынке межгосударственной связи, является неуклонное снижение доходов между штатами. Хотя традиционные доходы от междугородной связи стабильно росли в период с 1984 по 1997 год, сейчас они находятся в упадке. период неуклонного спада ». Она указала, что конкуренция на рынке междугородной связи, замена беспроводной связи и объединение пакетов услуг, размывающих традиционные категории услуг, сокращают доходы, которые служат для финансирования USF.[91] Поставщики услуг просто перекладывали затраты на клиентов в виде надбавки за междугороднюю связь, чтобы компенсировать снижение доходов. В то время как расходы USF увеличились с момента его создания, отчасти из-за расширения поддержки, выплачиваемой конкурентоспособным поставщикам, доходы, на которые делаются взносы - доходы от межгосударственных и международных телекоммуникаций - в результате становятся все труднее определять вкладчикам. эволюции предлагаемых услуг. Общие доходы, сообщаемые телекоммуникационными компаниями, неуклонно росли, если включить в них доходы от информационных услуг. Однако доходы от этих услуг больше не подлежат уплате.

Предлагаемая реформа

Расширение источников дохода

Дебаты по поводу Фонда универсальных услуг постоянно затрагивали объем финансирования, какие типы технологий и компании должны финансировать программу, какие группы должны иметь право на получение льгот, а также необходимость устранения отходов и мошенничества в программе. Были внесены предложения по увеличению количества источников сбора средств в фонд универсального обслуживания. Это могло бы включать расширение взносов для включения внутригосударственных телефонных услуг (звонки в пределах одного штата), передачи голоса по IP (звонки между компьютерами) и информационных услуг, таких как широкополосная связь, а также увеличение требований к взносам со стороны поставщиков беспроводной связи.

Несостоявшееся законодательство

Проект предложения Закон о телекоммуникациях 2005 г. был предметом слушаний в Конгрессе. В предложении намечена существенная реструктуризация Закона о телекоммуникациях 1996 г., в конечном итоге Палата представителей приняла законопроект Закон о возможностях, продвижении и улучшении коммуникаций 2006 г. (COPE - H.R.5252.RS, S.2686).[92] Законопроект был отправлен из палаты представителей в Сенат, где после последующих чтений его оставили в ожидании законодательного решения. В соответствии с предлагаемой реструктуризацией Закона о телекоммуникациях 1996 года будет уделено больше внимания широкой доступности широкополосного и мобильного доступа. Кроме того, рассмотрение взносов в Фонд универсальных услуг будет радикально пересмотрено, учитывая, что создание обязательного широкополосного доступа и доступа к мобильной связи потребует широкого спектра широкополосных, мобильных и Голос по интернет-протоколу (VoIP) поставщикам услуг для внесения части своих доходов в фонд. Наконец, Закон призвал FCC рассмотреть структуру универсального обслуживания. Законопроект не был принят.

В январе 2007 г. сенатор Тед Стивенс (R-AK) выступила спонсором законопроекта (Закон об универсальных услугах для американцев), который увеличит базу налога на универсальные услуги, включив в нее провайдеров широкополосной связи и провайдеров VoIP, для финансирования развертывания широкополосной связи в сельских и малообеспеченных регионах страны. Этот законопроект был передан в комитет, но, поскольку 110-й Конгресс не принял никаких дальнейших мер по нему, он так и не стал законом.[93] С тех пор единственной акцией Конгресса была HR 176, представленная конгрессменом. Боб Латта (R-OH) 13 февраля 2009 г., в котором говорится, что «для продолжения агрессивного роста в телекоммуникационной и технологической отраслях нашей страны правительству Соединенных Штатов следует« уйти с дороги и держаться подальше »». В настоящее время он находится в комитете.[94]

22 июля 2010 г. Закон о реформе универсальных услуг 2010 г. был внесен на рассмотрение представителями Баучер (штат Вирджиния) и Терри (штат Невада). Эта мера предназначена для улучшения и модернизации USF за счет ограничения размера фонда и содействия развертыванию широкополосной связи.[95]

Поддержка естественных монополий

Статус-кво выгоден только мощным телекоммуникационным компаниям. В интересах сокращения отходов была рассмотрена ограниченная поддержка монопольного поставщика универсальных услуг для каждой территории. Потребители все больше отдают предпочтение беспроводным технологиям, и зачастую они могут охватывать одну территорию за меньшие деньги, чем наземные технологии. Тем не менее, беспроводная связь традиционно была конкурентоспособной отраслью, что привело к появлению множества инновационных услуг для потребителей, но означает, что поддержка компаний беспроводной связи требует комплексного понимания того, как распределять финансирование на совместной основе, чтобы избежать ущерба для положительных сторон. силы конкуренции.[нужна цитата ]

Расширение широкополосной связи в сельской местности

В марте 2016 года FCC единогласно проголосовала за предоставление 20 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет для «поддержки малых операторов связи». Предыдущий председатель FCC Том Уиллер при администрации Обамы осуществлена ​​эта реформа. FCC предложит фонду 20 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет для поддержки услуг в «областях с высокими затратами». Данная реформа представляет собой модернизацию программы поддержки широкополосного доступа в «высокозатратных областях». Он будет нацелен на сообщества, которые больше всего нуждаются в поддержке. Реформирование программы «Мост жизни» включало стандарты минимальных требований к услугам, внедренные для обеспечения максимальной пользы потребителей от программы. Пай и сторонники урезания бюджета заявляют, что программа Lifeline злоупотребляется торговыми посредниками, утверждая, что некоторые получатели, перечисленные в базах данных, умерли или не существуют.[96] Пай надеется, что это сокращение бюджета будет стимулировать свободный рынок и позволит существующим широкополосным сетям расширить свою инфраструктуру на сельские районы. Эти небольшие перевозчики также известны как перевозчики с «нормой прибыли»; эти операторы добились значительного прогресса в последние годы, но многие до сих пор не имеют доступа к «наземной фиксированной широкополосной связи». Реформа состоит из трех основных элементов: «Модернизирует существующую программу универсального обслуживания для перевозчиков по норме возврата», «Создание двух путей к« Фонду подключения Америки »для перевозчиков по норме возврата» и «Повышение фискальной ответственности в Фонд универсального обслуживания ".[97]

В 2017 году новый председатель Федеральной комиссии по связи при администрации Трампа, Аджит Варадарадж Пай, планирует сохранить приоритетом сельские районы. Он хочет преодолеть «цифровой разрыв между сельскими и городскими районами», работая над «расширением возможностей широкополосной связи». Пай считает, что между частным и государственным секторами возникают потери, поскольку частный капитал уже направляется в районы для построения сетей. Однако некоторые из этих областей все еще субсидируются. Пай намерен сделать так, чтобы доступ к широкополосной связи был включен в будущий законопроект об инфраструктуре.[98] Это решение Пая снижает влияние программы «Мост жизни», некоторые даже предполагают, что в конечном итоге он может свернуть всю программу.[99]

Из четырех программ USF программа Lifeline в настоящее время является единственной без строгого ограничения бюджета. Lifeline может выйти за рамки своего текущего бюджета, если FCC предоставит причину, по которой им нужно тратить больше денег. Это позволяет FCC субсидировать услуги связи для людей с низким доходом. Как указано выше, это, скорее всего, изменится, поскольку 16 ноября 2017 года FCC рассматривает предложение Пая об установлении ограничения бюджета для программы Lifeline.[100]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Федеральная комиссия связи (2018). «О FCC». Федеральная комиссия связи. Получено 2018-05-30.
  2. ^ а б «Фактор взноса и ежеквартальная отчетность - Управленческая поддержка Универсального фонда обслуживания (USF)». Федеральная комиссия связи. 16 января 2013 г.
  3. ^ Баргер, Тоби (8 июля 2019 г.). «Взнос Федерального фонда универсальных услуг увеличен на 30 процентов». Авалара.
  4. ^ а б Федеральная комиссия связи. «Предлагаемый коэффициент вклада универсальных услуг на первый квартал 2016 года» (PDF). Получено 28 янв 2016.
  5. ^ а б "Что такое ваш счет за телефон". Офис защиты прав потребителей Нью-Гэмпшира. Получено 20 ноя 2014.
  6. ^ а б "Что такое ваш счет за телефон". FCC. 31 августа 2011 г.. Получено 20 ноя 2014.
  7. ^ «Предлагаемый коэффициент вклада универсальных услуг в четвертом квартале 2000 года» (PDF). FCC. Получено 23 ноя 2014.
  8. ^ «Предлагаемый фактор вклада USF за 4 квартал составляет 16,1 процента». FCC. Получено 23 ноя 2014.
  9. ^ Джамал Симмонс и Роза Мендоса (21 ноября 2014 г.). «Название II - неправильный способ сохранить Интернет открытым». Холм. Получено 23 ноя 2014.
  10. ^ Сенатор Мария Кантуэлл (27 февраля 2015 г.). «Противники сетевого нейтралитета уже угрожают судебными исками, чтобы сорвать прогресс». Сиэтл Таймс. Получено 1 мар 2015.
  11. ^ FCC (4 февраля 2015 г.). «Информационный бюллетень: председатель Уиллер предлагает новые правила защиты открытого Интернета» (PDF). FCC. Получено 1 мар 2015.
  12. ^ а б Aufderheide, P., и Соединенные Штаты. (1999). Политика коммуникаций и общественные интересы. Нью-Йорк: Guilford Press.
  13. ^ а б c Мюллер, Милтон. «Закон, созданный из мифов» (PDF).
  14. ^ а б c Леб, Гамильтон. «Политика Закона о коммуникациях в отношении конкуренции: провал».
  15. ^ Закон о связи 1934 г. (1934 г.). Изменен Законом о телекоммуникациях 1996 г. Получено 18 июля 2009 г. из http://www.fcc.gov/Reports/1934new.pdf
  16. ^ а б Джаякар, К. (2009). Универсальное обслуживание. В Schejter, A. (2009). И коммуникации для всех: политическая повестка дня для новой администрации. Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books.
  17. ^ Федеральная комиссия связи. (2009). Раздел универсального обслуживания. Получено 16 июля 2009 г. из http://www.fcc.gov/wcb/tapd/universal_service/
  18. ^ Подкомитет по связи, технологиям и Интернету. Заявление конгрессмена Рика Баучера, USF: Реформирование фондов с высокими затратами. (12 марта 2009 г.) Получено 17 июля 2009 г. из http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090312/boucher_open.pdf В архиве 2009-06-25 на Wayback Machine
  19. ^ Verizon (12 марта 2009 г.). «Стимулирующие гранты, реформа субсидий - ключ к тому, чтобы сделать широкополосный Интернет доступным для всех». PRNewswire. Получено 17 июл 2009.
  20. ^ подробнее Универсальный фонд обслуживания переход на широкополосный доступ Электрониста, 9 октября 2011 г.
  21. ^ а б Гросс, Грант (27 октября 2011 г.). «FCC голосует за прекращение телефонных субсидий и переход к широкополосной связи». Компьютерный мир. Получено 9 ноября 2011.
  22. ^ а б «Приказ о реформе компенсаций межоператорским операциям и Фонду Connect America и краткое изложение FNPRM» (PDF). Федеральная комиссия связи. Архивировано из оригинал (PDF) 11 ноября 2011 г.. Получено 9 ноября 2011.
  23. ^ Административная компания универсальных услуг. «Годовой отчет USAC за 2014 год» (PDF). Получено 28 янв 2016.
  24. ^ а б c «Федеральная комиссия связи». Федеральная комиссия связи.
  25. ^ «ННИИ». НАРУК.
  26. ^ а б c d е ж «Годовой отчет USAC за 2013 год» (PDF). Административная компания Универсального Сервиса. Получено 12 ноя 2014.
  27. ^ Боб Портерфилд (14 января 2007 г.). «Субсидии на сотовую связь обогащают телекоммуникационные компании». Вашингтон Пост. Получено 12 ноя 2014.
  28. ^ Нейт Андерсон (16 марта 2010 г.). "Национальный план широкополосной связи прибывает, цитируя Шекспира". Ars Technica. Получено 23 ноя 2014.
  29. ^ «Connect America Fund (CAF)». Федеральная комиссия связи. 25 апреля 2012 г.
  30. ^ Джон Эггертон (26 июля 2012 г.). "AT&T и Verizon отказываются от средств на развертывание широкополосной связи". Телевидение и кабельное вещание. Получено 23 ноя 2014.
  31. ^ Шон Бакли (20 августа 2013 г.). «CenturyLink использует средства CAF в размере 54 млн долларов для расширения охвата широкополосной связи в сельской местности». Firece Telecom. Получено 2 января 2015.
  32. ^ Шон Бакли (20 августа 2013 г.). «AT&T принимает 100 миллионов долларов от фонда FCC Connect America для расширения широкополосной связи в сельской местности». Fierce Telecom. Получено 2 января 2015.
  33. ^ Грант Гросс (23 апреля 2014 г.). «FCC добавляет 9 миллиардов долларов в фонд субсидирования широкополосного доступа». Мир ПК. Получено 29 декабря 2014.
  34. ^ Джон Эггертон (23 марта 2014 г.). «FCC утверждает структуру для фазы II CAF». Многоканальные новости. Получено 23 ноя 2014.
  35. ^ персонал (25 мая 2014 г.). «Инициатива FCC по широкополосной связи в сельской местности возобновлена ​​после апелляции в суд». Электрониста. Получено 23 ноя 2014.
  36. ^ Шон Бакли (27 мая 2014 г.). "Фонд Connect America FCC поддержан апелляционным судом". Fierce Telecom. Получено 23 ноя 2014.
  37. ^ Фил Голдштейн (27 сентября 2012 г.). "FCC начинает аукцион фонда мобильности на сумму 300 миллионов долларов для мобильного широкополосного доступа в сельской местности". Fierce Wireless. Получено 2 января 2015.
  38. ^ а б c d FCC голосует за предложение новых правил конфиденциальности для интернет-провайдеров; энергетический ядерный реактор; Алина Селюх; 31 марта 2016 г.
  39. ^ а б Келли Филлипс Эрб (12 февраля 2012 г.). «Платят ли налогоплательщики за бесплатные сотовые телефоны?». Forbes. Получено 12 ноя 2014.
  40. ^ Джордан Мальтер (26 октября 2012 г.). «Кто разбогател на« бесплатных »государственных телефонах». CNN Деньги. Получено 12 ноя 2014.
  41. ^ Брэд Таттл (8 февраля 2012 г.). «Как заставить правительство оплатить ваши счета за мобильный телефон». Время. Получено 12 ноя 2014.
  42. ^ Федеральная комиссия связи, «Реформы Федеральной комиссии по связи, модернизирует программу жизнеобеспечения для американцев с низкими доходами», FCC 12-11, 6 февраля 2012 г., Вашингтон, округ Колумбия.
  43. ^ «Фонд универсального обслуживания: модернизация программы« Мост жизни »», connectednation.org, резюме.
  44. ^ «Фонд« Мост жизни »: деньги потрачены не зря? Слушания в Подкомитете по связи и технологиям Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей Сто тринадцатого Конгресса, первая сессия, 25 апреля 2013 г.».
  45. ^ «Имею ли я право? - Программа поддержки Lifeline». www.lifelinesupport.org. Получено 2016-05-23.
  46. ^ а б «Программа« Мост жизни »для потребителей с низкими доходами». Федеральная комиссия связи. Получено 20 ноя 2014.
  47. ^ а б «Программа« Мост жизни »для потребителей с низкими доходами». Федеральная комиссия связи. 2012-01-27. Получено 2018-05-30.
  48. ^ Лаповски, Исси (14 февраля 2017 г.). «Миллионам нужна широкополосная программа, которую Федеральная комиссия связи США приостановила» - через www.wired.com.
  49. ^ «Программа сельского здравоохранения». Совет по коммунальным предприятиям штата Айова. Архивировано из оригинал 26 февраля 2012 г.. Получено 26 февраля 2012.
  50. ^ а б c d «Программа сельского здравоохранения». www.usac.org. Получено 2016-05-23.
  51. ^ "Что такое E-Rate". Фонды на обучение. Получено 20 ноя 2014.
  52. ^ Федеральная комиссия связи (6 мая 2016 г.). «Бюро по проводной конкуренции объявляет о предельном уровне финансирования на основе инфляции» (PDF). Федеральная комиссия связи. Получено 6 мая, 2016.
  53. ^ «Список приемлемых услуг - Программа школ и библиотек». www.usac.org. Получено 2016-05-23.
  54. ^ «Перед тем, как начать: абитуриенты - программа школ и библиотек». www.usac.org. Получено 2016-05-23.
  55. ^ Персонал (1 января 1999 г.). «SLC становится частью Universal Service Administrative Co». Новости электронной школы. Получено 20 ноя 2014.
  56. ^ "Члены правления". USAC. Получено 20 ноя 2014.
  57. ^ «Кто должен внести свой вклад». Административная компания универсального обслуживания. 12 февраля 2008 г.
  58. ^ а б Юниверсал Сервис Административная Компания «Финансирование универсальных услуг - О USAC». www.usac.org. Получено 2018-05-30.
  59. ^ Энн Броуч (21 июня 2006 г.). "FCC утверждает новые налоги на интернет-телефонию". Cnet. Получено 20 ноя 2014.
  60. ^ «Ежеквартальная база взносов механизмов поддержки федеральных универсальных услуг за I квартал 2009 года» (PDF). Административная компания Универсального Сервиса. Получено 17 июля 2009.
  61. ^ «Исполнение Фонда универсальных услуг». Федеральная комиссия связи. 2011-06-28. Получено 2016-05-23.
  62. ^ «Предлагаемый фактор вклада USF за 4 квартал 2019 года составляет 25,0 процента». Федеральная комиссия связи. 2019-09-12.
  63. ^ «Предлагаемый коэффициент вклада USF за 1 квартал 2020 года составляет 21,2 процента». Федеральная комиссия связи. 2019-12-12.
  64. ^ «Механизмы поддержки универсальных услуг». Федеральная комиссия связи. 9 февраля 2017 года.
  65. ^ «Общественные программы универсального обслуживания». Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии. Архивировано из оригинал 28 ноября 2014 г.. Получено 23 ноя 2014.
  66. ^ «Отчет Фонда универсального обслуживания штата Нью-Йорк за 2015 год финансирования». Целевой фонд доступности New York, Inc.. Получено 23 ноя 2014.
  67. ^ «Основные моменты отчета». Законодательное собрание штата Висконсин. Получено 23 ноя 2014.
  68. ^ «Полезная информация о Техасском фонде универсального обслуживания». Комиссия по коммунальным предприятиям Техаса. Получено 23 ноя 2014.
  69. ^ Джонатан С. Марашлян; Жаклин Р. Хэнкинс и Линда Макрейнольдс. «Неправильное управление и злоключения Фонда универсального обслуживания» (PDF). Получено 20 ноя 2014.
  70. ^ Перес К. (2007, зима). Подрыв общественных интересов: дерегулирование в телекоммуникационной отрасли. Новый рабочий форум, 16 (1), 87–95.
  71. ^ а б Фриден, Роб (30 июля 2012 г.). «Убийство с добротой: фатальные недостатки в миссии по финансированию универсальных услуг на сумму 5,7 миллиардов долларов и что нужно сделать, чтобы сузить цифровой разрыв». SSRN  2119666. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  72. ^ Фитчард, К. (2008, сентябрь). Широкополосный доступ для всех. Телефония, 6–8.
  73. ^ а б Фоли, Шон М. (1998). «Споры пивоваров по поводу интернет-провайдеров и Фонда универсальных услуг: третье поколение интерпретации статьи 254». CommLaw Conspectus. 6: 245–259 - через Колумбийский юридический факультет.
  74. ^ Гилрой, А. (2007). Фонд универсальных услуг: история вопроса и варианты реформы. [Вашингтон, округ Колумбия]: Исследовательская служба Конгресса США. Получено 26 июня 2009 г. из http://lieberman.senate.gov/documents/crs/servicefund.pdf В архиве 2009-08-05 на Wayback Machine
  75. ^ а б c d Никосия, Мариса. «Более быстрый Интернет в школе: что дальше с фондом электронных ставок на 4 миллиарда долларов при новом главе Федеральной комиссии по связи Аджите Пай?».
  76. ^ Макоулифф, Кэти (14 февраля 2017 г.). «Мошенничество по-прежнему преследует Фонд универсального обслуживания FCC».
  77. ^ а б c Бродкин, Джон (2017). «Аджит Пай защищает решение отменить обозначение дешевой широкополосной связи».
  78. ^ Федеральная комиссия связи (7 мая 2018 г.). «Программа« Мост жизни »для потребителей с низкими доходами». FCC.gov. Получено 30 мая, 2018.
  79. ^ Холт, Линн (2006). «Переоценка политики FCC в отношении программ Lifeline и Link-Up». Журнал по праву в области телекоммуникаций и высоких технологий 5 J.o - через HeinOnline.
  80. ^ а б Мак, Аарон (5 апреля 2018 г.). «Председатель FCC хочет сократить программу, которая помогает бедным людям получить доступный Интернет». Шифер. Получено 30 мая, 2018.
  81. ^ Харрис, Камала Д. (29 марта 2018 г.). «Харрис, сенаторы отвергают предложение Федеральной комиссии по связи о прекращении предоставления услуг телефонной и широкополосной связи для борющихся американцев». Получено 30 мая, 2018.
  82. ^ Беннетт, Джаред (5 ноября 2019 г.). «Миллионы бедных лишаются доступа к мобильной связи в результате реформ администрации Трампа». USA Today.
  83. ^ Маккарти, Кирен (4 мая 2018 г.). «FCC переносит свой горшок с золотом на 8 миллиардов долларов, что вызывает опасения по поводу захвата корпоративных денег». Реестр. Получено 30 мая, 2018.
  84. ^ Коллинз, Анджела Ф. (27 марта 2014 г.). «Регулирование горизонта: готовы ли регуляторы решать проблемы IP-телефонии?». Школа права Колумбуса Католического университета Америки. Получено 30 мая, 2018.
  85. ^ Фрейден, Роберт М. (1997). «Набор номера за доллары: должна ли FCC регулировать интернет-телефонию?». Questia. Получено 30 мая, 2018.
  86. ^ Розен, Джеффри (2011). «Реформа фонда универсальных услуг: расширение широкополосного доступа в Интернет в Соединенных Штатах» (PDF). Проблемы технологических инноваций. 8: 1–17.
  87. ^ Маккарти, Кирен (4 мая 2018 г.). "FCC перемещает свой горшок с золотом на 8 миллиардов долларов, что вызывает опасения по поводу захвата корпоративных денег". Реестр. Получено 2018-05-30.
  88. ^ Маккарти, Кирен (4 мая 2018 г.). "FCC перемещает свой горшок с золотом на 8 миллиардов долларов, что вызывает опасения по поводу захвата корпоративных денег". Получено 2018-05-30.
  89. ^ Поддержка бизнеса Vonage (1 апреля 2018 г.). «Сбор по федеральной программе (USF)». Получено 30 мая, 2018.
  90. ^ Файнберг, Эндрю (21 мая 2018 г.). «ZTE не участвует в торговых переговорах с Китаем, не будет отпущена« без шотландцев », если запрет на экспорт будет снят, - говорит Кудлоу». Broadbandbreakfast.com. Получено 30 мая, 2018.
  91. ^ 107-й Конгресс, Подкомитет Сената США по коммуникациям (19 июня 2002 г.). «Будущее универсального обслуживания: обеспечение достаточности и стабильности фонда». Типография правительства США. Получено 22 ноя 2014.
  92. ^ Стивенс, Тед (13 июня 2006 г.). «Действия - S.2686 - 109-й Конгресс (2005–2006 гг.): Закон 2006 г. о связи, выборе потребителей и развертывании широкополосной связи». www.congress.gov.
  93. ^ Библиотека Конгресса. (2009). С.101. Извлекаются из http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:s101:
  94. ^ Библиотека Конгресса. (2009). H.RES.176. Извлекаются из http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:h.res.176:
  95. ^ "Терри Баучер вводит Закон о реформе универсального обслуживания 2010 г.". Архивировано из оригинал 4 августа 2010 г.. Получено 20 ноября, 2014.
  96. ^ Мак, Аарон (5 апреля 2018 г.). «Председатель FCC хочет сократить программу, которая помогает бедным людям получить доступный Интернет». Slate.com. Получено 30 мая, 2018.
  97. ^ «Федеральная комиссия связи США предпринимает шаги по расширению развертывания широкополосной связи в сельских районах путем модернизации и реформирования поддержки универсальных услуг для малых операторов связи». Федеральная комиссия связи. 30 марта 2016 г.
  98. ^ Бреланд, Али (2 февраля 2017 г.). «Законодатели подталкивают главу Федеральной комиссии по связи к развитию широкополосного доступа в сельской местности». Холм.
  99. ^ Флоберг, Дана (8 февраля 2017 г.). «Новый председатель Федеральной комиссии по связи Аджит Пай отправился на оруэлловский старт». CommonDreams.
  100. ^ Бродкин, Джон (30.10.2017). «Председатель FCC хочет ввести ограничение на финансирование широкополосной связи для бедных семей». arsTechnica. Получено 5 ноября, 2017.

внешняя ссылка