Вольфганг Диверге - Wolfgang Diewerge

Вольфганг Диверге (12 января 1906 г. в Штеттин - 4 декабря 1977 г. в г. Эссен ) был нацистским пропагандистом в Йозеф Геббельс Рейхсское министерство народного просвещения и пропаганды. Его особой сферой были антисемитские связи с общественностью, особенно в связи с судебными процессами за границей, которые можно было использовать в пропагандистских целях. Он также сыграл важную роль в подготовке показывать суд против Гершель Гриншпан, покушение которого на сотрудника посольства Германии в Париже было использовано нацистами как спусковой крючок для Ноябрьские погромы в 1938 году. В 1941 году его брошюры о так называемом плане Кауфмана и Советском Союзе были изданы миллионными тиражами. После войны Диверджу удалось вернуться в политику через СвДП Северный Рейн-Вестфалия. Однако вмешательство британских оккупационных властей и комиссии Федерального исполнительного комитета СвДП резко положило конец этому интермеццо. В 1966 году Диверге был осужден за лжесвидетельство за его заявления под присягой о судебном процессе над Гриншпаном, запланированном национал-социалистами. В конце концов, он был причастен к Дело пожертвований флик в качестве управляющего директора двух ассоциаций.

Происхождение и ранние годы

Отцом Диверджа был Вильгельм Дивердж, учитель средней школы Штеттина, а позже - директор школы в г. Stargard в Померания; его мать звали Хедвиг, урожденная Грелль. У Вольфганга Диверге был трехлетний младший брат Хайнц Диверге, который во время нацистского режима сделал карьеру фольклориста, преподавателя и члена партийной официальной экзаменационной комиссии по защите нацистской литературы; Хайнц Диверге умер в 1939 году от военного ранения, полученного во время польской кампании.^[1]

Старгард МОТ2

Вольфганг Диверге посещал традиционную гимназию Грёнинга в Штаргарде и сдал выпускной экзамен в 1924 году.^[1] Впоследствии он изучал право в Йена и Берлин. Он сдал первый государственный экзамен по праву в 1929 году, затем стал клерком в Kammergericht в Берлине, с пребыванием за границей несколько месяцев в качестве клерка в консульском суде Германии в Каир и с немецким адвокатом Феликсом Дамом, который был допущен к заседанию Смешанного суда.^[2] Весной 1933 года Диверге подал заявление о сокращении государственного экзамена по праву, а в ноябре того же года, наконец, сдал экзамен на должность асессора.^[3]

Политически ориентированные, Дивергс рано присоединился к этническим и нацистским группам. Согласно его собственным утверждениям, он стал членом Schlageter-Gedächtnisbund (Schlageter Memorial Association) в октябре 1923 г., то есть еще будучи школьником, и вступил в Черную армию в августе 1924 г. Лейпциг. С 1927 года он иногда писал для нацистских газет и журналов, таких как Angriff, the Völkischer Beobachter, Westdeutsche Beobachter, национал-социалистический Monatshefte и антисемитский сатирический журнал Die Brennessel. С августа 1930 г. вступил в НСДАП (регистрационный номер 278.234); Сообщается, что ранее он был членом НСДАП под псевдонимом Диге.^[4] Еще до 1933 года Диверге занимал различные партийные должности в Берлине, от районного пропагандиста до инструктора по обучению и заместителя руководителя местной группы. Кроме того, он поделился своими юридическими знаниями с различными нацистскими организациями, такими как Gaurechtsstelle Berlin из НСДАП и отделением по уходу за заключенными. SA, и появился как Горинднер.^[5]

Нацистский пропагандист

В 1933 году Диверге стал управляющим директором Германской ассоциации гимнастики при Рейхе и отметил Штутгарт Фестиваль гимнастики, который прошел в конце июля как «народный праздник в национал-социалистическом смысле», в котором проявилось «истинное национальное и судьбоносное сообщество». В этом году он также возглавил юридический отдел «Национал-социалистического общества». Боевая лига малого и среднего бизнеса - Gau Groß-Berlin ». Дивердж также был начальником отдела иностранной организации НСДАП. В начале 1934 года он впервые появился на публике. Поводом для этого явился весьма политизированный судебный процесс в Каир - столица Египта была ему знакома еще по стажировке.^[6]

Профилирование антисемитских связей с общественностью: Каирский процесс

Вильгельм ван Меетерен, глава отделения Siemens в Каире и президент Немецкой ассоциации в Каире, в середине 1933 года опубликовал там антисемитскую брошюру под названием «Еврейский вопрос в Германии». Вслед за этим еврейский бизнесмен Умберто Хабес при поддержке Ligue Internationale Contre l'Antisémitisme (LICA, т.е. Международная лига против антисемитизма ), предъявил иск ван Меетерену о возмещении ущерба за оскорбление. Судебный процесс должен был состояться до так называемого Смешанный суд, египетский орган по урегулированию юридических споров с участием иностранцев. 30 августа 1933 г. в Министерстве иностранных дел на Вильгельмштрассе в Берлине состоялось обсуждение предстоящего судебного процесса, на котором представители Министерство пропаганды были также приглашены. Это министерство поручило молодому юристу Диверджу «подготовить почву» для судебного спора.^[7]

Обеспокоенный новостью о том, что Жабес получил всемирно известного парижского адвоката Анри Торрес в качестве его законного представителя министерство иностранных дел Германии изначально придерживалось осторожной стратегии и, в частности, старалось не допускать обсуждения этого вопроса в публичных дискуссиях. С другой стороны, Дивердж направил в министерство иностранных дел 29 сентября 1933 года доклад на десяти страницах, озаглавленный «Поддержка прессы для каирского процесса», который, напротив, был направлен на то, чтобы использовать процесс как можно более публично. Для этого Диверж разработал подробную стратегию связей с общественностью. Он назвал средства массовой информации, целевые группы и расходы и предложил единый ярлык, под которым судебный процесс будет появляться в нацистской прессе: «Суд над евреями в Каире». По его словам, весь план был детально согласован с лидером национальной группировки НСДАП в Египте Альфредом Гессом (Рудольф Гесс ' брат). Цель планируемой работы для прессы была ясна из прилагаемого образца текста, озаглавленного «Раскрытие международного еврейского заговора против Германии в Египте». Диверге также сразу же публично использовал этот образец текста: для лекции 5 октября 1933 года по радио и статьи в Völkischer Beobachter, которая была в значительной степени идентична тексту и появилась 6 октября.^[8] Кроме того, он отправил текст через доверенного лица германской миссии в Каире в избранные арабские и французские газеты в Каире, чтобы вызвать желаемый отклик прессы и в Египте. Среди прочего, он организовал газету La Liberté, которая близка к египетскому королю. Фуад И., чтобы опубликовать интервью с Геббельсом в день суда.^[9]

Bundesarchiv Bild 146-1993-020-32A, Berlin, Wilhelmplatz, Propagandaministerium

Диверджу удалось заявить о себе своими идеями. В начале 1934 года он был назначен комиссаром по подготовке и проведению судебного процесса. Он отправился в Каир в качестве специального докладчика Völkischer Beobachter. Писал газетные репортажи, давал интервью египетской газете. Аль-Ахрам и, после того как жалоба Жабеса была отклонена, 31 января 1934 года он произнес радио-речь из Каира на всех немецких станциях, посвященную «победе Германии над мировым еврейством». В 1935 году, после того как Жабес потерпел поражение в апелляционный суд, Диверж написал в партийном издательстве НСДАП доклад с подзаголовком «Заверенный судом материал по еврейскому вопросу» в пропагандистском стиле.^[10]

В этом судебном деле впервые было установлено разделение труда, которое было продолжено в дальнейшем судебном разбирательстве: всемирно известный эксперт в области международного права Фридрих Гримм взял на себя юридическую сторону разбирательства и явился на основное слушание, в то время как Диверж занимался журналистским и политическим планированием в смысле Министерства пропаганды.

В марте 1934 года Диверге был принят на работу в министерство народного просвещения и пропаганды Рейха Геббельса в качестве государственного заседателя.^[11] В середине 1935 года он был включен в различные созвездия для Куно Хоркенбах Ежегодники в качестве «Референта» в отделе VII этого министерства, который называется «Защита» или «Защита от лжи».^[12] Для Диверджа это стало началом непрерывного подъема. В 1936 г. он был произведен в правительственный совет, в 1939 г. - в высший правительственный совет. В 1941 г. дослужился до советника министра. В 1936 году он женился, к 1941 году у пары уже было трое детей. Недатированная оценка министерства о Диверге была очень положительной, в частности, его отношение к нацистскому мировоззрению было признано «безусловным».^[13] В его обязанности входили пропагандистские лекции за границей, в том числе в связи с трехмесячной поездкой в Африку в 1937 году.^[14] Снова и снова его деятельность вращалась вокруг инцидентов, судебных процессов и публикаций за рубежом, которые привели к антисемитским кампаниям против так называемых мировое еврейство.

Дело Густлоффа: антисемитская политизация судебного процесса по делу об убийстве

В 1936 году обязанности Диверджа в VII отделе министерства пропаганды, теперь называемом «Зарубежные страны», распространились на Францию, французские владения в Северной Африке (Алжир, Тунис), Марокко, Египет, Монако и Швейцарию.^[15] Когда Дэвид Франкфуртер застрелил лидера региональной группы NS Вильгельм Густлофф в Давос 4 февраля 1936 года Дивердж получил новую возможность продемонстрировать свои способности в антисемитской пропаганде. Еще 18 февраля он запросил в Министерстве иностранных дел материалы об убийстве и положении нацистской региональной группировки в Швейцарии, чтобы выпустить брошюру по этому вопросу. В апреле он завершил эту брошюру, опять же в сотрудничестве с иностранной организацией НСДАП. Он был опубликован под названием Der Fall Gustloff: Vorgeschichte und Hintergründe der Bluttat von Davos собственным издательством NSDAP, Франц-Эхер-Верлаг. Как и в случае с Каиром, возникла напряженность между министерством пропаганды и министерством иностранных дел, которое в данном случае поддерживалось министерством экономики Рейха. Однако это касалось не содержания брошюры, а только официальной даты публикации. Что касается важных экономических переговоров со Швейцарией и оккупации Рейнской области, лица, определяющие внешнюю и экономическую политику, потребовали, чтобы распространение буклета было отложено до лета. Таким образом, они смогли заявить о себе.

Целью брошюры было обвинить швейцарскую политику и критические сообщения швейцарской прессы, с одной стороны, и Еврейско-большевистский заговор, агентом которого якобы был Франкфуртер, с другой. Поскольку значительная часть брошюры состояла из - тщательно отобранных - цитат из прессы, которые затем Дивердж комментировал в каждом случае с нацистской точки зрения, нацистская пропаганда могла надеяться, что распространение этой работы в Швейцарии не будет запрещено. На самом деле государственного запрета никогда не было. Только Швейцарские федеральные железные дороги запрещенное распространение через станционные киоски, что привело к - безуспешному - официальному протесту советника германской миссии Карл Вернер Данкворт. Machwerk Диверге был особенно агрессивен против 125 швейцарских парламентариев, которые высказались за присуждение награды. Нобелевская премия мира к Карл фон Осецки, который был заключен в нацистский концлагерь:^[16]

«И эти мальчики-пастухи получают удовольствие, нападая на правительство Германии и оскорбляя его из-за известного преступника»^[17]

Когда суд над Дэвидом Франкфуртером проходил в Chur в декабре 1936 года Диверге и Фридрих Гримм снова разделили работу. Диверж руководил и организовывал работу с прессой, Гримм создал для себя роль представителя вдовы Густлоффа в сопровождающем его гражданском иске, что позволило ему хотя бы ненадолго появиться в Чуре. Вместе они искали и нашли швейцарского адвоката (Вернера Урспрунга) для уголовного дела против Франкфуртера.^[18] Диверге давал указания немецким газетам и сам писал там, опять же в качестве специального репортера Völkischer Beobachter, выпускал пресс-релизы в Швейцарии и возглавлял делегацию немецкой прессы в Кур.^[19] Еще до суда ему пришла в голову идея пригласить избранных швейцарских журналистов в «информационную поездку» в немецкий концлагерь, а также предложить им интервью с Роланд Фрейслер (тогда Статс-секретарь в Рейхсское министерство юстиции ). Этот план сработал: 22 ноября 1936 г. четыре журналиста отправились в Концентрационный лагерь Бёргермур за счет Министерства пропаганды в сопровождении сотрудников пресс-службы Министерства. Интервью Фрейслера также вышло. И действительно, 29 ноября Basler Nachrichten опубликовал статью о лагере, которая полностью соответствовала намерениям Германии, в которой, среди прочего, хвалили «удивительно низкий процент больных» и «красивые красные фермерские дома».^[20]

В Чуре, как и в Каире, дуэт Дивердж / Гримм выполнял «парадоксальную миссию»:^[21] с одной стороны, это было сделано для того, чтобы судебный процесс не превратился в трибунал по немецкому антисемитизму; с другой стороны, суд должен был стать отправной точкой для антисемитской пропаганды внутри страны и за рубежом. Геббельс, согласно его дневнику, придерживался мнения, что они выполнили это начинание «отлично» и «блестяще».^[22]

В 1937 году Дивердж опубликовал вторую пропагандистскую брошюру о процессе под названием, заимствованным из Фридрих Зибург: «Еврей застрелен ... Поступая так, он мог полагаться на полные судебные файлы, которые были ему доступны о Гримме и Урспрунге, и, среди прочего, цитировать страницы из писем, которые Франкфуртер получил в тюрьме.^[23] Здесь Дивердж решительно отстаивал тезис о мировом еврейском заговоре, в котором он особенно нападал на немецкого эмигранта и гражданина Швейцарии. Эмиль Людвиг, который опубликовал книгу о деяниях Франкфуртера: книга Людвига, которую Диверг постоянно называл "Людвиг-Кон", чтобы подчеркнуть свой иудаизм, была "одним из самых ценных и лучших доказательств правильности нацистской расовой принадлежности". законодательство и необходимость искоренения иудаизма из культурной жизни Германии ».^[24] Адвокат Франкфуртерса и эксперт-психиатр также фигурировали в книге Диверджа как агенты иудаизма с Звезда Давида, хотя они не имели никакого еврейского происхождения.

Оскорбительные нападки Диверджа на швейцарских граждан, журналистов, юристов и политиков не были забыты в Швейцарии; то Neue Zürcher Zeitung в частности, неоднократно ссылался на опыт 1936 и 1937 годов в подробных отчетах о деятельности Диверге в Федеративной Республике Германии после Вторая мировая война.^[25]

Дело Гершеля Гриншпана: пропаганда и планирование судебного процесса

7 ноября 1938 г., в день Гершель Гриншпан убийство Эрнст Эдуард фон Рат, Секретарь Посольства Германии в Париже, Бюро новостей Германии дал указание, чтобы этот инцидент был освещен во всех немецких газетах «в максимальной форме». Особый акцент был сделан на политической оценке: «В собственных комментариях следует указать, что убийство должно иметь самые серьезные последствия для евреев в Германии ...». Вольфганг Диверге был назначен в качестве контактного лица для получения информации, и с этого момента он был доступен для журналистов в своем офисе в Рейхском министерстве пропаганды; Репортерам также была рекомендована справочная литература: антисемитские брошюры Диверджа о покушении на Густлофф.^[26]

В тот же день Диверж, должно быть, написал модель такого комментария, потому что на следующий день, 8 ноября, Völkischer Beobachter появился с нарисованной им передовой статьей. Под Заголовок «Преступники мира в Европе», - писал Дивердж.

«Ясно, что немецкий народ сделает свои выводы из этого нового преступления. Это невозможное положение дел, когда в пределах наших границ сотни тысяч евреев по-прежнему доминируют на целых торговых улицах, населяют места развлечений и, как« иностранные »домовладельцы , кладут в карман деньги немецких арендаторов, в то время как их расовые товарищи снаружи призывают к войне против Германии и расстреливают немецких чиновников. Граница от Давида Франкфуртера до Гершеля Грюнспана четко проведена. [...] Мы будем помнить имена тех, кто признается [...] Это те же силы, что и в Каире и Давосе, они евреи, а не французы. Выстрелы в посольство Германии в Париже ознаменуют не только начало нового отношения к Еврейский вопрос, но, надеюсь, также станет сигналом для тех иностранцев, которые еще не осознали, что в конце концов только международный еврей стоит между пониманием народов ».^[27]

8 ноября сам Дивердж появился в Пресс-конференция рейха и дал более точные инструкции по репортажам, особенно о ее антисемитских наклонностях (например, Эмиль Людвиг должен был быть идентифицирован как один из интеллектуальных виновников убийства; как это уже практиковалось в 1937 году, всегда с эпитетом «Кон»)^[26] Оглядываясь назад, можно понять, что деятельность Диверджа способствовала формированию у населения настроения Ноябрьские погромы, которые имели место во время так называемого Рейхскрустальная ночь с 9 по 10 ноября 1938 г.

Когда во Франции готовился судебный процесс над Гриншпаном, Фридрих Гримм должен был снова принять в нем участие в качестве адвоката Германского рейха, а Диверге должен был обеспечивать журналистскую поддержку. И пропагандистские сочинения Диверджа снова сводились к уже знакомому тону: обвиняемый действовал как инструмент мирового еврейства, - сказал Дивердж в своих статьях о «Грюнспане и его сообщниках», появившихся в 1939 году.

По общему признанию, судебного разбирательства больше не было, поскольку обвинение французского государственного прокурора было предъявлено только 8 июня 1940 года, за несколько дней до вторжения немцев в Париж. Когда Гриншпан был пойман в незанятой Франции, Гримм успешно потребовал Режим Виши После экстрадиции Гриншпан был доставлен в Берлин. Там Йозеф Геббельс намеревался провести большую показывать суд, которому, среди прочего, бывший министр иностранных дел Франции Жорж Бонне должен был быть приглашен в качестве свидетеля. Дивержу было поручено спланировать этот процесс: «На советника министров Диверджа из Министерства пропаганды возложена особая задача - вести судебный процесс над убийцей Гриншпаном с пропагандистской точки зрения».^[28] Фактически, Дивердж продвинул свои планы далеко вперед, уже имелось подробное расписание и план выступлений для судебного процесса, в котором сам Дивердж также играл роль, а именно в качестве докладчика «о подготовке мирового еврейства к война против Рейха, в частности, через дело Грюнспана "^[29] Но в мае 1942 года проект был остановлен, по-видимому, по двум причинам: нацистское руководство опасалось, что Гриншпан публично представит свой поступок как поступок в среде хулиганов, тем самым сорвав пропагандистские намерения показательного процесса; и концепция внушать доверие внешностью французского политика была отклонена как политически неуместная.^[30]

Еврейская плутократия, еврейский большевизм: миллионы антисемитской пропаганды

Диверге продолжал получать престижные заказы в Министерстве пропаганды, например, он подготовил радиопередачу к 50-летию Гитлера 20 апреля 1939 года.^[31] В августе 1939 г., за месяц до вторжение в Польшу, он был назначен директором Данциг радиостанции на том основании, что теперь нужен "политик" во главе учреждения в этой зоне напряженности. Под его руководством телеканал впервые сообщил как "Рейхссендер Данцига" по случаю выступления Гитлера о нападении на Польшу 1 сентября.^[32] Преемником Диверджа на посту директора был Карл-Хайнц Бёзе, в то время как он сам занял пост главы Управления пропаганды Рейха в Данциге в сентябре 1939 года. Там Дивердж организовал создание сети Рейха, Гау и окружных спикеров НСДАП.^[33] С кратким перерывом из-за работы на фронте в качестве военного корреспондента летом 1940 года, Диверге оставался в Данциге до февраля 1941 года. Затем Геббельс привез его обратно в Берлин и назначил начальником радиотдела Министерства пропаганды. Таким образом, Дивердж достиг пика своей карьеры: теперь он отвечал за весь политический отдел радио, особенно за новости и пропагандистские передачи. Историк и биограф Геббельса Питер Лонгерих считает, что Дивердж, как «один из самых выдающихся пропагандистов в министерстве», был возложен Геббельсом не только на управление вещательным отделом, но также и на «общую ответственность за политико-пропагандистские передачи Großdeutscher Rundfunk».^[34]

В дополнение к этой деятельности, Диверге работал над конструированием еврейской мировой опасности с двумя крупномасштабными публикациями для нацистского режима: он написал 32-страничный памфлет Das Kriegsziel der Weltplutokratie, который, согласно дневнику Геббельса, был распространен в не менее пяти миллионов экземпляров.^[35] В нем он использовал цитаты из небольшого выпуска брошюры американского Теодор Ньюман Кауфман, опубликованный им самим и почти не замеченный, в котором, среди прочего, содержится призыв к стерилизации всех немцев в случае американо-германской войны. Он инсценировал эту брошюру о демоническом План Кауфмана, в котором иудаизм предписывал американцам уничтожить германство и неверно давал еврейское имя Натан как второе имя Кауфмана. Комментарий Диверджа содержал эту неприкрытую угрозу под заголовком «Кто умрет - немцы или евреи?

«Как было бы, если бы вместо 80 миллионов немцев к этим 20 миллионам евреев обращались по рецепту их расового товарища Кауфмана? Тогда мир был бы обеспечен в любом случае. Для нарушителя спокойствия, нарушителя спокойствия - все во всем мире стоит еврей ».^[36]

Геббельс выразил свое удовлетворение и сказал, что брошюра «наконец покончит с последними зачатками возможной податливости, поскольку даже самые глупые могут увидеть из этой брошюры, что угрожает нам, если мы когда-нибудь станем слабыми».^[37]В том же году Диверге опубликовал якобы сборник почтовых писем немецких солдат под названием «Немецкие солдаты видят Советский Союз», которые служили для того, чтобы вызвать в воображении еврейско-большевистскую мировую опасность на основе тщательно отобранных и отредактированных или даже изобретенных^[38] свидетельства очевидцев. В содержащихся в нем текстах погромы и геноцид против евреев были встречены восторженными словами:

«То, что произошло во Львове, повторилось в самых маленьких деревнях. Везде [то есть« большевики »] истребляли украинцев и поляков, но никогда евреев. Это характерно для истинных преступников. Но народный гнев был направлен против этого преступного народа. были забиты до смерти, как собаки, потому что они этого заслужили ".^[39]

И далее

«Надо будет радикально сжечь чуму, потому что эти животные всегда будут опасны ...»^[40]

Эта брошюра также была распространена в миллионах экземпляров и рекомендована всем журналистам Германского Рейха на основании указаний Рейхской пресс-конференции.^[41]

Находясь на посту главы вещательного департамента, Диверге имел постоянные конфликты компетенции с Генрих Гласмайер, рейхсинтендант Немецкой радиовещательной корпорации. Взаимные интриги неоднократно отражались в дневнике Геббельса, который желал большей напористости со стороны своего начальника отдела, но, с другой стороны, не хотел подчиняться желанию Диверге бросить Гласмайер.^[42] В конечном итоге Дивердж смог удержаться на этой позиции только до октября 1942 года; в это время Ганс Фрицше заменил его как «человека Геббельса на радио». Это, по-видимому, было также связано с тем, что в ходе войны развлекательная составляющая радиопрограммы значительно выросла по сравнению с прямой политической пропагандой.^[43] Член SS с сентября 1936 года Диверге пошел добровольцем на фронтальную службу в дивизии Ваффен-СС. Лейбштандарт СС Адольф Гитлер и викинг.^[44] Как военный корреспондент, он написал и рассказал о 30 радиорепортациях с Кавказа под такими заголовками, как «Husarenstreich auf Volkswagen». После пребывания в военном госпитале в г. Краков Геббельс объявил его незаменимым; Таким образом, его развертывание на фронте закончилось.^[45] В последующие годы Министерство пропаганды наняло Диверджа для выполнения ряда задач, включая лекции и репортажи из оккупированных и нейтральных зарубежных стран. Помимо прочего, он побывал в индюк с пропагандистскими речами, а затем доложил Геббельсу о настроениях там. В последний год войны ему снова было приказано отправиться в Данциг.

В ходе своей пропагандистской деятельности Диверге получил ряд других функций и наград: с 1935 года он был Оратор рейха, позже также иностранный оратор НСДАП. 19 сентября 1939 г. он получил от НСДАП Золотой значок партии на почетной основе,^[46] носил почетный кинжал СС и почетное кольцо и имел чин Штандартенфюрер СС с 1943 года. В литературе его часто называют носителем Ордена крови НСДАП, но это нельзя считать бесспорным.^[47] Говорят, что Диверге принадлежал к ближайшему окружению тех, кто присутствовал на церемонии прощания Геббельса в Берлине.Бункер фюрера 30 апреля 1945 года.^[48] 1 мая, по его собственному заявлению, ему «удалось пробраться на запад».^[48]

В Федеративной Республике Германии

После войны Дивердж попал бы под автоматический арест союзников из-за его состояния и функций СС. Он скрывался и, как говорят, сначала работал офис-менеджером у юриста в Гессене.^[49] пока новая возможность карьерного роста в СвДП Северный Рейн-Вестфалия не возникла благодаря посредничеству его старого коллеги Фридриха Гримма.

Национальная коллекция СвДП Северного Рейна-Вестфалии и района Науманн

В 1951 году Гримм познакомил Диверге с Эрнст Ахенбах, который в нацистскую эпоху был главой политического отдела посольства в Париже, а теперь был представителем внешней политики СвДП. По рекомендации Ахенбаха Дивердж получил должность личного секретаря Фридрих Миддельхаув, региональный председатель федеральной земли Северный Рейн-Вестфаль СвДП. Это кадровое решение не было единичным случаем, а составной частью попытки Миддельхаува создать «Национальную коллекцию» справа от ХДС и СДПГ, в которую должны были входить, в частности, нацистские чиновники.^[50] Согласно более поздним заявлениям Миддельхаува, это было сделано при полном знании деятельности Диверджа в нацистскую эпоху; Решающим фактором была его «профессиональная квалификация».^[51] Историк Кристиан Бухна комментирует: «Не все люди, но особенно опытный бывший сотрудник Геббельса казался предопределенным обучать« систематически новых и дополнительных докладчиков »на курсах продолжительностью несколько дней, которые должны были использоваться в будущем в качестве мультипликаторов для курса национального сбора». .^[52]

На своей новой должности Диверге опубликовал, среди прочего, центральные учебные материалы для спикеров на выборах (Rednerschnellbrief); с сентября по декабрь 1952 г., по предложению Миддельхаува, ему даже доверили подготовку ораторов для федеральной СвДП.^[53] Он также разработал рукописи речи для Миддельхаува. Диверж также писал статьи для журнала СвДП Северный Рейн-Вестфалия Die Deutsche Zukunft и сыграл важную роль в редакционной работе над «Немецкой программой», которая должна была сделать запланированный «национальный сборник» обязательным для федерального СвДП; в соответствии с Лутц Хахмайстер, он был даже основным автором этой программы. [60] Семинары спикеров, организованные Диверджем, служили, например, для обучения сотрудников молодежной организации СвДП «Молодые демократы» содержанию Немецкой программы. На такие семинары он приглашал Поль Хауссер, среди прочего; Миддельхаув также предложил ему использовать опыт Диверджа для «подготовки прессы» к мероприятию, организованному ассоциацией взаимопомощи Хауссера для членов бывшего Waffen-SS.^[54]

В то же время Диверг - по крайней мере частично с ведома Миддельхаува.^[55] - выступал в качестве связного Круг Наумана. Эта группа бывших нацистских функционеров во главе с бывшим начальником Диверджа, бывшим государственным секретарем министерства пропаганды Вернер Науманн, попытался трансформировать СвДП в нацистском смысле: «Можно ли в конечном итоге превратить либеральную партию в нацистскую боевую группу [...] я бы хотел усомниться, но мы должны попробовать», - говорится в рукописи выступления Науманн от 18 января 2008 г.^[56] Диверг постоянно информировал Науманна по телефону, прослушиваемым британской секретной службой, и предоставлял ему многочисленные материалы СвДП (включая "Rednerschnellbrief"). Когда СвДП предоставила ему машину для обучения ораторов, Диверг сказал Науманну по телефону, что теперь он может посетить все «Гаухауптштедте» (столицы регионов), чтобы освежить свои контакты с нацистской эпохи. Диверге также представил Науманну и Хансу Фриче проект «Немецкой программы» на рассмотрение.^[57]

14-15 января 1953 г. несколько членов кружка Наумана, известного тогда как заговор гауляйтеров, были арестованы властями Британский верховный комиссар в соответствии с его правом резервирования союзников. Вслед за этим была создана комиссия Федерального исполнительного комитета СвДП под руководством В. Томас Делер начал расследование кадровой политики СвДП Северный Рейн-Вестфалия и связей между СвДП и районом Науманн. В частности, кадровая политика Диверге теперь все чаще обсуждалась как внутри партии, так и в обществе, в СвДП Дивердж был выбран жертвой, и требования о его увольнении участились.^[58] Последний затем предложил Middelhauve отказаться от своей позиции по собственному желанию, но Middelhauve на первый цепко держался своего сотрудника. Только когда выяснилось, что Дивердж был фактически политически несостоятельным в СвДП, Миддельхаув наконец принял его заявление об увольнении 1 апреля 1953 года.^[59] Сам Дивердж говорил о «взаимном согласии» в письме читателя в Der Spiegel.^[60] В предварительном отчете федерального исполнительного комитета СвДП также содержится призыв к исключению из партии Диверджа. Только когда 7 июня 1953 г. это обсуждалось в исполкоме, выяснилось, что Диверге «определенно не» член СвДП, что с большим удивлением отметили некоторые члены исполкома. Томас Делер заявил, что от этой информации «перехватило дыхание» и связал это с горькими упреками в адрес Миддельхаува: «Вы действительно хотите сказать, доктор Миддельхаув, что вы не несете никакой ответственности за то, что такая человек, который не был членом партии, был представлен нам вами как тренер для всей партии? Это возмутительно! »^[61]

Как он писал в нескольких письмах Томасу Делеру, Дивердж чувствовал себя несправедливым со стороны СвДП и общественности. Он потребовал понимания того факта, что «20 лет назад молодой асессор, полный энтузиазма к действиям и амбициям, бросился на свое первое большое задание», и пожаловался, что из-за скандала в обществе его поведение в СвДП теперь выглядит «негативным». хотя это было бы «сочтено безвредным, если не подходящим в случае нормального развития».^[62] Еще в 1956 году он потребовал от Делера реабилитации, так как из-за этого романа у него были профессиональные недостатки. Он был вынужден «познакомиться с совершенно иностранной отраслью без всякой возможности использовать мое образование и мои предыдущие знания».^[63] Очевидно, имелась в виду рекламная индустрия, потому что в последующие годы Дивердж работал менеджером по рекламе в Эссен.^[64]

Оказавшись в прошлом: процесс над лжесвидетельством в Эссене

В 1966 году его нацистское прошлое снова настигло его: окружной суд в Эссене возбудил дело против Диверджа по делу о лжесвидетельстве. Поводом для этого послужили показания Диверджа в 1959 году на суде против автора. Майкл Граф Солтиков, который утверждал в различных публикациях, что покушение на Гершеля Гриншпана было очевидным из-за гомосексуальных отношений между Гриншпаном и фон Ратом - брат фон Ратс подал в суд на Солтикова. Обвинения против Диверджа были по существу основаны на двух пунктах: во-первых, Дивердж заявил под присягой в суде над Солтиковом, что он слышал о предполагаемых гомосексуальных мотивах преступления только на поздней стадии и что он не знал, что такое заявление имело способствовал прекращению дела Гриншпана. Во-вторых, он «категорически» отрицал, что знал что-либо о пропагандистских «второстепенных намерениях» в 1941 и 1942 годах, особенно что суд был призван оправдать «антиеврейские меры».^[65] Кристиан Бухна в ретроспективе резюмирует, что Дивердж представил себя на допросе 1959 года как «невежественный, ни в коем случае не антисемитский получатель приказов».^[66]

Landgericht Essen

На процессе в Эссене Диверге придерживался своих требований и заявил, что впервые услышал о Окончательное решение из английской газеты в Стокгольме в 1944 году. После серии свидетельских показаний высокопоставленных нацистских чиновников, в том числе Эрнст Лаутц, Леопольд Гуттерер, Генрих Хунке, Вальтер Ягуш, Эвальд Крюммер и Франц Шлегельбергер, суд пришел к выводу, что показания Диверджа не были ложными в отношении предполагаемого гомосексуального мотива преступления. С другой стороны, Дивердж сознательно сказал неправду, заверив, что он понятия не имел, что показательный процесс против Гриншпана был призван оправдать меры против евреев. Решением от 17 февраля 1966 года Дивердж был приговорен к одному году тюремного заключения за дачу ложных показаний, который позже был отсрочен на испытательный срок.^[67]

В том же году Висбаден В прокуратуру поступило еще одно уголовное дело против Диверге. Он также упомянул показательный процесс против Гриншпана, подготовленный Диверге. Хотя расследование было быстро прекращено, генеральный прокурор Гессена Фриц Бауэр приказал своему офису взять на себя разбирательство. Однако обработка была медленной; только в 1969 году Генеральная прокуратура наконец взялась за расследование. Он добивался осуждения за соучастие в убийстве: Диверж поощрял массовое убийство евреев путем планирования и пропагандистского использования показательного процесса. Поскольку судебный процесс над Гриншпаном не состоялся и, следовательно, оставался безуспешной попыткой пособничества и подстрекательства, власти прекратили разбирательство 20 ноября 1969 года.^[68]

Участие в деле Флик

Связь Диверджа с СвДП не прерывалась за это время. Это стало очевидным, когда в 1968 году он взял на себя управление двумя недавно созданными ассоциациями: Gesellschaft für Europäische Wirtschaftspolitik e.V. (GfEW), согласно своему уставу, профессиональная ассоциация, освобожденная от налогов, и International Business Club e.V. (IWC), которая была признана некоммерческой организацией и, следовательно, также освобождена от налогов. Отто Граф Ламбсдорф был заместителем председателя GfEW, еще одним высокопоставленным политиком СвДП, Вольфрам Дорн, был заместителем председателя МКК. Поскольку Областной суд Бонна заявлено в 1987 году, спустя годы после смерти Диверджа, в приговоре против Эберхард фон Браухич, Ганс Фридрихс и Ламбсдорф в так называемой Флик дело эти ассоциации преследовали свои уставные цели только внешне: на самом деле они служили для получения не облагаемых налогами промышленных пожертвований и косвенного направления их СвДП, то есть они способствовали уклонению от уплаты налогов.

Дивердж сохранил за собой руководство обеими ассоциациями в течение пяти лет и, согласно заключениям областного суда, активно участвовал в сокрытии их истинных целей. Например, 27 января 1971 года он написал в налоговую инспекцию Нойвида, которая планировала проверку «вопреки истине»,^[69] что GfEW начал свою деятельность как профессиональная ассоциация, как и планировалось, и составил список соответствующих мероприятий. В 1973 году, в возрасте 67 лет, он ушел с поста управляющего директора обеих ассоциаций и был заменен Иоахимом Фридрихом фон Стоентином, а затем Фридрихом Карлом Паттерсоном. Он умер в 1977 году, за четыре года до того, как прокуратура начала расследование дела Флика. Еще за неделю до его смерти, 26/27 ноября 1977 г., он был назначен внешним выступающим на мероприятии HIAG обучать членов этой традиционной организации Ваффен-СС в "связях с общественностью", но пришлось отменить в короткие сроки.^[70]

Загробная жизнь

Некоторые из пропагандистских работ Диверджа были оцифрованы в эпоху Интернета, и их можно найти на различных праворадикальных или ревизионистских сайтах. В частности, содержание брошюр по «делу Густлоффа» и «плану Кауфмана» до сих пор часто используется в качестве пропагандистского материала на неонацистской сцене.

Эта ситуация является отправной точкой для Гюнтер Грасс новелла Im Krebsgang (In the Crabwalk), опубликовано в 2002 году. На правом веб-сайте www.blutzeuge.de рассказчик от первого лица оказывается в чате, посвященном Вильгельм Густлофф и судьба одноименного корабля. Там он встречает болтуна, который неоднократно цитирует «товарища по партии и рейхсского оратора Вольфганга Диверге» в качестве источника. Другие разговоры вкратце касаются связи Диверджа с кругом Наумана и делом Флика.^[71]

Ситуация с исследованиями и литературой

Исчерпывающей биографии Диверджа нет. В дополнение к кратким, не подробным очертаниям в Эрнст Клее "Personenlexikon zum Dritten Reich" и Вольфганг Бенц ' Handbuch des Antisemitismus, относительно обширный отчет о биографии Диверджа можно найти в исследовании Кристиана Бухны 2010 года.

Напротив, уже есть подробные отчеты об исследованиях политической деятельности, в которой участвовал Дивердж, некоторые из которых, по крайней мере, частично касаются действий Диверджа. Каирский процесс рассматривается с разных точек зрения в исследованиях, проведенных Гудрун Кремер, Альбрехта Фуэсса и Махмуда Кассима, причем последние два, в частности, предлагают материалы о пропагандистской деятельности Диверге, а также касаются его сотрудничества с нацистской иностранной организацией и различий в линии Министерства иностранных дел Германии. Дело Густлоффа рассматривается в Питер О. Хотевиц обширное эссе "Убийство как Катарсис и исследование Матье Гиллаберта. Здесь также важную роль играют отношения между Министерством пропаганды, иностранной организацией НСДАП и Министерством иностранных дел. В 2012, Армин фюрер представил книгу, которая, основываясь на архивных исследованиях, особенно в архивах швейцарских газет, дает новую информацию о деятельности Диверджа в деле Густлоффа. Исследование Гельмута Хейбера 1957 года по-прежнему важно для роли Диверге в запланированном процессе над Гриншпаном, в то время как Алан Э. Стейнвайс Книга «Хрустальная ночь 1938» дает дополнительную информацию. В 1981 году Вольфганг Бенц проанализировал брошюру Диверджа о плане Кауфмана в Quarterly Magazines for Contemporary History. В своей книге 2010 года Кристиан Бухна дал оценку многочисленным архивным источникам «Национальной коллекции» СвДП Северный Рейн-Вестфалия и поэтому может очень подробно представить деятельность Дивергеса в этом контексте. Книга журналиста Ганс Лейендекер остается важным источником роли Диверджа в деле Флика.

Современные отчеты, такие как Куно Хоркенбах Справочник «Германский рейх с 1918 года по сегодняшний день с 1935 года» или сообщения в прессе, особенно в «Neue Zürcher Zeitung» о судебном процессе над лжесвидетельством в Эссене, предоставляют материал для тех фаз жизни, которые не затрагиваются или почти не затрагиваются этими научными публикациями. В Институт новейшей истории имеет коллекцию файлов на Диверге. Коллекция, содержащая записи разговора между Гельмутом Хейбером и Диверге и его показания по делу Солтикова, доступна в Интернете. Еще одна коллекция, содержащая имущество прокурора Эссена Ханса-Ульриха Бема, обвинителя по делу Эссена, еще не была оценена.^[72]

Шрифты (выбор)

Als Sonderberichterstatter zum Kairoer Judenprozeß. Gerichtlich erhärtetes Material zur Judenfrage. Мюнхен: Эхер, 1935.
Der Fall Gustloff. Vorgeschichte und Hintergründe der Bluttat von Davos. München: Eher, 1936.
Ein Jude hat geschossen. Augenzeugenbericht vom Prozeß gegen David Frankfurter. Мюнхен, Эхер, 1937.
Anschlag gegen den Frieden. Ein Gelbbuch über Grünspan und seine Helfershelfer. Мюнхен, Эхер, 1939.
Der neue Reichsgau Danzig-Westpreußen. Ein Arbeitsbericht vom Aufbauwerk im deutschen Osten. Юнкер унд Дюннхаупт, 1940.
Das Kriegsziel der Weltplutokratie. Dokumentarische Veröffentlichung zu dem Buch des Präsidenten der amerikanischen Friedensgesellschaft Теодор Натан Кауфман «Deutschland muß sterben» («Германия должна погибнуть»). Мюнхен: Эхер, 1941.
Deutsche Soldaten sehen die Sowjetunion. Feldpostbriefe aus dem Osten. Берлин: Лимперт, 1941.
Хуберт Когге. Weg eines Unternehmers. Mit Zeichnungen von Josef Arens. Herrn Hubert Kogge zu seinem 25. Geschäftsjubiläum von seinen Mitarbeitern überreicht. Кёльн: Wirtschaftsverlag Dr. Sinz, 1959.

Литература

Вольфганг Бенц: Judenvernichtung aus Notwehr? Die Legenden um Теодор Н. Кауфман. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Jg. 29, том 4, 1981, стр. 615–630, онлайн (PDF; 8,8 МБ).
Вольфганг Бенц: Вольфганг Диверге. В: Вольфганг Бенц (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Judenfeindschaft в Geschichte und Gegenwart. Том 2: Personen. Часть 1: А – К. de Gruyter Saur, Берлин 2009 г., ISBN 978-3-598-24072-0 п. 174–176.
Кристиан Бухна: Nationale Sammlung an Rhein und Ruhr. Friedrich Middelhauve und die nordrhein-westfälische FDP. 1945–1953 гг. Ольденбург, Мюнхен 2010,ISBN 978-3-486-59802-5 (Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte).
Питер О. Хотевиц: Морд как Катарсис. В: Эмиль Людвиг, Питер О. Хотевиц: Der Mord в Давосе. Texte zum Attentatsfall Дэвид Франкфуртер - Вильгельм Густлофф. Март, Гербштейн 1986, ISBN 3-88880-065-X, С. 119–209.
Альбрехт Фуэсс: Die deutsche Gemeinde в Ägypten von 1919–1939. Лит, Гамбург 1996, ISBN 3-8258-2734-8 (Hamburger islamwissenschaftliche und turkologische Arbeiten und Texte 8).
Армин фюрер: Тод в Давосе. Дэвид Франкфуртер унд дас Аттентат на Вильгельме Густлоффе. Метрополь, Берлин 2012, ISBN 978-3-86331-069-1.
Матье Гиллабер: La Propande nazie en Suisse. L'affaire Gustloff 1936. Прессы политехнические и романские университеты, Лозанна 2008, ISBN 978-2-88074-772-5 (Le Savoir Suisse 49).
Гельмут Хейбер: Der Fall Grünspan. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Том 5, Выпуск 2, 1957 г., стр. 134–172, онлайн (PDF; 4,36; 4,6 МБ).
Куно Хоркенбах (ред.): Das Deutsche Reich von 1918 bis heute. Presse- und Wirtschaftsverlag GmbH, Берлин, 1935 г., стр. 931. Годовой том 1933 года.
Махмуд Кассим: Dieiplomatischen Beziehungen Deutschlands zu Ägypten, 1919–1936. Лит, Берлин и др. 2000 г., ISBN 3-8258-5168-0 (Studien zur Zeitgeschichte des Nahen Ostens und Nordafrikas 6), (Zugleich: Hamburg, Univ., Diss., 1999).
Эрнст Клее: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Война шла до 1945 года. Обновленное издание, 2-е издание. Фишер, Франкфурт-на-Майне 2007, ISBN 978-3-596-16048-8, п. 111 (Фишер 16048 Die Zeit des Nationalsozialismus).
Ганс Лейендекер: Der Edelmann und die Miami-Connection. Die international verflochtenen Spenden-Vereine der FDP. В: Hans Leyendecker (Ed.): Das Lambsdorff-Urteil. Steidl, Геттинген 1988, ISBN 3-88243-111-3, п. 113–131.
Герхард Мауз: Был человек auch von Dr.Gebbels sagen mag ... В: Der Spiegel. № 4 (17 января), 1966, стр. 30–32 (Отчет по делу о лжесвидетельстве в Эссене, Интернет).
Алан Э. Стейнвайс: Хрустальная ночь 1938. Ein deutscher Pogrom. Реклам, Штутгарт 2011, ISBN 978-3-15-010774-4.

Веб ссылки

Литература Вольфганга Диверге и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки
Преступники за мир в Европе (PDF; 6,8 МБ) Факсимиле первых двух страниц Völkischer Beobachter от 8 ноября 1938 г. Передовая статья Диверге начинается в двух столбцах на первой странице.
Перед судом над Грюнспаном факсимиле Jüdische Welt-Rundschau от 21 июля 1939 г. на стр. 2 упомянутая статья, в которой довольно подробно рассматривается «специалист по антисемитским подстрекательским материалам» и «молодой нацистский журналист» Дивердж.
Дело Науманна (Отчет Комиссии Федерального исполнительного комитета СвДП о круге Наумана), в: Хорст Люммерт: Психологическая война. Кокхаков Пресс, 2000-2010, стр. 54-72 доступно через Google Книги.
Институт новейшей истории: Разговор между Гельмутом Хейбером и Вольфгангом Диверге 2 июня 1955 г., содержится в папке "Zeugenschrifttum". (PDF; 4,9 МБ)