Арабская мирная инициатива - Arab Peace Initiative - Wikipedia

Не путать с Наблюдатели Лиги арабских государств в Сирии.
Смотрите также: Саммит Лиги арабских государств 2002 г. и 2007 саммит Лиги арабских государств

Часть серии по
в Израильско-палестинский конфликт
Израильско-палестинский
мирный процесс

В Арабская мирная инициатива (арабский: مبادرة السلام العربية‎; иврит: יוזמת השלום הערבית), Также известный как Саудовская инициатива (арабский: مبادرة السعودية‎; иврит: היוזמה הסעודית), Это предложение из 10 предложений для завершения Арабо-израильский конфликт что было одобрено арабская лига в 2002 г. на Бейрутский саммит и повторно одобрен на 2007 и на 2017 Саммиты Лиги арабских государств.[1] Инициатива предлагает нормализацию отношений между Арабский мир с Израилем в обмен на полный уход Израиля из оккупированные территории (в том числе западное побережье, Газа, то Голанские высоты, и Ливан ), «справедливое урегулирование» Палестинский беженец проблема, основанная на Резолюция ООН 194, и создание палестинского государства с Восточный Иерусалим как его столица.[2] Первоначально инициатива была омрачена Песах резня, крупное нападение палестинцев, которое произошло 27 марта 2002 года, за день до опубликования инициативы.[3]

Правительство Израиля под Ариэль Шарон отклонил инициативу как «не стартер»[4] потому что это потребовало от Израиля уйти к границам до июня 1967 года.[5] После возобновления поддержки Лиги арабских государств в 2007 году тогдашний премьер-министр Эхуд Ольмерт осторожно приветствовал план.[6] В 2009 году президент Шимон Перес выразил удовлетворение "поворотом" в отношении арабских государств к миру с Израилем, что отражено в Саудовской инициативе, хотя и уточнил свои комментарии, сказав: "Израиль не был партнером формулировки этой инициативы. Следовательно, он не должен соглашаться с каждым словом ".^

В 2015 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выразили предварительную поддержку Инициативе,[7] но в 2018 году он отверг его как основу для будущих переговоров с палестинцами.[8]

В Палестинская администрация во главе с Ясир Арафат сразу воспринял инициативу.[9] Его преемник Махмуд Аббас также поддержал план и официально попросил президента США Барак Обама принять его как часть своей ближневосточной политики.[10] Исламист политическая партия ХАМАС, избранное правительство из сектор Газа, был глубоко разделен,[11] с большинством фракций, отвергающих план.[1] Палестинцы критиковали Соглашение о нормализации отношений между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами и другой с Бахрейном подписали в сентябре 2020 года, опасаясь, что эти шаги ослабят Арабскую мирную инициативу, рассматривая этот шаг ОАЭ как «предательство».[12]

План

Дальнейшая информация: арабская лига

Прелюдия к саммиту в Бейруте 2002 г.

Основная статья: Ближневосточный мирный процесс

В Саммит Лиги арабских государств проводится после Шестидневная война, во время которой Израиль оккупировал большие части арабской территории, установил Хартумская резолюция 1 сентября 1967 года. В нем содержались «три нона», которые должны были стать центром всех израильско-арабских отношений после этого момента: никаких мирных соглашений, никаких дипломатических признаний и никаких переговоров. Резолюция 242 Совета Безопасности ООН, которая призвала к нормализации отношений Израиля с арабскими государствами и к выводу Израиля из территории, захваченные во время войны был принят 22 ноября 1967 г. столкнулся с первоначальным отказом большей части арабского мира. Мирная инициатива ознаменовала собой серьезный сдвиг с позиции 1967 года.[2]

Как и большинство мирных планов с 1967 года, он был основан на Резолюция 242 Совета Безопасности ООН. Это последовало за июлем 2000 г. Ближневосточный саммит мира в Кэмп-Дэвиде который закончился неудачей, и аль-Акса интифада начиная с сентября 2000 г. Осенью 2002 г. Администрация Буша усиленно пытался добиться временного прекращения огня в интифада чтобы дать передышку саммиту в Бейруте, но не удалось достичь соглашения.[13] Однако присутствие американского переговорщика Энтони Зинни в Израиле привела к затишью конфликта на две недели до саммита.[14] В этот период администрация Буша надеялась отвлечь внимание от Кризис разоружения Ирака что позже перерастет в 2003 вторжение в Ирак.[13][15]

Некоторые репортеры скептически оценили перспективы саммита. Роберт Фиск объяснил отсутствие Египта Хосни Мубарак и Иордании Король Абдулла: "Они могут чувствовать запах дохлой крысы с довольно большого расстояния".[15] 14 марта аналитик Шай Фельдман заявил о Час новостей с Джимом Лерером что «[t] есть небольшая надежда на то, что переговоры возобновятся или что переговоры в конечном итоге приведут к достижению согласованного результата между двумя сторонами».[16] Тем не мение, Пулитцеровская премия - обозреватель-победитель Томас Фридман встретился с наследным принцем Саудовской Аравии Абдуллой в феврале 2002 года и призвал его сделать мирное предложение.[17]

Саммит 2002 г.

Основная статья: Бейрутский саммит

Декларация

Только десять из двадцати двух лидеров, приглашенных на саммит Лиги арабских государств 27 марта в г. Бейрут, Ливан присутствовал.[13] Отсутствующие включены Палестинская администрация Председатель Ясир Арафат, Президент Хосни Мубарак из Египет, и Король Абдулла из Иордания.[13] Ариэля Шарона правительство, несмотря на американское и европейское давление, сказал Арафату, что ему не позволят вернуться, если он уедет на саммит.[13] Отсутствие участия привело Австралийская радиовещательная корпорация репортер Тим Палмер назвал саммит «выхолощенным».[13]

Абдулла вместе с другими членами Саудовская королевская семья, был откровенен в своей поддержке плана.

27 марта члены Лиги арабских государств единодушно поддержали мирную инициативу.[14] Он состоит из всеобъемлющего предложения о прекращении всего арабо-израильского конфликта.[18] В соответствующей части содержится:

а) полный уход с оккупированных арабских территорий, включая сирийские Голанские высоты, к линии 4 июня 1967 года и с территорий, все еще оккупированных на юге Ливана; b) добиться справедливого решения проблемы палестинских беженцев, согласованного в соответствии с Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 194. c) согласиться с созданием независимого и суверенного палестинского государства на палестинских территориях, оккупированных с 4 июня 1967 года на Западном берегу и в секторе Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. В ответ арабские государства сделают следующее: окончание арабо-израильского конфликта, подписание мирного соглашения с Израилем и достижение мира для всех государств региона; b) установить нормальные отношения с Израилем в рамках этого всеобъемлющего мира.[18]

Наследный принц Саудовской Аравии Абдулла выступил перед Лигой арабских государств в день ее принятия, заявив, что:

Несмотря на все, что произошло и что еще может произойти, главная проблема в сердце и уме каждого человека в нашей арабской исламской стране - это восстановление законных прав в Палестине, Сирии и Ливане ... Мы верим в необходимость принятия оружие в целях самообороны и сдерживания агрессии. Но мы также верим в мир, когда он основан на справедливости и равенстве, и когда он положит конец конфликту. Только в контексте истинного мира могут процветать нормальные отношения между народами региона и позволить региону добиваться развития, а не войны. В свете вышеизложенного и при вашей поддержке и поддержке Всемогущего я предлагаю, чтобы арабский саммит выдвинул четкую и единодушную инициативу в адрес Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, основанную на двух основных вопросах: нормальные отношения и безопасность Израиля в обмен. за полный уход со всех оккупированных арабских территорий, признание независимого палестинского государства со столицей в Аль-Кудс аш-Шариф и возвращение беженцев.[19]

Инициатива касается Резолюция 194 Генеральной Ассамблеи ООН, что подчеркивает возвращаться из Палестинские беженцы в Израиль.[17][20] В компромиссной формулировке он заявляет, что Лига поддерживает любое урегулирование путем переговоров между Израилем и палестинцами, и не упоминает термин "право на возврат".[17][20]

Сопротивление вершине

Несмотря на то, что Инициатива была принята единогласно, по некоторым вопросам велись споры. Лидеры саммита столкнулись с жестким сопротивлением со стороны правительство Сирии, который настаивал на том, чтобы палестинцы продолжали оказывать вооруженное сопротивление.[14] Он также возражал против использования термина «нормализация» и настаивал на том, что любое такое предложение было слишком щедрым для Израиля.[21] В правительство Ливана выразил обеспокоенность тем, что некоторые из его палестинские беженцы попытается обосноваться там, где они находятся, чему он категорически против.[21]

Песах резня

Несмотря на его поддержку плана, израильские официальные лица обвинили Арафата в том, что он не смог остановить вторая интифада насилие во время саммита.
Дальнейшая информация: Песах резня и Вторая интифада § Хронология

Террорист-смертник убил 30 израильтян в Нетания в тот же день была запущена Инициатива.[3][22] ХАМАС взял на себя ответственность за теракт и его лидера шейха Ахмед Ясин сказал, что это нападение стало «посланием арабскому саммиту, чтобы подтвердить, что палестинский народ продолжает бороться за землю и защищать себя, какие бы меры противник ни предпринимал».[3] Лига арабских государств заявила, что, по ее мнению, преступники не планировали взрыв, чтобы сорвать саммит в Бейруте.[21]

Палестинская администрация осудила нападение, и Арафат лично приказал арестовать боевиков, связанных с ХАМАС. Исламский джихад, а Бригады мучеников Аль-Аксы как ответ.[23] Тем не мение, Ариэль Шарон также обвинил в нападении Арафата.[24]

Представитель правительства Израиля заявил, что «здесь не будет никаких переговоров».[3] Другой представитель правительства, Раанан Гиссин, сказал, что Израиль будет продолжать добиваться прекращения огня, но что «когда мы почувствуем, что исчерпали все возможности достижения такого прекращения огня, тогда, конечно, мы примем все необходимые меры для защиты наших граждан. . "[23]

В Пасхальная резня а также другие атаки привести к эскалация из аль-Акса интифада и помогло поколебать инициативу.[17][25] Насилие привело Совет Безопасности ООН принять единогласное решение 30 марта, Разрешение 1402, который критиковал со всех сторон.[26]:

Выражая свою серьезную обеспокоенность дальнейшим ухудшением ситуации, включая недавние взрывы террористов-смертников в Израиле и военное нападение на штаб-квартиру президента Палестинской администрации, 1. Призывает обе стороны незамедлительно перейти к значимому прекращению огня; призывает к выводу израильских войск из палестинских городов, включая Рамаллах; и призывает стороны в полной мере сотрудничать со Специальным посланником Зинни и другими в реализации рабочего плана Тенета по обеспечению безопасности в качестве первого шага к выполнению рекомендаций Комитета Митчелла с целью возобновления переговоров по политическому урегулированию[26]

Повторное принятие на саммите 2007 года в Эр-Рияде

Основная статья: 2007 саммит Лиги арабских государств

За исключением Ливия, все лидеры из 22 государств-членов Лиги арабских государств посетили двухдневный саммит в Эр-Рияд, столица Саудовская Аравия, с 28 марта по 29 марта 2007 г.[27] Инициатива была полностью поддержана всеми членами, кроме делегата ХАМАС, тогдашнегоПремьер-министр Палестины Исмаил Хания, воздержался.[28] В отличие, Палестинская администрация Председатель Махмуд Аббас проголосовал за.[28] Сама инициатива была оставлена ​​без изменений при ее повторном принятии.[29] До кануна саммита члены отказывались рассматривать возможность изменения какой-либо его части.[30] Глава Лиги арабских государств Амр Мусса заявил, что израильско-палестинский конфликт находится на перекрестке, где «либо мы движемся к реальному миру, либо видим эскалацию ситуации».[27]

Во время саммита король Абдалла осудил Под руководством США оккупация Ирака; его комментарии могли быть ответом на заявление госсекретаря США. Кондолиза Райс с просьбой к арабскому миру «начать обращаться к Израилю».[29] Он также призвал прекратить израильскую блокаду Газы, заявив, что «стало необходимым как можно скорее положить конец несправедливой блокаде, наложенной на палестинский народ, чтобы мирный процесс мог развиваться в атмосфере, далекой от угнетения и силы».[29] Правительства США и Израиля сильно подталкивали арабские государства к сокращению их поддержки ХАМАС до начала саммита.[28]

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун присутствовали на саммите, заявив, что «арабская мирная инициатива является одним из столпов мирного процесса ... [она] посылает сигнал о том, что арабы серьезно настроены на достижение мира».[27] Евросоюз лидер внешней политики Хавьер Солана наблюдал за ходом заседания и выразил поддержку решения ЕС, заявив, что «[если] способность ответить на вызовы сегодняшнего дня поставит Ближний Восток на риск пропустить путь человеческого и экономического развития».[28] Он также подчеркнул, что эта инициатива послужила предложением для дальнейших переговоров, а не ультиматумом "возьми или оставь это" для обеих сторон.[28]

Руководитель переговоров ООП Саеб Эрекат отказался принимать что-либо, кроме проекта саммита, и исключил любые переговоры, которые могли бы его изменить.[30] Напротив, министр иностранных дел Саудовской Аравии Саудовский аль-фейсал сказал, что члены должны «обращать внимание на новые события, которые требуют дополнений и усовершенствований во всем, что предлагается».[30]

Выполнение

Инициатива призывает к созданию специального комитета, состоящего из части заинтересованных государств-членов Лиги арабских государств и генерального секретаря Лиги арабских государств, чтобы поддерживать необходимые контакты для получения поддержки инициативы на всех уровнях, особенно со стороны Соединенных Штатов. Наций, Совет Безопасности ООН, Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация, мусульманские государства и Евросоюз. В эту специальную комиссию также войдут делегации Египта и Иордании от имени арабского мира.[31]

Реакции

Реакция США

Первоначально эта инициатива была встречена с энтузиазмом куст администрация. По словам представителя Буша Ари Флейшер «президент похвалил идеи наследного принца относительно полной арабо-израильской нормализации после достижения всеобъемлющего мирного соглашения». [32] Хотя позже президент подчеркивал, что это может быть реализовано только с прекращением террористических атак против Израиля.

Его преемник, Барак Обама в первые дни своего президентства выразил похвалу в духе, но не в деталях. В интервью с Аль-Арабия network 27 января 2009 г. он сказал:

Посмотрите на предложение, которое выдвинул король Саудовской Аравии Абдалла. Возможно, я не согласен со всеми аспектами предложения, но мне потребовалось огромное мужество, чтобы выдвинуть нечто столь же важное. Я думаю, что во всем регионе есть идеи о том, как мы могли бы добиться мира.[33]

Джордж Митчелл, затем специальный посланник США на Ближнем Востоке, объявил в марте 2009 года, что президент Барак Обама Администрация России намерена «включить» инициативу в свою ближневосточную политику.[34]

Реакция Израиля

Дальнейшая информация: Взгляды Израиля на мирный процесс

Официальные лица Израиля дали много разных ответов, от положительных до нейтральных и отрицательных.[20][24] Когда план вышел в 2002 году, правительство Израиля отклонило эту инициативу.[27] на том основании, что это приведет к возвращению большого числа палестинских беженцев в Израиль.[4] Израиль выразил оговорки по вопросам "красной линии", по которым он заявил, что не пойдет на компромисс.[28]

Соглашение Осло Вскоре после саммита в Бейруте переговорщик Джоэл Сингер прокомментировал, что «главная проблема заключается в том, что он лишь призвал Израиль сделать ряд вещей, а палестинцы не призывали к прекращению терроризма».[22]

Новости BBC заявил, что повторное принятие в 2007 году вызвало более благоприятную реакцию со стороны правительства, чем первоначальная инициатива 2002 года, которая в конечном итоге была «отклонена ... сразу после того, как она была впервые предложена».[27] Шимон Перес на встрече с арабскими лидерами в Всемирный Экономический Форум в Иордания в мае 2007 года заявил, что его правительство внесет встречное предложение.[35] An МИД Израиля Представитель заявил, что «Израиль не заинтересован в стагнации, и, к сожалению, если арабская инициатива будет принимать ее или отказываться от нее, это будет рецептом застоя».[35] В октябре 2008 года сообщалось, что правительство Израиля рассматривает предложение Саудовской Аравии, а министр обороны Эхуд Барак снова выдвинул встречное предложение.[36] Но пока ни одно израильское правительство не выступило с официальным встречным предложением.[37]

С точки зрения общественного мнения, Оксфордская исследовательская группа сообщил, что отношения разнятся «между теми, кто никогда об этом не слышал, и теми, кто не верит ни единому слову». Опрос, проведенный в ноябре – декабре 2008 года Палестинским центром политических и обзорных исследований в Рамаллахе и Исследовательским институтом содействия миру Гарри С. Трумэна в Иерусалиме, показал, что только 36% израильтян поддерживают этот план.[38] A июнь 2008 г. Ангус Рейд Глобальный монитор Опрос показал, что его поддерживают около 67% палестинцев и 39% израильтян.[39]

Биньямин Нетаньяху

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху считает, что «общая идея - попытаться достичь взаимопонимания с ведущими арабскими странами - хорошая идея», отмечая также, что «ситуация на Ближнем Востоке изменилась с тех пор, как она была впервые предложена».[40]

В 2007 Биньямин Нетаньяху который в 2009 году во второй раз стал премьер-министром Израиля, отверг Инициативу. [41] Он сказал находившимся с визитом министрам иностранных дел арабских стран, что «уход из Газы два года назад доказал, что любой уход Израиля - особенно односторонний - не способствует миру, а скорее создает террористическую базу для радикального ислама».[41] В 2015 году он уточнил: «в этой [инициативе] есть как положительные, так и отрицательные стороны». Отметив, что ситуация изменилась за 13 лет, прошедших с момента предложения сделки, он заявил, что «общая идея - попытаться достичь договоренности с ведущими арабскими странами - хорошая идея».[42] Однако он возражал против призывов Инициативы к Израилю выйти из Голанские высоты и репатриировать палестинских беженцев.[7]

В 2018 году Нетаньяху отверг Арабскую мирную инициативу как основу для переговоров с палестинцами.[8]

Шимон Перес

28 марта 2002 г. Министр иностранных дел Шимон Перес сказал:

Израиль положительно относится к каждой инициативе, направленной на достижение мира и нормализации. В этом отношении шаг Саудовской Аравии является важным, но он может провалиться, если терроризм не будет остановлен. Мы, конечно, не можем игнорировать проблемные аспекты, которые возникли на саммите в Бейруте, а также резкий и непримиримый [sic] язык, использованный некоторыми из выступавших. Также очевидно, что детали каждого мирного плана должны обсуждаться непосредственно между Израилем и палестинцами, и чтобы сделать это возможным, палестинская администрация должна положить конец террору, ужасающим проявлением которого мы стали свидетелями вчера вечером в Нетании.[43]

12 ноября 2008 г. Перес подтвердил свою поддержку инициативы на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по межконфессиональному диалогу:

Арабская мирная инициатива гласит: «Военное решение конфликта не приведет к миру или обеспечению безопасности сторон». Израиль согласен с этим предположением. Далее в инициативе говорится, что: «Справедливый и всеобъемлющий мир на Ближнем Востоке - это стратегический вариант для арабских стран». Это тоже стратегия Израиля. Он продолжает, что его цели состоят в том, чтобы: «... считать арабо-израильский конфликт завершенным и заключить мирное соглашение с Израилем, а также обеспечить безопасность всех государств в регионе. Установить нормальные отношения с Израилем в контексте всеобъемлющего мира. Остановить дальнейшее кровопролитие, дать возможность арабским странам и Израилю жить в мире и добрососедстве и обеспечить будущим поколениям безопасность, стабильность и процветание ". Эти выражения в арабской мирной инициативе являются вдохновляющими и многообещающими - серьезным открытием для реального прогресса.[44]

В 2009 году Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля (AIPAC) президент Шимон Перес выразил удовлетворение "разворотом" в отношении арабских государств к миру с Израилем, что отражено в саудовской инициативе, хотя он уточнил свои комментарии, сказав: "Израиль не был соучастником формулировки данной инициативы. Поэтому не обязательно соглашаться с каждым словом ».

Тем не менее, Израиль уважает глубокие перемены и надеется, что они претворятся в жизнь », - добавил Перес.« Я верю, что руководство президента Обамы проложит путь как к региональному соглашению, так и к конструктивным двусторонним переговорам ».

«Израиль стоит с раскинутыми руками, и ее руки открыты для мира со всеми народами, со всеми арабскими государствами, со всем арабским народом». - заявил президент.

«Тем, кто все еще держится в кулаке, я могу сказать только одно слово: достаточно. Достаточно войны. Достаточно разрушения. Достаточно ненависти. Пришло время для перемен», - сказал Перес. Сегодня Израиль готов приблизить мир. Сегодня."[45]

Другие заявления Израиля

Министр иностранных дел Израиля и заместитель премьер-министра Авигдор Либерман 21 апреля 2009 г. заявил, что этот план является «опасным предложением, рецептом уничтожения Израиля».[46]

Представитель партии Ликуд Залман Шоваль заявил в марте 2007 года, что Израиль никогда не примет возвращение беженцев, которые жили на израильской территории до 1967 года, заявив: «Если 300 000–400 000 или, может быть, миллион палестинцев вторгнутся в страну, это станет концом государства. Израиль как еврейское государство ... Мы не поэтому создали государство ».[27] премьер-министр Эхуд Ольмерт также заявил в том месяце, что «я никогда не приму решение, основанное на их возвращении в Израиль, в любом количестве ... Я не соглашусь брать на себя какую-либо ответственность Израиля за беженцев. Точка ... Это моральный вопрос самого высокого уровня. Я не думаю, что мы должны брать на себя какую-либо ответственность за создание этой проблемы ».[47] Однако в целом Ольмерт охарактеризовал эту инициативу как «революционное изменение».[48]

Накануне генеральный консул Израиля в Нью-Йорке сказал:

Послушайте, в саудовской идее есть много положительных элементов, поэтому мы никогда не отвергали ее за чистую монету ... Напротив, мы сказали, что поддержим и вступим в диалог с саудитами или кем-либо еще - действительно во всем арабском мире - если они серьезно относятся к проблеме нормализации. Дело в том, что жизнь на Ближнем Востоке научила нас крайне скептически и крайне осторожно относиться к такого рода заявлениям, пока они фактически не будут сделаны на арабском языке.[3]

Йоси Альфер, политический консультант и писатель, бывший старший советник премьер-министра Израиля Эхуд Барак заявил в ноябре 2008 года, что: «Инициатива уникальна с точки зрения всеобъемлющей« отдачи », которую она предлагает Израилю, а в отношении беженцев - как отсутствие прямого упоминания о праве на возвращение, так и признание того, что согласие Израиля на решение необходимо добиваться. Это представляет собой огромный прогресс со времен 1967 года ".[20]

Американо-израильский журналист Кэролайн Б. Глик, редактор англоязычной "Джерузалем пост" заявил в марте 2007 года, что «нет никаких шансов, что инициатива Саудовской Аравии принесет мир», и назвал ее «рецептом уничтожения Израиля».[49] Кадима Председатель Ципи Ливни дистанцировалась от этого, учитывая ее бескомпромиссную оппозицию возвращаться из Палестинские беженцы.[20] В октябре 2008 г. Ликуд Депутат Кнессета Юваль Стейниц, который работал в Комитете по иностранным делам и обороне, назвал повторный запуск инициативы 2007 года неудачным и затем призвал Министр обороны Эхуда Барака поддерживающее высказывание «пустой политический жест».[36] В недавнем исследовании Джошуа Тейтельбаума для Иерусалимский центр по связям с общественностью, он призывает Израиль отклонить план, исходя из его позиции «все или ничего», подчеркивая, что истинный мир придет после переговоров.[50]

Реакция палестинцев

Дальнейшая информация: Конфликт ФАТХ и ХАМАС и Взгляды палестинцев на мирный процесс

Опросы палестинского народа вызвали большую поддержку этого плана. Поддержка немного снизилась после Война в Газе. Однако большинство по-прежнему за.[38][39][51]

Палестинская администрация

Махмуд Аббас сказал, что эта инициатива может создать «море мира, которое начнется в Нуакшот и заканчивается на Индонезия ".

Арабский мирный план получил полную поддержку Махмуд Аббас и Палестинская администрация, которая даже предприняла беспрецедентный шаг, разместив 20 ноября 2008 года рекламу в израильских газетах для ее продвижения.[52] Палестинская администрация опубликовала объявления на всю страницу в иврит в четырех основных израильских ежедневных газетах, которые полностью воспроизвели текст Инициативы и добавили, что «Пятьдесят семь арабских и исламских стран установят дипломатические отношения и нормальные отношения с Израилем в обмен на полное мирное соглашение и прекращение оккупации. "[52] Опрос, проведенный в ноябре – декабре Палестинским центром политических и опросных исследований в Рамаллахе и Исследовательским институтом содействия миру Гарри С. Трумэна в Иерусалиме, показал, что только 25% израильтян видели рекламу и только 14% фактически ее читали.[38]

Мир сейчас в ответ на жест ООП разместил собственную рекламу в палестинской прессе.[20] После саммита 2007 г. Махмуд Аббас сказал, что «эта инициатива просто говорит Израилю:« Оставьте оккупированные территории, и вы будете жить в море мира, которое начинается в Нуакшоте и заканчивается в Индонезии »».[28] Палестинский переговорщик Саеб Эрекат полностью поддержал Арабскую мирную инициативу и несколько раз призывал Израиль поддержать ее.[36] Совсем недавно, в заявлении от 19 октября 2008 г., Эрекат сказал: «Я думаю, что Израилю следовало [поддержать Инициативу] с 2002 года. Это самая стратегическая инициатива, исходившая от арабского мира с 1948 года ... Я призываю их пересмотреть эту инициативу и следовать ей, потому что она сократит путь к миру ".[36]

В августе и сентябре 2020 года палестинская администрация и ХАМАС подвергли критике Соглашение о нормализации отношений между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами и другой с Бахрейном, охарактеризовав их как "предательство" дела палестинцев и ослабление Арабской мирной инициативы.[12][53]

ХАМАС

С момента своего создания в 2002 году Инициатива глубоко разделила организацию.[11] Хотя некоторые лидеры положительно отзываются об этом,[54] официальная администрация никогда официально не принимала Инициативу, что оттолкнуло ее от членов Лиги арабских государств, особенно от Иордании и Египта.[55] Одно из условий президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса сформировать национальное коалиционное правительство с ХАМАС после выборов 2006 г. заключалось в том, что ХАМАС должен был признать Инициативу, но ему это не удалось.[55]

ХАМАС 'представитель Исмаил Абу Шанаб сказал Хроники Сан-Франциско в апреле 2002 года организация примет это предложение, заявив: «Для всех палестинских военных группировок было бы приемлемо остановиться и построить наше государство, заняться своими делами и иметь хорошие отношения с израильтянами».[56] Репортеры, взявшие интервью у Шанаба, спросили, говорит ли он от лица всей организации ХАМАС, и Шанаб ответил «Да». Затем они попытались связаться с другими лидерами ХАМАС, чтобы подтвердить замечания Шанаба, но с ними либо не удалось связаться, либо они не пожелали комментировать этот вопрос.[56]

Министр иностранных дел ХАМАС Махмуд аз-Захар заявил в июне 2006 года, что организация отвергает эту инициативу.[11] Премьер-министр Исмаил Хания заявил в октябре 2006 года, что «проблема арабской мирной инициативы состоит в том, что она включает признание государства Израиль, что отвергает палестинское правительство», и отклонил ее.[57] В том же месяце Махмуд аз-Захар недвусмысленно заявил: «ХАМАС никогда не изменит своей позиции, независимо от силы давления» и «Мы никогда не признаем арабскую инициативу».[58] В январе 2007 г. лидер ХАМАС Халед Машаль сказал в интервью, что ХАМАС поддерживает "арабскую позицию", предположительно имея в виду Арабскую мирную инициативу.[59]

После возобновления инициативы в марте 2007 года ХАМАС продолжил политику двусмысленности, когда многие официальные лица дали неоднозначную реакцию.[28] Об этом заявил официальный представитель ХАМАС Фавзи Бархум Гаарец что «вопрос не в том, что ХАМАС считает инициативу« да »или« нет ». Мы уважаем усилия арабов по обеспечению прав палестинцев и будем действовать в рамках арабского консенсуса. Тем не менее, сионистский противник продолжает отвергать инициативу, и мы не будет определять нашу позицию в отношении него до того, как он будет принят ».[28] Гаарец Источники в Палестине заявляют, что ХАМАС хотел прямо выступить против инициативы, но не сделал этого, потому что не хотел порвать с Саудовский правительство.[28]

В ноябре 2008 г. Департамент по переговорам с ООП публиковал объявления, продвигающие Арабскую мирную инициативу в израильских ежедневных газетах. Машаал в ответ заявил, что «права палестинцев могут быть достигнуты только путем сопротивления, а не рекламы».[60] Однако в интервью BBC с Джереми Боуэн в апреле 2008 года он поддержал эту инициативу.[54]

Время заявил в январе 2009 года, что «в арабском мире только ХАМАС и Хезболла при поддержке Тегерана отвергают арабскую мирную инициативу».[1] Левый израильский комментатор и бывший Министр юстиции Йоси Бейлин также заявил в январе 2009 г., что «ХАМАС считает, что его приверженность три «носа» Хартума 1967 года, от которой весь арабский мир отказался, приняв арабскую мирную инициативу, как ее главную отличительную черту Фатех. Даже продолжительное избиение со стороны ИДФ не заставит ХАМАС изменить ситуацию ».[61] The Khaleej Times в редакционной статье в декабре 2008 года написано, что «Арабский мирный план остается лучшим и наиболее прагматичным решением палестино-израильского конфликта ... Даже при том, что ХАМАС и Исламский Джихад не готовы принять что-либо, кроме всей Палестины, оккупированной в 1940-х годах, если план принята Израилем и США, арабы, возможно, также могут убедить исламистов принять его ».[62]

В 2017 году ХАМАС представил новую хартию, в которой он, казалось бы, признал палестинское государство, основанное на границах 1967 года.[63]

Арабские реакции

Многие арабские политики, главы государств и комментаторы писали в поддержку этой инициативы с 2002 года.[нужна цитата ] Турки аль-Фейсал, Министр иностранных дел Саудовской Аравии, написал в Вашингтон Пост в поддержку вскоре после Барак Обама с Победа на выборах 2008 г.. аль-Фейсал заявил, что «есть причины для оптимизма» и «лучшим лекарством от израильско-палестинского спора является арабская мирная инициатива». Он также назвал план «дорогой ценой за мир» с арабской точки зрения.[64]

Марван Муашер, бывший министр иностранных дел Иордании и первый посол Иордании в Израиле, написал в Гаарец 19 августа 2008 г., что:

Шесть лет назад Лига арабских государств сделала смелый шаг на пути к всеобъемлющему и прочному миру в нашем регионе. На саммите Лиги арабских государств в Бейруте в 2002 году 22 государства единогласно приняли Арабскую мирную инициативу - исторический документ, предлагавший формулу прекращения не только палестино-израильского конфликта, но и более широкого затяжного арабо-израильского конфликта, а также достижения коллективный мир, безопасность для всех и нормальные отношения с Израилем. Инициатива была воплощением умеренного лагеря в арабском мире и его решимости удовлетворить потребности как арабов, так и Израиля. К сожалению, Арабская мирная инициатива не имела серьезного отношения к двум участникам, поддержка и одобрение которых имели решающее значение для ее реализации: ни Израиль, ни Соединенные Штаты не ответили более чем на словах. Арабские государства также виноваты в том, что они не смогли объяснить эту инициативу израильской общественности, нашей основной аудитории.[65]

Кроме того, шесть членов Совет сотрудничества стран Персидского залива выразили свою поддержку Инициативе 20 мая во время консультативной встречи, которая прошла в г. Даммам.[66]

Поддержку Арабскому мирному плану также выразили Андре Азуле, еврейский советник Марокканский король Мохаммед VI. 28 октября 2008 г. г-н Азулай сказал на конференции в Тель-Авив что: «Я еврей с твердыми намерениями», - сказал Андре Азулай. «Я арабский еврей. Я советую королю Марокко ... Арабские мейнстримы рассматривают Израиль как сторону, ответственную за предотвращение мира, а не арабов ... [Мирный план] - это то, на что израильтяне надеялись десять раз. лет назад. Но кто знает об этом в Израиле сегодня? Кто возьмет на себя инициативу и объяснит это? Импульс не будет длиться вечно. Это опасная ситуация. Завтра что-то может произойти на Западном берегу и сорвать всю сделку, и мы придется снова подождать ".[67]

Мохаммад Раад, глава Хезболла блок в Ливанский парламент, осудил мирный план, заявив, что «[t] его вариант больше не может продвигаться в арабском и исламском мире». Хезболла лидер Шейх Наим Касем также сделал аналогичные замечания.[68]

В июне 2009 г. Президент Египта Хосни Мубарак повторил свою поддержку мирного плана. Он также заявил, что это не означает признание права Израиля на существование как еврейского государства, поскольку это означало бы отказ от права на возвращение. Президент Ливана Мишель Сулейман также сделал аналогичные заявления и призвал международное сообщество подтолкнуть Израиль к принятию мирного плана. Оба лидера ответили на обращение премьер-министра Израиля Нетаньяху.[69]

Международные реакции

Outside of the Middle East, the Arab Peace Initiative has received praise of chiefs of state throughout the world, international organisations, and a large number of political commentators specializing in the Israeli/Palestinian conflict.

Ban Ki-moon, the Secretary General of the United Nations, has led this chorus of support on a number of occasions. In his address to the Summit of the Лига арабских государств on March 28, 2007, he said:

The Arab Peace Initiative is one of the pillars of the peace process. Endorsed in the Road Map, the Initiative sends a clear signal that the Arab world, too, craves peace. When I was in Israel, I urged my Israeli friends to take a fresh look at the Arab Peace Initiative. Here in Riyadh, I urge you, my Arab friends, to use this Summit to reaffirm your commitment to the Initiative. ... At the same time, the Quartet has been re-energized and the Arab Peace Initiative suggests a new way forward for the region.[70]

The Arab Peace Initiative was endorsed by the Квартет по Ближнему Востоку on April 30, 2003, and recognized its importance in the Дорожная карта. A joint statement issued by the Quartet on May 30, 2007, provides that:

The Quartet welcomed the re-affirmation of the Arab Peace Initiative, noting that the initiative is recognized in the Roadmap as a vital element of international efforts to advance regional peace. The Arab Peace Initiative provides a welcome regional political horizon for Israel, complementing the efforts of the Quartet and of the parties themselves to advance towards negotiated, comprehensive, just and lasting peace. The Quartet noted its positive meeting with members of the Arab League in Sharm al-Sheikh on May 4, and looked forward to continued engagement with the Arab states. It welcomed the intention of the Arab League to engage Israel on the initiative, and Israeli receptiveness to such engagement.[71]

В Премьер-министр Соединенного Королевства Гордон Браун also voiced support for the Initiative during a press conference that was held on December 15, 2008, at the London Business Forum on Trade and Investment with Palestine, Даунинг-стрит. The Prime Minister said:

I think it is important to recognise that the Arab Peace Initiative, the 22 Arab States calling on President-elect Obama to prioritise the achieving of a comprehensive plan, is a very important development indeed. It is the 22 Arab countries coming behind progress that can happen quickly in their view. Asking the new Presidency in America to take this as an urgent priority, and we are very much of the same view and we will do our best to promote that initiative.[72]

Великобритания Министр иностранных дел Дэвид Милибэнд reiterated that support on November 24, 2008. In a speech delivered on that day in Abu Dhabi at the Emirates Centre for Strategic Studies and Research, he said that:

[W]hen the Arab Peace Initiative was launched in 2002 it was simply not given the attention it deserved. It was – and still is – one of the most significant and promising developments since the start of the conflict. My belief is that the time has come to build on this initiative and ensure Arab leaders are part of a renewed comprehensive peace process – active participants with interests and responsibilities, not substituting for Israeli and Palestinian negotiators, but not passive spectators either.[73]

All of the 57 states of the Организация исламского сотрудничества (formerly the Organisation of the Islamic Conference) have expressed their support for the Arab Peace Initiative. The members of the Organisation re-affirm their support at almost each of their session (including, for example, the 33rd Session of the Islamic Conference of Foreign Ministers Session of Harmony of Rights, Freedoms and Justice, which took place on June 19–21, 2006 in Baku, Azerbaijan).[74]

AIPAC opposed the initiative, and referred to it as an "ultimatum".[75]

Support from Middle East analysts

The Initiative has also obtained the support of a large number of leading commentators on Middle East issues. On April 9, 2007, Ноам Хомский, offered the following thoughts shortly after the Beirut Declaration was readopted by the Лига арабских государств:

The Arab League plan goes beyond earlier versions of the international consensus by calling for full normalization of relations with Israel. By now, the US and Israel can't simply ignore it, because US relations with Saudi Arabia are too tenuous, and because of the catastrophic effects of the Iraq invasion (and the great regional concern that the US will go on to attack Iran, very strongly opposed in the region, apart from Israel). So therefore the US and Israel are departing slightly from their extreme unilateral rejectionism, at least in rhetoric, though not in substance.[76]

Shortly before the Beirut Declaration was to be readopted by the Arab League in 2007, Томас Фридман написал в Нью-Йорк Таймс который:

What the moribund Israeli-Palestinian talks need most today is an emotional breakthrough. Another Arab declaration, just reaffirming the Abdullah initiative, won’t cut it. If King Abdullah wants to lead – and he has the integrity and credibility to do so – he needs to fly from the Riyadh summit to Jerusalem and deliver the offer personally to the Israeli people. That is what Egypt’s Anwar Sadat did when he forged his breakthrough. If King Abdullah did the same, he could end this conflict once and for all. I would humbly suggest the Saudi king make four stops. His first stop should be to Al Aksa Mosque in East Jerusalem, the third holiest site in Islam. There, he, the custodian of Mecca and Medina, could reaffirm the Muslim claim to Arab East Jerusalem by praying at Al Aksa.From there, he could travel to Ramallah and address the Palestinian parliament, making clear that the Abdullah initiative aims to give Palestinians the leverage to offer Israel peace with the whole Arab world in return for full withdrawal. And he might add that whatever deal the Palestinians cut with Israel regarding return of refugees or land swaps – so some settlements might stay in the West Bank in return for the Palestinians getting pieces of Israel – the Arab world would support. From there, King Abdullah could helicopter to Yad Vashem, the memorial to the six million Jews killed in the Holocaust. A visit there would seal the deal with Israelis and affirm that the Muslim world rejects the Holocaust denialism of Iran. Then he could go to the Israeli parliament and formally deliver his peace initiative.[77]

On November 21, 2008, Брент Скоукрофт и Збигнев Бжезинский wrote in an article in the Washington Post that they also supported key parts of the Initiative, while adding conditions that until now have been rejected by the Arab states that sponsored it when they said:

The major elements of an agreement are well known. A key element in any new initiative would be for the U.S. president to declare publicly what, in the view of this country, the basic parameters of a fair and enduring peace ought to be. These should contain four principal elements: 1967 borders, with minor, reciprocal and agreed-upon modifications; compensation in lieu of the right of return for Palestinian refugees; Jerusalem as real home to two capitals; and a nonmilitarized Palestinian state. Something more might be needed to deal with Israeli security concerns about turning over territory to a Palestinian government incapable of securing Israel against terrorist activity. That could be dealt with by deploying an international peacekeeping force, such as one from NATO, which could not only replace Israeli security but train Palestinian troops to become effective.[78]

Henry Siegman, former Senior Fellow and Director of the U.S./Middle East Project at the Совет по международным отношениям and former Executive Director of the Американский еврейский конгресс, wrote in the Financial Times on April 26, 2007, that:

The Arab League meeting in Cairo yesterday was unprecedented in its overture to Israel, offering to meet Israeli representatives to clarify the peace initiative that the League re-endorsed at its meeting in Riyadh on March 28. The two events underscore the complete reversal of the paradigm that for so long has defined the Israeli-Arab conflict.... The Israeli response to this tectonic change in Arab psychology and politics was worse than rejection: it was complete indifference, as if this 180-degree turnround in Arab thinking had no meaning for Israel and its future in the region. Ehud Olmert, prime minister, and his government have reflexively rejected every Arab peace offer, whether from Saudi Arabia, Syria, the Arab League or Mahmoud Abbas, the Palestinian president. Ariel Sharon's and Mr Olmert's policies these past seven years have shaped a new paradigm in which Israel is the rejectionist party. The Three Nos of Khartoum have been replaced by the Three Nos of Jerusalem: no negotiations with Syria, no acceptance of the Arab initiative and, above all, no peace talks with the Palestinians.[79]

Ian Black, Хранитель 's Middle East Editor, wrote on October 18, 2008, that:

It was common ground that part of the problem is that the Arab initiative was overshadowed by the worst incident of the second intifada – when a Palestinian suicide bomber killed 30 Israelis at their Passover meal on the eve of the Beirut summit – and Israel reoccupied most of the West Bank. The plan generated headlines when it was re-endorsed, again under Saudi auspices, at the Riyadh Arab summit last year. But thanks to Israeli objections it did not get a mention when Bush convened the Annapolis conference a few months later. The Annapolis goal of Israeli-Palestinian agreement by the end of his presidency looks like a bad joke.Ignorance is part of the problem. As someone quipped: you can wake an Israeli of a certain age at 3 am, say the word "Khartoum" and he will immediately identify the post-1967 war Arab summit in the Sudanese capital that produced three notorious "noes" – no peace, no recognition, no negotiations with Israel (which set the Arab consensus, broken only by Egypt, for the next 20 years). But the Saudi plan, which says exactly the opposite, is still likely to produce blank stares at any time. Ehud Olmert, Israel's outgoing prime minister, misrepresented the Arab initiative as a take-it-or-leave-it diktat, claiming it required the return of millions of Palestinian refugees – a red line for the any Israeli government – when it in fact talks sensibly of reaching "a just solution". Nor does it preclude negotiating land swaps, for example, so that Palestinians would get territory to compensate them for areas where post-1967 Israeli settlements cannot be moved.[80]

Jonathan Freedland, also from Хранитель, wrote on December 17, 2008, that:

There are problems with the Arab plan. For one thing, there has been no public diplomacy for it, no public face for it – no equivalent of Anwar Sadat's breakthrough visit to Israel, proving the sincerity of his desire for peace. And how would it work in practice? [...] And yet the logic behind it is compelling. Right now, the Palestinians don't have enough to offer Israel to make the sacrifices required for a peace deal worthwhile. But an accord with the entire Arab world, that would be a prize worth bending for. And, while today's Palestinian leadership is too weak to make compromises on, for instance, Jerusalem, united Arab support would give the Palestinians all the cover they need.[81]

On the day that the Arab Peace Initiative was to be readopted by the Arab League in 2007, Donald Macintyre написал в Независимый который:

The Beirut declaration in favour of a two-state solution to the conflict marked a historic departure, even by the most hardline states. But it came at the bloody peak of the intifada and it was ignored by the US and rejected by the Israeli government of Ariel Sharon. The atmosphere now is very different. Not only has the US Secretary of State Condoleezza Rice said warm words about the initiative, but the Israeli Prime Minister Ehud Olmert has gone out of his way publicly to stress that it has "positive elements". More, the US – at least in the person of Dr Rice – has become diplomatically engaged in the conflict in a way that her predecessor Colin Powell was never able, or allowed, to do. Having visited Jerusalem and Ramallah four times in the past four months, she has spoken openly about the need for the Palestinians – in return for guaranteeing Israel's security – to have a "political horizon".[82]

В Oxford Research Group organised a meeting in October 2008 that was attended by senior policy makers and analysts in order to discuss the Arab Peace Initiative. A report was published in November 2008 in order to summarize the meeting's findings, which included the following:

[T]he API [is] a remarkable and historic document, effectively reversing the three "noes" of the 1967 Khartoum Arab Summit (no peace, no recognition, no negotiation with Israel). It is the only regional peace proposal on offer and is widely regarded as the "only show in town" that encompasses the three sets of bilateral negotiations (with Palestinians, Syria, Lebanon) within a comprehensive multilateral framework. It has been reaffirmed most recently at the Damascus summit in 2008. The consensus was that the API offers the outline of an agreement that is very much in the strategic interest of Israel. It was seen as a deal that the founders of the State of Israel would surely have embraced with characteristic boldness, and negotiated with vigour. Participants agreed that there is no alternative framework that does or can effectively guarantee the future of a Jewish democratic state on 78% of mandate Palestine within a context of regional recognition and cooperation.[83]

On March 26, 2012, on the eve of the 10th anniversary of the proposal, Гаарец's Akiva Eldar wrote that Israel's failure to respond adequately to the Arab proposal was part of the country's "worst missed opportunity".[84]

Право на возврат

The Arab Peace Initiative, which was ratified at the summit of Arab leaders in Beirut in March 2002, presented principles for an agreement in the Israeli-Arab conflict, and included reference to the Palestinian refugee problem. The relevant passage in its decisions on this matter determined: "To accept to find an agreed, just solution to the problem of Palestinian refugees in conformity with Resolution 194," and "the rejection of all forms of Palestinian patriation which conflict with the special circumstances of the Arab host countries."[85]

Иерусалимский центр по связям с общественностью say that, by rejecting "patriation" (tawtin in Arabic) or the resettlement of the refugees in any Arab state, the Arab Peace Initiative essentially leaves each refugee with no choice but to go to Israel itself,[86] According to this same institute, the Arab states used even more explicit language on this point in a Final Statement that accompanied their initiative, and the Initiative rejected any solution that involves "resettling of the Palestinians outside of their homes."[86] What this means, in the opinion of the Jerusalem Center for Public Affairs, is that the Arab Peace Initiative opposes keeping any Palestinian refugee population in Lebanon, Syria, or Jordan; it also does not envision the Palestinian refugees being resettled in a West Bank and Gaza Palestinian state.[87]

Текущее состояние

Jordan and Egypt were appointed by the Arab League as its representatives to meet with Israeli leaders to promote the Initiative. These countries were chosen because Egypt and Jordan are the only Arab countries that have diplomatic relations with Israel. Jordanian Foreign Minister Абдул Илах Хатиб and Egyptian Foreign Minister Ahmed Aboul Gheit met with former Israeli Prime Minister Ehud Olmert, Foreign Minister Ципи Ливни, and Defense Minister Ehud Barak in Jerusalem on July 25, 2007, which was the first time that Israel received an official delegation from the Arab League.[88][89][90][91][92][93][94][95][96][97]

В арабская лига also sent President-Elect Obama an official communication that was signed by Саудовская Аравия Foreign Minister Prince Saud al-Faisal and delivered to Obama via an aide. A spokesman for the Arab League explained that:

The letter explains our stance on the conflict, focusing on the Arab peace proposal. This is a new administration. It is important that we follow up with it and that it assumes its responsibilities. The new administration will be busy with other things, but we think that it is important for it to focus on the Arab–Israeli conflict.[98]

In November 2008, Санди Таймс reported that U.S. president-elect Барак Обама is going to support the plan, saying to Махмуд Аббас during his July 2008 visit to the Middle East that "The Israelis would be crazy not to accept this initiative. It would give them peace with the Muslim world from Indonesia to Morocco."[99]After becoming president, Obama told Аль-Арабия, "I might not agree with every aspect of the proposal, but it took great courage... to put forward something that is as significant as that."[100]

Джордж Митчелл, the United States special envoy to the Middle East, announced in March 2009 that the Obama administration intends to "incorporate" the initiative into its Middle East policy. It was also reported in March 2009 that the U.S. Государственный департамент is preparing a plan to market the Initiative to Israelis, and will release a document highlighting the gestures that Arab nations have agreed to take under the initiative. The report specified that the purpose was to "break down the Arab Peace Initiative into its details and not leave it as a purely theoretical framework."[34]

On May 6, 2009, Al-Quds al-Arabi, the London-based Arabic language daily, reported that as per a request from U.S. President Barack Obama the Arab League is currently in the process of revising the initiative in an effort to encourage Israel to agree to it. The new revisions include a demilitarization of the future Palestinian state as well as a forfeiture of the Palestinian right of return to Israel proper. According to the revisions, a portion of the refugees would be relocated to the future Palestinian state, and the rest would be naturalized in other Arab countries.[101]

On April 30, 2013, The Arab league re-endorsed the Arab Peace Initiative, with the updated terms that Israeli-Palestinian peace agreement should be based on the two-state solution on the basis of the 4th of June 1967 line, with the possibility of comparable and mutual agreed minor swaps of the land between Israel and Palestine.[102]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Time to Test the Arab Peace Offer. By Scott MacLeod. Время. January 8, 2009.
  2. ^ а б Terje Rød-Larsen; Nur Laiq; Fabrice Aidan (2014). The Search for Peace in the Arab-Israeli Conflict: A Compendium of Documents and Analysis. Издательство Оксфордского университета. pp. 484–. ISBN  978-0-19-921610-9.
  3. ^ а б c d е "'Passover massacre' at Israeli hotel kills 19" В архиве 4 апреля 2008 г. Wayback Machine. CNN. March 27, 2002.
  4. ^ а б "Arabs offer Israel peace plan". BBC News. 28 марта 2002 г.. Получено 17 апреля, 2013.
  5. ^ Hoffman, Gil (March 4, 2002). "Sharon warns Saudi plan may be Arab plot". The Jerusalem Post. Архивировано из оригинал on February 3, 2004. Получено 1 октября, 2011.
  6. ^ "Olmert gives cautious welcome to Arab peace plan". March 30, 2007.
  7. ^ а б "Netanyahu backs 'general idea' behind Arab Peace Initiative". Times of Israel. 28 мая 2015 года. Получено 30 мая, 2015.
  8. ^ а б "Netanyahu: Israel Will Never Accept Arab Peace Initiative as Basis for Talks With Palestinians".
  9. ^ "Support for the Saudi Initiative". Нью-Йорк Таймс. February 28, 2002. Получено 24 июня, 2016.
  10. ^ Stern, Yoav (November 22, 2008). "Abbas calls on Obama to enact Arab peace plan as soon as he takes office". Гаарец. Ассошиэйтед Пресс.
  11. ^ а б c "Hamas' al-Zahar: Arab peace initiative impractical". Ynet News. Ассошиэйтед Пресс. June 1, 2006.
  12. ^ а б Saudi ex-intel chief slams Palestinian's criticism of UAE-Israel deal
  13. ^ а б c d е ж Arab leaders stay away from peace summit В архиве December 5, 2007, at the Wayback Machine. Поздняя линия. Австралийская радиовещательная корпорация. Program originally broadcast March 27, 2002.
  14. ^ а б c Latest suicide attack overshadows Arab summit В архиве December 5, 2007, at the Wayback Machine. Поздняя линия. Австралийская радиовещательная корпорация. Program originally broadcast March 28, 2002.
  15. ^ а б "Scepticism over possible peace plan" В архиве December 5, 2007, at the Wayback Machine. Поздняя линия. Австралийская радиовещательная корпорация. Program originally broadcast March 27, 2002.
  16. ^ Israeli and Palestinian Public Opinion. The News Hour with Jim Lehrer. 14 марта 2002 г.
  17. ^ а б c d Eldar, Akiva (March 6, 2007). "What Arab initiative?". Гаарец.
  18. ^ а б "Text: Beirut Declaration". BBC News. 28 марта 2002 г.. Получено 12 января, 2009.
  19. ^ "Excerpts From Speech by Crown Prince of Saudi Arabia". Нью-Йорк Таймс. 27 марта 2002 г.. Получено 12 января, 2009.[мертвая ссылка ]
  20. ^ а б c d е ж Breathing New Life Into the Arab Peace Initiative В архиве 27 июля 2011 г. Wayback Machine. К Yossi Alpher. The Council for Peace and Security В архиве March 22, 2009, at the Wayback Machine. 24 ноября 2008 г.
  21. ^ а б c Summit Prospects. The News Hour with Jim Lehrer. Originally broadcast March 27, 2002.
  22. ^ а б What's Next. The News Hour with Jim Lehrer. Originally broadcast March 28, 2002.
  23. ^ а б Israel Considers Response to 'Passover Massacre' В архиве September 13, 2008, at the Wayback Machine. Голос Америки. March 28, 2008.
  24. ^ а б "'What's Next?' – Background Reporting". The News Hour with Jim Lehrer. March 28, 2002.
  25. ^ Attacks are so frequent that new shop signs are the only memorials. К Tim Butcher. Телеграф. December 6, 2006.
  26. ^ а б "Resolution 1402 (2002)" (PDF) (Пресс-релиз). March 30, 2002. Получено 4 января, 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ а б c d е ж Arab leaders relaunch peace plan. BBC News. March 28, 2007.
  28. ^ а б c d е ж грамм час я j Avi Issacharoff (March 29, 2007). "Arab states unanimously approve Saudi peace initiative". Haaretz. Архивировано из оригинал on December 21, 2007.
  29. ^ а б c Saudi king tells Arab leaders that U.S. occupation of Iraq is illegal. By Hassan M. Fattah. International Herald Tribune. March 29, 2007.
  30. ^ а б c Issacharoff, Avi (March 27, 2007). "PA: Arabs should call on Israel to accept Saudi plan unchanged". Гаарец.
  31. ^ "The Arab Peace Initiative" В архиве January 7, 2008, at the Wayback Machine. Иорданец Embassy to the United States. Retrieved January 30, 2009.
  32. ^ "Bush Praises Saudi Proposal for Arab Relations With Israel".
  33. ^ "Obama tells Al Arabiya peace talks should resume" (Пресс-релиз). January 27, 2009. Archived from оригинал 10 февраля 2010 г.. Получено 28 января, 2009.
  34. ^ а б Ravid, Barak (April 5, 2009). "U.S. envoy: Arab peace initiative will be part of Obama policy". Гаарец. Получено 6 апреля, 2009.
  35. ^ а б "Israel to offer counterproposal to Arab peace initiative, Peres says". USA Today. May 20, 2007.
  36. ^ а б c d Barak: Israel mulls Saudi peace plan. USA Today. 19 октября 2008 г.
  37. ^ "The United States Seeks to Revive the Arab Peace Initiative in Effort to Jumpstart Israeli-Palestinian Talks".
  38. ^ а б c Poll: Most Israelis oppose Arab peace plan. By Tovah Lazaroff. The Jerusalem Post. December 16, 2008.
  39. ^ а б Palestinians, Israelis at Odds Over Saudi Plan. Angus Reid Global Monitor. June 17, 2008.
  40. ^ "Netanyahu backs 'general idea' behind Arab Peace Initiative".
  41. ^ а б Jordanian, Egyptian FMs: This is a time of opportunity. Ynet News. July 25, 2007.
  42. ^ Ahren, Raphael. "Netanyahu Backs 'General Idea' Behind Arab Peace Initiative". Times of Israel. Times of Israel. Получено 5 мая, 2016.
  43. ^ Response of FM Peres to the decisions of the Arab Summit in Beirut. Министерство иностранных дел Израиля. March 28, 2002.
  44. ^ Shamir, Shlomo (November 12, 2008). "Peres: Arab peace plan – a serious opening for real progress". Получено 14 января, 2009.
  45. ^ "Peres to AIPAC: Netanyahu wants to make history by forging peace". Гаарец. 4 мая 2009 года.
  46. ^ "After Lieberman remarks, Barak reiterates value of regional peace plan". Гаарец. April 22, 2009.
  47. ^ "Olmert: 'Not one refugee can return'". The Jerusalem Post. March 30, 2007. Получено 14 января, 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  48. ^ "Olmert hails Arab peace offer as revolutionary change". CBC Новости. March 30, 2007.
  49. ^ The Saudi Plan For Israel's Destruction В архиве April 15, 2009, at the Wayback Machine. К Caroline B. Glick. The Jewish Press. March 28, 2007.
  50. ^ "Arab Peace Initiative: A Primer and Future Prospects". Joshua Teitelbaum. Jerusalem: Jerusalem Center for Public Affairs.
  51. ^ PSR – Survey Research Unit: Public Opinion Poll # 31 В архиве April 3, 2009, at the Wayback Machine. March 7, 2009. Retrieved April 8, 2009.
  52. ^ а б Arab peace plan ads in Israeli papers. The Brunei Times. November 21, 2008.
  53. ^ "Palestine recalls its ambassador to Bahrain". Palestine recalls its ambassador to Bahrain.
  54. ^ а б Jeremy Bowen (April 15, 2008). "Searching for a solution in Gaza". BBC.
  55. ^ а б Abbas, Hamas agree on national coalition govt. Агентство Синьхуа. September 12, 2006.
  56. ^ а б Hamas would accept Saudi peace plan, spokesman says. Хроники Сан-Франциско. April 28, 2002.
  57. ^ Haneya Reiterates Hamas Rejection to Arab Peace Initiative. Агентство Синьхуа. October 9, 2006.
  58. ^ Al-Zahar: We'll never recognize Israel. By Roee Nahmias. Ynet News. October 12, 2006.
  59. ^ "Q&A with Hamas leader Khaled Meshaal". Рейтер.
  60. ^ "Hard Questions, Tough Answer with Yossi Alpher". 24 ноября 2008 г.
  61. ^ Beilin, Yossi (January 8, 2009). "The scenario neither side wanted" В архиве 8 июля 2011 г. Wayback Machine. Daily News Egypt.
  62. ^ With Obama Support, Arab Peace Plan Just Might Work. The Khaleej Times. December 26, 2008
  63. ^ Patrick Wintour. "Hamas presents new charter accepting a Palestine based on 1967 borders". Хранитель.
  64. ^ al-Faisal, Turki. "A Path to Middle East Peace". Вашингтон Пост. Получено 16 июня, 2009.
  65. ^ Muasher, Marwan (August 19, 2008). "The initiative still stands". Гаарец. Получено 4 января, 2009.
  66. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 21 апреля 2012 г.. Получено January 5, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  67. ^ Stern, Yoav (October 28, 2008). "Morocco king's Jewish aide urges Israel to adopt Saudi peace plan". Гаарец. Получено 31 января, 2011.
  68. ^ "Hizbullah rejects calls for peace with Israel, urges resistance". The Daily Star. February 7, 2009. Получено 16 июня, 2009.
  69. ^ Muhammad Yamany; Chen Gongzheng (June 15, 2009). "Netanyahu's speech vexes Arabs". Агентство Синьхуа. Получено 16 июня, 2009.
  70. ^ "Secretary-General Ban Ki-moon's address to the League of Arab States in Riyadh" (Пресс-релиз). 28 марта 2007 г.. Получено 4 января, 2009.
  71. ^ "Joint Statement of the Quartet" (Пресс-релиз). US Department of State. May 30, 2007. Получено 4 апреля, 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  72. ^ "Press conference with PM and Salam Fayyad, Palestinian PM" (Пресс-релиз). Number 10. December 15, 2008. Archived from оригинал 16 июня 2012 г.. Получено 4 апреля, 2009.
  73. ^ "Partnership in the Middle East, with the Middle East" (Пресс-релиз). November 24, 2008. Archived from оригинал on December 28, 2012. Получено 4 января, 2009.
  74. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал on November 6, 2008. Получено January 5, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  75. ^ "The Arab Initiative: Offer for Peace or Ultimatum?" В архиве February 25, 2009, at the Wayback Machine. (Пресс-релиз) Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля. April 2, 2007.
  76. ^ "Arab Peace Initiative" (Пресс-релиз). April 9, 2007. Archived from оригинал 16 апреля 2013 г.. Получено 4 января, 2009.
  77. ^ "Abdullah's Chance" (Пресс-релиз). March 23, 2007. Получено 4 января, 2009.
  78. ^ Scowcroft, Brent; Brzezinski, Zbigniew (November 21, 2008). "Middle East Priorities for Jan. 21". Вашингтон Пост (Пресс-релиз). Получено 4 апреля, 2009.
  79. ^ "Peace is blocked by the Three Nos of Jerusalem" (Пресс-релиз). April 26, 2007. Archived from оригинал 31 июля 2012 г.. Получено 4 января, 2009.
  80. ^ "Time to resurrect the Arab peace plan" (Пресс-релиз). Лондон. 18 октября 2008 г.. Получено 4 января, 2009.[мертвая ссылка ]
  81. ^ "An accord with the entire Arab world would be a prize worth Israel's effort" (Пресс-релиз). Лондон. 17 декабря 2008 г.. Получено 17 декабря, 2008.[мертвая ссылка ]
  82. ^ "Some reasons for hope in the Middle East" (Пресс-релиз). Лондон. March 28, 2008. Получено 4 января, 2009.[мертвая ссылка ]
  83. ^ "The Arab Peace Initiative: Why Now?" (PDF). Oxford Research Group (Пресс-релиз). Ноябрь 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 29 июля 2012 г.. Получено 4 января, 2009.
  84. ^ "The State of Israel's worst missed opportunity", Гаарец, March 26, 2012.
  85. ^ http://www.arableagueonline.org/las/arabic/details_ar.jsp?art_id=1777&level_id=202 В архиве October 8, 2010, at the Wayback Machine
  86. ^ а б "Joshua Teitelbaum, The Arab Peace Initiative: A Primer and Future Prospects (Jerusalem: Jerusalem Center for Public Affairs, 2009), pp. 16–17" (PDF). Получено 17 апреля, 2013.
  87. ^ Lt. Col. (ret.) Jonathan D. Halevi (December 1, 2010). "The Palestinian Refugees on the Day After "Independence", Jonathan D. Halevi". Jcpa.org. Архивировано из оригинал on December 10, 2010. Получено 17 апреля, 2013.
  88. ^ "Weekend News Wrapup-7-8-07" Cafe Cordover
  89. ^ "Officials: Arab League to make first official visit to Israel Thurs". Archived from the original on November 22, 2008. Получено 2008-11-22.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь) Гаарец.
  90. ^ "Arab League to visit Israel" В архиве July 11, 2007, at the Wayback Machine Аль-Джазира
  91. ^ "Weekend News Wrapup- 7/15/07" Cafe Cordover
  92. ^ "Arab League Envoys Postpone Israel Visit"[мертвая ссылка ] Хранитель
  93. ^ "A Revealing Spat Between Israel and the Arab League" Обзор мировой политики
  94. ^ "Arabs push Israel for final talks"[постоянная мертвая ссылка ] Аль-Джазира
  95. ^ "The Arab League in Israel?" Cafe Cordover
  96. ^ "The News International: Latest News Breaking, Pakistan News". Архивировано из оригинал on August 6, 2007.
  97. ^ "Israel gets 'historic' Arab visit – Envoys urge action on Palestinian state" United Jerusalem
  98. ^ "Arabs urge Obama to focus on Mideast peace" (Пресс-релиз). Агентство Франс-Пресс. December 11, 2008. Получено 14 октября, 2011.
  99. ^ Mahnaimi, Uzi; Baxter, Sarah (November 16, 2008). "Barack Obama links Israel peace plan to 1967 borders deal". Санди Таймс. Лондон. Получено November 16, 2008.
  100. ^ "Obama tells Al Arabiya peace talks should resume". Аль-Арабия. January 27, 2009. Archived from оригинал 10 февраля 2010 г.. Получено 27 января, 2009.
  101. ^ Stern, Yoav (May 6, 2009). "Arabs revising peace plan to win Israel backing for two states". Гаарец. Архивировано из оригинал on May 8, 2009. Получено 6 мая, 2009.
  102. ^ "Arab states back Israel-Palestine land swaps".

внешняя ссылка