Выход Израиля из Газы - Israeli disengagement from Gaza

Карта сектора Газа в мае 2005 г., за несколько месяцев до ухода Израиля. Основные блоки поселений обозначены на этой карте областями, закрашенными синим.
Часть серии по
то Израильско-палестинский конфликт
Израильско-палестинский
мирный процесс

В Выход Израиля из Газы (иврит: תוכנית ההתנתקות‎, Тохнит ХаХитнаткут) был односторонний демонтаж в 2005 г. из 21 Израильские поселения в секторе Газа и эвакуация поселенцев и израильской армии изнутри сектор Газа.

Размежевание было предложено в 2003 году премьер-министром. Ариэль Шарон, принята правительством в июне 2004 г. и одобрена Кнессет в феврале 2005 г. как Закон о реализации плана разъединения.[1] Он был осуществлен в августе 2005 года и завершен в сентябре 2005 года. Поселенцы, которые отказались принять правительственные компенсационные пакеты и добровольно покинуть свои дома до установленного срока, 15 августа 2005 года, были выселены израильскими силами безопасности в течение нескольких дней.[2] К 12 сентября 2005 года были завершены выселение всех жителей, снос жилых домов и эвакуация связанных с ними сотрудников службы безопасности из сектора Газа.[3] Выселение и демонтаж четырех поселений в северной части Западного берега были завершены десятью днями позже. Были переселены 8000 еврейских поселенцев из 21 поселения в секторе Газа. Поселенцы получили компенсацию в среднем более 200 000 долларов США.[4]

Несмотря на размежевание, Объединенные Нации, международные правозащитные организации и многие ученые-правоведы считают, что сектор Газа все еще находится под военная оккупация Израилем,[5] хотя это оспаривается Израилем и другими учеными-юристами.[6] После ухода Израиль продолжал поддерживать прямой внешний контроль над Газой и косвенный контроль над жизнью в Газе: он контролирует воздушное и морское пространство Газы и шесть из семи наземных переходов Газы, он поддерживает запретную буферную зону на территории, и контролирует регистр палестинского населения, а Газа по-прежнему зависит от Израиля в плане водоснабжения, электроснабжения, телекоммуникаций и других коммунальных услуг.[5][7]

Демографические проблемы - сохранение еврейского большинства в контролируемых Израилем районах - сыграли значительную роль в разработке политики.[8][9][10][11] частично приписываются кампании демографом Арнон Соффер.[12]

Обоснование и разработка политики

В его книге Шарон: жизнь лидераСын премьер-министра Израиля Ариэля Шарона Гилад написал, что подал своему отцу идею размежевания.[13] Первоначально Шарон окрестил его односторонний план разъединения, «план разъединения» или Тохнит ха-Хафрада прежде чем осознать это, «разделение звучит плохо, особенно по-английски, потому что оно вызывает апартеид».[14]

В интервью в ноябре 2003 г. Эхуд Ольмерт, Шарон заместитель руководителя, который «намекал на односторонность в течение двух или трех месяцев», объяснил свою развивающуюся политику следующим образом:[15][16][17]

Я не сомневаюсь, что очень скоро правительству Израиля придется заняться демографической проблемой со всей серьезностью и решимостью. Этот вопрос, прежде всего, будет определять решение, которое мы должны принять. В отсутствие согласованного соглашения - а я не верю в реалистичную перспективу соглашения - нам необходимо реализовать одностороннюю альтернативу ... Все больше и больше палестинцев не заинтересованы в переговорном решении о создании двух государств, потому что они хотят изменить суть конфликта с алжирской парадигмы на южноафриканскую. От борьбы против «оккупации», выражаясь их языком, к борьбе за «один человек - один голос». Это, конечно, гораздо более чистая борьба, гораздо более популярная борьба - и в конечном итоге гораздо более мощная. Для нас это будет означать конец еврейского государства ... параметры одностороннего решения следующие: максимальное увеличение числа евреев; свести к минимуму количество палестинцев; не отходить к границе 1967 года и не делить Иерусалим ... Двадцать три года назад Моше Даян предложил одностороннюю автономию. На той же волне нам, возможно, придется поддержать одностороннее разделение ... [это] неизбежно помешает диалогу с палестинцами по крайней мере на 25 лет.[18]

Шарон впервые предложил свой план разъединения 18 декабря 2003 года на Четвертой Герцлийской конференции. В своем обращении к Конференции Шарон заявил, что «поселения, которые будут перемещены, - это те поселения, которые не будут включены в территорию Государства Израиль в рамках любого возможного будущего постоянного соглашения. В то же время, в рамках Плана разъединения, Израиль усилит свой контроль над теми же районами на Земле Израиля, которые будут составлять неотъемлемую часть Государства Израиль в любом будущем соглашении ».[19] Именно в это время он начал употреблять слово «занятие». Бернар Авишай заявляет, что уход из Газы был направлен на предотвращение, а не на содействие мирным переговорам: Шарон одновременно предвидел аннексию Иерусалима, Иорданская долина, и крупные населенные пункты, такие как Маале-Адумим и Ариэль которые он тем временем развил, и тем самым изолировал палестинцев на Западном берегу на территории, составляющей менее половины того, что существовало за пределами Зеленая линия.[20]

Шарон официально объявил об этом плане в своем письме от 14 апреля 2004 года президенту США. Джордж Буш, заявив, что «не существует палестинского партнера, с которым можно было бы мирно продвигаться к урегулированию».[21]

6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. 11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета, Шарон изложил свой план по принятию закона о размежевании в начале ноября, а 26 октября Кнессет дал свое предварительное одобрение. 16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план.

В октябре 2004 года старший советник премьер-министра Ариэля Шарона, Дов Вайсгласс, объяснил смысл заявления Шарон дальше:

Значение плана разъединения заключается в замораживании мирного процесса, и когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете создание палестинского государства и предотвращаете обсуждение беженцев, границ и Иерусалима. Фактически, весь этот пакет, называемый палестинским государством, со всем, что он влечет за собой, был удален из нашей повестки дня на неопределенный срок. И все это с разрешения и полномочий. Все с президентского благословения и с одобрения обеих палат Конгресса. Именно это и произошло. Вы знаете, термин "мирный процесс" - это совокупность концепций и обязательств. Мирный процесс - это создание палестинского государства со всеми вытекающими отсюда рисками для безопасности. Мирный процесс - это эвакуация поселений, это возвращение беженцев, это раздел Иерусалима. И все это сейчас заморожено ... То, о чем я фактически договорился с американцами, было то, что часть поселений не будет решена вообще, а остальная часть не будет рассмотрена, пока палестинцы не превратятся в финнов. В этом значение того, что мы сделали.[22]

Демографические проблемы, сохранение еврейского большинства в районах, контролируемых Израилем, сыграли значительную роль в разработке этой политики.[8][9][10]

Причина разъединения частично объясняется Арнон Соффер Кампания по поводу «опасности, которую палестинское лоно представляет для израильской демократии».[12] Шарон упомянул демографическое обоснование в публичном обращении 15 августа 2005 г., в день размежевания, следующим образом: «Не секрет, что, как и многие другие, я верил и надеялся, что мы сможем вечно держаться за Нецарим и Кфар-Даром. Но меняющаяся реальность в стране, в регионе и в мире потребовала от меня переоценки и смены позиций. Мы не можем удерживать Газу вечно. Там живут более миллиона палестинцев, и их число удваивается с каждым поколением ».[23][24] В то же время, Шимон Перес, тогда Вице-премьер-министр, заявил в интервью, что: «Мы покидаем Газу из-за демографии».[24]

Считалось, что сохранение контроля над Газой представляет собой невозможную дилемму в отношении способности Израиля быть Еврейское и демократическое государство на всех территориях, которые он контролирует.[11][25]

Процесс политического утверждения

Не сумев заручиться общественной поддержкой высокопоставленных министров, Шарон согласился с тем, что Ликуд партия проведет референдум по плану перед голосованием Кабинет Израиля. Референдум был проведен 2 мая 2004 г. и завершился тем, что 65% избирателей выступили против плана размежевания, несмотря на то, что некоторые опросы показали, что примерно 55% членов Ликуда поддержали план до референдума. Комментаторы и пресса назвали отказ от плана ударом по Шарону. Сам Шарон заявил, что согласен с результатами референдума «Ликуда» и что ему потребуется время, чтобы обдумать свои шаги. Он заказал Министр обороны Шауль Мофаз создать измененный план, который могли бы принять избиратели «Ликуда».

6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. План был одобрен большинством в 14–7 голосов, но только после Национальный союз министры и члены кабинета Авигдор Либерман и Биньямин Илон были уволены из кабинета министров, и компромиссное предложение члена кабинета Ликуда Ципи Ливни было достигнуто.

После утверждения плана было решено закрыть промышленную зону Эрез и перенести ее заводы в города Израиля, такие как Ашкелон, Димона, Иерухам, и Сдерот. Эхуд Ольмерт, затем министр промышленности, торговли и труда заявил, что закрытие было частью плана Израиля по уходу из сектора Газа.[26]

В результате принятия плана (в принципе) два Национальная религиозная партия (ПНР) министры, Эффи Эйтам и Ицхак Леви, ушел в отставку, оставив правительство с меньшинством в Кнессет. Позже вся фракция ушла после того, как их призывы провести всенародный референдум были проигнорированы.

Проведение Шароном этого плана оттолкнуло многих его сторонников справа и получило необычную поддержку со стороны левых в Израиле. Правые полагают, что Шарон проигнорировал мандат, на который он был избран, и вместо этого принял платформу своего Труд противник Амрам Мицна, который потерпел сокрушительное поражение, когда начал кампанию по плану разъединения гораздо меньшего масштаба. В то время Шарон упомянул общины Газы, такие как Нецарим как "не отличается от Тель-Авив "и сказал, что они имеют такую ​​стратегическую ценность, что" судьба Нецарима - это судьба Тель-Авива ".

Многие с обеих сторон по-прежнему скептически относились к его желанию уйти за пределы Газы и северной части Западного берега. Шарон поддержал этот план в правительстве, но не в своей партии. Это заставило его искать правительство национального единства, которое было создано в январе 2005 года. Противники плана и некоторые министры, такие как Биньямин Нетаньяху и бывший министр Натан Щаранский, призвал Шарона провести всенародный референдум, чтобы доказать, что у него есть мандат, от чего он отказался.

14 сентября израильский кабинет большинством в 9–1 голосов одобрил планы по выплате компенсации поселенцам, покинувшим сектор Газа, только с помощью ПНР. Зевулун Орлев против. В правительственном плане компенсации использовалась формула, в которой фактические суммы основывались на местоположении, размере дома и количестве членов семьи, среди прочих факторов. Ожидалось, что большинство семей получат от 200 000 до 300 000 долларов США.

11 октября на открытии Кнессет На зимней сессии Шарон изложил свой план по принятию закона о размежевании в начале ноября. Символическим актом Кнессет проголосовал 53–44 против обращения Шарона: лейбористы проголосовали против, а Национальная религиозная партия а десять членов «Ликуда» отказались поддержать Шарона в голосовании.[требуется разъяснение ]

26 октября Кнессет предварительно одобрил план: 67 «за», 45 «против», семь воздержавшихся и один член отсутствовал. Нетаньяху и три других члена кабинета министров правящего правительства Шарона «Ликуд» пригрозили уйти в отставку, если Шарон не согласится провести общенациональный референдум по плану в течение четырнадцати дней.

9 ноября Нетаньяху отозвал свою угрозу отставки, заявив: «В этой новой ситуации [смерть Ясир Арафат ], Я решил остаться в правительстве ». После голосования четырнадцатью днями ранее и последующего отказа Шарона сдвинуться с места по вопросу референдума три других члена кабинета министров от партии« Ликуд »отказались от своих угроз в течение нескольких дней.

30 декабря Шарон заключил сделку с Лейбористской партией о создании коалиции с Шимон Перес становление Вице-премьер, восстановление большинства в Кнессете.

16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план, проголосовав 59 за, 40 против и 5 воздержавшихся. Предложенная поправка о вынесении плана на референдум была отклонена, 29–72.

17 марта Южное командование из Силы обороны Израиля издал военный приказ, запрещающий израильским гражданам, не проживающим в поселениях сектора Газа, селиться там.

28 марта Кнессет снова отклонил законопроект об отсрочке реализации плана размежевания 72 голосами против 39. Законопроект был внесен группой депутатов Ликуда, которые хотели провести референдум по этому вопросу.[27]

7 августа Нетаньяху ушел в отставку незадолго до того, как кабинет ратифицировал первый этап плана разъединения 17 голосами против 5. Нетаньяху обвинил израильское правительство в том, что оно «слепо продвигается» с разъединением, не принимая во внимание ожидаемый всплеск. в терроризме.

10 августа в своем первом выступлении перед Кнессетом после своей отставки Нетаньяху заявил о необходимости для членов Кнессета выступить против предложенного размежевания.

«Только мы в Кнессете способны остановить это зло. Все, что решил Кнессет, тоже может измениться. Я призываю всех, кто осознает опасность: соберитесь с силами и поступайте правильно. Я не знать, можно ли остановить все движение, но оно все еще может быть остановлено на начальных этапах. [Не] давайте [палестинцам] оружие, не давайте им ракеты, не давайте им морской порт и не дадут им огромной базы для террора ".[нужна цитата ]

15 августа Шарон сказал, что, хотя он и надеялся, что Израиль сможет сохранить поселения в Газе навсегда, реальность просто вмешалась. «Мы делаем этот шаг из-за силы, а не из-за слабости», повторяя свой аргумент о том, что план размежевания дал Израилю дипломатическую инициативу.

31 августа Кнессет проголосовал за то, чтобы уйти с границы между сектором Газа и Египтом и разрешить египетское размещение пограничной полиции вдоль демилитаризованной египетской стороны границы, пересмотрев ранее заявленное намерение сохранить контроль Израиля на границе.

Описание плана

В секторе Газа находилось 21 гражданское лицо. Израильские поселения а в районе, эвакуированном на Западном берегу, было четыре человека, а именно:

В секторе Газа (21 населенный пункт):
На Западном берегу (4 населенных пункта):
Израильско-палестинские координационные усилия, 2005 г.

Гермеш и Мево Дотан на северо-западе Западного берега были включены в первоначальные планы разъединения,[нужна цитата ] но были исключены из планов в марте.

Шарон сказал, что его план был разработан для улучшения безопасности и международного статуса Израиля в отсутствие политических переговоров по прекращению Израильско-палестинский конфликт. Около девяти тысяч жителей Израиля в Газы получили указание покинуть это место или лицо выселение к ночи вторника 16 августа 2005 г.[нужна цитата ]

В соответствии с пересмотренным планом разъединения, принятым 6 июня 2004 г., ЦАХАЛ должен был оставаться на границе Газы и Египта и мог участвовать в дальнейшем сносе домов для расширения там «буферной зоны» (статья 6). Однако позже Израиль решил покинуть приграничную зону, которая сейчас контролируется Египет и палестинцы через PNA. Израиль будет продолжать контролировать береговую линию и воздушное пространство Газы и оставляет за собой право проводить военные операции, когда это необходимо. (Статья 3.1). Египет будет контролировать египетскую границу Газы. Израиль продолжит обеспечивать Газу водой, связью, электричеством и канализацией.[28]

Соглашения заключены, согласно Кондолиза Райс, предусмотрено, что,

  • Впервые с 1967 года палестинские власти получили бы полный контроль над выездом и въездом на свою территорию.
  • Обе стороны соглашения, Израиль и палестинцы, модернизируют и расширят контрольно-пропускные пункты, чтобы облегчить передвижение людей и товаров между Израилем, Газой и Западным берегом.
  • Палестинцам будет разрешено использовать автобусные и грузовые автоколонны для передвижения между Газой и Западным берегом.
  • Препятствия для передвижения на Западном берегу будут устранены.
  • Палестинский морской порт должен был быть построен на побережье Газы.
  • Обе стороны считали палестинский аэропорт важным, и Соединенные Штаты поощряли Израиль поддержать идею возобновления строительства с этой целью.[29]

Поскольку палестинские власти в Газе не считали, что в это время у них есть достаточный контроль над этим районом, иностранные наблюдатели, такие как Международный комитет Красного Креста,[30] Хьюман Райтс Вотч[31] и различные юристы[32] утверждали, что размежевание не положит конец юридической ответственности Израиля как оккупирующей державы в Газе. Израиль и Египет заключили соглашение, в соответствии с которым Египет может увеличить численность полиции на своей стороне границы, в то время как ИДФ эвакуируют территорию Газы. Текст соглашения пока не обнародован.

Выполнение плана

Протест жителей во время принудительной эвакуации израильской общины Кфар-Даром. 18 августа 2005 г.
Жители протестуют против эвакуации израильской общины Кфар-Даром. Знак гласит: "Кфар Даром дважды не упадет! ». 18 августа 2005 г.
Группа жителей отказывается эвакуироваться из израильского поселения Бедолах. 17 августа 2005 г.

Разведение началось с Операции «Яд л'Ахим» (иврит: מבצע יד לאחים, «Помогая братьям»).

Цель операции заключалась в том, чтобы дать поселенцам Гуш-Катифа возможность уехать добровольно. Солдаты ИДФ помогли поселенцам, которые предпочли это сделать, упаковав их вещи и перенеся их. Во время операции солдаты заходили в дома поселенцев и предъявляли им указы о выселении. Кроме того, ЦАХАЛ организовал бригады социальных медсестер, психологов и поддержку молодежи.

8 апреля 2005 г. министр обороны Шауль Мофаз сказал, что Израилю не следует рассматривать возможность сноса эвакуированных зданий в секторе Газа, за исключением синагог (из-за опасений их потенциального осквернения, которое в конечном итоге действительно имело место),[33] так как это было бы более затратным и трудоемким. Это контрастировало с первоначальным планом премьер-министра по сносу всех освободившихся зданий.

9 мая начало эвакуации поселений было официально перенесено с 20 июля на 15 августа, чтобы не совпадать с еврейским периодом Три недели и пост Тиша бе-Ав, традиционно знаменующие горе и разрушение.

13 июля Шарон подписал приказ о закрытии Гуш Катиф, что делает этот район закрытой военной зоной. С этого момента въезд разрешался только тем жителям, которые предъявили израильские удостоверения личности со своим зарегистрированным адресом в Гуш-Катифе. Разрешения на 24–48 часов были выданы для отбора посетителей на несколько недель, прежде чем вся территория была полностью закрыта для нерезидентов. Несмотря на запрет, противникам разведения удалось пройти пешком через поля и по голой земле. По оценкам, количество тех, кто находился там нелегально в то время, колеблется от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В какой-то момент Шарон подумывала о развертывании Пограничная полиция Израиля (Магав) вынуждает удалить нерезидентов, но отказался от этого, поскольку потребность в рабочей силе была бы слишком большой.

В полночь с 14 на 15 августа контрольно-пропускной пункт Киссуфим был закрыт, а сектор Газа стал официально закрыт для въезда израильтян. Эвакуация по договоренности продолжилась после полуночи 17 августа для поселенцев, которые запросили продление времени для упаковки вещей. Муниципальный совет Гуш-Катифа пригрозил объявить независимость в одностороннем порядке, сославшись на сектор Газа международно оспариваемый статус и Галаха в качестве основы. Между тем 14 августа Арье Ицхаки провозгласил независимость Шират Ха-Ям как «Независимая еврейская власть на пляже Газы» и подала прошения о признании в Объединенные Нации и красный Крест.

15 августа по приказу генерал-майора Эвакуация началась. Дэн Харел из Южное командование. В 8 часов утра колонна сил безопасности вошла. Неве Декалим и началась эвакуация жителей. Хотя многие поселенцы предпочли уйти мирным путем, другие были насильно выселены, а некоторые попытались заблокировать автобусы и вступили в столкновения с силами безопасности. Затем началась эвакуация шести поселений, когда 14 000 израильских солдат и полицейских насильственно выселили поселенцев и "мистаненимов" (проникших). Они ходили от дома к дому, приказывая поселенцам уйти и выламывая двери тех, кто этого не делал. Были сцены, когда солдаты вытаскивали кричащие и рыдающие семьи из домов и синагог, но с меньшим насилием, чем ожидалось. Некоторые из солдат также рыдали, и были случаи, когда солдаты присоединялись к поселенцам в молитве, прежде чем изгнать их. Некоторые поселенцы при эвакуации поджигали свои дома, чтобы не оставить палестинцам ничего. Поселенцы перекрывали дороги, зажигали костры и умоляли солдат не подчиняться приказам. Один поселенец на Западном берегу поджег себя перед контрольно-пропускным пунктом в Газе, а в Неве Декалим, группа из пятнадцати американских ортодоксальных евреев забаррикадировалась в подвале и пригрозила сжечь себя.[34]

Кфар Даром был эвакуирован. Жители и их сторонники установили вокруг этого района забор из колючей проволоки, и силы безопасности преградили путь. Около 300 поселенцев забаррикадировались в местной синагоге, в то время как другая группа забаррикадировалась на крыше колючей проволокой и забросала сотрудников сил безопасности различными предметами. . Полиция удалила их силой после того, как переговоры провалились, и поселенцы и офицеры получили ранения. 17 августа пос. Мораг эвакуировали 200 сотрудников милиции.

18 августа Шират Ха-Ям был эвакуирован военными и полицейскими силами после того, как проникшие были удалены, а акустическая система поселения была отключена после того, как поселенцы использовали ее, чтобы призвать войска не подчиняться приказам. Молодежь установила заграждения из легковоспламеняющихся материалов, подожженные шины и мусорные баки. Пожары распространились на палестинские районы, и для их тушения были задействованы бульдозеры ИДФ. Некоторые люди также забаррикадировались в синагоге и общественных зданиях и на заброшенной крыше. Арье Ицхаки защищал свой дом Винтовка М16, и десятки поселенцев забаррикадировались внутри или на крыше его дома, при этом по крайней мере четверо из тех, кто находились на крыше, были вооружены. Последовало короткое противостояние с силами безопасности, и снайперы были задействованы после того, как Ицхаки угрожал открыть огонь по войскам. Силы безопасности штурмом взяли крышу и арестовали поселенцев без какого-либо насилия. ЦАХАЛ и полиция эвакуировали дом после того, как Ицхаки сдал оружие и боеприпасы, принадлежащие его группе, но были встречены поселенцами мешками с краской и белилами, а жена Ицхаки и еще один правый активист сначала отказались эвакуироваться и лежали на земле, держась за землю. их младенцы.[35]

Бедуин граждане Израиля из села Дахания, расположенные на нейтральной полосе на границе Израиля и сектора Газа, были эвакуированы и переселены в Арад. У деревни долгая история сотрудничества с Израилем, и жители, которых в Газе считали предателями, попросили их эвакуироваться из соображений безопасности.[36][37][38]

19 августа Хранитель сообщили, что некоторые поселенцы заставляли своих детей выходить из дома с поднятыми руками или носить Звезда Давида значок, чтобы связать действия Израиля с нацистская Германия и Холокост.[39] Некоторые протестующие заявили, что «не пойдут. как овца на убой ", фраза, прочно связанная с Холокостом.[40] 22 августа Нецарим был эвакуирован израильскими военными.[41] Это официально ознаменовало конец 38-летнего присутствия израильских поселенцев в секторе Газа, хотя официальная передача была запланирована на несколько недель позже.

Эвакуация поселенцев завершилась к 22 августа, после чего бригады сносов снесли 2800 домов, общественных построек и 26 синагог.[42] Две синагоги, конструкция которых позволяла их разбирать и собирать заново, были разобраны и отстроены заново в Израиле. Снос домов завершился 1 сентября, а гостиница «Шират а-Ям» была снесена позже.[43]

28 августа ИДФ начали разборку кладбища с 48 могилами в Гуш-Катифе. Все тела были извлечены специальными бригадами солдат под надзором Военный раввинат и перезахоронены в местах по выбору их семей. В соответствии с еврейским законом, вся земля, касающаяся останков, также была перенесена, а мертвые были подвергнуты вторым похоронам, а семьи соблюдали однодневный траур. Все гробы были задрапированы израильским флагом на пути к перезахоронению. Перенос завершился 1 сентября.[44][45]

ЦАХАЛ также вывел свои силы из сектора Газа и вывел 95% своей военной техники к 1 сентября. 7 сентября ЦАХАЛ объявил, что они планируют продлить свой полный вывод из сектора Газа до 12 сентября, в ожидании решения кабинета министров. одобрение.[46] Было также объявлено, что в эвакуированной зоне на Западном берегу ИДФ планировали передать весь контроль (за исключением разрешений на строительство и борьбы с терроризмом) ПНА - этот район останется »Площадь C "(полный израильский контроль) де-юре, но "Площадь А "(полный контроль PNA) де-факто.

Когда началось размежевание, Израиль еще не решил, уйти или нет Филадельфийский маршрут, узкая полоса земли, служащая буферной зоной вдоль границы между сектором Газа и Египтом. Хотя Шарон изначально был против ухода с Филадельфийского маршрута, он смягчился после того, как юрисконсульты сказали ему, что невозможно объявить Израиль полностью ушел из сектора Газа, пока он контролирует границу с Египтом.[47] 28 августа правительство Израиля одобрило Филадельфийское соглашение, в соответствии с которым Египту, которому в соответствии с мирным договором с Израилем было запрещено милитаризовать Синай без одобрения Израиля, было разрешено направить 750 пограничников, оснащенных тяжелым вооружением, на Филадельфийский путь. Соглашение было одобрено Кнессет 31 августа.[48] 12 сентября ИДФ отвели все силы с Филадельфийского маршрута.

Верховный суд Израиля в ответ на петицию поселенцев заблокировать разрушение синагог правительством дал добро правительству Израиля. Однако Шарон решила не приступать к их сносу.[42] 11 сентября израильский кабинет министров пересмотрел ранее принятое решение о разрушении синагог в поселениях. В Палестинская администрация опротестовал решение Израиля, утверждая, что Израиль предпочел бы демонтировать синагоги.[49] 11 сентября прошла церемония спуска последнего израильского флага в штабе дивизии ЦАХАЛа в секторе Газа.[50] Все оставшиеся силы ИДФ покинули сектор Газа в следующие часы. Последний солдат покинул полосу, и Киссуфим Ворота были закрыты ранним утром 12 сентября.[51] На этом завершился уход Израиля из сектора Газа. Однако официальная церемония передачи была отменена после Палестинская администрация бойкотировал его в ответ на решение Израиля не разрушать синагоги. 20 сентября ИДФ временно вошли в северный сектор Газа, построив буферную зону параллельно границе возле Бейт-Хануна, прежде чем покинуть территорию.[52] 21 сентября Израиль официально объявил сектор Газа экстерриториальной юрисдикцией, а четыре пункта пересечения границы между Израилем и сектором Газа - международными пунктами пересечения границы с действующим паспортом или другими соответствующими проездными документами, необходимыми для их пересечения.[53]

Все теплицы в населенных пунктах должны были остаться нетронутыми после Фонд экономического сотрудничества привлекла 14 миллионов долларов на покупку теплиц для властей Палестины,[54] хотя около половины из них ранее были снесены собственными владельцами, а затем были эвакуированы из-за отсутствия согласованной оплаты.[55]

Жители Элей Синай кемпинг в Яд Мордехай, прямо за границей от своих бывших домов.
Лагерь протеста в Тель-Авив членами Нецер Хазани остался без дома

22 сентября ИДФ эвакуировали четыре поселения в северной части Западного берега. В то время как жители Ганима и Кадима, в основном светские представители среднего класса, давно покинули свои дома, несколько семей и около 2000 посторонних пытались предотвратить эвакуацию Са-Нура и Хомеша, где проживало больше наблюдательного населения. После переговоров эвакуация завершилась относительно мирно. Впоследствии поселения были снесены с лица земли, 270 домов были снесены бульдозерами. В Са-Нуре синагога осталась нетронутой, но была закопана бульдозерами под насыпями из песка, чтобы не допустить ее разрушения палестинцами.[56]

При выводе сотни человек были арестованы за массовые беспорядки, против 482 из них были возбуждены уголовные дела. 25 января 2010 г. Кнессет приняли закон об общей амнистии примерно 400 из них, в основном подросткам. Хотя к тому времени большинство из них отбыли наказание, их судимости были сняты. Люди, которые не были помилованы в рамках этой амнистии, либо были осуждены за преступления, связанные с угрозой человеческой жизни, с применением взрывчатых веществ или серьезным насилием, либо ранее имели судимость.[57]

После ухода Израиля 12 сентября палестинские толпы вошли в поселения, размахивая флагами ООП и ХАМАС, стреляя в воздух, зажигая петарды и скандировав лозунги. Радикалы из их числа осквернили 4 синагоги под действием телекамер мира, что, по мнению одного наблюдателя, демонстрирует понимание Шароном связей с общественностью. Разрушенные дома были разграблены.[42][58] ХАМАС лидеры провели праздничные молитвы в синагоге Кфар-Даром, поскольку толпы продолжали грабить и грабить синагоги.[59] Силы безопасности Палестинской автономии не вмешались и объявили, что синагоги будут разрушены. Менее чем через 24 часа после ухода бульдозеры Палестинской автономии начали снос оставшихся синагог.[60][61][62] ХАМАС взял на себя ответственность за вывод войск, и на одном из их плакатов было написано: «Четыре года сопротивления лучше десяти лет переговоров».[42]

Теплицы

Широко распространено мнение, что Израиль оставил жителям Газы щедрый дар, состоящий из богатой инфраструктуры теплиц, чтобы помочь их экономическому возрождению, и что это было немедленно разрушено палестинцами.[63][64][65][66][67][68][69][70]За два месяца до отзыва половина из теплиц в 21 поселении, занимающих территорию более 1000 акров, была демонтирована их владельцами, оставив оставшуюся часть на 500 акрах, что поставило ее бизнес под сомнение. Международные организации и давление со стороны Джеймс Вулфенсон, Посланник ближневосточного квартета, который отдал 500 000 долларов своих собственных денег, предложил стимулы для того, чтобы остальное оставалось палестинцам из Газы. В соответствии с международным правом было достигнуто соглашение с Израилем о разрушении домов поселенцев и перемещении обломков в Египет. Распоряжение асбест представлял особую проблему: около 60 000 грузовиков с щебнем необходимо было проехать в Египет.[71]

Остальные поселения ' теплицы были разграблены палестинцами в течение 2 дней после передачи для ирригационных труб, водяных насосов, пластиковой пленки и стекла, но сами теплицы остались нетронутыми до тех пор, пока порядок не был восстановлен.[55][70][72] Силы безопасности Палестинской автономии пытались их остановить, но у них не было достаточного количества персонала, чтобы действовать эффективно. В некоторых местах не было охраны, а к мародерам присоединились сотрудники палестинской полиции.[73][74] Компания экономического развития Палестины (PED) инвестировала 20 000 000 долларов, и к октябрю отрасль снова встала на ноги.[70] Впоследствии урожай, предназначенный для экспорта через Израиль в Европу, был существенно потерян из-за ограничений Израиля на Карни переход который "был закрыт более чем нет", что привело к убыткам, превышающим 120 000 долларов в день.[73] По оценкам экономических консультантов, закрытие территорий стоило всему сельскохозяйственному сектору Газы 450 000 долларов в день упущенной выгоды.[75] Для обеспечения жизнеспособности проекта потребовалось 25 грузовиков продуктов в сутки через этот переход, но лишь изредка только 3 грузовика могли пройти транзитом через этот переход, который, однако, функционировал только спорадически, на что Израиль ссылался на соображения безопасности.[70] Похоже, что с обеих сторон преобладала коррупция, например, случаи, когда жители Газы вели переговоры с израильскими офицерами на переходе и предлагали взятки за то, чтобы их грузовики пересекли границу.[72] К началу 2006 года фермеры, столкнувшись с медленным транзитом, были вынуждены сбрасывать большую часть своей продукции на переходе, где ее съели козы. Ариэль Шарон заболел, новая израильская администрация В конце концов, он пришел к власти, и Вулфенсон подал в отставку из-за препятствий, созданных администрацией США, которая скептически относилась к соглашениям, достигнутым на пограничных терминалах. Вулфенсон приписал эту политику создания препятствий Эллиот Абрамс. Дальнейшие осложнения возникли из-за Победа ХАМАСа на выборах в январе 2006 г. и раскол между ХАМАС и ФАТХ. Он объяснил успех ХАМАС на выборах разочарованием, которое испытывали палестинцы по поводу невыполнения этих соглашений, что разрушило их кратковременный опыт нормальной жизни. «Вместо надежды палестинцы увидели, что их снова посадили в тюрьму», - заключил он.[70][72] Проект был закрыт в апреле 2006 года, когда закончились деньги на оплату сельскохозяйственных рабочих.[70]

Последствия

После ухода Израиля палестинцы получили контроль над сектором Газа, за исключением границ, воздушного пространства и территориальные воды. Район демонтированных поселений на Западном берегу оставался частью Площадь C (территория под полным израильским гражданским и военным контролем). 23 сентября, через несколько часов после ракетного обстрела Израиля, пикап ХАМАС в лагере беженцев Джабалия был поражен ракетой, в результате чего 10 боевиков были убиты и 85 человек получили ранения. 26 сентября Израиль убил Палестинский исламский джихад командир Мохаммад Халил и его телохранитель нанесли ракетный удар; 29 сентября Израиль закрыл все благотворительные организации ХАМАС на Западном берегу и в рамках пятидневного наступления обстрелял из артиллерии сектор Газа.[76]

Британская парламентская комиссия, подводя итоги восьми месяцев спустя, обнаружила, что, хотя Переход Рафах соглашение работало эффективно, с января по апрель 2006 г. Карни переход была закрыта в 45% случаев, и были введены серьезные ограничения на экспорт из Газы, при этом, согласно УКГВ цифры, из 8 500 тонн продукции проходит только 1500; что им сообщили, что большинство закрытий не связано с проблемами безопасности в Газе, а связано либо с ответом на насилие на Западном берегу, либо без объяснения причин. Обещанный транзит конвоев между Газой и Западным берегом не был выполнен; Израиль настаивает на том, что такие колонны могут проходить только через специально построенный туннель или канаву, что в будущем потребует конкретного строительного проекта; Израиль отказался от переговоров по реализации в декабре 2005 г. после теракта террористом-смертником в Израиле в Нетания[29] палестинцем из Кафр Рай.[77]

Компенсация и переселение

В соответствии с законодательством, принятым Кнессет, эвакуированным поселенцам должна была выплачиваться компенсация за утрату их домов, земель и предприятий. Первоначально закон разрешал получать компенсацию только лицам в возрасте 21 года и старше, прожившим в одном из эвакуированных поселений более пяти лет подряд, но Верховный суд Израиля постановил, что компенсация молодым поселенцам также должна быть включена в компенсационные выплаты эвакуированным семьям. Поселенцы, живущие в этом районе не менее двух лет, имели право на получение дополнительных денег. Правительство Израиля предложило бонусы поселенцам, переехавшим в Галилея или же Негев и реализовали программу, в которой поселенцы имели возможность строить свои собственные дома с возможностью получения субсидии на аренду. Министерство жилищного строительства удвоило количество квартир в Негеве. Фермерам были предложены сельскохозяйственные угодья или участки земли для строительства дома в обмен на меньшую компенсацию. Земля должна была получить компенсацию в размере 50 000 долл. США за дунам (приблизительно 202 000 долл. США за акр), а дома - из расчета за квадратный метр. Потерявшие работу рабочие имели право на получение пособия по безработице в размере от минимальной до двойной средней заработной платы на срок до шести месяцев. Работникам в возрасте от 50 до 55 лет предлагалось пособие по безработице в течение многих лет, а лицам старше 55 лет полагалась пенсия до 67 лет. Специальная категория была создана для общин, которые массово переезжали, при этом государство финансировало замену общественных зданий. В случаях, когда общины не держались вместе и была потеряна коммунальная собственность, люди получали компенсацию за пожертвования, сделанные этим зданиям. Налоги на компенсационные выплаты владельцам бизнеса снижены с десяти до пяти процентов. Общая стоимость компенсационного пакета, утвержденного Кнессетом, составила 3,8 миллиарда долларов. Шекелей (примерно 870 миллионов долларов). В связи с увеличением количества требований о компенсации после размежевания было добавлено еще 1,5 миллиарда новых израильских шекелей (примерно 250 миллионов долларов США). В 2007 году к компенсационному бюджету было добавлено еще 125 миллионов долларов. Приблизительно 176 миллионов долларов должны были быть выплачены непосредственно эвакуированным, 66 миллионов долларов - владельцам частного бизнеса, а остальная часть была выделена на финансирование расходов правительства, связанных с выводом войск. Ицхак Мерон, адвокат, представлявший эвакуированных при общении с правительственными учреждениями, недавно (11.08.2014) описал, как это произошло, а также свое восприятие ситуации.[78]

По данным израильской комиссии по расследованию, правительство не смогло должным образом реализовать свои планы компенсации.[79] К апрелю 2006 года семьям выплачивалась лишь минимальная компенсация (примерно 10 000 долларов США), чтобы они выжили до получения новой работы, что было трудно для большинства людей, учитывая, что большинство новых безработных были людьми среднего возраста и потеряли сельскохозяйственные ресурсы, которыми они владели. средства к существованию. Тем, кто требовал компенсации, также приходилось преодолевать юридические и бюрократические препятствия.

Эта критика получила дальнейшую поддержку от Государственный контролер Миха Линденштраус в отчете, в котором определено, что обращение с эвакуированными было «большим провалом», и отмечены многие недостатки.

К 2007 году 56,8% эвакуированных нашли работу, 22,3% были безработными и искали работу, а 31,2% эвакуированных были безработными и жили за счет государственных пособий, а не искали работу. Средняя месячная зарплата эвакуированных составляла 5380 шекелей (около 1281 долларов США), что на 2,1 процента выше средней зарплаты годом ранее. Однако это было резкое падение на 39% от среднемесячного дохода поселенцев до размежевания. Средняя зарплата эвакуированных была ниже, чем в среднем, по сравнению с зарплатой выше среднего до разъединения. Помимо снижения заработной платы, у эвакуированных также снизился уровень жизни из-за удорожания товаров и услуг в местах их проживания по сравнению с поселениями.[80]После разъединения поселенцев временно переселяли в отели, иногда на полгода, прежде чем переехать в мобильные дома как временное жилье, известное как «каравиллы», прежде чем они смогли построить нормальные дома. К июню 2014 года около 60% эвакуированных все еще проживали в этих каравиллах. Только 40% переехали в постоянное жилье, хотя строительство постоянных поселений для эвакуированных продолжается. К июлю 2014 года было завершено строительство одиннадцати городов для эвакуированных, изгнанные присоединились к еще десяти городам.[81] Многие из строящихся постоянных поселений получили названия, напоминающие названия бывших поселений Газы. К августу 2014 года безработица среди эвакуированных снизилась до 18%. В 2010 году в Кнессет был внесен законопроект, предусматривающий базовую пенсию для владельцев бизнеса, чей бизнес развалился.[82][83][84]

Новые сообщества Гуш-Катифа

Конфликт ФАТХ и ХАМАС

Основная статья: Конфликт ФАТХ и ХАМАС

После вывода ХАМАС был избран в качестве правительства Палестины, что начало цепную реакцию, ведущую к Операция «Летние дожди» позже в том же году.

В декабре 2006 года в новостях сообщалось, что ряд палестинцев покидает сектор Газа из-за политических беспорядков и «экономического давления» там.[85] В январе 2007 г. продолжались боевые действия между ХАМАС и ФАТХ, без какого-либо прогресса в направлении урегулирования или примирения.[86] Бои распространились на несколько точек в секторе Газа, обе фракции напали друг на друга. В ответ на постоянные ракетные обстрелы из сектора Газа Израиль нанес авиаудар, разрушивший здание, используемое ХАМАС.[87] В июне 2007 года конфликт ФАТХ и ХАМАС достиг апогея, и ХАМАС взял под свой контроль сектор Газа.[88]

Музей

В августе 2008 г. был открыт музей Гуш Катиф открылся в Иерусалиме около Махане Иегуда. Янкелех Кляйн, директор музея, считает, что это художественное ознаменование изгнания из 21 поселения Газы и стремления эвакуированных вернуться. В музее выставлены произведения искусства эвакуированных из Газы, а также работы фотографов и художников, которые были причастны к разъединению или пострадали от него.[89]

В недавно отремонтированном центре Катифа, более правильном названии которого является «Центр наследия Гуш-Катиф в Ницане», Израиль, они сочетают современные технологии с экскурсиями с гидом, изгнанными из Гуш-Катифа, чтобы доставить очень эмоциональный опыт.[90] Это отмечает координатор проекта Лоуренс Безиз. «Наша цель - рассказать историю 35 лет первопроходцев на земле Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе».[91]

Критика и мнения

План одностороннего размежевания подвергался критике с разных точек зрения. В Израиле это подверглось критике со стороны самих поселенцев, поддерживаемых израильскими правыми, которые увидели в действиях Ариэля Шарона предательство его прежней политики поддержки поселений. И наоборот, размежевание подверглось критике со стороны израильских левых, которые рассматривали его как не более чем способ срыва переговоров и увеличения израильского присутствия на Западном берегу.[нужна цитата ] Разъединение также не затронуло более широких вопросов оккупации. Израиль сохранил контроль над границами, воздушным пространством, береговой линией, инфраструктурой, энергетикой, импортом-экспортом Газы и т. Д.[оригинальное исследование? ]

За вывод

План разъединения также подвергся критике со стороны как израильтян, так и других наблюдателей с противоположной точки зрения, как попытка сделать постоянными различные поселения на Западном берегу, в то время как сектор Газа был передан Палестинской национальной администрации как экономически неинтересная территория с Мусульманин Население почти 1,4 миллиона человек рассматривается как «угроза» еврейской идентичности израильского демократического государства. В качестве Лейла Шахид - заявил спикер ПНА в Европе, - сам факт выполнения плана в одностороннем порядке уже показал, что план был задуман только в соответствии с целями Израиля с точки зрения Шарона.[нужна цитата ]. Брайан Коуэн, Ирландский Министр иностранных дел и спикер Евросоюз (ЕС) заявил, что ЕС не одобряет ограниченный масштаб плана, поскольку в нем не рассматривается уход со всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений в границы до 1967 года кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами ». Однако Европа предварительно поддержала план разъединения как часть дорожная карта мира. Критики[ВОЗ? ] указал, что в то же время, когда Шарон готовил уход, он выступал за поселения на Западном берегу, в том числе Маале-Адумим, крупнейшее израильское поселение недалеко от Иерусалима. В соответствии с Мир сейчас число поселенцев увеличилось на 6 100 по сравнению с 2004 годом и достигло 250 000 на Западном берегу. В интервью 6 октября 2004 г. Гаарец, Дов Вайсгласс, Начальник штаба Шарона, заявил: «Значение плана размежевания заключается в замораживании мирного процесса ... Когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете создание Палестинское государство и вы предотвращаете дискуссию о беженцах, границах и Иерусалиме. Разъединение дает необходимое количество формальдегида, чтобы не было политического процесса с палестинцами ».[92]

Позиции иностранных правительств

Соединенные Штаты

Президент Джордж Буш одобрил этот план как позитивный шаг к «дорожной карте» мира. На совместной пресс-конференции с Ариэлем Шароном 11 апреля 2005 г. он сказал:

Я решительно поддерживаю смелую инициативу [премьер-министра Шарона] по уходу из Газы и части Западного берега. Премьер-министр готов координировать реализацию плана размежевания с палестинцами. Я призываю палестинское руководство принять его предложение. Работая вместе, израильтяне и палестинцы могут заложить основу для мирного перехода.[93]

А на совместной пресс-конференции 26 мая 2005 г., на которой приветствовал палестинский лидер Махмуд Аббас к белый дом Президент Джордж Буш уточнил:

Неизбежный уход Израиля из Газы, части Западного берега, дает возможность заложить основу для возвращения в дорожная карта.... Чтобы обеспечить успех размежевания в Газе, Соединенные Штаты предоставят Палестинской автономии 50 миллионов долларов, которые будут использованы для строительства нового жилья и инфраструктурных проектов в Газе.[94]

11 апреля 2005 г. президент Джордж Буш заявил:

В рамках окончательного мирного урегулирования Израиль должен иметь безопасные и признанные границы, которые должны появиться в результате переговоров между сторонами в соответствии с СБ ООН Резолюции 242 и 338. В свете новых реалий на местах, включая уже существующие крупные израильские населенные пункты, нереально, что результатом переговоров об окончательном статусе будет полное и полное возвращение к линии перемирия 1949 г..

На совместной пресс-конференции с палестинским лидером Махмудом Аббасом 26 мая 2005 г. Сад роз Президент Джордж Буш заявил о своих ожиданиях визави План дорожной карты выглядит следующим образом:

Любое окончательное соглашение о статусе должно быть достигнуто между двумя сторонами, и изменения в Линии перемирия 1949 года должны быть согласованы между собой. Жизнеспособное решение, основанное на двух государствах, должно обеспечивать непрерывность Западного берега, а состояние разрозненных территорий не сработает. Также должны быть конструктивные связи между Западным берегом и сектором Газа. Это позиция Соединенных Штатов сегодня, это будет позиция Соединенных Штатов во время переговоров об окончательном статусе.

Евросоюз

Хавьер Солана, Верховный представитель по общей внешней политике и политике безопасности (CFSP), заявил 10 июня 2004 г .:

Я приветствую предложения премьер-министра Израиля о выходе из Газы. Это дает возможность возобновить реализацию «дорожной карты», одобренной Совет Безопасности ООН.

В Ирландский Министр иностранных дел Брайан Коуэн (Ирландия в то время председательствовала в ЕС) заявил, что Европейский Союз не одобряет ограниченный масштаб плана, поскольку он не касается ухода со всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений границ до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами». Однако Европа в предварительном порядке поддержала План разъединения как часть «дорожной карты» мира.

Объединенные Нации

Кофи Аннан, Генеральный секретарь ООН, внесено 18 августа 2005 г.[95] то, что он назвал "смелым решением" премьер-министра Израиля Шарона довести до конца болезненный процесс разъединения, выразил надежду, что "и палестинцы, и израильтяне проявят сдержанность в этот трудный период", и "считает, что успешное разъединение должно быть первым шаг к возобновлению мирного процесса в соответствии с "дорожной картой" ", ссылаясь на план, предложенный дипломатическим Квартет - ООН, ЕС, Россия и Соединенные Штаты, - который требует ряда параллельных шагов, ведущих к тому, чтобы к концу года два государства жили бок о бок в мире.

Ибрагим Гамбари, Заместитель генерального секретаря по политическим вопросам 24 августа 2005 г. сообщил Совету Безопасности:[96]

Израиль продемонстрировал, что он обладает необходимой зрелостью, чтобы делать то, что требуется для достижения прочного мира, а Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) продемонстрировали свою способность выполнять свою миссию с тщательно выверенной сдержанностью. Премьер-министр Шарон заслуживает похвалы за его решимость и мужество в проведении размежевания перед лицом мощной и резкой внутренней оппозиции.

Общественное мнение

Палестинский

В отсутствие окончательного мирного урегулирования ПА приветствовала любой вывод войск с территорий, но многие[ВОЗ? ] Палестинские арабы возражают против этого плана, заявляя, что он направлен на «обход»[Эта цитата требует цитирования ] прошлых международных соглашений, и вместо этого призывают к полному уходу с Западного берега и сектора Газа.[нужна цитата ] Их подозрения еще больше усилились[согласно кому? ] когда в интервью израильской газете цитировался главный помощник Шарона Дов Вайсгласс Гаарец 6 октября 2004 г., заявив, что разъединение помешает созданию палестинского государства на долгие годы (см. выше). Этот инцидент укрепил позицию критиков плана, согласно которому Шарон намеренно пытается сорвать мирный процесс.[97] Официальные лица Израиля, в том числе Вайсгласс, отрицали это обвинение, а критики СМИ утверждали, что интервью Вейсгласа было сильно искажено и вырвано из контекста.[нужна цитата ]

8 августа 2005 г. Гаарец процитировал высокопоставленного религиозного деятеля Палестинской автономии шейха Джамаль аль-Баватна, то муфтий из Рамаллах район, в фетва (религиозный указ), запрещающий обстрелы израильских сил безопасности и поселений, поскольку они опасаются, что это может привести к отсрочке вывода войск. В соответствии с Гаарец, это первый случай, когда мусульманский священнослужитель запретил стрельбу по израильским войскам.[98]

15 августа 2005 года в арабском мире произошли сцены восторга, вызванные давно укоренившимся подозрением, что размежевания не состоится.[99][100]

Мнения Израиля

Обзор 15 сентября 2004 г., опубликованный в Маарив показало, что:

  • 69% поддержали всеобщий референдум для принятия решения по плану; 26% считают, что одобрения в Кнессете будет достаточно.
  • Если бы референдум был проведен, 58% проголосовали бы за план размежевания, а 29% проголосовали бы против него.[101][102]

Опросы о поддержке плана неизменно показывают поддержку плана в диапазоне 50–60% и противодействие в диапазоне 30-40%. A 9 июня 2005 г., Институт Дахаф /Едиот Ахронот опрос показал поддержку плана 53% и оппозицию 38%.[103] Телефонный опрос 17 июня опубликован в Маарив показал, что 54% ​​евреев Израиля поддерживают этот план. Опрос, проведенный компанией Midgam 29 июня, нашел поддержку у 48% и противников в 41%.[104] но опрос, проведенный Институтом Дахаф / Едиот Ахронот в тот же день, нашел поддержку у 62% и оппозицию у 31%.[103] Опрос, проведенный 17 июля Институт СМИ, общества и политики Тель-Авивского университета показывает, что израильское одобрение размежевания составляет 48%; 43% респондентов считают, что палестинский терроризм увеличится после размежевания по сравнению с 25%, которые считают, что терроризм уменьшится.[105]

25 июля 2004 г. состоялся митинг десятков тысяч израильтян в знак протеста против этого плана и проведения общенационального референдума. Протестующие сформировали человеческая цепь из Нисанита (позже переехал в Erez Crossing из соображений безопасности) в секторе Газа в Западная стена в Иерусалим расстояние 90 км.[106] 14 октября 2004 г. 100 000 израильтян прошли маршем в городах по всему Израилю в знак протеста против плана под лозунгом «100 городов поддерживают Гуш Катиф и Самария ".[107]

16 мая 2005 года по всей стране прошла ненасильственная акция протеста, в ходе которой протестующие перекрыли основные транспортные артерии по всему Израилю. Спонсором протеста выступил "HaBayit HaLeumi ", и они были восприняты ими как успех: более 400 протестующих были арестованы, половина из них - несовершеннолетние. Было заблокировано более 40 перекрестков по всей стране, в том числе:

  • Вход в Иерусалим
  • Перекресток Бар Илан / Шмуэль Ханави в Иерусалиме
  • Бассейн султана Перекресток за пределами Старого города Иерусалима
  • Геха шоссе
  • Голумба угол бульвара Бегин в Иерусалиме

9 июня 2005 года опрос на израильском канале 2 показал, что общественная поддержка плана впервые упала ниже 50 процентов.

18 июля 2005 г. прошла ненасильственная акция протеста. Протест начался в Нетивот возле Газы. Марш протеста завершился 21 июля после того, как полиция не позволила протестующим продолжить движение в Гуш-Катиф. 2 августа 2005 г. началась очередная акция протеста против размежевания. Сдерот, около 50 000 участников. 10 августа 2005 г. в ответ на звонки еврейских религиозных лидеров, в том числе бывших главных раввинов. Авраам Шапира, Овадия Йосеф, и Мордехай Элиягу, от 70 000 (по оценке полиции) до 250 000 (по оценке организаторов) евреев собрались на митинг, в центре которого Западная стена в молитве просить об отмене запланированного размежевания. Толпы, пришедшие на митинг, превзошли все возможности Стены Плача и распространились до остальной части Старого города и его окрестностей. Иерусалим окрестности. Молитвенный митинг был крупнейшим в своем роде за более чем 15 лет с тех пор, как противостояние Мадридская конференция 1991 г..[нужна цитата ][108][109][110][111] 11 августа 2005 г. от 150 000 (по оценке полиции) до 300 000 (по оценке организаторов) людей собрались в городе и вокруг него. Тель-Авив с Площадь Рабина для митинга против размежевания. Организаторы назвали мероприятие «крупнейшим проявлением общественного протеста, когда-либо проводившимся в Израиле».[нужна цитата ] По словам представителя полиции, это был один из крупнейших митингов за последнее время.[112]

Сторонники приостановления или отмены плана часто приводят один или несколько из следующих аргументов:

  • Религиозный подход утверждает, что Эрец Исраэль было обещано Евреи к Бог, и что ни одно правительство не имеет полномочий отказаться от этого неотъемлемого права. По их мнению, заселение всей земли Израиля является одним из самых важных мицвот.
  • Политический подход, во многом обусловленный существующей правой идеологией, утверждает, что районы, подлежащие эвакуации, составляют территорию Израиля так же законно, как и Тель-Авив или же Хайфа, и что переселение поселенцев является незаконным и нарушает их права человека. Некоторые даже назвали его военное преступление. По следам Саммит в Шарм-эль-Шейхе, февраль 2005 г. Некоторые утверждали, что теперь, когда у палестинской стороны есть партнер по переговорам, план стал излишним.
  • Военный подход говорит о том, что этот план губителен для безопасности Израиля - не только предотвращение Ракеты Кассам и другие нападения из Газы станут практически невозможными после вывода войск, но реализация плана станет важной моральной победой для ХАМАС и другие организации, и будет поощрять их к продолжению террористических атак против Израиля.

Оранжевые ленты в Израиле символизируют сопротивление разъединению; это цвет флага Региональный совет побережья Газы. Синие ленты (иногда сине-белые ленты) символизировали поддержку разъединения и призваны призвать Израильский флаг.

Американские мнения

Опросы, проведенные в США по вопросу ухода из Газы, дали разные результаты. Один опрос по заказу Антидиффамационная лига и проведенная Коммуникационной группой Marttila с 19 по 23 июня 2005 г. среди 2200 взрослых американцев, выяснилось, что 71% респондентов считают, что План разъединения ближе к «смелому шагу, который продвинет мирный процесс», чем к «капитуляции. террористическому насилию », в то время как 12% считают, что план - это скорее« капитуляция », чем« смелый шаг ».

Еще один опрос, проведенный Сионистская организация Америки и проведенная McLaughlin & Associates 26 июня 2005 г. - 27 июня 2005 г. с выборкой из 1000 взрослых американцев, продемонстрировала несогласие США с предложенным размежеванием. Респонденты с перевесом от 4 до 1 (от 63 до 16%) выступили против «одностороннего ухода Израиля из части сектора Газа и северных территорий. Самария и изгнание 10 000 израильских евреев из их домов и предприятий »и с разницей в 2,5 к 1 (от 53% до 21%), согласились с заявлением о том, что« этот план для Газы посылает сигнал о том, что арабский терроризм вознаграждается ».

Мортон Кляйн, президент Сионистской организации Америки, раскритиковал опрос по заказу Антидиффамационной лиги, заявив, что вопрос в опросе заключался не в том, согласны ли респонденты с Планом разъединения, а в субъективной характеристике основных мотивов, стоящих за ним. : действуют ли израильские политики больше ради капитуляции перед терроризмом или ради продолжения «дорожной карты». Антидиффамационная лига, в свою очередь, раскритиковала опрос ZOA, назвав его формулировку "загружен."

Освещение в израильских СМИ

Израильские СМИ систематически преувеличивали «угрозу, исходящую от тех, кто выступал против размежевания, и делали акцент на крайних сценариях», как сообщает НПО «Кешев» («Осведомленность»), занимающаяся мониторингом израильских СМИ.[113][114] В отчете Кешева говорится, что

в течение нескольких недель до разъединения и во время самой эвакуации израильские СМИ неоднократно предупреждали о возможной ожесточенной конфронтации между поселенцами и силами безопасности. Эти никогда не реализованные сценарии попали в заголовки газет.

Согласно исследованию Кешева, израильские печатные и телевизионные СМИ «отодвинули на задний план и глубоко погрузили в выпуски новостей, часто под вводящими в заблуждение заголовками» статьи, которые «смягчают крайние прогнозы».[115] Редакторы передали «одно доминирующее, зловещее сообщение: полиция объявляет повышенную тревогу, начиная с завтрашнего дня, почти как состояние войны» Канал 1 (главный заголовок новости, 14 августа 2005 г.)[115]

"Несоответствие между относительно спокойной реальностью, вытекающей из большинства историй, и общей картиной, отраженной в заголовках, очевидно во всех аспектах истории размежевания: в подавлении информации о добровольном сборе оружия, удерживаемом поселенцами в секторе Газа; в сообщении о чрезмерном количестве протестующих правого толка, которые проникли в Стрип до эвакуации; в искажении цели протеста поселенцев (что было упражнением в связях с общественностью, а не реальной попыткой помешать плану разъединения); и в преуменьшении скоординированных действий усилия между израильскими силами безопасности и поселенцами ".[115]

Расплата за это искажение фактов была, по крайней мере частично, оплачена поселенцами, чей общественный имидж был необоснованно радикализован. После того, как размежевание было завершено без насилия между израильтянами и чувство единства и гордости проникло в общество, «СМИ решили похвалить израильское общество, и особенно его силы безопасности, по плечу».[115]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Кнессет одобрил Закон о разъединении (февраль 2005 г.)». www.jewishvirtuallibrary.org.
  2. ^ «Еврейские поселенцы получают сотни тысяч компенсации за то, что покинули Газу». Демократия сейчас. 16 августа 2005 г. Архивировано с оригинал 9 мая 2007 г.. Получено 5 мая, 2007.
  3. ^ «Завершение сноса домов в Газе». Ynetnews.com. 1 сентября 2005 г.. Получено 5 мая, 2007.
  4. ^ Ривлин, Пол (2010). Израильская экономика от основания государства до 21 века. Издательство Кембриджского университета. п. 245. ISBN  9781139493963.
  5. ^ а б Сэнгер, Эндрю (2011). «Современный закон блокады и флотилия свободы Газы». В М. Шмитт; Луиза Аримацу; Тим МакКормак (ред.). Ежегодник международного гуманитарного права 2010. Ежегодник международного гуманитарного права. 13. Springer Science & Business Media. п. 429. Дои:10.1007/978-90-6704-811-8_14. ISBN  978-90-6704-811-8. Израиль заявляет, что он больше не оккупирует сектор Газа, утверждая, что он не является ни государством, ни территорией, оккупированной или контролируемой Израилем, а скорее имеет статус «sui generis». В соответствии с Планом разъединения Израиль демонтировал все военные учреждения и поселения в Газе, и на территории больше нет постоянного израильского военного или гражданского присутствия. Однако План также предусматривал, что Израиль будет охранять и контролировать внешний наземный периметр сектора Газа, будет продолжать сохранять исключительную власть в воздушном пространстве Газы, а также будет продолжать осуществлять деятельность по обеспечению безопасности в море у побережья сектора Газа. как поддержание израильского военного присутствия на границе Египта и Газы и сохранение права вернуться в Газу по желанию. Израиль продолжает контролировать шесть из семи наземных пунктов пересечения Газы, ее морские границы и воздушное пространство, а также перемещение товаров и людей на территорию и с территории. Египет контролирует один из сухопутных переходов в Газе. Газа также зависит от Израиля в отношении воды, электричества, телекоммуникаций и других коммунальных услуг, валюты, выдачи удостоверений личности и разрешений на въезд и выезд на территорию. Израиль также единолично контролирует регистр населения Палестины, с помощью которого израильская армия определяет, кто классифицируется как палестинец, а кто из жителей Газы или Западного берега. С 2000 года, за исключением ограниченного числа исключений, Израиль отказывался добавлять людей в реестр населения Палестины. Именно этот прямой внешний контроль над Газой и косвенный контроль над жизнью в Газе руководил Организацией Объединенных Наций, Генеральной Ассамблеей ООН, Миссией ООН по установлению фактов в Газе, международными правозащитными организациями, веб-сайтами правительства США, Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании. и значительное количество юридических комментаторов, отвергающих аргумент о том, что Газа больше не оккупирована. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
    * Скобби, Иэн (2012). Элизабет Уилмсхерст (ред.). Международное право и классификация конфликтов. Издательство Оксфордского университета. п. 295. ISBN  978-0-19-965775-9. Даже после прихода к власти ХАМАС заявление Израиля о том, что он больше не оккупирует сектор Газа, не было принято ни органами ООН, ни большинством государств, ни большинством академических обозревателей из-за его исключительного контроля над границей с Газой и пунктами пересечения границы, включая действующие контроль, который он осуществлял над контрольно-пропускным пунктом Рафах, по крайней мере, до мая 2011 года, его контроль над морскими зонами и воздушным пространством Газы, которые составляют то, что Аронсон называет «оболочкой безопасности» вокруг Газы, а также его способность по своему желанию вмешиваться в Газу с применением силы.
    * Гаверк, Мишель (2012). Предварительный образ мира: израильско-палестинское партнерство в области миростроительства. Lexington Books. п. 44. ISBN  9780739166109. В то время как Израиль ушел со своей территории, он по-прежнему контролировал весь доступ в Газу и из нее через пограничные переходы, а также через береговую линию и воздушное пространство. Кроме того, Газа зависела от Израиля в отношении водоснабжения, электроснабжения, канализации и торговли (Gisha 2007. Dowty 2008). Другими словами, в то время как Израиль утверждал, что его оккупация Газы закончилась его односторонним размежеванием, палестинцы, а также многие правозащитные организации и международные органы утверждали, что Газа все еще остается оккупированной.
  6. ^ Куикенс, Ханна (2016). «Является ли Израиль все еще оккупирующей державой в Газе?». Обзор международного права Нидерландов. 63 (3): 275–295. Дои:10.1007 / s40802-016-0070-1. ISSN  0165-070X.
  7. ^ Питерс, Джоэл (2012). «Газа». В Caplan, Ричард (ред.). Стратегии выхода и государственное строительство. Нью-Йорк: Oxford University Press. п. 234. ISBN  9780199760114.
  8. ^ а б Али Абунима (21 августа 2007 г.). Одна страна: смелое предложение по выходу из израильско-палестинского тупика. Генри Холт и компания. С. 61–. ISBN  978-1-4299-3684-2. В августе 2005 года, впервые с момента основания Израиля, евреи больше не составляли абсолютного большинства на территории, которую они контролировали. Центральное статистическое бюро Израиля насчитало 5,26 миллиона евреев, проживающих в Израиле-Палестине, и, вместе с данными Центрального статистического бюро Палестины, было 5,62 миллиона неевреев. Уход Израиля из сектора Газа позволил ему «вычесть» 1,4 миллиона проживающих там палестинцев и, следовательно, заявить, что общее еврейское большинство составляет около 57 процентов.
  9. ^ а б Илан Пелег; Дов Ваксман (6 июня 2011 г.). Палестинцы Израиля: внутренний конфликт. Издательство Кембриджского университета. С. 122–. ISBN  978-0-521-76683-8. Так называемая демографическая угроза способности Израиля оставаться еврейским и демократическим государством стала серьезной политической проблемой в Израиле за последнее десятилетие (эта угроза касается не только арабского меньшинства в Израиле, но и палестинцев на оккупированных территориях, над которыми Фактически правит Израиль). Это было одним из основных оправданий, используемых в поддержку одностороннего ухода Израиля из сектора Газа в августе 2005 года, когда премьер-министр Шарон представил выход из сектора Газа как средство сохранения еврейского большинства в государстве. Это также было основным обоснованием недолговечного «плана конвергенции», предложенного в начале 2006 года преемником Шарона премьер-министром Эхудом Ольмертом, который предполагал односторонний уход Израиля с большей части Западного берега. Оба этих плана были направлены, по крайней мере частично, на существенное сокращение числа палестинцев, живущих под контролем Израиля. Таким образом, они отражали важность того, что демографические проблемы стали играть в Израиле. По словам Шломо Брома, бывшего заместителя советника по национальной безопасности по стратегическим вопросам и главы отдела стратегического планирования в Силах обороны Израиля (ЦАХАЛ): «Самым заметным событием в израильской концепции национальной безопасности в последние годы стала растущая роль демографии. за счет географии ».
  10. ^ а б Пол Морланд (23 мая 2016 г.). Демографическая инженерия: демографические стратегии в этническом конфликте. Рутледж. С. 132–. ISBN  978-1-317-15292-7. В отличие от случаев Шри-Ланки и Северной Ирландии, конфликт в Израиле / Палестине однозначно не урегулирован. Не согласованы и границы между Израилем и будущим палестинским государством, если такое государство когда-либо появится. Тем не менее, эти границы стали предметом серьезных переговоров, обсуждений и, в случае строительства заграждения и ухода из Газы, действий. Только когда границы будут окончательно определены, мы сможем определить, действует ли какая-то форма мягкой демографии политического / этнического разнообразия. На значительные и конкретные события, произошедшие на сегодняшний день, а именно возведение заграждения и уход из сектора Газа, действительно сильно повлияли демографические соображения, и поэтому их можно рассматривать как мягкую демографическую инженерию этнического и политического характера. Однако в настоящее время эта демографическая инженерия находится в стадии разработки.
  11. ^ а б Абдель Монем Саид Али; Шай Фельдман; Халил Шикаки (28 ноября 2013 г.). Арабы и израильтяне: конфликт и миротворчество на Ближнем Востоке. Международное высшее образование Macmillan. п. 373. ISBN  978-1-137-29084-7. Отнюдь не считая, что они ушли из Газы летом 2005 года «под огнем», основные израильтяне рассматривали свой уход из этого района как следствие своего успеха в ослаблении интифады и, в то же время, растущего осознания ограниченности возможностей сила. По их мнению, к 2005 году Израилю угрожало не насилие, а демографические тенденции в населении, проживающем между Средиземным морем и рекой Иордан: изменения в относительной численности групп населения, которые теперь, казалось, представляют собой огромную проблему для будущего Израиля как страны. Еврейское и демократическое государство. Поскольку евреи собирались потерять статус большинства в этом районе, стало ясно, что продолжающийся контроль Израиля над сектором Газа, Западным берегом и Восточным Иерусалимом ставит следующую дилемму: либо предоставить арабскому населению в этих районах полные права участия, и в этом случае Израиль утратит свой характер еврейского государства или продолжит отказывать им в таких правах, и в этом случае Израиль больше не сможет считаться демократией.
  12. ^ а б "Джерузалем пост" «Фактически, толчок к уходу был приписан, по крайней мере частично, многолетним судьбам Соффера об опасности, которую палестинское лоно представляет для израильской демократии».
  13. ^ «Через 6 лет после инсульта Ариэль Шарон все еще отзывчивый сын, - говорит». Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ Стивен Пул (2006). Unspeak: как слова становятся оружием, как оружие становится сообщением и как это сообщение становится реальностью. Grove Press. п.87. ISBN  978-0-8021-1825-7.
  15. ^ Повар 2006, п. 103.
  16. ^ Джоэл Бейнин; Ребекка Л. Штайн (2006). Борьба за суверенитет: Палестина и Израиль, 1993–2005 гг.. Stanford University Press. С. 310–. ISBN  978-0-8047-5365-4.
  17. ^ Джамиль Хилал (4 июля 2013 г.). Где теперь Палестина?: Конец решения о создании двух государств. Зед Букс Лтд., Стр. 21–. ISBN  978-1-84813-801-8.
  18. ^ Максимум евреев, минимум палестинцев: Эхуд Ольмерт высказывается: Израиль должен поддержать одностороннее разделение - отход к линиям, которые он выберет. «Это единственный ответ на демографическую опасность», - считает новоявленный реалист., 13.11.2003
  19. ^ FMA, "Выступление премьер-министра Ариэля Шарона на Четвертой Герцлийской конференции" 18 декабря 2003 г.:
    << Мы хотим ускорить реализацию Дорожной карты в направлении достижения спокойствия и подлинного мира. Мы надеемся, что палестинская администрация выполнит свою часть. Однако, если через несколько месяцев палестинцы по-прежнему будут игнорировать свою роль в выполнении Дорожной карты, тогда Израиль инициирует односторонний шаг безопасности по уходу от палестинцев ".
  20. ^ Бернар Авишай, Темное величие Шарона,[постоянная мертвая ссылка ] Житель Нью-Йорка 13 января 2014 г.
  21. ^ Обмен письмами между премьер-министром Шароном и президентом Бушем. МИД, 14 апреля 2004 г.
  22. ^ Ари Шавит (2004). «Главный помощник премьер-министра: план Газы направлен на замораживание мирного процесса». Гаарец.
  23. ^ 15 августа 2005 г., Речь Шарона о выходе из Газы
  24. ^ а б Повар 2006, п. 104.
  25. ^ Райнхольд и Ваксман 2008, п. 27 «... Хотя этот идеологический сдвиг не сделал одностороннее разъединение неизбежным, он определенно сделал его весьма вероятным, поскольку он представлял собой стратегический шаг к устранению угрозы еврейскому и демократическому характеру Израиля, создаваемой продолжением оккупации на неопределенный срок»
  26. ^ «Эта история больше не доступна - Washington Times». WashingtonTimes.com. Получено 20 января, 2013.
  27. ^ «Кнессет отвергает референдум в Газе». Новости BBC. 28 марта 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  28. ^ «Постановление Кабинета министров о плане размежевания» В архиве 23 февраля 2014 г. Wayback Machine. МИД Израиля, 6 июня 2004 г.
  29. ^ а б Внешнеполитические аспекты войны с терроризмом: четвертый отчет сессии, 2005–2006 гг., Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по иностранным делам, Канцелярия, 2006, стр. 71–84.
  30. ^ «Пол Макканн: самый большой в мире лагерь для заключенных». Независимый. Архивировано из оригинал 20 декабря 2007 г.. Получено 23 июля, 2015.
  31. ^ «Израиль:« размежевание »не положит конец оккупации Газы». HRW.org. 29 октября 2004 г.. Получено 20 января, 2013.
  32. ^ "ihlresearch.org". Архивировано из оригинал 26 июля 2007 г.
  33. ^ "The Times Online". Лондон: The Times Online. Получено 20 января, 2013.
  34. ^ "TimesOnline.co.uk". Лондон: TimesOnline.co.uk. 13 марта 2012 г.. Получено 20 января, 2013.
  35. ^ «Силы штурмуют дом воинствующего поселенца». Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 20 января, 2013.
  36. ^ Gushkatif.net В архиве 20 июля 2008 г. Wayback Machine, Гуш-Катиф, лето 2005 г .: Кефар-Ям
  37. ^ SFgate.com Тихий страх в «деревне предателей» арабов, которые были информаторами Израиля, потерять дома в Газе - как и первоначальные жители города.
  38. ^ «Сельские жители отвергают ярлык« предатель », но не могут избавиться от страха, который он приносит», - Мартин Пейшенс, USA Today, 12 июня 2005 г., USAtoday.com
  39. ^ Конал Уркарт в Тель-Авиве (19 августа 2005 г.). "Guardian.co.uk". Лондон: Guardian. Получено 20 января, 2013.
  40. ^ Фельдман, Яэль С. (2013). ""Не как овец, приведенных на бойню "?: О травмах, выборочной памяти и становлении исторического сознания" (PDF). Еврейские социальные исследования. 19 (3): 152. Дои:10.2979 / jewisocistud.19.3.139. ISSN  1527-2028. S2CID  162015828.
  41. ^ Фонд Thomson Reuters. «Фонд Thomson Reuters | Новости, информация и связи для действий». alertnet.org. Получено 23 июля, 2015.
  42. ^ а б c d Томас Дж. Митчелл, Израиль / Палестина и политика решения на основе двух государств, МакФарланд 2013 стр. 78.
  43. ^ «Завершился снос домов в Газе - Новости Израиля». Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 20 января, 2013.
  44. ^ «ЦАХАЛ начинает операцию по перемещению могил в Гуш-Катифе». Национальные новости Израиля. 28 августа 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  45. ^ «Перенос кладбища усложняет план для Газы». Fox News. 30 ноября 2011 г.
  46. ^ Харел, Амос (7 сентября 2005 г.). «Израиль закроет контрольно-пропускной пункт Рафах в четверг в рамках вывода войск из Газы». Гаарец. Haaretz.com. В архиве с оригинала 31 июля 2012 г.. Получено 15 октября, 2018.
  47. ^ פישמן, אלכס (27 июня 2015 г.). "מנותקים מהמציאות. עשור להתנתקות". Ynet. Получено 14 октября, 2018.
  48. ^ "חדשות - פוליטי / מדיני nrg - ... הכנסת אישרה השינוי בהסכם". www.makorrishon.co.il. Получено 14 октября, 2018.
  49. ^ "IMRA.org". IMRA.org. 10 сентября 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  50. ^ "CNN.com". Edition.cnn.com. Получено 20 января, 2013.
  51. ^ "BBC.co.uk". Новости BBC. 12 сентября 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  52. ^ «Полевой отчет ООН». Gazasy.blogspot.com. 20 сентября 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  53. ^ «Едете в Газу? Получите паспорт». 21 сентября 2005 г.. Получено 14 октября, 2018.
  54. ^ «Десятка палестинцев убита на Западном берегу в Газе». CNN. 4 октября 2004 г. Архивировано с оригинал 21 января 2012 г.
  55. ^ а б Эрлангер, Стивен (15 июля 2005 г.). «Израильские поселенцы сносят теплицы и рабочие места в Газе». Нью-Йорк Таймс.
  56. ^ "Отчет BBC". Новости BBC. 21 сентября 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  57. ^ Лис, Джонатан (25 января 2010 г.). «Израиль аннулирует судимости 400 противников вывода из Газы». Гаарец. Haaretz.com. Получено 20 января, 2013.
  58. ^ "Шалом захлопывает варварский акт'". Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 20 января, 2013.
  59. ^ "статьи / 0,7340, Л-314220,00". ynetnews.com. Получено 23 июля, 2015.
  60. ^ Митчелл Дж. Бард (12 сентября 2005 г.). «Миф и факт: защита еврейских святынь». Jewishfederations.org. Архивировано из оригинал 29 октября 2013 г.. Получено 20 января, 2013.
  61. ^ «Технологические стартапы в Израиле». haaretzdaily.com. Получено 23 июля, 2015.[постоянная мертвая ссылка ]
  62. ^ Jpost.com[мертвая ссылка ]
  63. ^ Эзра Левант, «Израиль должен защищаться», Торонто Сан 28 июля 2014 года. «В 2005 году Израиль отдал палестинцам как минимум часть государства - сектор Газа. Израиль насильственно выселил всех евреев, живших там, и передал это место палестинцам. Израиль даже подарил 3000 теплиц, которые принадлежали евреям, которые там жили, в качестве готового производства. Маловероятно, что Газа могла бы стать арабским Гонконгом. Но, как показывает город Дубай, случаются и более странные вещи. Но вместо того, чтобы приступить к работе по строительству Газы как процветающего или, по крайней мере, мирного мини-государства, палестинцы выбрали законы шариата и террористическое правительство, которое выпустило тысячи ракет по Израилю из домов и школ Газы. Эти 3000 теплиц? Как и сами евреи, дары евреев должны были быть уничтожены ».
  64. ^ Чарльз Краутхаммер «Моральная ясность в Газе», Вашингтон Пост, 17 июля 2014 г .: «Чтобы помочь экономике Газы, Израиль передал палестинцам 3000 теплиц, в которых выращивались фрукты и цветы на экспорт. Он открыл пограничные переходы и стимулировал торговлю. И как палестинцы из Газы отреагировали на то, что израильтяне даровали им то, что ни один предыдущий правитель, ни египетский, ни британский, ни турецкий, никогда не давал им - независимую территорию? Сначала снесли теплицы. Затем они выбрали ХАМАС ».
  65. ^ Ричард Чеснофф, «Газа и палестинское лидерство: чем больше оно меняется, тем больше становится хуже», Huffington Post 22 июля 2014 г. «Ариэль Шарон, наконец, вывел израильские войска из Газы и эвакуировал израильских поселенцев из богатых поселений по производству фруктов и овощей, которые они построили вдоль полосы. Коррумпированная палестинская администрация взяла на себя полный контроль над сектором Газа. Даже сеть чудесно цветущих оранжерей, построенных израильскими поселенцами, стала палестинской, что, как надеялся Израиль, поможет убедить руководство Газы сохранять мирные границы с еврейским государством. Этого не произошло. Цепь теплиц была вскоре разграблена и почти полностью разрушена ».
  66. ^ Дж. Дж. Голдберг, «Что именно ХАМАС пытается доказать?» Атлантический океан 13 июля 2014 г .: «Через несколько дней после вывода израильтян поощряли развитие Газы. Группа американских еврейских доноров заплатила 14 миллионов долларов за 3000 теплиц, оставленных изгнанными еврейскими поселенцами, и передала их властям Палестины. Вскоре теплицы были разграблены и разрушены, и до сих пор они служат прекрасной метафорой упущенной возможности Газы ».
  67. ^ Алан Дершовиц, "Утка" оккупации Газы ", "Джерузалем пост" 31 июля 2014 г .: «Поселенцы оставили теплицы, сельскохозяйственное оборудование и другое ценное гражданское имущество на миллионы долларов».
  68. ^ Ли Смит, "Земля смерти" Планшет 19 ноября 2014 г .: «Если бы только уход Ариэля Шарона из Газы в 2005 году привел к миру и сосуществованию между Израилем и жителями Газы, которые обещали сторонники мира международного сообщества! Если бы только теплицы, оставленные израильскими поселенцами, стали основой сельского хозяйства Газы, производящего всемирно известные апельсины и помидоры, ценимые лучшими поварами Бруклина! Но этого не произошло. Палестинцы опустошили теплицы ».
  69. ^ Яир Розенберг, цитируя Хиллари Клинтон'Смотрите Хиллари Клинтон против Джона Стюарта в Газе', Планшет 17 июля 2014 года. «Вы знаете, когда Израиль ушел из Газы ... они оставили многие свои предприятия - был действительно очень ценный садоводческий бизнес, который был основан израильтянами, которые жили в Газе. Идея заключалась в том, что это будет буквально перенаправлено - были предоставлены деньги, был фонд, который обучал бы палестинцев в Газе этой работе. И, по сути, руководство заявило, что «мы не хотим, чтобы что-либо осталось от Израиля» [и] уничтожило все это. Мне сложно с этим мириться ».
  70. ^ а б c d е ж Джастин Швегель, «Пропаганда оранжерей - как история Газы переписывается с целью дегуманизировать палестинцев», Mondoweiss 10 августа 2014 г.
  71. ^ Стивен Эрлангер, «Израильские поселенцы сносят теплицы и рабочие места в Газе», Нью-Йорк Таймс 15 июля 2005 г.
  72. ^ а б c Шахар Смуха, 'Все мечты, которые у нас были, теперь ушли' Все мечты, которые у нас были, ушли »,] Гаарец 19 июля 2007 г.
  73. ^ а б Бейнарт, Питер (30 июля 2014 г.). «Мифы и факты о Газе: что американские еврейские лидеры вам не скажут». Гаарец. haaretz.com. Получено 23 июля, 2015.
  74. ^ «Мародеры оголяют теплицы Газы». NBC News. 13 сентября 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  75. ^ Вулфенсон, Дж. Д. (2010). Глобальная жизнь: мое путешествие среди богатых и бедных, от Сиднея до Уолл-стрит и Всемирного банка. PublicAffairs. ISBN  9781586489939. Получено 23 июля, 2015.
  76. ^ П. Р. Кумарасвами, От А до Я арабо-израильского конфликта, Scarecrow Press, 2009 стр. Xl.
  77. ^ Раанан Бен-Зур, где были убиты 5 израильтян «5 человек погибли в результате бомбардировки Нетании», Ynet 5 декабря 2005 г.
  78. ^ иврит http://www.inn.co.il/News/News.aspx/281873
  79. ^ Дроми, Шай М. (2014). «Непростое урегулирование: политика возмещения ущерба и значение денег в условиях ухода Израиля из Газы». Социологическое расследование. 84 (1): 294–315. Дои:10.1111 / соин.12028.
  80. ^ «Работает только половина эвакуированных из Газы». Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 20 января, 2013.
  81. ^ а б "Сообщества". gushkatif.co.il. Архивировано из оригинал 24 июля 2015 г.. Получено 23 июля, 2015.
  82. ^ «Компенсация евреям, потерявшим дома при разъединении». Jewishvirtuallibrary.org. Получено 20 января, 2013.
  83. ^ Лис, Джонатан (23 июня 2010 г.). «Новый законопроект о компенсации поселенцам из Газы впервые был зачитан Кнессетом Israel News». Гаарец. Haaretz.com. Получено 20 января, 2013.
  84. ^ «Бывшие поселенцы Газы до сих пор живут во временных передвижных домах (Feature)». Монстры и критики. 12 августа 2010 г. Архивировано с оригинал 15 августа 2010 г.. Получено 20 января, 2013.
  85. ^ SFgate.com, Все больше палестинцев покидают родину, Сара Эль Диб, Ассошиэйтед Пресс, 9 декабря 2006 г.
  86. ^
    • JPost.com В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine, ХАМАС, ФАТХ продолжают столкновения; 8 человек убито, Jpost.com 1/3/07.
    • Excite.com, Прекращение огня в Палестине соблюдается в первый день, Ибрагим Барзак, 31.01.07, Associated Press
    • Excite.com, В Газе начинается прекращение огня, Ибрагим Барзак, 30 января 2007 г., Associated Press.
    • Yahoo.com В архиве 6 февраля 2007 г. Wayback Machine, ХАМАС атакует колонну, Associated Press, 01.02.07.
    • Yahoo.com В архиве 17 мая 2007 г. Wayback Machine; ХАМАС убил 8 человек в ходе столкновения на границе в Газе, Ибрагим Барзак, корреспондент Associated Press, 15.05.07.
    • Yahoo.com В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine, Уволился высокопоставленный сотрудник службы безопасности Палестины, Сара Эль Диб, Associated Press, 14.05.07.
    • BBC.co.uk, Отставка усугубляет кризис в Газе BBC, 14.05.07.
  87. ^ Yahoo.com В архиве 9 июня 2007 г. Wayback Machine, Израильские нападения в Газе на фоне группового насилия, Нидаль аль-Муграби, Associated Press, 16.05.07.
  88. ^ Yahoo.com В архиве 18 мая 2007 г. Wayback Machine, Кровопролитие в Газе вызывает тревогу у арабских союзников Запада Хала Бонкомпаньи, Associated Press, 16.05.07.
  89. ^ Jpost.com, Статья "Джерузалем Пост" о новом музее Гуш-Катиф.[мертвая ссылка ]
  90. ^ "Что случилось с Гуш-Катифом?". esra-magazine.com. Получено 23 июля, 2015.
  91. ^ Шерман, Джозеф. «Вспоминая Гуш-Катиф через семь лет после ухода из Газы». Вместе с Израилем. Получено 16 июля, 2014. Г-жа Безиз объясняет цель Катифского центра. «Наша цель - рассказать историю 35 лет первопроходцев на земле Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе».
  92. ^ "Израиль: Шарон блаженный". Le Monde Diplomatique. Февраль 2006 г.
  93. ^ "Archives.gov". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Получено 20 января, 2013.
  94. ^ "Archives.org". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Получено 20 января, 2013.
  95. ^ «Аннан приветствует уход Израиля из Газы». UN.org. 18 августа 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  96. ^ «С прекращением вывода войск из Газы Израиль и палестинцы должны оставаться верными« дорожной карте », - заявляет ООН». UN.org. 24 августа 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  97. ^ "W3ar.com". W3ar.com. Получено 20 января, 2013.
  98. ^ Регулярный, Арнон (8 августа 2005 г.). «Палестинская фетва запрещает нападения, которые могут задержать вывод». Haaretz.com. Получено 20 января, 2013.
  99. ^ "TimesOnline.co.uk". Лондон: TimesOnline.co.uk. 13 марта 2012 г.. Получено 20 января, 2013.
  100. ^ «Палестинцы празднуют, наблюдая за проезжающими грузовиками». news.independent.co.uk. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 23 июля, 2015.
  101. ^ "NRG.co.il". NRG.co.il. 15 сентября 2004 г.. Получено 20 января, 2013.
  102. ^ "Yahoo.com". Story.news.yahoo.com. Архивировано из оригинал 8 марта 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  103. ^ а б "Angus-Reid.com". Архивировано из оригинал 21 августа 2007 г.
  104. ^ Arutzsheva.com В архиве 12 декабря 2005 г. Wayback Machine
  105. ^ «IMRA - среда, 20 июля 2005 г. Опрос: израильские СМИ настроены против поселенцев, за размежевание. После размежевания: на 43% террор усилится, на 25% снизится». IMRA.org. 20 июля 2005 г.. Получено 20 января, 2013.
  106. ^ "Walla.co.il". News.walla.co.il. 26 июля 2004 г. Архивировано с оригинал 20 июня 2013 г.. Получено 20 января, 2013.
  107. ^ "Новости Израиля - израильские новости онлайн, освещающие Израиль и еврейский мир…". 9 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 9 июля 2012 г.. Получено 14 октября, 2018.
  108. ^ IsraelReporter.com В архиве 29 марта 2006 г. в г. Wayback Machine
  109. ^ "haaretz.com". haaretz.com. Архивировано из оригинал 1 марта 2007 г.. Получено 23 июля, 2015.
  110. ^ Jpost.com[мертвая ссылка ]
  111. ^ Илан Марчиано (20 июня 1995 г.). "70 000 протестов против Западной стены". Ynetnews.com. Получено 20 января, 2013.
  112. ^ Ювал Азулай; Джонатан Лис; Рони Сингер (12 августа 2005 г.). «Йеша призывает врагов привести детей в Газу». haaretz.com. Архивировано из оригинал 13 августа 2005 г.. Получено 23 июля, 2015.
  113. ^ "'МЫ ВСЕ ЗНАЕМ, ЧТО ИЗРАИЛЬСКИЕ СОЛДАТЫ НЕ УБИВАЮТ НАЗНАЧЕНИЕ: ВКЛАД СМИ В НЕОЗНАКОМНОСТИ ". www.keshev.org.il. Архивировано из оригинал 28 июня 2009 г.
  114. ^ «Доклад Кешева: отключено - освещение израильскими СМИ размежевания в Газе». www.keshev.org.il. Архивировано из оригинал 28 ноября 2007 г.
  115. ^ а б c d «Отчет Кешева за январь 2006 г. (PDF). www.keshev.org.il. Архивировано из оригинал 21 июля 2011 г.

Библиография

внешняя ссылка

Официальные документы

Новости и комментарии