План раздела Палестины Организации Объединенных Наций - United Nations Partition Plan for Palestine

«Раздел Палестины» перенаправляется сюда. О разделе Палестины на Израиль, сектор Газа и Западный берег см. Соглашения о перемирии 1949 года.

ООН Генеральная Ассамблея
разрешение 181 (II)
Версии раздела ООН Палестины 1947.jpg
ЮНСКОП (3 сентября 1947 г.; см. Зеленую линию) и Специальный комитет ООН (25 ноября 1947 г.) планы раздела. Предложение Специального комитета ООН было принято на голосование в резолюции.
Дата29 ноября 1947 г.
Встреча нет.128
КодA / RES / 181 (II) (Документ )
Итоги голосования
  • 33 проголосовали за
  • 13 проголосовали против
  • 10 воздержались
РезультатРекомендация Соединенному Королевству, как обязательной державе для Палестины, и всем другим членам Организации Объединенных Наций о принятии и осуществлении в отношении будущего правительства Палестины Плана раздела с Экономическим союзом, изложенного в резолюции[1]

В План раздела Палестины Организации Объединенных Наций было предложением Объединенные Нации, который рекомендовал раздел из Обязательная Палестина в конце Британский мандат. 29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН принял План как Резолюция 181 (II).[2]

Резолюция рекомендовала создание независимых арабских и еврейских государств и особого международного режима для города Иерусалим. План раздела, состоящий из четырех частей, прилагаемый к резолюции, предусматривал прекращение действия мандата, постепенный вывод британских вооруженных сил и установление границ между двумя государствами и Иерусалимом. Часть I Плана предусматривала, что Мандат будет прекращен как можно скорее и Соединенное Королевство уйдет не позднее 1 августа 1948 года. Новые государства появятся через два месяца после выхода, но не позднее 1 октября 1948 года. План был направлен на решение противоречащих друг другу целей и требований двух конкурирующих движений, Палестинский национализм и еврейский национализм, или Сионизм.[3][4] План также призывал к Экономическому союзу между предлагаемыми государствами и к защите прав религиозных и меньшинств.

План был принят Еврейское агентство для Палестины, несмотря на его предполагаемые ограничения.[5][6] Арабские лидеры и правительства отвергли это[7] и указал на нежелание принять любую форму территориального деления,[8] утверждая, что это нарушает принципы национальное самоопределение в Устав ООН который давал людям право решать свою судьбу.[6][9]

Сразу после принятия Резолюции Генеральной Ассамблеей гражданская война вспыхнул[10] и план не был реализован.[11]

Фон

В Британский администрация была оформлена Лига Наций под Палестинский мандат в 1923 г. в рамках Раздел Османской империи следующий Первая Мировая Война. Мандат подтвердил приверженность Великобритании 1917 г. Декларация Бальфура, за создание в Палестине «национального дома» для еврейского народа с прерогативой его осуществления.[12][13] Британская перепись 1918 года оценила 700 000 арабов и 56 000 евреев.[12]

В 1937 году после шестимесячного Арабская всеобщая забастовка и вооруженное восстание целью которой было добиться национальной независимости и обезопасить страну от иностранного контроля, британцы создали Комиссия по пилингу.[14] Комиссия пришла к выводу, что мандат стал неработоспособным, и рекомендовала разделиться на арабское государство, связанное с Трансиордания; маленькое еврейское государство; и обязательная зона. Для решения проблем, возникающих из-за присутствия национальных меньшинств в каждом районе, предлагается передача земли и населения.[15] включая переселение примерно 225 000 арабов, проживающих в предполагаемом еврейском государстве, и 1 250 евреев, проживающих в будущем арабском государстве, - мера, которая считается обязательной «в крайнем случае».[15][16][17] Для решения любых экономических проблем План предлагал избегать вмешательства в еврейскую иммиграцию, поскольку любое вмешательство могло бы вызвать «экономический кризис», большая часть богатства Палестины поступала от еврейской общины. Чтобы решить прогнозируемый годовой дефицит бюджета арабского государства и сокращение государственных услуг из-за потери налогов со стороны еврейского государства, было предложено, чтобы еврейское государство выплачивало ежегодную субсидию арабскому государству и покрыло половину дефицита последнего.[15][16][18] Руководство палестинских арабов отклонило раздел как недопустимый, учитывая неравенство в предлагаемом обмене населением и передачу одной трети Палестины, включая большую часть ее лучших сельскохозяйственных земель, недавним иммигрантам.[17] Еврейские лидеры, Хаим Вейцманн и Давид Бен-Гурион убедил Сионистский конгресс предоставить предварительное одобрение рекомендаций Пиля в качестве основы для дальнейших переговоров.[19][20][21][22] В письмо сыну в октябре 1937 г. Бен-Гурион объяснил, что раздел будет первым шагом к «владению землей в целом».[23][24][25] То же самое, что согласие с разделом было временной мерой, за которой Палестина была бы «искуплена ... полностью»,[26] был записан Бен-Гурионом в других случаях, например, на заседании исполнительного директора Еврейского агентства в июне 1938 года,[27] а также Хаим Вейцманн.[25][28]

Британский Комиссия Вудхеда был создан для проверки практичности разделения. План Пиля был отклонен, и были рассмотрены две возможные альтернативы. В 1938 году британское правительство выступило с политическим заявлением, в котором говорилось, что «политические, административные и финансовые трудности, связанные с предложением о создании независимых арабских и еврейских государств внутри Палестины, настолько велики, что такое решение проблемы практически невозможно». Представители арабов и евреев были приглашены в Лондон на Сент-Джеймсская конференция, который оказался безуспешным.[29]

С участием Вторая Мировая Война Надвигаясь, британская политика определялась желанием заручиться поддержкой арабского мира и не могла позволить себе участвовать в новом арабском восстании.[30] В Белая книга MacDonald в мае 1939 г. заявил, что «не является частью политики [британского правительства] превращения Палестины в еврейское государство», стремился ограничить иммиграцию евреев в Палестину и ограничил продажу арабских земель евреям. Однако комиссия Лиги Наций постановила, что Белая книга противоречит условиям мандата, сформулированным в прошлом. Начало Второй мировой войны приостановило дальнейшие обсуждения.[31][32] В Еврейское Агентство надеялся убедить британцев восстановить еврейские иммиграционные права и сотрудничал с британцами в войне против фашизма. Алия Бет был организован, чтобы вывести евреев из контролируемой нацистами Европы, несмотря на британские запреты. Белая книга также привела к формированию Lehi, небольшая еврейская организация, выступавшая против британцев.

После Второй мировой войны, в августе 1945 года, президент Трумэн попросил принять 100000 человек. Холокост выжившие в Палестину[33] но британцы сохранили ограничения на иммиграцию евреев в соответствии с Белой книгой 1939 года. Еврейская община отвергла ограничение на иммиграцию и организовала вооруженное сопротивление. Эти действия и давление США с целью положить конец антииммиграционной политике привели к созданию Англо-американский комитет по расследованию. В апреле 1946 года Комитет принял единогласное решение о немедленном допуске 100000 еврейских беженцев из Европы в Палестину, отмене ограничений в Белой книге на продажу земли евреям, о том, что страна не будет ни арабской, ни еврейской, а также о продлении опеки ООН. . США одобрили выводы Комиссии относительно ограничений на иммиграцию евреев и покупку земли.[34] в то время как Великобритания обусловила их выполнение помощью США в случае нового восстания арабов.[34] По сути, британцы продолжали проводить политику Белой книги.[35] Рекомендации вызвали жестокие демонстрации в арабских государствах и призывают к джихаду и уничтожению всех европейских евреев в Палестине.[36]

Специальный комитет ООН по Палестине (ЮНСКОП)

Дальнейшая информация: ЮНСКОП
Карта, показывающая землю, принадлежащую евреям, по состоянию на 31 декабря 1944 года, включая земли, находящиеся в полной собственности, совместно используемые в неразделенной земле и государственные земли в концессии. Это составляло 6% от общей площади земель или 20% пахотных земель,[37] из которых более половины принадлежало JNF и PICA[38]

По условиям Лига Наций Мандаты класса А каждая такая обязательная территория должна была стать суверенным государством по окончании ее мандата. К концу Вторая Мировая Война это произошло со всеми такими мандатами, кроме Палестины, однако сама Лига Наций прекратила свое существование в 1946 году, что привело к юридическому затруднению.[39][40]В феврале 1947 года Великобритания объявила о своем намерении прекратить действие мандата на Палестину, передав вопрос о будущем Палестины на рассмотрение правительства. Объединенные Нации.[41] Была надежда, что двухнациональное государство последовало бы, что означало неразделенную Палестину. Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин политика России была основана на идее, что большинство арабов одержит победу, что столкнулось с трудностями Гарри Трумэн которые, чувствительные к сионистскому электоральному давлению в Соединенных Штатах, настаивали на британо-сионистском компромиссе.[42] В мае ООН сформировала Специальный комитет ООН по Палестине (ЮНСКОП) подготовить отчет по рекомендациям для Палестины. В Еврейское Агентство настаивал на еврейском представительстве и исключении Британии и Арабские страны в Комитете, добивался посещения лагерей, где были интернированы выжившие в Холокосте, в Европе в рамках краткого обзора ЮНСКОП, и в мае добился представительства в Политическом комитете.[43] Арабские государства, убежденные в том, что государственность была подорвана, а передача власти от Лиги Наций к ООН сомнительна по закону, хотели, чтобы эти вопросы были переданы в Международный суд, и отказались сотрудничать с ЮНСКОП, который расширил приглашение для связи также Высший арабский комитет.[40][44] В августе, после трех месяцев проведения слушаний и общего обзора ситуации в Палестине, в отчете большинства комитета было рекомендовано разделить регион на арабское и еврейское государства, которые должны сохранить экономический союз. An международный режим было предусмотрено для Иерусалима.

Арабские делегации в ООН стремились отделить проблему Палестины от проблемы еврейских беженцев в Европе. Во время своего визита члены ЮНСКОП были шокированы масштабами Lehi и Иргун насилие, то в его апогее, и тщательно продуманное военное присутствие, подтвержденное повальной колючей проволокой, прожекторами и патрулями на бронированных машинах. Члены комитета также стали свидетелями SS Исход дело в Хайфе, и вряд ли он мог остаться безразличным. Завершив свою миссию, они направили подкомитет для расследования лагерей еврейских беженцев в Европе.[45][46] Этот инцидент упоминается в отчете в связи с недоверием и негодованием евреев по поводу соблюдения Британией Белой книги 1939 года.[47]

Отчет ЮНСКОП

3 сентября 1947 года комитет отчитался перед Генеральной Ассамблеей.ГЛАВА V: ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (I)Раздел A отчета содержал одиннадцать предложенных рекомендаций (I - XI), одобренных единогласно. Раздел B содержал одну предложенную рекомендацию, одобренную значительным большинством голосов, касающуюся еврейской проблемы в целом (XI). ГЛАВА VI: ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (II) содержал План раздела с Экономическим союзом за который высказались семь членов Комитета (Канада, Чехословакия, Гватемала, Нидерланды, Перу, Швеция и Уругвай). ГЛАВА VII РЕКОМЕНДАЦИИ (III) ' содержало всеобъемлющее предложение, которое было поддержано тремя членами (Индия, Иран и Югославия) в отношении Федеральное государство Палестина. Австралия воздержалась. В ГЛАВА VIII. ряд членов Комитета высказали определенные оговорки и замечания.[48]

Предлагаемый раздел

Смотрите также: Земельная собственность британского мандата в Палестине
Землевладение
Распределение населения
Две карты рассмотрены Подкомитетом 2 ООН при рассмотрении вопроса о разделении

Отчет большинства Комитета (ГЛАВА VI. ) предусматривал разделение Палестины на три части: арабское государство, еврейское государство и город Иерусалим, связаны экстерриториальный перекресток. Предлагаемое арабское государство будет включать в себя центральную часть и часть западной Галилея, с городом Акко, горная страна Самария и Иудея, анклав в Яффо, и южное побережье, протянувшееся к северу от Исдуда (ныне Ашдод ) и охватывая то, что сейчас сектор Газа, с участком пустыни вдоль египетской границы. Предлагаемое еврейское государство будет включать плодородную Восточную Галилею, Прибрежную равнину, простирающуюся от Хайфа к Реховот и большая часть Пустыня Негев,[49] включая южный форпост Умм Рашраш (ныне Эйлат ). Иерусалимский корпус сепаратум включал Вифлеем и прилегающие районы.

Основными целями большинства членов Комитета были политическое разделение и экономическое единство между двумя группами.[50] План сделал все возможное, чтобы вместить как можно больше евреев в еврейское государство. Во многих конкретных случаях[нужна цитата ] это означало включение районов арабского большинства (но со значительным еврейским меньшинством) в еврейское государство. Таким образом, в еврейском государстве будет большое арабское меньшинство. Районы, которые были малонаселенными (например, пустыня Негев), также были включены в состав еврейского государства, чтобы создать пространство для иммиграции. Согласно плану, евреи и арабы, живущие в еврейском государстве, станут гражданами еврейского государства, а евреи и арабы, проживающие в арабском государстве, станут гражданами арабского государства.

В соответствии с главой 3 палестинские граждане, проживающие в Палестине за пределами города Иерусалима, а также арабы и евреи, которые, не имея палестинского гражданства, проживали в Палестине за пределами города Иерусалима, после признания независимости стали бы гражданами Государство, в котором они проживали, и пользуются всеми гражданскими и политическими правами.

План имел бы следующие демографические данные (данные за 1945 год).

ТерриторияАрабское и другое население% Арабов и другихЕврейское население% ЕвреевВсего населения
Арабское государство725,00099%10,0001%735,000
Еврейское государство407,00045%498,00055%905,000
Международный105,00051%100,00049%205,000
Всего1,237,00067%608,00033%1,845,000
Данные из Отчет ЮНСКОП: 3 сентября 1947 г .: ГЛАВА 4: КОММЕНТАРИЙ О РАЗДЕЛЕНИИ

Земля, выделенная арабскому государству в окончательном плане, включала около 43% Подмандатной Палестины.[51][52][53] и состоял из всего нагорья, кроме Иерусалима, плюс одна треть береговой линии. Высокогорье содержит основные водоносные горизонты Палестины, которые снабжали водой прибрежные города центральной Палестины, включая Тель-Авив.[нужна цитата ] Еврейское государство, выделенное евреям, составлявшим треть населения и владевшим примерно 7% земли, должно было получить 56% Подмандатной Палестины, немного большую территорию, чтобы разместить все большее число евреев, которые будут туда иммигрировать.[52][53][54] Еврейское государство включало в себя три плодородные низменные равнины - Шарон на побережье Изреельская долина и верхний Иорданская долина. Однако основная часть территории предполагаемого еврейского государства состояла из Пустыня Негев,[49] который в то время не подходил ни для сельского хозяйства, ни для городского строительства. Еврейскому государству также будет предоставлен исключительный доступ к Галилейское море что имеет решающее значение для водоснабжение, а экономически важные красное море.

Комитет проголосовал за план 25 ноября 1947 года 25 голосами против 13 (при 17 воздержавшихся), и Генеральная Ассамблея была созвана на специальную сессию для голосования по предложению. Различные источники отметили, что этого на один голос не хватило для большинства в две трети голосов, требуемого Генеральной Ассамблеей.[54]

Для этого случая Комитет

Карта, сравнивающая границы плана раздела 1947 года и перемирия 1949 года.
Границы, определенные в План ООН 1947 года по разделу Палестины:

  Площадь, выделенная для еврейского государства
  Площадь, выделенная для арабского государства
    Планируется Corpus separatum с намерением, чтобы Иерусалим не будет ни евреем, ни арабом
Демаркационные линии перемирия 1949 года (Зеленая линия ):

      Территория, контролируемая Израилем с 1949 г.
    Египтянин и Иорданец контролируемая территория с 1948 по 1967 год
Основная статья: Специальный комитет по палестинскому вопросу

23 сентября 1947 года Генеральная Ассамблея учредила Специальный комитет по палестинскому вопросу рассмотреть отчет ЮНСКОП. Представители Высший арабский комитет и Еврейское агентство были приглашены и присутствовали.[55]

Во время обсуждений в комитете британское правительство одобрило рекомендации доклада относительно окончания срока полномочий, независимости и еврейской иммиграции.[нужна цитата ] Однако британцы «не чувствовали себя способными выполнять» какое-либо соглашение, если оно не было приемлемо как для арабов, так и для евреев, и попросили Генеральную ассамблею предоставить альтернативный исполнительный орган, если это окажется так.

Высший арабский комитет отклонил рекомендации как большинства, так и меньшинства в докладе ЮНСКОП. Они «на основании обзора истории Палестины пришли к выводу, что сионистские претензии на эту страну не имеют никаких юридических или моральных оснований». Высший арабский комитет утверждал, что только арабское государство во всей Палестине будет соответствовать Уставу ООН.

Еврейское агентство выразило поддержку большинству рекомендаций ЮНСКОП, но подчеркнуло «сильное желание» подавляющего большинства еврейских перемещенных лиц отправиться в Палестину. Еврейское агентство раскритиковало предложенные границы, особенно в Западной Галилее и Западном Иерусалиме (за пределами старого города), утверждая, что они должны быть включены в еврейское государство. Однако они согласились принять план, если «он сделает возможным немедленное восстановление еврейского государства с суверенным контролем над собственной иммиграцией».

Арабские государства запросили представительства в специальных подкомитетах ООН в октябре 1947 года, но были исключены из Подкомитета 1, которому была делегирована конкретная задача изучения и, если сочтут необходимым, изменения границ предложенного раздела.[56]

Подкомитет 2

Подкомитет 2, созданный 23 октября 1947 года для составления подробного плана, основанный на предложениях арабских государств, представил свой отчет в течение нескольких недель.[57]

Основываясь на воспроизведении британского отчета, Подкомитет 2 раскритиковал отчет ЮНСКОП за использование неточных данных о численности населения, особенно в отношении бедуинского населения. В британском отчете от 1 ноября 1947 г. использовались результаты новой переписи населения Беэр-Шевы в 1946 г. с дополнительным использованием аэрофотоснимков и оценки населения в других районах. Было обнаружено, что численность бедуинского населения была сильно занижена в предыдущих подсчетах. В Беэр-Шеве насчитывалось 3 389 домов бедуинов и 8 722 палатки. Общая численность бедуинов оценивалась примерно в 127 000 человек; только 22 000 из них обычно проживают в арабском государстве в соответствии с планом большинства в ЮНСКОП. В британском отчете говорится:

"термин Беэр-Шева бедуин имеет более определенное значение, чем можно было бы ожидать в случае кочевого населения. Эти племена, где бы они ни находились в Палестине, всегда будут называть себя племенами Беэр-Шевы. Их привязанность к этой местности проистекает из их прав на землю и исторической связи с ней.."[58]

В отношении отчета ЮНСКОП Подкомитет пришел к выводу, что предыдущее население Однако оценки должны корректироваться в свете информации, предоставленной Подкомитету представителем Соединенного Королевства в отношении бедуинского населения. Согласно заявлению, 22 000 бедуинов могут считаться обычно проживающими на территориях, выделенных арабскому государству в соответствии с мажоритарным планом ЮНСКОП, а остальные 105 000 - как проживающие в предлагаемом еврейском государстве. Таким образом, будет видно, что предлагаемое еврейское государство будет иметь общую численность населения 1 008 800 человек, включая 509 780 арабов и 499 020 евреев. Другими словами, с самого начала арабы будут иметь большинство в предлагаемом еврейском государстве.″[59]

Подкомитет 2 рекомендовал поставить вопрос о плане раздела перед Международный суд (Постановление № I[60]). В отношении еврейских беженцев из-за Второй мировой войны Подкомитет рекомендовал обратиться к странам, из которых принадлежали беженцы, с просьбой принять их как можно больше (Резолюция № II.[61]). Подкомитет предложил создать унитарное государство (Резолюция № III.[62]).

Граничные изменения

В для этого случая Комитет внес ряд изменений в границы рекомендаций ЮНСКОП до того, как они были одобрены Генеральной Ассамблеей.

Преимущественно арабский город Яффо, ранее находившийся в составе еврейского государства, был составлен как анклав арабского государства. Граница арабского государства была изменена, чтобы включить Беэр-Шева и полоса Пустыня Негев вдоль египетской границы,[49] а часть Мертвое море Берег и другие дополнения были внесены в еврейское государство. Этот шаг увеличил процент евреев в еврейском государстве с 55% до 61%.[нужна цитата ]

Предлагаемые границы также поместили бы 54 арабских деревни на противоположной стороне границы от их сельскохозяйственных угодий.[нужна цитата ] В ответ Комиссия ООН по Палестине было уполномочено изменить границы «таким образом, чтобы сельские районы, как правило, не были разделены государственными границами, если в этом нет необходимости». Этих изменений не произошло.

Голосование

Отчет Специальный комитет по палестинскому вопросу, документ A / 516 от 25 ноября 1947 года. Этот документ был принят на голосование Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1947 года и стал известен как «План ООН по разделу Палестины».[63]

Для принятия резолюции потребовалось большинство в две трети действительных голосов 56 государств-членов ООН, не считая воздержавшихся и отсутствующих членов. 26 ноября, после пиратства со стороны сионистской делегации, голосование было отложено на три дня.[64][65] Согласно многочисленным источникам, если бы голосование состоялось в первоначально установленную дату, оно получило бы большинство, но меньше необходимых двух третей.[65][66][67] Обсуждались различные компромиссные предложения и вариации в отношении отдельного штата, включая федерации и кантональные системы (включая те, которые ранее были отклонены комитетом).[68][69] Задержка была использована сторонниками сионизма в Нью-Йорке, чтобы оказать дополнительное давление на государства, не поддерживающие резолюцию.[64]

Сообщения о давлении за и против Плана

Сообщения о давлении на План

Сионисты развернули интенсивное лобби в Белом доме, чтобы одобрить план ЮНСКОП, и результаты были нетривиальными.[70] Демократическая партия, большая часть взносов которой поступила от евреев,[71] сообщил Трумэну, что невыполнение обещаний по поддержке евреев в Палестине представляет опасность для партии. Неудача голосов евреев на выборах в Конгресс в 1946 году привела к поражениям на выборах. По словам Роджера Коэна, Трумэн был озлоблен ощущением себя заложником лобби и его «неоправданным вмешательством», которое он обвинял в тупике современности. Когда 11 октября было сделано официальное заявление США в пользу раздела, орган по связям с общественностью заявил Чрезвычайному сионистскому совету на закрытом заседании: «Ни при каких обстоятельствах никто из нас не должен верить или думать, что мы победили благодаря преданности властей. Американское правительство - нашему делу. Мы победили из-за огромного политического давления со стороны еврейского руководства в Соединенных Штатах ». совет Госдепа критически спорной рекомендация ЮНСКОПА дать подавляющее большинство арабского города Яффо, и Негев для евреев был отменен срочным и тайным поздним собранием, организованным для Хаим Вайцман с Трумэном, который немедленно отменил рекомендацию. Первоначально Соединенные Штаты воздерживались от давления на небольшие штаты, чтобы те проголосовали в любом случае, но Роберт А. Ловетт сообщил, что дело американской делегации в ООН столкнулось с препятствиями из-за высокого давления со стороны еврейских групп, и что имеются признаки того, что используются взятки и угрозы, даже в отношении американских санкций против Либерии и Никарагуа.[72] Когда 25 ноября план ЮНСКОП не смог достичь необходимого большинства, лобби `` набрало обороты '' и побудило президента взять верх над Государственным департаментом и дать понять колеблющимся правительствам, что США сильно желают раздела.[73]

По сообщениям, сторонники Плана оказали давление на страны, чтобы те проголосовали за План раздела. Телеграмма, подписанная 26 Сенаторы США с влиянием на иностранную помощь законопроекты были отправлены в колеблющиеся страны, ища их поддержки плана раздела.[74] В то время Сенат США рассматривал вопрос о большом пакете помощи, включая 60 миллионов долларов Китаю.[75][76] Многие страны сообщили о давлении, направленном именно на них:

  •  Соединенные Штаты (Голосование: За): Президент Трумэн позже отмечал: «Факты заключались в том, что не только происходили движения давления вокруг Организации Объединенных Наций, в отличие от всего, что было там раньше, но и что Белый дом также подвергался постоянным обстрелам. Я не думаю, что когда-либо был таким большое давление и пропаганда были направлены на Белый дом, как и я в этом случае. Настойчивость нескольких крайних сионистских лидеров, движимых политическими мотивами и участвующих в политических угрозах, беспокоила и раздражала меня ».[77]
  •  Индия (Голосование: Против): Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру говорил с гневом и презрением по поводу того, как было организовано голосование в ООН. Он сказал, что сионисты пытались подкупить Индию миллионами, и в то же время его сестра: Виджая Лакшми Пандит Посол Индии в ООН ежедневно получала предупреждения о том, что ее жизнь находится в опасности, если «она не проголосует правильно».[78] Пандит иногда намекнул, что что-то может измениться в пользу сионистов. Но другой индийский делегат, Каваллам Панникар, сказал, что Индия проголосует за арабскую сторону из-за их большой Мусульманин меньшинство, хотя они знали, что евреи имели дело.[79]
  •  Либерия (Голосование: За): Посол Либерии в США пожаловался на то, что делегация США пригрозила сокращением помощи нескольким странам.[80] Харви С. Файерстоун младший, Президент Компания Firestone Natural Rubber Company, с крупными активами в стране, также оказала давление на правительство Либерии[66][74]
  • Филиппины (Голосование: За): За несколько дней до голосования представитель Филиппин генерал Карлос П. Ромуло заявил: << Мы считаем, что проблема носит в первую очередь моральный характер. Проблема заключается в том, должна ли Организация Объединенных Наций взять на себя ответственность за проведение политики, которая явно противоречит действительным националистическим чаяниям народа Палестины. Правительство Филиппин считает, что Организация Объединенных Наций не должен брать на себя такую ​​ответственность ". После телефонного звонка из Вашингтона представитель был отозван, и голос Филиппин изменился.[74]
  •  Гаити (Голосование: За): Обещание ссуды в пять миллионов долларов могло обеспечить, а могло и не обеспечить голос Гаити за раздел.[81]
  •  Франция (Голосование: За): Незадолго до голосования делегата Франции в ООН посетил Бернард Барух, давний еврейский сторонник Демократической партии, который во время недавней мировой войны был экономическим советником президента Рузвельта, а недавно был назначен президентом Трумэном послом Соединенных Штатов в недавно созданной Комиссии ООН по атомной энергии. В частном порядке он был сторонником Иргун и его подставная организация - Американская лига за свободную Палестину.Барух подразумевал, что отказ Франции поддержать резолюцию может заблокировать запланированную американскую помощь Франции, которая остро нуждалась в восстановлении, поскольку французские валютные резервы были исчерпаны, а ее платежный баланс был сильно дефицитным. Ранее, чтобы избежать враждебности своих арабских колоний, Франция публично не поддерживала эту резолюцию. Рассмотрев опасность отказа от американской помощи, Франция, наконец, проголосовала за нее. То же самое сделали соседи Франции, Бельгия, Люксембург и Нидерланды.[64]
  • Венесуэла (Голосование: За): Карлос Эдуардо Столк, Глава делегации Венесуэлы, проголосовал за резолюцию 181.[82]
  •  Куба (Голосование: Против): Кубинская делегация заявила, что они проголосуют против раздела, «несмотря на давление, оказываемое на нас», потому что они не могут участвовать в принуждении большинства в Палестине.[83]
  •  Сиам (Отсутствует): Полномочия сиамских делегаций были аннулированы после того, как Сиам проголосовал против раздела в комитете 25 ноября.[65][84]

Есть также некоторые свидетельства того, что Сэм Земуррей оказать давление на несколько "банановые республики "изменить свои голоса.[85]

Сообщения о давлении на План

По словам Бенни Морриса, Васиф Камаль, Высший арабский комитет чиновник, пытался подкупить делегата в ООН, возможно, русского.[86]

Что касается благополучия евреев в арабских странах, был сделан ряд прямых угроз:

  • Джамал Хусейни пообещал: «Кровь потечет, как реки на Ближнем Востоке».[87] Премьер-министр Ирака Нури аль-Саид, сказал: «Мы разобьем страну из наших орудий и уничтожим все места, где евреи ищут убежище».
  • Премьер-министр Ирака Нури аль-Саид сказал британским дипломатам, что если решение Организации Объединенных Наций не будет «удовлетворительным», «следует принять строгие меры против всех евреев в арабских странах».[88]

Относительно благополучия евреев в арабских странах был сделан ряд прогнозов:

  • «24 ноября глава египетской делегации на Генеральной Ассамблее Мухаммад Хусейн Хейкал-паша заявил, что« создание еврейского государства поставит под угрозу жизнь 1 000 000 евреев в мусульманских странах ».[89] На 29-м заседании Специального комитета ООН по Палестине 24 ноября 1947 года д-р Хейкал Паша, египетский делегат, сказал: «Если ООН решит ампутировать часть Палестины с целью создания еврейского государства, никаких сил на земле не будет. может помешать течению там крови… Более того… никакая сила на земле не может ограничить ее пределами самой Палестины… Еврейская кровь обязательно будет пролита где-то еще в арабском мире… чтобы подвергнуть определенной и серьезной опасности миллион евреев ». Махмуд бей Фаузи (Египет) сказал: «… навязанное разделение обязательно приведет к кровопролитию в Палестине и в остальном арабском мире».[90]
  • В своей речи в зале Генеральной Ассамблеи во Флашинг-Медоу, штат Нью-Йорк, в пятницу, 28 ноября 1947 года, министр иностранных дел Ирака Фадель Джамалл сделал следующее заявление: Раздел, введенный против воли большинства людей, поставит под угрозу мир и согласие на Ближнем Востоке. Следует ожидать не только восстания арабов в Палестине, но и невозможно сдержать массы арабского мира. Арабо-еврейские отношения в арабском мире значительно ухудшатся. В арабском мире за пределами Палестины евреев больше, чем в Палестине. В одном только Ираке у нас около ста пятидесяти тысяч евреев, которые разделяют с мусульманами и христианами все преимущества политических и экономических прав. Гармония царит среди мусульман, христиан и евреев. Но любая несправедливость, навязываемая арабам Палестины, нарушит гармонию между евреями и неевреями в Ираке; это будет порождать межрелигиозные предрассудки и ненависть.[91]

Арабские государства предупредили западные державы, что одобрение плана раздела может быть встречено как нефтяным эмбарго, так и реорганизацией арабских государств в Советский блок, или одновременно.[92]

Финальное голосование

29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН проголосовали 33 против 13 при 10 воздержавшихся и 1 воздержавшемся за измененный план раздела. Окончательное голосование, закрепленное здесь современными Региональные группы ООН а не современные группировки, заключалась в следующем:[93]

Как члены ООН голосовали за раздел Палестины в 1947 году
  В пользу
  Воздержался
  Против
  Отсутствует

За (33 страны, 72% голосов)

Латинская Америка и Карибский бассейн (13 стран):

Западноевропейские и другие (8 стран):

Восточноевропейский (5 стран):

Африканский (2 страны):

Азиатско-Тихоокеанский регион (3 страны)

Северная Америка (2 страны)

Против (13 стран, 28% голосов)

Азиатско-Тихоокеанский регион (9 стран, преимущественно Средний Восток подрайон):

Западноевропейские и другие (2 страны):

Африканский (1 страна):

Латинская Америка и Карибский бассейн (1 страна):

Воздержавшиеся (10 стран)

Латинская Америка и Карибский бассейн (6 стран):

Азиатско-Тихоокеанский регион (1 страна):

Африканский (1 страна):

Западноевропейские и другие страны (1 страна):

Восточноевропейские (1 страна):

Отсутствует (1 страна)

Азиатско-Тихоокеанский регион (1 страна):

Голоса по современному региону

Если проанализировать современную композицию того, что позже стало известно как Региональные группы ООН показали относительно согласованные стили голосования в финальном голосовании. Это, однако, не отражает региональную группировку в то время, поскольку в 1966 году произошла крупная перестановка в региональной группировке. Все западные страны проголосовали за резолюцию, за исключением Великобритании (держателя мандата), Греции и Турции. В Советский блок также проголосовали за раздел, за исключением Югославии, которая должна была быть исключен из Коминформа в следующем году. Большинство латиноамериканских стран после бразильского лидерства[нужна цитата ]проголосовали за раздел, при этом значительное меньшинство воздержалось. Страны Азии (в первую очередь Ближневосточный стран) проголосовали против раздела, за исключением Филиппин.[94]

Региональная группаЧлены ГА ООН 181 голосUNGA181 ДляГА ООН 181 противГА ООН 181 Воздержался
Африканский4211
Азиатско-Тихоокеанский регион11191
Восточноевропейский6501
Латинская Америка и Карибский бассейн.201316
Western Eur. И другие151221
Всего членов ООН56331310

Реакции

Евреи

Большинство евреев в Палестине и во всем мире с удовлетворением отреагировали на резолюцию ООН, но некоторые нет. Евреи собрались в Тель-Авив и Иерусалим праздновать резолюцию ООН всю ночь после голосования. На севере в еврейских колхозах горели большие костры. Многие большие кафе в Тель-Авив подается бесплатное шампанское.[5][95] Основные сионистские лидеры подчеркнули «тяжелую ответственность» за построение современного еврейского государства и взяли на себя обязательство работать в направлении мирного сосуществования с другими жителями региона:[96][97] Еврейские организации в Соединенных Штатах приветствовали действия Организации Объединенных Наций. Большинство приветствовало Палестинский план, но некоторые считали, что он не решает проблемы.[98]

Немного Ревизионистские сионисты отклонил план раздела как отказ от законной еврейской национальной территории.[98] В Иргун Цвай Леуми во главе с Менахем Бегин, а Lehi (также известная как «Группа Стерна» или «Банда»), две подпольные организации, связанные с ревизионистами, которые воевали как против британцев, так и против арабов, заявили о своей оппозиции. Бегин предупредил, что раздел не принесет мира, потому что арабы также нападут на небольшое государство и что «в предстоящей войне нам придется стоять самостоятельно, это будет война против нашего существования и будущего».[99] Он также заявил, что «деление нашей Родины пополам незаконно. Это никогда не будет признано».[100] Бегин был уверен, что создание еврейского государства сделает возможной территориальную экспансию «после пролития большой крови».[101]

Немного Постсионистский ученые одобряют Симха Флапан Мнение России, что это миф, что сионисты приняли раздел как компромисс, посредством которого еврейская община отказалась от амбиций в отношении всей Палестины и признала права арабских палестинцев на свое собственное государство. Скорее, утверждал Флапан, принятие было всего лишь тактическим ходом, направленным на то, чтобы помешать созданию арабского палестинского государства и, соответственно, расширить территорию, которая была закреплена ООН за еврейским государством.[102][103][104][105][106] Барух Киммерлинг сказал, что сионисты «официально приняли план раздела, но приложили все свои усилия для улучшения его условий и максимального расширения своих границ при одновременном сокращении числа арабов в них».[107]

Обращаясь к Центральному комитету Гистадрута (Рабочей партии Эрец-Исраэль) через несколько дней после голосования ООН по разделу Палестины, Бен-Гурион выразил опасения, заявив:

общая численность населения еврейского государства на момент его создания будет составлять около одного миллиона человек, включая почти 40% неевреев. Такой состав [населения] не обеспечивает стабильной основы еврейского государства. Этот [демографический] факт необходимо рассматривать во всей его ясности и остроте. При таком составе [населения] не может быть даже абсолютной уверенности в том, что контроль останется в руках еврейского большинства ... Не может быть стабильного и сильного еврейского государства, пока в нем еврейское большинство составляет всего 60%.[108]

Бен-Гурион сказал: «Я не знаю большего достижения еврейского народа ... за его долгую историю с тех пор, как он стал народом».[109]

Арабов

Арабские лидеры и правительства отвергли план раздела в резолюции и указали, что они отклонят любой другой план раздела.[7] Делегации арабских государств заявили сразу после голосования за раздел, что они не будут связаны этим решением, и ушли в сопровождении индийских и пакистанских делегатов.[110]

Они утверждали, что это нарушает принципы национальное самоопределение в Устав ООН который давал людям право решать свою судьбу.[6][9] На следующий день после голосования делегации арабских стран в ООН выступили с совместным заявлением, в котором говорилось: «Голосование по вопросу о разделе Палестины было проведено под сильным давлением и принуждением, и это делает его вдвойне недействительным».[111]

16 февраля 1948 года Палестинская комиссия ООН сообщила Совету Безопасности, что: "Могущественные арабские интересы, как внутри, так и за пределами Палестины, игнорируют резолюцию Генеральной Ассамблеи и предпринимают целенаправленные усилия, чтобы силой изменить предусмотренное в ней урегулирование. . "[112]

Арабские государства

Через несколько недель после того, как ЮНСКОП выпустил свой отчет, Аззам-паша, генеральный секретарь арабская лига - сказал египетской газете: «Лично я надеюсь, что евреи не заставят нас вступить в эту войну, потому что это будет война на уничтожение, и это будет опасная резня, история которой запомнится так же, как монгольская резня или войны крестовых походов».[113] (Это заявление от октября 1947 года часто ошибочно сообщается как сделанное намного позже 15 мая 1948 года.)[114] Аззам сказал Алек Киркбрайд «Мы сметем их [евреев] в море». Президент Сирии Шукри аль-Куватли сказал своему народу: «Мы искореним сионизм».[115]

король Фарук Египта сказал американскому послу в Египте, что в конечном итоге арабы решительно победят евреев и изгонят их из Палестины.[116]

В то время как Аззам-паша повторял свои угрозы насильственного предотвращения раздела, первым важным арабским голосом, поддержавшим раздел, была влиятельная египетская газета. Аль Мокаттам [d ]: «Мы выступаем за раздел, потому что считаем, что это лучшее окончательное решение проблемы Палестины ... отказ от раздела ... приведет к дальнейшим осложнениям и даст сионистам еще одно время для завершения своих планов обороны. и нападение ... отсрочка еще на один год, что не принесет пользы арабам, но принесет пользу евреям, особенно после британской эвакуации ".[117]

20 мая 1948 года Аззам заявил репортерам: «Мы сражаемся за арабскую Палестину. В любом случае арабы будут придерживаться своего предложения о равном гражданстве для евреев в арабской Палестине и позволят им быть такими евреями, как они хотят. В районах, где они преобладают. они будут иметь полную автономию ".[118]

Лига арабских государств заявила, что некоторые евреи должны быть изгнаны из палестинского арабского государства.[119]

Абдулла назначен Ибрагим Хашем Паша - военным губернатором арабских территорий, оккупированных войсками Трансиорданской армии. Он был бывшим премьер-министр Трансиордании кто поддержал раздел Палестины, предложенный Комиссия по пилингу и ООН.[120]

Арабы в Палестине

Хадж Амин аль-Хусейни сказал в марте 1948 г. интервьюеру из Яффо повседневная Аль Сарих что арабы не намеревались просто предотвратить раздел, но «будут продолжать борьбу до тех пор, пока сионисты не будут уничтожены».[115]

Сионисты объясняли отказ арабов от плана простой непримиримостью. Палестинские арабы выступали против самой идеи раздела, но вновь заявили, что этот план раздела был несправедливым: большая часть земли (56%) перешла бы еврейскому государству, тогда как евреи на том этапе законно владели только 6-7% земли и оставались меньшинство населения (33% в 1946 г.).[121][122][123][124][125][126][127][128][129] В соответствии с планом также выделялись непропорциональные ассигнования, и на территории, контролируемой евреями, проживало 45% палестинского населения. Предлагаемому арабскому государству было отдано только 45% земли, большая часть которой была непригодна для сельского хозяйства. Яффо, хотя и отделенный географически, должен был стать частью арабского государства.[129] Однако большей частью предполагаемого еврейского государства была пустыня Негев.[49][48] Согласно плану еврейскому государству была выделена большая часть малонаселенной и непригодной для сельского хозяйства пустыни Негев, а также «жизненно важного сухопутного моста, защищающего британские интересы от Суэцкого канала до Ирака».[130][131]

Немногие палестинские арабы присоединились к Арабской освободительной армии, потому что они подозревали, что другие арабские государства не планируют создание независимого палестинского государства. По словам Яна Бикертона, по этой причине многие из них выступали за раздел и выразили готовность жить бок о бок с еврейским государством.[132] Он также упоминает, что семья Нашашиби поддержала короля Абдаллу и союз с Трансиорданией.[133]

AHC потребовал, чтобы в палестинском арабском государстве большинство евреев не были гражданами (теми, кто не жил в Палестине до британского мандата).[87]

Согласно с Муса Алами муфтий согласился бы на раздел, если бы ему пообещали, что он будет править будущим арабским государством.[134]

В Высший арабский комитет отреагировал на резолюцию о разделе и объявил трехдневную всеобщую забастовку в Палестине, которая должна начаться на следующий день.[135]

Британское правительство

Когда Бевин получив предложение о разделе, он сразу же приказал не навязывать его арабам.[136][137] План бурно обсуждался в Британский парламент.

На заседании британского кабинета министров 4 декабря 1947 года было решено, что мандат истечет в полночь 14 мая 1948 года, полный вывод войск - к 1 августа 1948 года, и Великобритания не будет проводить в жизнь план раздела ООН.[138] 11 декабря 1947 года Великобритания объявила, что действие мандата истечет в полночь 14 мая 1948 года, и ее единственной задачей будет завершить вывод войск к 1 августа 1948 года.[139] В течение периода, в течение которого был завершен вывод британских войск, Великобритания отказалась разделить управление Палестиной с предложенным переходным режимом ООН, чтобы позволить Палестинской комиссии ООН установить присутствие в Палестине раньше, чем за две недели до окончания мандата, чтобы разрешить создание официальных еврейских и арабских ополченцев или помочь в плавной передаче территории или власти любому преемнику.[140][141]

Правительство США

США отказались признать всепалестинское правительство в Газе, объяснив это тем, что они приняли предложение Посредника ООН. Посредник рекомендовал, чтобы Палестина, как определено в первоначальном мандате, включая Трансиорданию, могла образовать союз.[142] В дневнике Бернадотта говорится, что муфтий потерял доверие из-за своих нереалистичных прогнозов о разгроме еврейских ополченцев. Бернадотт отметил: «Казалось бы, при существующих обстоятельствах большинство палестинских арабов были бы вполне довольны включением в Трансиорданию».[143]

Последующие события

План раздела с Экономическим союзом не был реализован в дни после резолюции 29 ноября 1947 года, как это было предусмотрено Генеральной Ассамблеей.[11] За этим последовали вспышки насилия в Подмандатной Палестине между палестинскими евреями и арабами, известные как 1947–48 Гражданская война.[10] После Алан Каннингем, то Верховный комиссар Палестины Выехав из Иерусалима, утром 14 мая британская армия также покинула город. Британцы оставили вакуум власти в Иерусалиме и не предприняли никаких мер для установления международного режима в Иерусалиме.[144] В полночь 14 мая 1948 года истек британский мандат,[145] и Великобритания разъединила свои силы. Раньше вечером Еврейский народный совет собрались в Тель-Авивском музее и одобрили прокламацию, провозгласившую «создание еврейского государства в Эрец-Исраэль, которое будет называться Государством Израиль».[6][146] В 1948 арабо-израильская война началось с вторжения или интервенции арабских государств в Палестину 15 мая 1948 года.[147]

Резолюция 181 как правовая основа палестинской государственности

В 1988 г. Организация Освобождения Палестины опубликовал Декларация независимости Палестины опираясь на Резолюцию 181, утверждая, что резолюция продолжает обеспечивать международную легитимность права палестинского народа на суверенитет и национальную независимость.[148] Ряд ученых написали в поддержку этой точки зрения.[149][150][151]

В запросе Генеральной Ассамблеи о вынесении консультативного заключения Резолюция ES-10/14 (2004) конкретно цитируется резолюция 181 (II) как «соответствующая резолюция» и спрашивается у Международного Суда (МС), каковы правовые последствия соответствующие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи. Судить Абдул Корома объяснил мнение большинства: "Суд также постановил, что право на самоопределение как установленное и признанное в соответствии с международным правом право применяется к территории и к палестинскому народу. Соответственно, осуществление такого права дает палестинскому народу право на Собственное государство, как это было первоначально предусмотрено в резолюции 181 (II) и впоследствии подтверждено ».[152] В ответ профессор Поль де Ваарт заявил, что Суд окончательно поставил под сомнение законность Палестинского мандата Лиги Наций 1922 года и Плана раздела ООН 1947 года.[153]

Ретроспектива

В 2011, Махмуд Аббас заявил, что отказ арабов от плана ООН по разделу Палестины в 1947 году был ошибкой, которую он надеялся исправить.[154]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ "A / RES / 181 (II) от 29 ноября 1947 г.". Объединенные Нации. 1947 г.. Получено 8 декабря 2012.
  2. ^ "A / RES / 181 (II) от 29 ноября 1947 г.". Генеральная Ассамблея ООН.
  3. ^ Уильям Б. Квандт, Пол Джаббер, Энн Мозли Леш Политика палестинского национализма, Калифорнийский университет Press, 1973, стр.7.
  4. ^ Часть II. - Границы, рекомендованные в Резолюции 181 ГА ООН Молинаро, Энрико Святые места Иерусалима в мирных соглашениях на Ближнем Востоке Стр.78
  5. ^ а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 75. ISBN  9780300126969. Получено 24 июля 2013. "стр. 75 Ночь 29–30 ноября прошла в поселениях ишува в шумном ликовании публики. Большинство из них сидело, приклеившись к своим радиоприемникам, ведущим прямую трансляцию с Флашинг-Медоу. Когда была достигнута отметка в две трети, поднялся коллективный крик радости. : государство было санкционировано международным сообществом .; стр. 396 Непосредственным спусковым крючком войны 1948 года стала резолюция ООН о разделе, принятая в ноябре 1947 года. Сионистское движение, за исключением его сторонников, приняло это предложение ».
  6. ^ а б c d Вопрос о Палестине: Брошюра DPI / 2517 / Rev.1: Глава 2, План раздела и конец британского мандата
  7. ^ а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. С. 66, 67, 72. ISBN  9780300126969. Получено 24 июля 2013. с.66, в 1946 году «Лига потребовала независимости Палестины как« унитарного »государства с арабским большинством и правами меньшинства евреев». ; с.67, 1947 г. «Политический комитет Лиги встретился в Софаре, Ливан, 16-19 сентября, и призвал палестинских арабов бороться за раздел, который он назвал« агрессией »,« без пощады ». Лига пообещала им в согласно с Блуданом, помощь «в людях, деньгах и оборудовании», если ООН одобрит раздел ». ; п. 72, декабрь 1947 г., «Лига поклялась на очень общем языке» попытаться помешать осуществлению плана раздела и предотвратить создание еврейского государства в Палестине.
  8. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 73. ISBN  9780300126969. Получено 24 июля 2013. "с. 73 Все на словах выступали за единство арабов и дело палестинских арабов, и все выступали против раздела ... с. 396 Непосредственным спусковым крючком войны 1948 года стала резолюция ООН о разделе, принятая в ноябре 1947 года. арабский мир сказал категорическое «нет» ... Арабы отказались принять создание еврейского государства в какой-либо части Палестины. И, в соответствии с этим «нет», палестинские арабы в ноябре-декабре 1947 года и арабские государства в мае 1948 г., начали военные действия, чтобы помешать выполнению резолюции; с. 409 Образ мышления характеризовал как общественность, так и правящую элиту. Все очерняли ишув и выступили против существования еврейского государства на «своей» (священной исламской) земле, и все стремились его искоренить, хотя и с разной степенью кровавого настроения. Крики «Идба аль Яхуд» (резня евреев) в равной степени характеризовали уличные демонстрации в Яффе, Каире, Дамаске и Багдаде как до, так и во время войны и были, по сути, , повторяется, usua Большинство арабских лидеров говорят только на более укромном языке. ”
  9. ^ а б Сами Хадави, Горький урожай: современная история Палестины, Olive Branch Press, (1989), 1991, стр.76.
  10. ^ а б Статья «История Палестины», Британская энциклопедия (Издание 2002 г.), раздел статьи написал Валид Ахмед Халиди и Ян Дж. Бикертон.
  11. ^ а б Ицхак Галнор (1995). Раздел Палестины: перекресток решений сионистского движения. SUNY Нажмите. С. 289–. ISBN  978-0-7914-2193-2. Получено 3 июля 2012.
  12. ^ а б Мэнсфилд, Питер (1992), Арабы, стр. 172–175, ISBN  0-14-014768-3
  13. ^ Палестинский мандат «Мандатарий должен нести ответственность за выполнение декларации [Бальфура], первоначально сделанной 2 ноября 1917 года».
  14. ^ Рашид Халиди (1 сентября 2006 г.). Железная клетка: история борьбы палестинцев за государственность. Beacon Press. С. 181–. ISBN  978-0-8070-0315-2.
  15. ^ а б c Отчет Королевской комиссии Палестины, 1937 г., стр. 389–391.
  16. ^ а б Бенни Моррис. Праведные жертвы. п. 139.
  17. ^ а б Сумантра Бозе (30 июня 2009 г.). Оспариваемые земли: Израиль-Палестина, Кашмир, Босния, Кипр и Шри-Ланка.. Издательство Гарвардского университета. п. 223. ISBN  978-0-674-02856-2.
  18. ^ Обязательный ландшафт: британское имперское правление в Палестине 1929-1948 гг.
  19. ^ Уильям Роджер Луи, Конец британского империализма: борьба за империю, Суэцкий канал и деколонизация, 2006, с.391
  20. ^ Бенни Моррис, Одно государство, два государства: разрешение израильско-палестинского конфликта, 2009 г., стр. 66
  21. ^ Бенни Моррис, Возвращение к рождению проблемы палестинских беженцев, п. 48; п. 11 «в то время как сионистское движение, после долгих мучений, приняло принцип раздела и предложения как основу для переговоров»; п. 49 «В конце концов, после ожесточенных дебатов, Конгресс двусмысленно одобрил - 299 голосами против 160 - рекомендации Пиля в качестве основы для дальнейших переговоров».
  22. ^ Партнер по разделу: план раздела Еврейского агентства в эпоху мандата, Йосеф Кац, глава 4, издание 1998 г., Routledge, ISBN  0-7146-4846-9
  23. ^ Письмо Давида Бен-Гуриона своему сыну Амосу, написанное 5 октября 1937 г., Получено из архива Бен-Гуриона на иврите и переведено на английский язык Институт палестинских исследований, Бейрут
  24. ^ Моррис, Бенни (2011), Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1998 гг., Knopf Doubleday Publishing Group, стр. 138, ISBN  9780307788054 Цитата: «Ни один сионист не может отказаться от малейшей части Земли Израиля. [A] Еврейское государство в части [Палестины] - это не конец, а начало… .. Наше владение важно не только для себя… через это мы увеличивайте нашу мощь, и каждое усиление власти будет способствовать захвату страны в целом. Создание [маленького] государства ... послужит очень мощным рычагом в наших исторических усилиях по спасению всей страны ».
  25. ^ а б Финкельштейн, Норман (2005), За пределами наглости: злоупотребление антисемитизмом и историей, University of California Press, стр. 280, ISBN  9780520245983
  26. ^ Джером Слейтер, «Значение израильского исторического ревизионизма» в книге Рассела А. Стоуна, Уолтера П. Зеннера (ред.) Критические эссе по израильским социальным вопросам и стипендиям, Том 3 SUNY Press, 1994, стр.179-199, стр.182.
  27. ^ Цитата из встречи руководителей Еврейского агентства в июне 1938 года: «[Я] удовлетворен частью страны, но исходя из предположения, что после того, как мы создадим сильную силу после создания государства, мы упраздним разделение страны, и мы распространимся на всю Землю Израиля ». в
    Масалха, Нур (1992), Изгнание палестинцев: концепция «перехода» в сионистской политической мысли, 1882-1948 гг., Институт палестинских исследований, стр.107, ISBN  9780887282355; и
    Сегев, Том (2000), Одна Палестина, полная: евреи и арабы под британским мандатом, Генри Холт и компания, стр.403, ISBN  9780805048483
  28. ^ Из письма Хаима Вейцмана к Артур Гренфелл Ваучоп, Верховный комиссар по Палестине, в то время как Комиссия Пиля собиралась в 1937 году: «Со временем мы распространимся по всей стране… .. это только договоренность на следующие 25-30 лет». Масалха, Нур (1992), Изгнание палестинцев: концепция «перехода» в сионистской политической мысли, 1882-1948 гг., Институт палестинских исследований, стр.62, ISBN  9780887282355
  29. ^ Палестина. Заявление правительства Его Величества в Соединенном Королевстве. Представлено Государственным секретарем по делам колоний парламенту по приказу Его Величества. Ноябрь 1938 г. Комманд. 5893. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 3 ноября 2013 г.. Получено 11 ноября 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  30. ^ Хильберг, Рауль, Уничтожение европейских евреев, (1961) New Viewpoints, Нью-Йорк, 1973, стр.716.
  31. ^ Англо-американский комитет по расследованию - Приложение IV Палестина: историческая справка
  32. ^ Бенни Моррис (25 мая 2011 г.). "гл. 4". Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1998 гг. (Изд. На иврите). Knopf Doubleday Publishing Group. п. 159. ISBN  978-0-307-78805-4. В конце концов, Комиссия по постоянным мандатам Совета Лиги Наций отклонила Белую книгу как несовместимую с условиями мандата.
  33. ^ Уильям Роджер Луи, 1985, стр.386.
  34. ^ а б Моррис, 2008, стр.34.
  35. ^ Гурок, Джеффри С. Американская еврейская история Американское еврейское историческое общество, стр. 243
  36. ^ Моррис, 2008, стр.35
  37. ^ Майкл Р. Фишбах (13 августа 2013 г.). Иски евреев о собственности к арабским странам. Издательство Колумбийского университета. п. 24. ISBN  978-0-231-51781-2. К 1948 году, после нескольких десятилетий еврейской иммиграции, еврейское население Палестины увеличилось примерно до одной трети от общей численности, а евреи и еврейские компании владели 20 процентами всей обрабатываемой земли в стране.
  38. ^ «Регистрация земли в Палестине до 1948 года (Накба): Таблица 2, показывающая владения крупных еврейских землевладельцев по состоянию на 31 декабря 1945 года, Британский мандат: Обзор Палестины: Том I - Страница 245. Глава VIII: Земля: Раздел 3. - Память о Палестине ". palestineremembered.com.
  39. ^ Неле Мац, «Цивилизация и система мандатов при Лиге Наций», в Армин фон Богданди, Рюдигер Вольфрам, Кристиан Э. Филипп (ред.) Ежегодник Макса Планка по законодательству Организации Объединенных Наций . Издательство Martinus Nijhoff, 2005, стр. 47-96, стр.87
    «тем подмандатным территориям, которые были отнесены к категории А, за исключением Палестины, наконец была предоставлена ​​полная независимость в дополнение к уже созданным структурам временного самоуправления»,
  40. ^ а б Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта. Lexington Books 1999 стр.47.
  41. ^ Дэвид Д. Ньюсом, Имперская мантия: Соединенные Штаты, деколонизация и третий мир. Издательство Индианского университета, стр.77.
  42. ^ Уильям Роджер Луи, Конец британского империализма: борьба за империю, Суэцкий канал и деколонизация. Palgrave / Macmillan 2006, стр.404,429-437.
  43. ^ Даниэль Мандель, Х. В. Эватт и создание Израиля: тайный сионист. Рутледж 2004 С. 73,81. Офицеры связи с Обри Эбан и Дэвид Горовиц. (стр.83)
  44. ^ Мандель, стр.88.
  45. ^ Моррис, 2008, стр. 43 год
  46. ^ Говард М. Сачар, История евреев в современном мире. Случайный дом, 2007 стр.671.
  47. ^ "Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1". 3 сентября 1947 г. Глава 2, п. 119, стр. 28. A / 364 (SUPP). Получено 20 апреля 2017. Не может быть никаких сомнений в том, что введение в действие Белой книги 1939 года при условии разрешенного въезда с декабря 1945 года 1500 еврейских иммигрантов ежемесячно создало во всей еврейской общине глубокое недоверие и негодование против обязательной власти. Наиболее остро это чувство выражается в отношении попыток администрации предотвратить высадку нелегальных иммигрантов. Во время своего пребывания в Палестине Комитет услышал от некоторых своих членов свидетельство очевидцев об инцидентах, связанных с заходом в порт Хайфа под британским военно-морским сопровождением судна нелегальных иммигрантов. Исход 1947 г..
  48. ^ а б "Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1". 3 сентября 1947 г. A / 364 (SUPP).. Получено 20 апреля 2017.
  49. ^ а б c d Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 47. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. Евреи должны были получить 62 процента территории Палестины (большей частью пустыни), состоящей из Негева.
  50. ^ "Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1". 3 сентября 1947 г. с. 51. A / 364 (SUPP). Получено 20 апреля 2017. Короче говоря, основными целями, которые преследовались в вышеупомянутой схеме, были политическое разделение и экономическое единство: предоставить каждой группе, арабам и евреям, на ее собственной территории, право принимать свои собственные законы, сохраняя при этом обе группы на всей территории Палестины. единая интегрированная экономика, которая, по общему признанию, важна для благополучия каждого, и такая же территориальная свобода передвижения отдельных лиц, которой пользуются сегодня.
  51. ^ План раздела ООН в Мерипе.
  52. ^ а б Колберт С. Хелд, Джон Томас Каммингс, https://books.google.com/books?id=vcxVDgAAQBAJ&pg=PT287 Модели Ближнего Востока: места, люди и политика, 6-е изд. Hachette UK, 2013, стр.255: Он призвал к созданию трех образований: еврейского государства с 56 процентами подмандатной Палестины; арабское государство - 43 процента ».
  53. ^ а б Абдель Монем Саид Али, Шай Фельдман, Халил Шикаки, Арабы и израильтяне: конфликт и миротворчество на Ближнем Востоке, PalgraveMacmillan 2013 с.50: «За год до принятия резолюции ООН арабское население Палестины составляло 68 процентов от общей численности и владело около 85 процентами земли; Еврейское население составляло около одной трети от общей численности и владело примерно 7 процентами земли.
  54. ^ а б Палестинский дивизион побеждает в комитетах с 25 по 13, 17 воздержались, NY Times, 26 ноября 1947 г.
  55. ^ Ежегодник Организации Объединенных Наций 1947–48
  56. ^ Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта, Lexington Books, 1999, стр.57, номер 6.
  57. ^ Отчет Подкомитета 2 (номер документа A / AC.14 / 32). 10 ноября 1947 г .; на [1]
    По вопросу бедуинов см. Пар. 61-73 на с. 39-46 и Приложение 3: Записка о бедуинском населении Палестины, представленная представителем Соединенного Королевства d.d. 1 ноября 1947 г., стр. 65-66.
  58. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет: Приложение III: Записка от 1 ноября 1947 г. о бедуинском населении Палестины, представленная представителем Соединенного Королевства». mlwerke.de. Получено 1 марта 2016.
  59. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава III: Предложения по конституции и будущему правительству Палестины - Раздел 4 Возражения против раздела на основании распределения населения». mlwerke.de. Получено 1 марта 2016.
  60. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, I: Проект резолюции, передающий определенные правовые вопросы в Международный Суд». mlwerke.de. Получено 1 марта 2016.
  61. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, II: Проект резолюции о еврейских беженцах и перемещенных лицах». mlwerke.de. Получено 1 марта 2016.
  62. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, III: Проект резолюции о Конституции и будущем правительстве Палестины». mlwerke.de. Получено 1 марта 2016.
  63. ^ A / PV.128 Протокол 128-го заседания, стр. 1424: "Теперь мы переходим к поименному голосованию по докладу Специального комитета (документ A / 516). Голосование было проведено поименным. Отчет был принят 33 голосами против 13 при 10 воздержавшихся ».
  64. ^ а б c Барр, Джеймс (2012). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, которая сформировала Ближний Восток. Лондон: Саймон и Шустер. ISBN  978-1-84739-457-6.
  65. ^ а б c Ассамблея задерживает голосование по Палестине, NY Times, 27 ноября 1947 г.
  66. ^ а б "ПАЛЕСТИНА". millbanksystems.com.
  67. ^ "Слуга божий". google.co.uk. 1983.
  68. ^ ООН откладывает голосование в Палестине на день: цель - компромисс, NY Times, 29 ноября 1947 г.
  69. ^ Унитарная Палестина терпит поражение, NY Times, 25 ноября 1947 г.
  70. ^ Джон Дж. Миршеймер, Стивен М. Уолт, Израильское лобби и внешняя политика США,(2007) Penguin Books 2008, стр.371, номер 8. Трумэн также заметил: «За всю свою политическую жизнь я ни разу не припомнил, чтобы голосование арабов приводило к закрытию выборов» (стр. 142).
  71. ^ Майкл Джозеф Коэн, Трумэн и Израиль, Калифорнийский университет Press 1990 стр. 162.
  72. ^ Майкл Джозеф Коэн, Трумэн и Израиль, Калифорнийский университет Press 1990 161-163
  73. ^ Майкл Джозеф Коэн (1990) Трумэн и Израиль Калифорнийский университет Press. стр.163-154: «Греция, Филиппины и Гаити - три страны, полностью зависящие от Вашингтона - внезапно одна за другой выступили против объявленной им политики ...Abba Hillel Silver сообщил Американскому сионистскому чрезвычайному совету: «За это время мы собрали наши силы, еврейское и нееврейское мнение, лидеров и массы, объединились с правительством и побудили президента утвердить авторитет своей администрации, чтобы преодолеть негативное отношение. Госдепартамента, который сохранялся до конца и сохраняется сегодня. В результате наше правительство очень сильно желало принять ныне известный план раздела [sic ] колеблющимся правительствам ".
  74. ^ а б c Беннис, Филлис (2003). До и после. ISBN  9781566564625.
  75. ^ Китайцы оценивают потребности в несколько миллиардов, Нью-Йорк Таймс, 30 ноября 2015
  76. ^ House, Debating Aid, склоняется к атакам на политику США, NY Times, 5 декабря 1947 г.
  77. ^ Lenczowski, Джордж (1990). Американские президенты и Ближний Восток. Издательство Duke University Press. п. 157. ISBN  0-8223-0972-6., п. 28, цитирую, Гарри С. Трумэн, Мемуары 2, п. 158.
  78. ^ Гептулла, Наджма (1991). Индо-западноазиатские отношения: эпоха Неру. Союзные издатели. п. 158. ISBN  81-7023-340-2.
  79. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 56. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. Виджаялакшми Пандит, сестра Неру, возглавлявшая делегацию, время от времени намекала, что что-то может измениться. Но Шерток был сброшен на землю историком Каваламом Паниккаром, другим членом индийской делегации: «Это праздно, когда вы пытаетесь убедить нас в том, что у евреев есть дело ... Мы это знаем ... Но суть в этом. просто так: для нас голосовать за евреев означает голосовать против мусульман. Это конфликт, в котором участвует ислам ... У нас 13 миллионов [sic] мусульман среди нас ... Следовательно, мы не можем. сделай это.
  80. ^ Куигли, Джон Б. (1990). Палестина и Израиль: вызов справедливости. Издательство Университета Дьюка. п. 37. ISBN  0-8223-1023-6.
  81. ^ Арон Брегман; Джихан Эль-Тахри (1998). Пятидесятилетняя война: Израиль и арабы. Книги пингвинов. п. 25. ISBN  9780140268270. Получено 29 ноября 2011.
  82. ^ Бентон-Харбор Новости-Палладий, Пятница, 25 октября 1946 г., стр. 6.
  83. ^ Голосование в Палестине отложено Таймс оф Лондон, 29 ноября 1947 г.
  84. ^ Политические проблемы задерживают переговоры по Азии, NY Times, 27 ноября 1947 г.
  85. ^ Рич Коэн. Рыба, съевшая кита. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Фаррар Страус Жиру, 2012.
  86. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 61. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. Арабы не осознали огромного воздействия Холокоста на международное сообщество - и, в любом случае, похоже, использовали те же методы, но с плохими результатами. Например, Васиф Камаль, официальный представитель AHC, предложил одному делегату - возможно, русскому - «огромную, огромную сумму денег, чтобы проголосовать за арабов» (русский отказался, сказав: «Вы хотите, чтобы я повесился?»). Но основная тактика арабов, равносильная шантажу, заключалась в обещании или угрозе войны, если собрание одобрит раздел. Уже в середине августа 1947 года Фаузи аль-Кавукджи, который вскоре будет назначен главой добровольческой армии Лиги арабских государств в Палестина, Арабская освободительная армия (ALA) - пригрозила тем, что, если голосование пойдет не так, «нам придется начать тотальную войну. Мы будем убивать, крушить и разрушать все, что стоит на нашем пути, будь то англичане, американцы или евреи ». Арабы предположили, что это будет« священная война », которая может даже перерасти в« третью мировую войну ». Кабели для этого хлынула из Дамаска, Бейрута, Аммана и Багдада во время обсуждений в Специальном комитете и стала, по словам сионистских официальных лиц, "более зловещей" по мере приближения голосования в Генеральной Ассамблее. Арабские государства в целом не скрывали своего намерения поддержать Палестинцы с «людьми, деньгами и оружием», а иногда и намекали на возможное вторжение своих армий. Они также угрожали западным державам, своим традиционным союзникам, нефтяным эмбарго и / или отказом от советского блока и перестройкой отношений с ним.
  87. ^ а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. С. 50, 66. ISBN  9780300126969. Получено 24 июля 2013. п. 50, «Реакция арабов была столь же предсказуемой:« Кровь потечет, как реки на Ближнем Востоке », - обещал Джамал Хусейни.; в 1947 году «Хадж Амин аль-Хусейни пошел на одно лучше: он также осудил доклад меньшинства, который, по его мнению, узаконил еврейский плацдарм в Палестине,« замаскированный раздел », как он выразился». ; с.66, в 1946 г. «AHC ... настаивал на том, чтобы соотношение евреев и арабов в унитарном государстве составляло от одного до шести, что означает, что только евреи, которые жили в Палестине до британского мандата, имели право на гражданство.
  88. ^ Моррис 2008, стр. 412
  89. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 70. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013.
  90. ^ 29-е заседание Специального комитета по Палестине: 24 ноября 1947 г .: Проверено 31 декабря 2013 г. В архиве 31 декабря 2013 г. Wayback Machine
  91. ^ Генеральная Ассамблея ООН, A / PV.126, 28 ноября 1947 г., обсуждение палестинского вопроса., заархивировано из оригинал 16 октября 2013 г., получено 15 октября 2013
  92. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 61. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. Арабы не осознали огромного воздействия Холокоста на международное сообщество - и, в любом случае, похоже, использовали те же методы, но с плохими результатами. Например, Васиф Камаль, официальный представитель AHC, предложил одному делегату - возможно, русскому - «огромную, огромную сумму денег, чтобы проголосовать за арабов» (русский отказался, сказав: «Вы хотите, чтобы я повесился?»). Но основная тактика арабов, равносильная шантажу, заключалась в обещании или угрозе войны, если собрание одобрит раздел. Уже в середине августа 1947 года Фаузи аль-Кавукджи, который вскоре будет назначен главой добровольческой армии Лиги арабских государств в Палестина, Арабская освободительная армия (ALA) - пригрозила тем, что, если голосование пойдет не так, «нам придется начать тотальную войну. Мы будем убивать, крушить и разрушать все, что стоит на нашем пути, будь то англичане, американцы или евреи ». Арабы предположили, что это будет« священная война », которая может даже перерасти в« третью мировую войну ». Кабели для этого хлынула из Дамаска, Бейрута, Аммана и Багдада во время обсуждений в Специальном комитете и стала, по словам сионистских официальных лиц, "более зловещей" по мере приближения голосования в Генеральной Ассамблее. Арабские государства в целом не скрывали своего намерения поддержать Палестинцы с «людьми, деньгами и оружием», а иногда и намекали на возможное вторжение их армий. Они также угрожали западным державам, своим традиционным союзникам, нефтяным эмбарго и / или отказом от советского блока и реорганизацией.
  93. ^ "1947–1977". Истоки и эволюция палестинской проблемы: 1917-1988 гг.. Объединенные Нации. 1990 г.
  94. ^ Фридман, Саул С. (10 января 2014 г.). История Ближнего Востока. ISBN  9780786451340.
  95. ^ "ООН ПРИНИМАЕТ ПАЛЕСТИНСКИЙ ПАРТИЙНЫЙ ПЛАН". Ньюкасл Морнинг Геральд и адвокат горняков (Новый Южный Уэльс: 1876 - 1954). Новый Южный Уэльс: Национальная библиотека Австралии. 1 декабря 1947 г. с. 1. Получено 24 октября 2014. Полуистерические еврейские толпы в Тель-Авиве и Иерусалиме все еще праздновали ООН. голосование по разделу на рассвете сегодня. В еврейских колхозах на севере все еще горели большие костры. Во многих крупных кафе Тель-Авива подают бесплатное шампанское. Пивоварня распахнула двери для толпы. Евреи издевались над некоторыми британскими солдатами, патрулировавшими улицы Тель-Авива, но другие подавали им вино. В Иерусалиме толпы людей окружили броневики и проехали на них по улицам. Главный раввин Иерусалима (доктор Исаак Герцог) сказал: «После тьмы 2000 лет наступила заря искупления. Это решение знаменует собой эпоху не только в еврейской истории, но и в мировой истории». Еврейская террористическая организация «Иргун Цвай Леуми» заявила из своей штаб-квартиры, что «прекратит свое существование в новом еврейском государстве».
  96. ^ "ПАЛЕСТИНСКИЕ ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ РАДУЮТ НОВОСТИ; Бен-Гурион выражает благодарную ответственность - иерусалимские арабы молчат". Нью-Йорк Таймс. 30 ноября 1947 г. с. 58. Получено 9 января 2012.
  97. ^ "ГОЛОСОВАНИЕ НА ПАЛЕСТИНЕ, ПОДДЕРЖИВАЕМОЕ ТОЛПЫ". Нью-Йорк Таймс. 30 ноября 1947 г.. Получено 9 января 2012.
  98. ^ а б "ЕВРЕЙСКИЕ ЕДИНИЦЫ ЗДЕСЬ ПРИВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИЕ ООН" Нью-Йорк Таймс. 30 ноября 1947 г.. Получено 9 января 2012.
  99. ^ Бегин, Менахем (1978) Восстание. п. 412.
  100. ^ Бегин, Менахем (1977) В подполье: письма и документы. Том 4, с. 70.
  101. ^ Авиезер Голан и Шломо Накдимон (1978) Начать п. 172, цитируется в Simha Flapan, Рождение Израиля, Pantheon Books, Нью-Йорк, 1988. стр. 32
  102. ^ Симха Флапан, Рождение Израиля: мифы и реальность, Пантеон, 1988, ISBN  0-679-72098-7, страницы 8–9
  103. ^ Шон Ф. МакМахон, Дискурс палестино-израильских отношений, Рутледж 2010 стр. 40.
  104. ^ П. Дж. И. М. Де Ваарт, Динамика самоопределения в Палестине, БРИЛЛ 1994 стр. 138
  105. ^ Мехран Камрава, Современный Ближний Восток: политическая история со времен Первой мировой войны, 2-е издание University of California Press, 2011 г., стр. 83
  106. ^ Шуридех К. Молави, Гражданство без гражданства: палестинские арабские граждане Израиля, BRILL 2014 стр. 126
  107. ^ "Шокирующее интервью Бенни Морриса". Сеть новостей истории.
  108. ^ Джамал К Кандж (2010) Дети катастрофы
  109. ^ Моррис 2008, стр. 65
  110. ^ «Раздел Палестины одобрен ООН», Времена Индии, 1 декабря 1947 г.
  111. ^ Лидеры арабских стран называют голосование в Палестине "недействительным", NY Times, 30 ноября 1947 г.
  112. ^ КОМИССИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПАЛЕСТИНА В архиве 3 октября 2010 г. Wayback Machine Первый специальный доклад Совету Безопасности
  113. ^ Ахбар эль-Йом, 11 октября 2011 г., стр. 9. Дословный перевод на английский язык несколько двусмысленен, но общий смысл состоит в том, что грядущее арабское поражение евреев будет помнить так же, как вспоминаются прошлые арабские поражения монголов и крестоносцев.
  114. ^ Том Сегев (21 октября 2011 г.). «Задатки истории / Слепой, обманывающий слепого». Гаарец.
  115. ^ а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 187. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. п. 187. «Аззам сказал Киркбрайду: ... мы сметем их [евреев] в море». Аль Кувватли [президент Сирии] сказал своему народу: «… мы искореним сионизм»; п. 409 «Аль-Хусейни… В марте 1948 года он сказал в интервью газете« Аль-Сарих »в Яффе, что арабы не намеревались просто предотвратить разделение, но« будут продолжать борьбу до тех пор, пока сионисты не будут уничтожены »
  116. ^ Моррис 2008, стр. 410
  117. ^ «Египетская ежедневная газета« Аль Мокаттам »поддержала раздел». The Jerusalem Post. 30 ноября 1947 г. влиятельная газета "Аль Мокаттам" ... поддерживает раздел ... это первый случай, когда какой-либо важный арабский голос на Ближнем Востоке публично высказался за раздел, и арабские круги в Каире, как сообщается, были поражены этой статьей ... Мы выступаем за раздел, потому что считаем, что это лучшее окончательное решение проблемы Палестины ... отказ от раздела ... приведет к дальнейшим осложнениям и даст сионистам еще одно время для завершения своих планов защиты и нападения. ... отсрочка еще на один год, что не принесет пользы арабам, но принесет пользу евреям, особенно после британской эвакуации.
  118. ^ Почта Палестины, 21 мая 1948 г., стр. 3.
  119. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 45. ISBN  9780300126969. Получено 24 июля 2013. «23 июля в Софаре арабские представители завершили свои показания перед ЮНСКОП. Фаранджие, выступая от Лиги арабских государств, заявил, что евреи, находящиеся« незаконно »в Палестине, будут изгнаны и что будущее многих из тех, кто находится« легально »в стране но без гражданства Палестины вопрос о гражданстве должен был быть решен «будущим арабским правительством»
  120. ^ Динштейн, Йорам; Домб, Фаня (11 ноября 2011 г.). Прогресс международного права: четыре десятилетия израильского ежегодника по правам человека - юбилейный том. п. 431. ISBN  978-9004219113.
  121. ^ Якобсон, Александр; Рубинштейн, Амнон (2009). Израиль и семья наций: еврейское национальное государство и права человека - Александр Якобсон, Амнон Рубинштейн. ISBN  9780415464413. Получено 20 мая 2015.
  122. ^ Джон Куигли, Шестидневная война и самооборона Израиля: вопрос о правовой основе превентивной войны, Cambridge University Press, 2012, стр.7: «Это предложенное разделение было сочтено палестинскими арабами несправедливым как потому, что они стремились создать правительство для всей Палестины, так и потому, что они сочли конкретное территориальное деление несправедливым для распределения большей части территории предполагаемое еврейское государство, хотя евреев было меньше, чем арабов ».
  123. ^ Фред Дж. Хури, «Мирные усилия Соединенных Штатов», в Малкольме Х. Керре (ред.) Неуловимый мир на Ближнем Востоке, SUNY Press, 1975, с. 21-22: «Арабы критиковали резолюцию о разделе как несправедливую и противоречащую Уставу ООН. Они утверждали, что ООН проигнорировала права арабского большинства в Палестине, предоставив палестинским евреям, составлявшим в то время треть всего населения, больше территории и ресурсов, чем те, которые были выделены арабскому государству, и отправив более 400000 арабов в подчинение. статус меньшинства в еврейском государстве ».
  124. ^ Шон Ф. МакМахон. Дискурс палестино-израильских отношений: постоянная аналитика и практика Рутледж, 2009. стр.90
  125. ^ Юсеф М. Шуэири. Товарищ по истории Ближнего Востока. Блэквелл 2005 стр.281
  126. ^ Ахмад Х. Саади, Лила Абу-Лугод, Накба: Палестина, 1948 год, и требования памяти, Columbia University Press, 2013, стр. 291-292. «Позиция палестинцев оставалась неизменной с начала действия британского мандата до его окончания: они выступали против раздела и поддерживали создание политической системы, которая отражала бы желания большинства».
  127. ^ Уильям Б. Квандт, Пол Джаббер, Энн Мозли Леш. Политика палестинского национализма Rand Corporation / Калифорнийский университет Press, 1973 стр.46-7.
  128. ^ Джон Б. Куигли. Дело Палестины: перспектива международного права. Издательство Университета Дьюка, 2005. стр.36.
  129. ^ а б Вольф, Джон (2005). Религия в истории: конфликты, обращение и сосуществование. Издательство Манчестерского университета. п. 265. ISBN  978-0-7190-7107-2.
  130. ^ Анита Шапира, Игаль Аллон, родной сын: биография, University of Pennsylvania Press, 2004 г., стр. 239.
  131. ^ Ицхак Галнор, Раздел Палестины: перекресток решений сионистского движения, State University of New York Press, 1994, стр.195.
  132. ^ Бикертон, Ян Дж., Клауснер, Карла Л. (2001) Краткая история арабо-израильского конфликта, 4-е издание, Prentice Hall, ISBN  0-13-090303-5, стр.88.
  133. ^ Бикертон и Клауснер (2001), стр.103
  134. ^ Гилель Коэн (3 января 2008 г.). Армия теней: сотрудничество палестинцев с сионизмом, 1917-1948 гг.. Калифорнийский университет Press. п. 236. ISBN  978-0-520-93398-9. ... Муса аль-Алами предположил, что муфтий согласится на раздел, если ему пообещают, что он будет править арабским государством
  135. ^ Моррис, 2008, стр. 76, 77
  136. ^ Моррис 2008, стр. 73
  137. ^ Луи 2006, стр. 419
  138. ^ Бенни Моррис (2008). 1948: История первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 74. ISBN  9780300126969.
  139. ^ Роза Эль-Эйни (2006). Обязательный ландшафт: британское имперское правление в Палестине, 1929–1948 гг.. История. Рутледж. п. 367. ISBN  978-0-7146-5426-3. Соответственно, они объявили 11 декабря 1947 года, что мандат истечет 15 мая 1948 года, и с этой даты единственной задачей ... будет ... вывод войск к 1 августа 1948 года.
  140. ^ Артур Кестлер (март 2007 г.). Обещание и исполнение - Палестина 1917–1949 гг.. ЧИТАТЬ КНИГИ. С. 163–168. ISBN  978-1-4067-4723-2. Получено 13 октября 2011.
  141. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны. Издательство Йельского университета. п. 73. ISBN  9780300126969. Получено 13 июля 2013. Бевин считал отчет большинства ЮНСКОП от 1 сентября 1947 года несправедливым и аморальным. Он сразу же решил, что Британия не будет пытаться навязать это арабам; на самом деле, он ожидал, что они будут сопротивляться его выполнению ... Британский кабинет ...: на заседании 4 декабря 1947 года ... Он решил, подачка в адрес арабов, воздержаться от содействия осуществлению резолюции ООН, то есть раздел Палестины. И в качестве важного секретного вывода ... он согласился, что Великобритания сделает все возможное, чтобы отложить до начала мая прибытие в Палестину Комиссии ООН (по выполнению). Министерство иностранных дел немедленно проинформировало комиссию, «что было бы недопустимо, чтобы Комиссия приступила к осуществлению своих полномочий, пока [мандатное] правительство Палестины все еще несло административную ответственность за Палестину» ... Это ... сводило на нет любую возможность упорядоченного выполнения разрешения раздела.
  142. ^ См. Записку исполняющего обязанности секретаря Ловетта в некоторые дипломатические ведомства, Международные отношения Соединенных Штатов, 1949 г. Ближний Восток, Южная Азия и Африка, Том VI, страницы 1447–48.
  143. ^ См. Фолке Бернадотт, «В Иерусалим», Ходдер и Стоутон, 1951, страницы 112–13.
  144. ^ Йоав Гелбер, Независимость против Накбы; Кинерет – Змора-Битан – Двир, 2004, ISBN  965-517-190-6, стр.104
  145. ^ "Интернет - Прекращение британского мандата в Плестине 14/15 мая". nation.com.
  146. ^ Декларация о создании Государства Израиль: 14 мая 1948 г.
  147. ^ Телеграмма Генерального секретаря Лиги арабских государств Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 15 мая 1948 г .: последнее обращение 4 мая 2012 г.
  148. ^ Видеть «Просьба о приеме Государства Палестина в ЮНЕСКО в качестве государства-члена» (PDF). ЮНЕСКО. 12 мая 1989 г.
  149. ^ См. Декларацию Палестины в Международном уголовном суде: проблема государственности. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 июля 2011 г.. Получено 19 июля 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) и Сильвербург, Сэнфорд Р. (2002), «Палестина и международное право: очерки политики и экономики», Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд и Ко, ISBN  0-7864-1191-0, страницы 37–54
  150. ^ См. Главу 5 «Израиль (1948–1949) и Палестина (1998–1999): два исследования создания государств», в книге Гая С. Гудвина-Гилла и Стефана Талмона, ред., Реальность международного права: очерки в Честь Яна Браунли (Оксфорд: Clarendon Press, 1999)
  151. ^ Справочник по международному публичному праву, Тим Хиллер, Рутледж, 1998 г., ISBN  1-85941-050-2, стр. 217; и проф. Вера Гоулланд-Деббас, «Коллективные ответы на односторонние декларации независимости Южной Родезии и Палестины, применение легитимизирующей функции Организации Объединенных Наций», Британский ежегодник международного права, 1990, стр. 135–153.
  152. ^ См. Пункт 5, Особое мнение судьи Коромы. В архиве 4 июня 2011 г. Wayback Machine
  153. ^ См. Де Ваарт, Пол Дж.И.М., «Международный Суд, прочно укоренившийся в законе власти в израильско-палестинском мирном процессе», Лейденский журнал международного права, 18 (2005), стр. 467–487
  154. ^ «Аббас должен сменить замки до того, как будет освобождена следующая волна палестинских заключенных». Гаарец. 6 декабря 2011 г.

Рекомендации

Библиография

  • Брегман, Арон (2002). Войны Израиля: история с 1947 года. Лондон: Рутледж.
  • Арье Л. Авнери (1984). Заявление о лишении владения: еврейское заселение земель и арабы, 1878–1948 гг.. Издатели транзакций.
  • Фишбах, Майкл Р. (2003). Записи о лишении владения: собственность палестинских беженцев и арабо-израильский конфликт. Columbia University Press.
  • Гелбер, Йоав (1997). Еврейско-трансиорданские отношения: Альянс Барс Зловещий. Лондон: Рутледж.
  • Халаф, Исса (1991). Политика в Палестине: арабская фракция и социальная дезинтеграция,. Университет Олбани, SUNY.
  • Луи, Wm. Роджер (1986). Британская империя на Ближнем Востоке: арабский национализм, США и послевоенный империализм. Oxford University Press.
  • "Палестина". Британская энциклопедия Интернет-школа, 15 мая 2006 г.
  • Болезненный, Мартин (1999). Преобразование Палестины: от Мухаммеда Али до британского мандата, 1831–1922 гг.. Praeger / Greenwood.

внешняя ссылка