Резолюция 338 Совета Безопасности ООН - United Nations Security Council Resolution 338

ООН Советник по безопасности
Разрешение 338
Война Судного дня map.svg
Территориальные изменения во время войны Судного дня
Дата22 октября 1973 г.
Встреча нет.1,747
КодS / RES / 338 (Документ )
ПредметПрекращение огня на Ближнем Востоке
Итоги голосования
  • 14 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • 1 воздержался
РезультатОдобренный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены
Не постоянный члены

Трехстрочный Совет Безопасности ООН Разрешение 338, принятый 22 октября 1973 г., предусматривал прекращение огня в Война Судного дня в соответствии с совместным предложением Соединенные Штаты и Советский союз. Постановление предусматривало, что прекращение огня вступит в силу в течение 12 часов после принятия постановления. Под «соответствующей эгидой» понималась американская или советская, а не ООН. Этот третий пункт помог установить основу для Женевская конференция (1973) состоялась в декабре 1973 г.

Резолюция была принята на 1747-м заседании СБ ООН 14 голосами, при этом один член - Советник. Китайская Народная Республика, не участвуя в голосовании. Боевые действия продолжались, несмотря на сроки, предусмотренные постановлением. Резолюция 339 что привело к прекращению огня.

В постановлении говорится:

Совет Безопасности,

Призывает все стороны, присутствующие в боевых действиях, прекратить всякую стрельбу и прекратить все военные действия немедленно, не позднее чем через 12 часов с момента принятия настоящего решения, на позициях после момента принятия настоящего решения, на позициях, которые они теперь занимай;

Призывает все заинтересованные стороны немедленно после прекращения огня приступить к осуществлению резолюции 242 (1967) Совета Безопасности во всех ее частях;

Постановляет, что немедленно и одновременно с прекращением огня начнутся переговоры между заинтересованными сторонами под надлежащей эгидой, направленные на установление справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке.

Обязательная или необязательная проблема

Предполагаемая важность резолюции 338 в Арабо-израильский конфликт предположительно происходит от слова "решает" в пункте 3, которое, как считается, разрешение 242 привязка. Однако решение в пункте 3 относится не к резолюции 242, а, скорее, к необходимости начать переговоры о справедливом и прочном мире на Ближнем Востоке, которые привели к Женевской конференции, на которой Сирия не присутствовала.

Спор продолжается; Статья 25 Устав ООН говорит, что члены ООН «соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их». Принято считать, что резолюции Совета Безопасности, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН при выполнении им своей главной ответственности за поддержание международного мира в соответствии с Уставом ООН, являются обязательными для государств-членов.[1][2]

Ученые, применяющие эту доктрину к резолюции, утверждают, что использование слова «решить» делает ее «решением» Совета, тем самым ссылаясь на обязательный характер статьи 25.[3] Юридическая сила, добавленная к Резолюции 242 этой Резолюцией, является причиной того, что в остальном озадачивает факт, что SC 242 и иначе кажущаяся излишней и устаревшая Резолюция 338 всегда упоминаются вместе в юридических документах, касающихся конфликта.

Более очевидная необходимость использования Резолюции 338 заключается в том, что она требует от всех сторон прекратить огонь и указывает, когда это должно произойти, без чего Резолюция 242 не может быть реализована.

Некоторые ученые выдвинули позицию, согласно которой резолюция была принята как необязательный. Рекомендация главы VI.[4][5] Другие комментаторы утверждают, что это, вероятно, было принято как обязательное Глава VII Резолюция.[6] В резолюции нет ссылок ни на главу VI, ни на главу VII.

Принятие постановления

22 октября Египет и Израиль приняли условия резолюции. Сирия, Ирак и Иордания отклонили резолюцию.[7][8]

Требования к исполнению Резолюции Египтом и Израилем

Перемирие, заключенное при посредничестве Организации Объединенных Наций 22 октября, было быстро нарушено, и каждая сторона обвиняла в нарушении другую.[9]

Согласно некоторым источникам, Египет первым нарушил прекращение огня:

Прекращение огня вскоре было нарушено, потому что 3-й армейский корпус Египта попытался вырваться из окружения израильской армии. Действия Египта и прибытие в Каир большего количества советской техники позволили Израилю усилить контроль над египтянами.[10]

По другим данным, Израиль первым нарушил прекращение огня:

22 октября сверхдержавы выступили посредником в резолюции 338 Совета Безопасности ООН. Она обеспечила правовую основу для прекращения войны, призывая к прекращению огня в течение двенадцати часов, выполнения Резолюции 242 «во всех ее частях» и переговоров между стороны. Это был первый случай, когда Советы одобрили прямые переговоры между арабами и Израилем без каких-либо условий или оговорок. Голда Меир, израильский птинский министр, с которым не посоветовались, была оскорблена этим свершившимся фактом, хотя у нее не было другого выбора, кроме как подчиниться.

Тем не менее, Меир был полон решимости получить максимальное стратегическое преимущество до того, как окончательный занавес опустится. Учитывая сцепление египетской и израильской армий, израильтяне не смогли устоять перед соблазном. После последнего рывка на Синае изгнанные египтяне, Меир отдал приказ пересечь канал.

Отказ Израиля прекратить боевые действия после прекращения огня ООН 22 октября чуть не вовлек Советский Союз в военное противостояние.[11][12][13]

Арабо-израильская мирная дипломатия и договоры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хиггинс, Розалин, Консультативное заключение по Намибии: какие резолюции ООН имеют обязательную силу согласно статье 25 Устава?, в 21 Int'l & Comp. L.Q. 286 1972 с. 270–266, с. 285–286
  2. ^ "Правовые последствия для государств продолжающегося присутствия Южной Африки в Намибии, несмотря на резолюцию 276 (1970) Совета Безопасности" в [1971] I.C.J. Отчеты С. 4–345, стр 52–53
  3. ^ Ростов, Евгений В. «Незаконность нападения арабов на Израиль 6 октября 1973 года». Американский журнал международного права, 69 (2), 1975, с. 272–289.
  4. ^ Адлер, Джеральд М., Израиль и Ирак: двойные стандарты Организации Объединенных Наций - статья 25 Устава ООН и главы VI и VII (2003) [1]
  5. ^ Эйнхорн, Талия, "Статус Палестины / Земли Израиля и ее урегулирование в соответствии с международным публичным правом" в Натив Онлайн No 1 декабрь (2003) [2]
  6. ^ Каттан, Виктор,Израиль, Хезболла, использование и злоупотребление самообороной в международном праве (2006) [3]
  7. ^ Электронная еврейская энциклопедия http://www.eleven.co.il/article/10954
  8. ^ 232. Меморандум о разговоре, Тель-Авив, 22 октября 1973 г., 14: 30–16: 00 // Арабо-израильский кризис и война, 1973, стр. 662–666
  9. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-02-01. Получено 2013-03-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ Хронологическая история международных отношений США Лестера Х. Брюна и Ричарда Дина Бернса (22 ноября 2002 г.)
  11. ^ [Академический журнал. Стивенс, Элизабет. «В ловушке: Война Судного дня: Элизабет Стивенс исследует, как тридцать пять лет назад в этом месяце внезапное вторжение Египта и его союзников в Израиль положило начало процессу, который привел к Кэмп-Дэвиду». История сегодня 58.10 (2008): 44+. Всемирная история в контексте. Интернет. 1 марта 2013 г.]
  12. ^ "Офис историка. Арабско-израильская война 1973 года". Архивировано из оригинал на 2013-03-09. Получено 2013-03-22.
  13. ^ Архив национальной безопасности. Октябрьская война и политика США.

внешняя ссылка